Les lecteurs du New York Times appellent Biden "le caniche de Poutine" sur l'extension START 3


Les lecteurs du journal américain The New York Times ont commenté nouvelles sur la prorogation du traité START-3, sur lequel les présidents de la Russie et des États-Unis s'étaient préalablement mis d'accord.


Cependant, les utilisateurs du World Wide Web dans la section des réponses ne se sont pas limités au sujet indiqué et ont abordé d'autres questions, comme Alexei Navalny, l'Ukraine ou les relations avec la RPC.

Certains des 69 commentaires sont répertoriés ici:

La saga Navalny est comique, et il n'y a rien d'audace dedans ... du linge empoisonné ... Les Etats-Unis tentent donc désespérément de convaincre l'Allemagne d'arrêter le gazoduc Nord Stream 2. […] Si le gouvernement russe, les services de renseignement ou Poutine voulaient que Navalny meure, il serait mort. Les Russes sont intelligents et compétents. L '«empoisonnement» de Navalny n'est pas plus réel que les armes de destruction massive irakiennes. La saga Navalny était une sorte de stratagème conçu pour montrer le mal à la Russie à un moment critique pour achever la construction de Nord Stream 2

- fait valoir l'utilisateur Lucy Cooke.

Dans des moments comme ceux-ci, l'historien Stephen Cohen me manque, dont le dernier livre s'appelait Guerre avec la Russie. D'autres articles ont fourni une vision plus objective de la relation complexe entre les États-Unis et la Russie (en plus du paradigme «nous sommes bons et ils sont mauvais» qui a dominé tout au long de notre histoire, y compris aujourd'hui). En plus de l'urgence climatique, le danger des échanges nucléaires constitue une menace énorme pour la survie de tous.

- suggère le lecteur Bob Dass.

C'est une très bonne décision. Cela favorisera la stabilité et permettra aux États-Unis de se concentrer sur la Chine, qui est une grande menace. […] La réalité est que la Chine est en train de renforcer ses forces militaires conventionnelles. […] Les États-Unis doivent comprendre qu’aujourd’hui, ils sont un leader plus faible qu’auparavant. Ils doivent forger des liens solides avec l'Inde, minimiser tous les problèmes avec la Russie et se rapprocher de leurs alliés en Europe et au Japon.

- Jack exprime son point de vue.

«Les responsables chinois ont demandé avec dérision si les États-Unis et la Russie seraient prêts à réduire leurs propres arsenaux de quatre cinquièmes pour égaler le niveau de la Chine ...» C'est en fait une bonne idée.

- Soutenu par Satire & Sarcasm.

C'est une bonne décision du côté de Biden. Cela signale également un retour à des relations normales avec le Kremlin. Plus de baisers chauds comme ceux de Trump et Dieu sait quoi d'autre. En fait, en moins de deux semaines, Biden a travaillé plus dur que Trump au cours de ces 4 années difficiles!

- a félicité Ed67.

L'article ignore complètement le fait que la question de l'agression russe en Ukraine a été soulevée dans cette conversation. Ou une telle nouvelle ne mérite-t-elle pas l'attention du New York Times, n'est-ce pas?

- rappelle une certaine Karina.

Où sont les informations expliquant pourquoi l'administration Trump n'a pas accepté un renouvellement? Je pensais que c'était Trump qui léchait les chaussures de Poutine. […] En acceptant l'extension du Traité, Biden n'est-il pas devenu le nouveau caniche de Poutine?

- ricane ReciPaucity.

Je suis heureux d'entendre que Biden et Poutine se sont entretenus et ont accepté de renouveler le traité, ce qui limitera sans aucun doute le nombre de bombes nucléaires à 1500 XNUMX de chaque côté. Cela suffit à tout effacer de la surface de la terre. Poutine n'a pas respecté Trump. Trump était son jouet. Trump a tiré les leçons de la dictature de Poutine. Je pense que Poutine considérera Biden comme une personne sensée et logique qui ne peut être bousculée, comme une marionnette ignorante. Et c'est bon pour la paix mondiale

- note quelqu'un PJASWFLA.

Attendez, pourquoi n'avez-vous pas mentionné l'Ukraine, qui a été évoquée dans cette conversation téléphonique, comme le dit l'annonce officielle?

- J.
  • Photos utilisées: facebook.com/joebiden
Annonce
Nous sommes ouverts à la coopération avec les auteurs des départements d'information et d'analyse. Une condition préalable est la capacité d'analyser rapidement le texte et de vérifier les faits, d'écrire de manière concise et intéressante sur des sujets politiques et économiques. Nous offrons des horaires de travail flexibles et des paiements réguliers. Veuillez envoyer vos réponses avec des exemples de travail à olga.hr[email protected]
5 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Dmitry S. Офлайн Dmitry S.
    Dmitry S. (Dmitry Sanin) 30 janvier 2021 12: 40
    +2
    Il me semble qu'il y a une folie collective outre-mer. Ils ne se soucient de rien, mais ils ont besoin d'être poussés.
  2. aciériste Офлайн aciériste
    aciériste 30 janvier 2021 13: 10
    0
    La résolution du Congrès américain a noté que "le nouveau traité n'impose pas de restrictions sur le déploiement des systèmes de défense antimissile, y compris en Europe". Les États-Unis avaient 1 lanceurs, 2020 510 ogives et 1 lanceurs déployés et non déployés.

    (https://tass.ru/info/10553525)

    Le nouveau traité devrait exclure une situation similaire à celle qui s'est développée lors de la signature de START II, ​​et qui implique que les États-Unis peuvent réduire leurs forces stratégiques en «déchargeant» des véhicules de livraison stratégiques, laissant ainsi la possibilité d'une construction rapide. de son potentiel offensif.

    (https://www.armscontrol.ru/start/rus/publications/adpp0526.htm)

    Selon certaines informations, les États-Unis ont achevé la construction de leurs systèmes de défense antimissile en Europe. Par conséquent, on ne sait pas encore si cet accord nous est bénéfique ou non.
  3. Miffer Офлайн Miffer
    Miffer (Sam Miffer) 31 janvier 2021 07: 44
    +1
    Un autre "caniche" de Poutine.
    Le premier était l'avant-dernier. Il était noir et relativement jeune. Le second était blanc et très agité. Ce dernier a été acquis assez récemment après une très longue dispute; s'il est difficile de dire quoi que ce soit de précis, il est seulement évident qu'il est plus âgé que tout le monde.
    Poutine est-il le meilleur entraîneur de caniche?
    1. aciériste Офлайн aciériste
      aciériste 31 janvier 2021 11: 51
      0
      Ou peut-être l'inverse? Les propriétaires du «caniche» changent-ils?
      1. Miffer Офлайн Miffer
        Miffer (Sam Miffer) 1 Février 2021 07: 49
        +1
        Quoi oooo? Vous ne l'obtiendrez pas! Le meilleur dresseur de caniche auto-mis à zéro jusqu'en 2042 :)