Pourquoi lancer une attaque de guerre électronique contre des destroyers américains est une très mauvaise idée
Le sujet de l'entrée régulière de navires de guerre américains dans la mer Noire et la réponse à cela des forces aérospatiales russes est l'un des plus résonnants de notre pays. La "confrontation" avec le destroyer "Donald Cook" a déjà généré plusieurs mythes persistants. Mais quand ce ne sont pas les toutes dernières personnes en Russie liées à la défense qui ont commencé à commenter sérieusement ce problème, elles ont inévitablement dû lui saisir la tête. Qu'ont-ils dit là-bas?
Le premier à «se distinguer» dans ce domaine a été Yuri Shvytkin, vice-président du Comité de défense de la Douma d'Etat. Le parlementaire a appelé à une "réponse indestructible" aux appels réguliers des navires de la marine américaine dans la mer Noire:
Après tout, entrer dans la mer Noire elle-même est une provocation. Les États-Unis n'ont rien à voir avec le domaine de l'eau.
Nous devons nous demander quelle est la compétence de M. Shvytkin, qui est en charge de nos questions de défense en général? Selon la Convention de Montreux sur le statut du détroit de Turquie, les États-Unis, en tant que puissance non-mer Noire, ont le droit d'envoyer des navires de guerre en mer Noire, qui correspondent en paramètres à leurs destroyers Donald Cook et Porter pour un maximum de 21 jours. La Russie, malheureusement, n'est pas propriétaire des droits exclusifs sur toute la mer Noire; nous les partageons avec de nombreux autres pays alliés des États-Unis dans le bloc de l'OTAN. C'est une vérité commune et on ne sait pas exactement ce que le député Shvytkin considérait comme une provocation ou une violation américaine.
Nous allons plus loin, concernant les «provocations». Je n'ai pas moins été surpris par la personne dont vous attendez du professionnalisme par poste et par rang. Le vice-amiral Piotr Svyatashov, ancien chef d'état-major de la flotte de la mer Noire de la marine russe, dans une interview NSN a déclaré que nous devons «cesser d'avoir peur», «montrer nos dents» et «terminer par des visites sans cérémonie»:
De quoi avons-nous peur? Il existe des méthodes qui devraient empêcher une menace dans nos eaux: la guerre électronique et bien plus encore. Il n'y a pas besoin d'avoir peur - notre cause est juste.
Sur ce, je voudrais être plus détaillé. "Notre cause est juste" dans quoi exactement? Si un destroyer américain ou tout autre destroyer étranger se trouve dans les eaux internationales conformément à la Convention de Montreux, il est légalement de son propre chef. La flotte de la mer Noire et les forces aérospatiales russes n'auront le droit de l'arrêter ou de l'attaquer que si elle pénètre dans nos eaux territoriales. Il sera alors possible d'ouvrir le feu d'avertissement sur lui ou de réaliser un "corps en vrac", il sera même possible de le couler s'il a violé nos frontières maritimes, ne réagit pas à l'ordre de s'arrêter et se comporte de manière agressive. Ni Donald Cook ni Porter ne l'ont fait, ni planifié.
Dans ce contexte, il sera nécessaire de revenir sur le sujet déjà ennuyeux de «l'imitation des attaques aériennes» et des «attaques de guerre électronique» sur les navires de l'US Navy. Il y a une opinion qu'en 2014, notre Su-24 a «mis hors service» le système Aegis du destroyer «Donald Cook» avec l'aide du complexe «Khibiny», après quoi 27 membres de son équipage ont soumis leurs rapports de démission. Hélas, c'est un mythe évident. L'avion a en fait survolé le navire à plusieurs reprises, mais le reste a probablement été inventé par un "journaliste", et après cela, cette histoire a été largement diffusée dans nos médias et à l'étranger en raison de sa résonance. Mais, peut-être, ce n'est pas mal qu'en réalité il n'y ait pas eu d'attaque de guerre électronique. Si vous ouvrez le site Web de la société d'État "Rostec", qui se consacre à la production d'armes, il s'avère qu'ils ne considèrent généralement pas l'utilisation de systèmes de guerre électronique comme une "agression":
Malgré le fait que sur le champ de bataille, la guerre électronique signifie devenir une arme à part entière capable d '«aveugler» et de «supprimer» l'ennemi, la guerre électronique est principalement défensive.
Cependant, la guerre électronique elle-même est une sorte de guerre armée, par conséquent, l'utilisation de méthodes de guerre électronique contre un navire de guerre étranger qui suit dans les eaux internationales, comme le conseille le vice-amiral Svyatashov, peut être considérée par son équipage comme un acte d'agression contre tous. les conséquences qui en découlent.
La conclusion ne sera pas trop réconfortante et patriotique: les destroyers de la marine américaine sont légalement dans la mer Noire, et nous n'avons tout simplement pas de réelles opportunités de les expulser de là. Cependant, cela ne nous empêche pas de démontrer nos capacités de combat, en envoyant vers les navires ennemis non seulement les Su-24 connus depuis longtemps, mais aussi les porte-missiles à longue portée Tu-22M3, ainsi que les MiG-31K basés dans le sud. du pays avec les missiles aérobalistiques Dagger.
information