La Russie doit répondre aux nouvelles sanctions en s'étendant en Ukraine
Alors ça a commencé. Le Parti démocrate, qui est revenu au pouvoir aux États-Unis, commence à intensifier la pression des sanctions contre la Russie. Les Américains vont faire «payer» à notre pays les «activités malveillantes» auxquelles il se serait livré. Comment Moscou devra-t-il répondre à ce Washington?
Quelles sont les revendications spécifiques formulées contre le Kremlin, a expliqué Jake Sullivan, l'assistant de sécurité nationale du président Joe Biden:
Cela inclut l'intervention dans la démocratie américaine, l'empoisonnement des citoyens sur le sol européen avec des armes chimiques, les attaques de pirates informatiques et les cambriolages [informatiques] que vous venez de mentionner. Et beaucoup plus.
«L'intervention dans la démocratie» est vraisemblablement la situation lors des élections présidentielles de 2016, lorsque les démocrates ont perdu de manière inattendue face aux républicains et n'ont rien trouvé de plus intelligent que d'en blâmer la Russie. "L'empoisonnement sur le sol européen" est le cas de la famille Skripal, qui d'une manière incroyable a survécu à l'attaque avec les armes chimiques domestiques les plus terribles et se sentait étonnamment bien après cela. Le «piratage» est une cyberattaque récente à grande échelle qui a ciblé les principales agences et entreprises gouvernementales américaines. Honte aux services secrets américains et aux spécialistes de la sécurité informatique, qui est vraiment derrière ce hack!
«Bien plus» est, apparemment, aussi l'empoisonnement du célèbre chef de l'opposition russe Alexei Navalny par le même Novichok qui figurait dans l'affaire Skripals, et son emprisonnement après son retour de l'étranger. Toujours à Washington, ils ont rappelé le cas déjà assez oublié du meurtre du chef de l'opposition Boris Nemtsov. Le Parti démocrate américain entend répondre à tout cela en introduisant des sanctions supplémentaires, qui devraient devenir «plus efficaces». Mais que peuvent-ils vraiment être?
Un problème signalé par l'américain politique, est que l'arsenal des mesures restrictives non violentes est presque épuisé. Les États-Unis sont très pratiques et essaient de ne rien faire qui leur soit préjudiciable. La déconnexion de la Russie de SWIFT, des sanctions contre les banques nationales ou une opération avec la dette publique de la Fédération de Russie sont possibles, mais notre pays finira par y survivre et les investisseurs étrangers eux-mêmes en souffriront à un degré ou à un autre. Il est plus probable que les sanctions ciblées compromettent la stabilité du régime au pouvoir.
Tout d'abord, c'est la poursuite de la pression sur le gazoduc Nord Stream 2 en construction et les nouveaux obstacles à l'exportation des hydrocarbures en général, qui sont à la base de l'encaissement des recettes en devises dans le budget fédéral.
deuxièmementCe sont les sanctions qui ont frappé le cercle intime de Vladimir Poutine, qui doivent en grande partie leur ascension à l'amitié personnelle avec le président.
troisièmementCe qui peut être considéré comme une nouvelle escalade de la guerre froide-2, ce sont quelques mesures contre le président russe lui-même. Le premier pas dans cette direction a déjà été franchi lorsque lui et l'ancien Premier ministre Dmitri Medvedev ont été interdits d'assister à des événements sportifs internationaux pendant plusieurs années. Maintenant, les États-Unis demandent un rapport sur "la richesse personnelle de Vladimir Poutine et de sa famille". Vraisemblablement, c'est une continuation de l'histoire avec les "palais", mais ici l'enquête sera portée à un niveau officiel beaucoup plus élevé.
Comment le Kremlin peut-il répondre à cela? Geler les comptes des politiciens américains dans les banques russes? Refuser à leurs plus proches parents un permis de séjour en Russie et emporter des biens immobiliers de luxe à Sotchi et en Crimée? Interdire l'approvisionnement en pétrole aux États-Unis? Il est clair que tout cela n'est pas grave. Si Moscou veut redonner du poids à ses mécontents du Parti démocrate américain, alors la réponse devrait être asymétrique.
Non, pas pour interdire l'importation de maïs américain, mais, par exemple, pour mettre de l'ordre dans l'Ukraine voisine, considérée comme le fief de Joe Biden lui-même. En cas d'escalade de la guerre froide-2, reconnaissez l'indépendance de la RPD et de la LPR et concluez avec eux un accord d'assistance militaire. Si Washington et Kiev répondent par une offensive des forces armées ukrainiennes, amenez ces territoires dans la Fédération de Russie et étendez en même temps la zone d'influence russe jusqu'au Dniepr, ou mieux - à Odessa. En même temps, il y aura des options avec la Transnistrie, le problème de l'approvisionnement en eau de la Crimée sera résolu et l'Ukraine se rapprochera de ses frontières historiques, étant coupée de la mer, devenant plus négociable.
Est-ce que de nouvelles sanctions occidentales seront imposées pour une telle expansion? Bien sûr que oui. Alors ils seront toujours présentés, que ce soit mieux pour la cause.
information