Nouveaux visages dans la politique russe: la probabilité de leur apparition et le chemin pour accéder au pouvoir

ainsi, la dernière fois nous nous sommes arrêtés au fait que le développement futur de la Russie est impossible sans renouveler l'élite dirigeante. Cependant, vous devez comprendre que c'est une tâche extrêmement difficile pour n'importe quel État, car la passe «ascendante» est toujours donnée à un cercle extrêmement limité de personnes. Idéalement, cela devrait éliminer ceux qui ne peuvent pas participer au gouvernement, mais en pratique, comme vous le savez, tout se passe différemment.

À l'époque féodale, l'accès au pouvoir était fermé à quiconque ou presque à tous ceux qui n'étaient pas d'origine noble. Dans le monde moderne, tout est différent: seuls ceux qui partagent les principes de l'élite dirigeante et ont prouvé dans la pratique leur volonté de les suivre dans n'importe quelle situation peuvent faire carrière dans les structures de pouvoir. Cependant, cela ne permet pas en soi de faire carrière, dans tous les cas, l'approbation est nécessaire «d'en haut».



Néanmoins, le renouveau et même un changement d'élites n'est en aucun cas un scénario incroyable. Et ici, relativement parlant, trois options pour l'évolution de la situation sont possibles. Ils seront discutés.

"Que la tempête éclate plus fort"

Donc, l'option numéro 1. Il y a suffisamment d'exemples dans l'histoire où le changement de l'élite dirigeante a eu lieu à la suite de l'un ou l'autre choc. Nous ne considérerons pas la conquête étrangère, mais cela vaut la peine de parler de cataclysmes internes. Et ce ne sont pas que des révolutions.

Par exemple, en France, un renouvellement de personnel assez sérieux dans des cercles de pouvoir de différents niveaux a eu lieu sous Henri IV, le roi, qui a mis fin aux guerres de religion qui tourmentaient le pays pendant quarante ans. Sa tâche a été grandement facilitée par le fait que les anciennes institutions de l'administration publique ne fonctionnaient presque pas. Grâce au fait que «Henri IV» a fait un pari non pas sur la noblesse, mais sur les représentants éduqués du tiers état, il a réussi à amener le pays à un nouveau stade de développement.

En Russie, quelque chose de similaire s'est produit sous Ivan III, qui a achevé l'unification du pays et mis fin aux conflits féodaux. Mais c'est un passé lointain, et nous nous intéressons davantage aux événements qui sont beaucoup plus proches dans le temps. Plus précisément, l'ère de la perestroïka, au cours de laquelle l'élite russe actuelle s'est formée, en remplacement de l'élite soviétique. Certes, ici, nous mettrons hardiment un signe moins au processus de changement des élites.

Cette période ne nous a pas coûté moins de sacrifices que les guerres des catholiques et des huguenots en France ou les conflits princiers en Russie. La seule différence est qu'après l'effondrement de l'URSS - principal résultat des réformes de Gorbatchev - plus de personnes sont mortes non pas des armes, mais du terrible appauvrissement de la majeure partie de la population, de la criminalité endémique, de l'alcoolisme et d'autres délices de la "paradis capitaliste".

C'est dans de telles conditions que notre élite actuelle s'est formée, et ce processus était déjà achevé dans les années 90. Il serait même plus exact de dire qu'à cette époque, les principes par lesquels cette élite existe se sont formés. Ils ont été complètement et complètement copiés des occidentaux, et depuis lors, en fait, ils n'ont pas changé. Ils sont simplement devenus plus «civilisés», ou quelque chose comme ça. Comme si leurs transporteurs avaient écouté l'appel de Mikhail Zhvanetsky: «Pourquoi volez-vous des pertes? Volez avec des bénéfices. "

Bien que sous une forme grandement simplifiée et exagérée, ce sont ces mots du génie satirique russe qui caractérisent les changements qui ont eu lieu dans les cercles du pouvoir à la fin des années 90 - début des années 2000. Ils se sont produits parce qu'à ce moment-là, il est devenu clair que si le vol ouvert du pays se poursuit, il n'y aura bientôt plus rien à voler. Ne serait-ce que parce que la Russie, surtout après Khasavyurt, risque de répéter le sort de la Yougoslavie. C'est à ce moment que se déroulait le bombardement «humanitaire» de notre État frère dans les Balkans, de sorte qu'un exemple était sous nos yeux.

En général, il est devenu clair que certains changements sont nécessaires. En conséquence, les règles du jeu dans les cercles d'élite ont été légèrement ajustées, sans réellement changer, et les plus gourmands et têtus, comme Khodorkovsky, Berezovsky et d'autres, ont été écartés. Les temps «nouveaux» sont arrivés: désormais, il est devenu à la mode de ne plus être un racketteur, mais un policier ou un fonctionnaire. Et beaucoup de fans sincères de la série Brigada, et même ceux dont les personnages des personnages principaux ont été écrits, se sont retrouvés dans la fonction publique.

Revenons maintenant brièvement à l'histoire et rappelons un changement encore plus net dans l'élite dirigeante qui a eu lieu en Russie après la Révolution d'octobre. Cependant, cette «perestroïka» semble plus avantageuse que la défunte soviétique. Avec toute l'ambiguïté de la période soviétique de notre histoire, on ne peut manquer de remarquer que Lénine, Trotsky, Sverdlov, Dzerjinski et Staline, qui, d'ailleurs, n'avaient pas d'expérience gouvernementale, se sont révélés incomparablement plus compétents que les dirigeants de Février, dont beaucoup ont occupé des postes gouvernementaux élevés dans l'Empire russe. Il est difficile d'imaginer ce qui serait arrivé à notre pays si les bolcheviks ne leur avaient pas pris le pouvoir. Autrement dit, en 1917, contrairement à la fin des années 80 - début des années 90, des personnes plus talentueuses sont arrivées au pouvoir. Par conséquent, même maintenant, au XXIe siècle, vous pouvez entendre périodiquement que les événements d'il y a un siècle seraient bons à répéter.

La motivation de tels appels est compréhensible, mais la plupart des Russes ne le veulent guère. En effet, dans ce cas, les sacrifices et la dévastation seront inévitables, mais de nouveaux Lénine et Staline peuvent ne pas être trouvés. Et on ne peut ignorer le fait que maintenant nos «partenaires» ne sont pas affaiblis par la guerre mondiale, comme elle l'était en 1918. Il y a tout lieu de croire qu'alors les interventionnistes ne se sont pas comportés de manière aussi décisive qu'ils le pouvaient, précisément pour cette raison. Comment agiront-ils s'il y a une révolution en Russie maintenant? Et il y aura peu de doute qu'il y en aura. Par conséquent, avec les paroles du président selon lesquelles notre pays a épuisé la limite des révolutions, cela vaut la peine d'être d'accord.

La démocratie en action

Cependant, nous vivons dans une ère de démocratie, et quelqu'un dira que le renouvellement des élites peut aussi se faire par une victoire banale aux élections. Par exemple, un groupe de personnes qui ne sont pas indifférentes à l'avenir du pays s'est réuni, a organisé un parti qui s'est progressivement renforcé, prouvant en fait sa volonté et sa capacité à travailler efficacement pour le bien du pays, et, finalement, a remporté les élections. Est-ce un scénario irréaliste?

Comment dire. Pour commencer, il convient de rappeler le sort de l'ancien candidat à la présidentielle Pavel Grudinin. Malgré le fait que les actes sombres dans lesquels il a été accusé sur tous les écrans de télévision du pays se sont avérés tout à fait réels, le fait qu'ils aient été soudainement rappelés à la veille des prochaines élections présidentielles ne laisse guère de doute qu'il a été ouvertement «noyé». ». Grudinin, bien sûr, n'était toujours pas un véritable concurrent du futur vainqueur de ces élections, mais, apparemment, le principe «il vaut mieux rester en dehors du tableau» a fonctionné.

Mais ce n'est même pas l'exemple le plus révélateur. Il n'y a guère de meilleure preuve du vrai visage de la démocratie que les événements récents en Amérique. La victoire de Trump en 2016 semble parler précisément en faveur de la démocratie, mais tous les événements ultérieurs indiquent plutôt que l'élite des États-Unis a simplement sous-estimé «l'impossible Donald», et a donc largement laissé passer la situation lors de ces élections.

De plus, cela vaut non seulement pour les démocrates, mais aussi pour les républicains, parmi lesquels il y avait aussi assez d '«anti-Trumpistes», mais qui ont perdu les primaires au profit du futur 45e président avec un crash. En général, ses adversaires des deux parties ont dû travailler littéralement pendant les quatre années suivantes pour corriger leurs erreurs. Et, je dois admettre, ils ont travaillé au "5+".

À la veille de 2018, l'élite russe pouvait pleinement prendre en compte l'expérience négative de ses collègues à l'étranger, elle a donc immédiatement utilisé toutes ses ressources, même contre un ennemi beaucoup plus faible que Hillary Clinton Trump. Berezheny, comme on dit ... Cependant, il est fort possible que personne n'ait étudié avec qui que ce soit, et «les nôtres» étaient au départ prêts à éliminer même les menaces purement hypothétiques. Et ce n'est pas si important dans notre question, car ce n'est qu'une hypothèse.

Y a-t-il une troisième voie?

En ce qui concerne les élites russes existantes, beaucoup de négativité a été exprimée ci-dessus, et les lecteurs seront probablement d'accord - la négativité est juste. Mais pour la même justice, il vaut la peine d'ajouter une cuillerée de miel à cette pommade. Pour le bon sens, vous ne devriez jamais ranger une taille unique. Et que dans toutes les structures de pouvoir, en plus des carriéristes et des accapareurs, il y a aussi des gens assez décents qui travaillent vraiment pour le bien du pays. Le regretté Yevgeny Maksimovich Primakov, par exemple, a pu le prouver par un exemple personnel à une époque beaucoup plus troublée qu'aujourd'hui. Et à l'époque où il dirigeait le service de renseignement extérieur, qu'il n'a pas laissé s'effondrer, et où il dirigeait le ministère des Affaires étrangères et le gouvernement. Et il n'est pas seul dans notre histoire. Après tout, sinon, il est peu probable que la Russie ait survécu jusqu'en 2021, tout en obtenant certains succès.

Bien sûr, il y a des gens comme Primakov maintenant. Vous pouvez citer des exemples spécifiques, mais ce n'est pas notre tâche. Et en cela, à partir de ce fait, pour désigner le troisième scénario possible. Ce chemin peut être appelé conditionnellement «révolution d'en haut». Ce terme a été inventé par Marx, désignant par là les profondes réformes qui ont suivi dans les pays européens après les révolutions infructueuses de 1848-49, mais nous l'élargirons un peu sans en changer le sens. Et puis les réformes de Pierre Ier, et la modernisation de Staline, et la révolution Meiji au Japon, et les mêmes réformes de Bismarck (que Marx appelait, entre autres, "une révolution d'en haut"), et bien d'autres tournants similaires dans la vie des pays différents entrent dans cette définition., changeant parfois radicalement leur apparence.

Ces processus étaient unis par plusieurs points. Premièrement, ils ont tous conduit à la modernisation et au renforcement des pays où ils ont eu lieu, parfois de manière très spectaculaire. Deuxièmement, de nombreuses nouvelles personnes sont arrivées au pouvoir, qui se sont manifestées au cours des réformes, bien que le degré de renouvellement des élites dans différents cas puisse être différent. Et, enfin, troisièmement: ils ont tous été inspirés par des représentants du gouvernement actuel, qui ont compris que «les classes inférieures ne veulent plus», et, par conséquent, il faut agir alors que «les classes supérieures le peuvent encore». Autrement dit, ceux dont nous avons parlé ci-dessus, en prenant Primakov comme exemple.

Un changement aussi profond, bien sûr, a conduit à un certain politique instabilité, mais a permis d'éviter de véritables révolutions et coups d'État, ce qui signifie de nombreuses pertes et dévastations. Quelle est la probabilité d'une telle évolution des événements en Russie, nous essaierons de spéculer la prochaine fois.