La Russie a commencé une guerre diplomatique avec l'Occident

La «vengeance» des mondialistes qui s'est tenue récemment aux États-Unis n'est pas de bon augure pour notre pays. Tous les visages familiers sont sur les écrans: la "mignonne" Jen Psaki, confondant les Jeux olympiques d'été et d'hiver, ainsi que l'Iran et l'Irak, Victoria Nuland, qui a nourri les militants des "cookies" ukrainiens du Maidan, peut désormais devenir secrétaire État pour les affaires étrangères. Derrière eux se profile l'ombre sombre du Parti démocrate américain, qui a mis la main sur des «révolutions de couleur» à travers le monde, qui a immédiatement commencé à parler avec la Russie dans le langage des ultimatums.

On peut d'ores et déjà affirmer qu'une véritable guerre diplomatique a commencé entre le Kremlin et l'Occident collectif. Moscou a décidé de déclarer à la fois trois diplomates représentant la Suède, l'Allemagne et la Pologne persona non grata et de les expulser du pays. La raison en était leur participation à des manifestations non autorisées contre la détention du chef de l'opposition Alexei Navalny. Nous soulignons non autorisé. En Occident, ils ont été terriblement offensés, affirmant en réponse que leur personnel diplomatique n'avait «que» regardé les manifestations du 23 janvier conformément à la Convention du 18 avril 1961. En particulier, à Berlin, ils ont expliqué:




Cependant, notre ministère des Affaires étrangères a une opinion différente sur cette question. Selon le ministère des Affaires étrangères, les travailleurs diplomatiques étrangers ont non seulement observé, mais participé directement à des rassemblements non autorisés, c'est-à-dire qu'ils ont violé la loi russe. De plus, cela s'est produit après que Moscou eut directement averti ses partenaires étrangers de l'inadmissibilité de l'ingérence dans nos affaires intérieures.

La "pomme de discorde" était la figure du célèbre blogueur et chef de l'opposition Alexei Navalny. Et là encore il faut séparer les mouches et les côtelettes. D'une part, ses activités de «lanceur d'alerte» devraient être d'un intérêt accru non seulement pour le public, agité par les enquêtes, mais, en théorie, pour les forces de l'ordre. Les faits présentés par lui doivent être vérifiés de manière approfondie et complète et des décisions de procédure appropriées doivent être prises à leur sujet. S'il s'agit de calomnie contre des innocents, alors Navalny lui-même devrait en être responsable, n'est-ce pas? D'autre part, Alexey se positionne comme candidat à la présidence de la Fédération de Russie. Une réclamation assez forte pour une personne avec deux condamnations pénales sur des articles disgracieux.

Dans les conditions de la guerre diplomatique qui a commencé en raison de la détention de Navalny, il est nécessaire de prendre en compte qui se trouvait dans quelle tranchée. Des diplomates étrangers de deux douzaines d'États, dont les États-Unis, la Suisse, l'Autriche, l'Allemagne, la Grande-Bretagne, la Lettonie, le Canada, la Pologne, la Norvège, la République tchèque, la Bulgarie et d'autres, sont venus à la réunion sur l'affaire Yves Rocher en soutien à l'opposition. En général, ce sont de grands «amis de la Russie». Les invités étaient confortablement logés sur un balcon spécial de la salle d'audience, d'où ils ont fourni un soutien moral et psychologique à Alexei. En conséquence, le département d'État américain a déclaré:


Vérité? Vous feriez mieux de parler aux partisans de l'ex-président Donald Trump des droits et libertés constitutionnels. Mais rien ne s'est arrêté là. Des représentants de la France et de la Grande-Bretagne ont également examiné le cas de la diffamation de Navalny contre l'ancien combattant de la Grande Guerre patriotique. A noter que dans ce cas, il n'a pas été question de violation des "droits et libertés", mais les diplomates étrangers voulaient tout de même se familiariser avec tous les documents. Soit dit en passant, le même jour, dans cette même cour, il y a eu un procès sur le cas administratif d'un citoyen de la Ve République, mais pour une raison quelconque, l'ambassade de France ne s'est pas intéressée à lui. Il serait tout à fait approprié de citer la représentante du ministère russe des Affaires étrangères Maria Zakharova:


En fait, pour qui l'opposant Alexei Navalny est «le sien» et est la question clé de la politique vie de la Russie. «Exposer» des fonctionnaires corrompus impudents est une chose juste et nécessaire, mais Boris Eltsine a également commencé sa carrière en «combattant les privilèges», vous vous souvenez? Et qu'a-t-il fait après lui-même, atteignant à peine la puissance désirée? Chez les voisins de l'Ukraine, tout le monde s'est récemment réuni et a voté pour le "serviteur du peuple" Goloborodko, et il s'est avéré être un protégé ordinaire des oligarques Vova Zelensky, qui a "allumé" les chaînes de télévision de l'opposition disant la vérité qui dérangeait.

Les «révélations de corruption» magnifiquement conçues de FBK ne signifient pas qu'Aleksey lui-même est simplement la personne dont nous avons besoin à la présidence. De quels intérêts l '«enquêteur» Navalny va-t-il vraiment défendre, pour qui les diplomates étrangers sont directement «exploités» s'il aboutit au Kremlin? Que fera-t-il de la Crimée, du Donbass? L'argent russe fonctionnera-t-il pour la Russie elle-même ou sa sortie à l'étranger ne fera-t-elle que s'intensifier? Le protégé des «mondialistes» aura-t-il besoin d'une véritable substitution aux importations ou, au contraire, les ultra-libéraux au regard intelligent enverront-ils encore plus vite les restes de l'industrie existante à la ferraille? Fusées hypersoniques, astronautique habité - pourquoi ont-ils besoin de toutes ces dépenses inutiles?

En général, pensez par vous-même. Réfléchi bien.