Le plan de Biden contre Nord Stream 2 rendra la Russie encore plus forte


Dans mes articles précédents, discutant du sort du malheureux projet SP-2, devenu une pierre de discorde entre la Fédération de Russie et les États-Unis, je laissé entendreque la nouvelle administration américaine venue a son propre plan et sa propre vision des perspectives de ce projet.


Même malgré le fait que le nouveau propriétaire de la Maison Blanche n'ait pas beaucoup d'occasions d'influencer la levée des sanctions bloquant le projet (laissez-moi vous rappeler qu'elles ont été adoptées par la loi du Congrès et afin de les annuler la présidentielle Le décret ne suffit pas, une nouvelle loi est nécessaire pour changer la précédente, et au Congrès les États-Unis sur cette question ont un consensus complet sur la façon dont Biden va le surmonter, je ne sais pas), néanmoins, cela ne l'empêche pas de faire des plans qui peuvent être expulsés de la Fédération de Russie pour obtenir l'autorisation d'achever le SP-2 et son fonctionnement ultérieur.

Biden, bien que très vieux, n'a pas encore complètement perdu la raison. Quel en est son avantage? Il n'a pas l'air d'un idiot clinicien (bien que nous nous moquions de cela), alors quel est son plan Sly?

Le plan de Biden


Le fait est que même avant le début de sa campagne électorale, il avait un plan de secours dans sa poche arrière pour vaincre les Russes. Avec lui, il a remporté les élections. Je ne sais pas si c'est faisable, mais au moins il ne l'a pas caché. Le plan, comme tout ingénieux, est simple. Et c'est précisément à cause de sa présence que je crois aux promesses de la partie américaine de faire des concessions sur l'achèvement et la certification du SP-2. Le plan est qu'il n'est pas nécessaire de combattre le SP-1, le SP-2 et les autres "Forces de Sibérie" et les "courants turcs", remplissant le trésor de la Fédération de Russie de pétrodollars en vendant ses ressources naturelles sans fond. Nous devons tuer l'idée même d'utiliser des hydrocarbures. Pourquoi produire de l'électricité à partir de charbon et de gaz polluants pour l'environnement, polluants et à effet de serre? Ils ont été utilisés dès le 19ème siècle. Et dans la cour, c'est le 21e siècle. Il est grand temps de passer à l'hydrogène et à l'électricité - les pertes du réseau sont moindres, le rendement est plus élevé, le transfert de chaleur est plus élevé, le RF se pliera!

Par conséquent, je ne suis pas du tout surpris de voir la dérangée Greta Thunberg sur le podium du sommet des Nations Unies sur le changement climatique - tout se passe comme prévu. Selon le plan des globalistes. Le charbon, le pétrole et le gaz ne sont pas inclus dans leurs plans, ils dépendent de l'eau, du soleil, du vent ou d'un atome dans le processus de production d'électricité en dernier recours (pour compenser les baisses de courant). Il existe déjà des exemplaires uniques de moteurs construits sur d'autres principes physiques qui génèrent de l'énergie sans utiliser les produits de la combustion des hydrocarbures, ils ont simplement été ralentis pour l'instant par le lobby des hydrocarbures (y compris le lobby russe). Biden espère nous étrangler avec de nouveaux les technologiesc'est pourquoi il ruine son industrie pétrolière et son schiste. Avec son arrivée, les temps noirs commencent pour eux.

La fermeture de l'oléoduc Keystone XL reliant les sables bitumineux de la province canadienne de l'Alberta aux raffineries américaines de la côte du Golfe (dans l'Illinois, le Nebraska et le Texas), ce ne sont que des fleurs, les baies viendront plus tard. Ce projet est devenu il y a plusieurs années la compensation que Trump a offerte au premier ministre canadien Trudeau en échange des concessions du Canada sur le nouveau format du partenariat commercial nord-américain. La fourniture de pétrole lourd canadien au sud des États-Unis était exonérée de droits d'importation. Pour le Canada, c'était le projet d'infrastructure du siècle.

Les Canadiens croyaient tellement Trump que le projet a été financé par la plus grande banque canadienne, la Banque Royale du Canada, et la province de l'Alberta y a dépensé 1,5 milliard de dollars sur son budget, offrant également des garanties d'État pour 6 milliards. Maintenant, à l'horreur des Canadiens , ce projet est figé. La prochaine décision de Sleepy Joe est l'interdiction du pétrole de schiste aux États-Unis. D'une part, toutes ces solutions font partie du programme de décarbonisation de Biden économie... D'un autre côté, ils sont vraiment dirigés contre les entreprises texanes, les sponsors de Trump et les républicains. Combien ils toucheront l'économie russe - nous verrons. Jusqu'à présent, cela rappelle de plus en plus le dicton bien connu: "Battez le vôtre pour que les étrangers aient peur!"

Évadez-vous du pétrole. Le premier est allé!


Certains avaient déjà peur. De plus, je ne cite que les faits, tirez vos propres conclusions. Le 22 janvier, juste après l'annonce de la fermeture par Biden du projet Keystone XL, le fonds souverain norvégien vend tout son bloc d'actions dans des sociétés pétrolières.

Pour la petite histoire: State Pension Fund of Norway (alias Oil Fund), le plus grand fonds souverain du monde. Il a été créé en 1990. À la fin de 2020, son coût était de 10,914 billions de couronnes (plus de 90 billions de roubles). Les investissements en actions ont représenté 72,8% du portefeuille d'investissement, en obligations - 24,7%, en immobilier - 2,5%. À l'heure actuelle, le fonds détient environ 1,5% de toutes les actions dans le monde, il détient des actions dans plus de 9,2 mille sociétés de 74 pays. Les actions les plus importantes de son portefeuille sont détenues par Apple, Microsoft, Alphabet (la société holding de Google), Nestlé et Amazon.com.

Et tout cela n'a pas empêché ce fonds de vendre l'ensemble des actions de son portefeuille de sociétés actives dans le domaine de l'exploration et de la production pétrolières. Pourquoi?! Peut-être que les Norvégiens savent quelque chose?

La valeur du portefeuille pétrolier en 2019 était estimée à environ 6 milliards de dollars, et il a été complètement vendu à la fin de 2020

- Trond Grande, directeur adjoint de Norges Bank Investment Management (NBIM), a déclaré à Bloomberg.

Remarquez par vous-même, immédiatement après la victoire de Biden, sans même attendre l'inauguration. Cela ne vous donne-t-il aucune idée? NBIM est une division de la Banque centrale norvégienne et est responsable de la gestion du fonds.

Le pétrole a atteint un sommet de 11 mois. Cette décision complète une sortie de fonds souverains pluriannuelle du secteur qui a façonné l'économie norvégienne pendant une grande partie du dernier demi-siècle.

- note l'agence.

À la fin de 2020, le fonds a reçu le deuxième revenu le plus important en plus de 20 ans - sa valeur a augmenté de 1,07 billion de couronnes norvégiennes (123 milliards de dollars), soit 10,9%. Cependant, les investissements dans l'industrie pétrolière et gazière ont entraîné une perte de près de 10 milliards de dollars. Le Fonds pétrolier détient toujours des actions dans des sociétés pétrolières intégrées, en particulier Royal Dutch Shell Plc.

«C'est nul, pensa Stirlitz, il est temps de racheter des actions de Gazprom. Il faudra des décennies à Biden pour inventer une machine à mouvement perpétuel et passer à l'énergie verte. Après avoir enterré leur production de pétrole et de gaz, les États-Unis vont à nouveau passer d'un exportateur net à un importateur net de pétrole et peut-être même de gaz. Tout ce qui ne nous tue pas nous rend plus forts!

Que pensez-vous de ceci? Sleepy Cowboy, qui a remplacé le dérangé Undaunted Cowboy, est enfin devenu fou? Ou sait-il quelque chose? Quelque chose que je ne crois pas vraiment aux contes de fées sur une machine à mouvement perpétuel. Attend et regarde...

Les deux prochains articles seront consacrés à démystifier les prochains mythes qui se sont développés au cours des 7 dernières années. Le premier va démystifier le mythe de la capacité des Américains à transférer l'UE vers leur propre GNL et expliquer pourquoi ils ne l'ont pas encore fait. Le second sera consacré aux projets de Biden de décarboner l'économie mondiale et supprimera le mythe du maintien de l'Ukraine au détriment de la Fédération de Russie en transitant par son GTS des hydrocarbures russes.
10 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Bakht En ligne Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 13 Février 2021 08: 56
    +2
    Quelque chose que je ne crois pas vraiment aux contes de fées sur une machine à mouvement perpétuel.

    En fait, toutes les RES (sources d'énergie renouvelables) impliquent une machine à mouvement perpétuel. Nous avons construit des éoliennes et nous tirons de l'énergie de l'air (vent). Personne n'a demandé comment cela affecterait la même écologie. Il en va de même pour les panneaux solaires.
    1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Loup) 13 Février 2021 10: 02
      +2
      Personne n'a demandé comment cela affecterait la même écologie.

      sur l'environnement - positivement, le courant ne garantit pas la réception de l'énergie elle-même! demandent les Japonais, qui ont abandonné la centrale nucléaire après Fukushima et sont passés aux panneaux solaires, on n'avait que la première boule de neige pour les asperger en janvier-février de cette année, les Japonais se sont retrouvés sans lumière et chaleur (les Chinois et les Coréens avec eux), qui a instantanément affecté les prix du GNL (1000 USD +). Il n'y a pas encore de remplacement pour le gaz et le charbon. Et merci mon Dieu!
      Vous, Bakhtiyar, aimez aller au fond de la vérité en tout, je vais vous aider -



      Il s'agit de Boris Martsinkevich, le meilleur spécialiste de l'énergie de la Fédération de Russie, il met fin à l'hydrogène comme alternative aux hydrocarbures, et laisse tous les amateurs de vert brillant continuer à s'extasier sur leurs projets napoléoniens, Greta Thunberg les aidera. D'ici 2040, elle peut finir l'école et aller à la maternelle (tous les adeptes de l'énergie verte prônent la régression, le retour vers le passé, les moulins à vent, la voile, la traction équestre, la féodalité, bon sang ...)
      1. Bakht En ligne Bakht
        Bakht (Bakhtiyar) 13 Février 2021 10: 37
        +3
        Je suis un technicien et je travaille avec les lois de la physique. La loi de conservation de l'énergie n'a pas été annulée.
        Axiome numéro un. La majeure partie du bilan thermique de la Terre est l'énergie solaire. Il chauffe la Terre. Que se passe-t-il si une partie de cette énergie est prélevée sur la surface de la Terre et redirigée pour créer de l'électricité?
        Axiome numéro deux. Les flux de vent sont créés en raison du chauffage inhomogène de l'atmosphère et de la rotation de la Terre. Que se passera-t-il si une partie de cette énergie est enlevée et convertie en énergie électrique?
        Ni le Soleil ne commencera à briller plus fort, ni la Terre ne commencera à tourner plus vite à notre gré.
        Pétrole, uranium, c'est aussi la transformation d'une énergie en une autre. Moins la perte pour le processus de conversion lui-même. Mais ces sources d'énergie que la Terre accumule depuis des millions d'années. Donc à proprement parler "sources d'énergie renouvelables"n'existe pas dans la nature. Sinon, il faut beaucoup de temps pour leur renouvellement.
        Dans les systèmes fermés (à savoir, fermés), l'énergie n'augmente ni ne diminue. Ce que vous avez pris à une source d'énergie apparaîtra dans une autre.
        1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
          Volkonsky (Loup) 14 Février 2021 00: 07
          0
          avec des axiomes - une belle version, mais pas de travail, le soleil ne se soucie pas de ce qu'il est chauffé - que le panneau solaire, que la surface de la terre, juste à partir de la chaleur de surface de la terre, ne va nulle part, et du panneau solaire à e / énergie. La même connerie avec le vent. Le problème est que ces sources d'énergie renouvelables ne fonctionnent pas sans le soleil et le vent, nous avons également besoin de capacités de production d'énergie de sécurité qui lisseront les pics - c'est l'eau, le charbon / gaz, l'atome. L'humanité n'en a pas encore inventé un autre. Et d'ici 2040, il est peu probable qu'il le trouve. Poutine a encore 20 à 30 ans de vie tranquille
      2. Bakht En ligne Bakht
        Bakht (Bakhtiyar) 13 Février 2021 10: 39
        +1
        Votre lien pendant une heure. Je vais certainement le voir dès que le moment sera venu.
        1. Bakht En ligne Bakht
          Bakht (Bakhtiyar) 13 Février 2021 11: 54
          +1
          J'ai regardé. Assez éducatif. Merci pour le lien.
    2. Serval Офлайн Serval
      Serval 13 Février 2021 21: 15
      0
      Citation: Bakht
      Il en va de même pour les panneaux solaires.

      La triste réalité est qu'aucune batterie solaire n'a jamais produit plus d'électricité qu'il n'en fallait pour la fabriquer. triste
  2. Vladimir Vladimirovich Vorontsov 13 Février 2021 12: 46
    0
    Le plan de Biden contre Nord Stream 2 rendra la Russie encore plus forte

    Percez-nous, émoussez simplement l'exercice ...
  3. oderih Офлайн oderih
    oderih (Alex) 13 Février 2021 20: 15
    +2
    En lisant la fin de l'article, j'ai pensé à Martsenkevich. Et puis je vois que Volkonsky fait référence à lui. J'aime ces gars-là. PS 80% de l'hydrogène est toujours obtenu à partir du gaz naturel. Et l'économie des hydrocarbures ne s'arrête pas à la combustion de ce Il y a aussi la pétrochimie, la chimie des gaz, la chimie du carbone, la chimie du bois qui sont également très en développement
    1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Loup) 14 Février 2021 00: 11
      0
      Union des forces de droite, Toko n'est pas Martsenkevich, mais Martinkevich, mais c'est vrai!