Désarmé: l'armée américaine ne revendique plus le pétrole syrien


Les troupes américaines en Syrie ne seront plus engagées dans la protection des champs pétrolifères locaux et se concentrent désormais sur la lutte contre les restes d'unités de l'Etat islamique (une organisation interdite en Russie). Ceci, selon France-Presse, ce lundi 8 février, a annoncé le département américain de la Défense.


Le porte-parole du Pentagone, John Kirby, a précisé que puisque, en 2020, la société américaine avait conclu un accord correspondant avec l'administration kurde dans la partie nord de la RAS afin de faciliter le développement des réserves de pétrole dans le nord-est de la Syrie, les troupes américaines ne devraient pas participer à la protection de la gisements "d'or noir".

Dans le même temps, Kirby a noté que 900 soldats et fonctionnaires américains dans cette région de Syrie n'ont pas le pouvoir d'aider une entreprise engagée dans le développement des hydrocarbures dans la RAS. La seule exception peut être l'assistance à la population civile vivant dans les régions pétrolifères du pays.

Les principaux gisements de pétrole de la Syrie sont sous le contrôle des Forces démocratiques syriennes soutenues par Washington. Sous la présidence de Donald Trump, les États-Unis n'ont pas nié la participation des troupes américaines à la protection des plates-formes pétrolières dans la partie nord-est de la RAS, et cette mission était considérée comme l'une des principales pour l'armée américaine. Apparemment, l'armée américaine sous Joseph Biden ne réclamera plus le pétrole syrien.
12 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 9 Février 2021 12: 10
    -3
    Et quelle est la différence, ils font semblant, ils ne font pas semblant .......
    Tous les VKS ne pompent pas d'huile eux-mêmes ...

    Capitalisme. Une entreprise privée (Kurdes ou Iraniens par exemple) embauche (sociétés de sécurité militaires ou privées), américaines, russes, turques, etc. pour la protection des dépôts.
    Il légalise tout.
    Et c'est tout, il ne reste plus qu'à condamner avec colère dans les médias, puis à oublier complètement
  2. 123 Офлайн 123
    123 (123) 9 Février 2021 12: 22
    +2
    Biden a l'intention de construire une énergie «verte» dans le territoire occupé? Des fans sous la bannière verte? Chaque barmale a un panneau solaire autour de son cou?
  3. Alexzn Офлайн Alexzn
    Alexzn (Alexander) 9 Février 2021 13: 09
    -1
    C'est étrange. Hier, les Américains ont construit une base aérienne sur le "reporter" pour s'approprier du pétrole, aujourd'hui ils n'ont plus besoin de pétrole.
    1. Pandiurine Офлайн Pandiurine
      Pandiurine (Pandiurine) 9 Février 2021 21: 24
      +3
      Citation: AlexZN
      C'est étrange. Hier, les Américains ont construit une base aérienne sur le "reporter" pour s'approprier du pétrole, aujourd'hui ils n'ont plus besoin de pétrole.

      C'est simple, c'est qu'il n'y aurait pas de corruption))))
      le pétrole aide les Kurdes à extraire la société américaine car cela a un gesheft,
      gardes et reçoit de l'argent pour la protection d'une SMP américaine.
      Et le contingent militaire est à proximité mais n'a rien à voir avec le pétrole syrien. Ils se contentent de garder et d '«aider» les civils et s'ils s'intègrent.

      Si vous regardez attentivement, il y a probablement quelque part où le fils de Biden apparaîtra en tant que co-fondateurs.
    2. boriz En ligne boriz
      boriz (boriz) 9 Février 2021 23: 09
      +1
      Ce sont les conséquences de Davos.
  4. Ulysse Офлайн Ulysse
    Ulysse (Alexey) 9 Février 2021 22: 41
    +2
    Dans le même temps, Kirby a noté que 900 soldats et fonctionnaires américains dans cette région de Syrie n'ont pas le pouvoir d'aider une entreprise impliquée dans le développement des hydrocarbures dans la RAS. La seule exception peut être l'assistance à la population civile vivant dans les régions pétrolifères du pays.

    En Afghanistan, les États-Unis aident la «population civile» à cultiver des opiacés et à les transformer en héroïne.

    En Syrie, la "population civile" extraira et fera passer du pétrole en contrebande.

    Pratique américaine courante.
    Ils seront gardés par des PMC américains, ce qui n'est pas non plus nouveau.
    1. Vladest Офлайн Vladest
      Vladest (Vladimir) 10 Février 2021 15: 18
      0
      Citation: Ulysse
      En Syrie, la "population civile" extraira et fera passer du pétrole en contrebande.

      L'essentiel est que les revenus de la vente de pétrole ne reviennent pas à Assad. Soit Assad un autre poste de dépense pour le RF. Et le produit de la vente de pétrole là-bas servira à soutenir les ennemis d'Assad. Tel est l’esprit des Américains. dans cette situation.
      Et qu'a fait la Fédération de Russie pour qu'il y ait la paix en Afghanistan? Le pays a été ravagé et abandonné, et maintenant ceux qui ratissent votre G sont pris pour juger. C'est dégoûtant cependant ...
      1. Ulysse Офлайн Ulysse
        Ulysse (Alexey) 11 Février 2021 00: 29
        0
        L'essentiel est que les revenus de la vente de pétrole ne reviennent pas à Assad. Soit Assad un autre poste de dépense avant le RF

        Pétrole (manquant pour répondre aux besoins) Assad approvisionne l'Iran.
        1. Vladest Офлайн Vladest
          Vladest (Vladimir) 11 Février 2021 10: 25
          -1
          Citation: Ulysse
          Pétrole (manquant pour répondre aux besoins) Assad approvisionne l'Iran.

          Peut-être que tu as raison. Assad a deux alliés. Iran et Fédération de Russie. Mais je ne parlais pas de pétrole, mais de revenus. Dans la guerre, l'Iran est principalement l'infanterie, la Fédération de Russie est la fourniture de matériel. Les coûts ne sont pas non plus faibles. Bien sûr, il peut y avoir des déchets à éliminer. Mais cela coûte tout de même un joli centime.
          Vous pouvez compter quelque chose. Nous examinons le nombre de sorties des Forces aérospatiales. Nous multiplions le coût d'une heure de fonctionnement des avions. Voyage d'affaires. Funéraire. Pensions de survivants. Etc.
          Combattez les Pts. coûteux. Une fusée "grad" 1000 dollars.
          1. Ulysse Офлайн Ulysse
            Ulysse (Alexey) 12 Février 2021 01: 03
            +1
            Peut-être que tu as raison. Assad a deux alliés. Iran et Fédération de Russie. Mais je ne parlais pas de pétrole, mais de revenus. Dans la guerre, l'Iran est principalement l'infanterie, la Fédération de Russie est la fourniture de matériel. Les coûts ne sont pas non plus faibles. Bien sûr, il peut y avoir des déchets à éliminer. Mais cela coûte tout de même un joli centime.
            Vous pouvez compter quelque chose. Nous examinons le nombre de sorties des Forces aérospatiales. Nous multiplions le coût d'une heure de fonctionnement des avions. Voyage d'affaires. Funéraire. Pensions de survivants. Etc.
            Combattez les Pts. coûteux. Une fusée "grad" 1000 dollars.

            Assad a la majorité du peuple dans ses alliés, l'armée, les élites, confessionnelles, tribales.
            Sans eux, il n'aurait pas duré trois ans contre les «rebelles», bien armés et généreusement financés.

            Pas mal pour un ophtalmologiste.

            Puis un ours polaire est venu et s'est engagé dans un entraînement au combat sur le territoire où l'on se souvient encore du peuple "soviétique" (bien que ce ne soit pas l'essentiel).

            De nombreuses tâches y ont été résolues, en commençant par le contrôle des armes en situation de combat et en terminant par l'élimination des déchets djihadistes des républiques caucasiennes de la Fédération de Russie.

            Comptons l'argent pour le "Nord-Osta" non rempli en Russie. ??
            Ou n'êtes-vous pas satisfait de l'entraînement au combat des Forces aérospatiales ??

            PS En 2015, des «experts» locaux ont prédit un «deuxième Afghanistan» pour la Russie en Syrie.
            Maintenant, ils ont sombré dans des «coûts injustifiés».
  5. shinobi Офлайн shinobi
    shinobi (Yuri) 10 Février 2021 06: 52
    -1
    Plus qu'original, nous ne sommes pas ici, mais nous le sommes. Au moins les Turcs se comportent plus honnêtement.
  6. Cheburashk Офлайн Cheburashk
    Cheburashk (Vladimir) 10 Février 2021 15: 59
    0
    Eh bien, oui, nous n'avons pas besoin de pétrole là-bas, nous laissons des Kurdes ou quelqu'un d'autre à notre place. C'est très drôle quand les Américains disent

    et à partir de maintenant, ils se concentrent sur la lutte contre les restes d'unités de l'Etat islamique (une organisation interdite en Russie).

    ouais combattez en substance avec ceux qui ont été créés et qui font pression sur leurs adversaires, et en particulier Assad!
    Le rire et seul le rire provoquent ceci:

    Kirby a noté que les 900 soldats et fonctionnaires américains de cette région de Syrie n'ont aucune autorité pour aider une entreprise qui développe des hydrocarbures dans la RAS. La seule exception peut être l’assistance à la population civile vivant dans les régions pétrolifères du pays.

    Les principaux champs pétrolifères de Syrie sont sous le contrôle des Forces démocratiques syriennes soutenues par Washington

    Il n'y a plus rien à commenter.