Au Japon, ils se sont permis des allusions ambiguës sur la solution du problème kuril


Malgré le fait que la Russie ait adopté une loi fédérale interdisant l'aliénation de nos territoires, le nouveau Premier ministre japonais Yoshihide Suga a de nouveau évoqué le retour des «territoires du nord». Dans le même temps, certains médias du Pays du Soleil Levant se sont permis des allusions trop ambiguës et dangereuses concernant les îles Kouriles. Sur quoi comptent-ils maintenant à Tokyo?


Comme vous le savez, les Kouriles sont devenus une partie de l'URSS, puis de la Fédération de Russie, suite aux résultats de la Seconde Guerre mondiale, où le Japon a agi en tant qu'agresseur et allié du Troisième Reich, a perdu et a signé un acte de capitulation. Tokyo avait des opportunités théoriques de rendre les îles de Shikotan et Iturup pendant la période soviétique sur la base de la déclaration conjointe soviéto-japonaise de 1956 en échange de la transformation de l'État insulaire en un État neutre, mais le Japon lui-même les a annulées en signant le traité. sur la coopération mutuelle et la sécurité en 1960 avec les États-Unis. Des pourparlers sur les îles Kouriles se poursuivent entre nos pays depuis de nombreuses décennies, mais en vain. Encore une fois, pour une raison quelconque, le président Poutine y est revenu en 2018, ce qui a été utilisé à Tokyo comme une volonté de renoncer à deux îles en échange d'un traité de paix conformément aux dispositions de la déclaration de 1956.

En Russie, ces indices ont été accueillis avec hostilité par la population, de sorte que cette question sensible a été rapidement retirée de l'ordre du jour et, au cours des récents amendements à la Constitution, des modifications importantes ont également été apportées à la législation pénale nationale. Désormais, même pour les appels à l'aliénation des territoires russes, et plus encore pour la violation de l'intégrité territoriale de notre pays, de graves peines d'emprisonnement sont prévues, et cette activité elle-même est qualifiée d'extrémiste. Au Japon, ils ont réagi à tout cela de manière extrêmement négative. Les journalistes de Yahoo News Japan ont conclu:

Le cours de Poutine a porté un coup dur aux négociations territoriales.

Autrement dit, il est désormais impossible de résoudre la question des îles Kouriles par des moyens juridiques par le biais de négociations. Et puis l'amusement commence. Le radiodiffuseur public japonais NHK a fait des déclarations très ambiguës. Le fait est que dans les îles Kouriles, une vaccination de masse des Russes contre le coronavirus est actuellement en cours, les institutions médicales sont équipées d'équipements modernes et un nouvel hôpital est en construction. Nos collègues du Pays du Soleil Levant ont commenté cela avec une désapprobation évidente:

Le 7 février, alors que le Japon célèbre la Journée des Territoires du Nord, la Russie y vaccine activement la population avec le vaccin russe et renforce la base médicale sur les îles. Poutine veut donc s'assurer que les Russes sont fermement ancrés dans les îles.

Pour être honnête, cela ressemble à un regret mal dissimulé que les «gaijins» ne soient pas pressés de libérer rapidement les «territoires du nord» de manière naturelle. Je n'ai pas non plus vraiment aimé l'allusion de l'édition mentionnée de Yahoo News Japan à propos d'une sorte de résolution énergique du problème:

Les revendications de Tokyo sur les îles de Kunashir, Iturup, Shikotan et Habomai de la crête kurile sont vaines au vu de l'augmentation de la puissance des unités des forces armées RF dans cette région.

Des journalistes japonais ont souligné que le ministère de la Défense de la Fédération de Russie a placé le système de défense aérienne S-300V4 et modernisé les chars T-72B3 sur les îles contestées. À quoi pensent les descendants des samouraïs? Evidemment rien de bon, puisqu'ils convertissent actuellement deux de leurs porte-hélicoptères en porte-avions, achètent des chasseurs américains de cinquième génération, tout en développant leur propre chasseur Mitsubishi F-3, et en même temps des missiles anti-navires ASM-3 avec une portée accrue. , etc. Il serait très frivole d'ignorer les préparatifs militaires de Tokyo dans le contexte de l'impossibilité de résoudre pacifiquement le problème avec les «territoires du nord». Les Japonais ont à la fois Port Arthur, Tsushima et Pearl Harbor. À quoi pourrait ressembler le «scénario du Karabakh» pour les îles Kouriles, nous détaillerons dit plus tôt.

Cela n'aurait probablement pas dû valoir la peine de taquiner Tokyo avec l'espoir de transférer Iturup et Shitokan par le biais de négociations. Nous devrons maintenant renforcer les défenses des Kouriles et de tout l'Extrême-Orient et développer les capacités de combat de notre flotte du Pacifique afin que les mauvaises pensées restent dans la tête des dirigeants japonais.
  • Auteur:
  • Photos utilisées: Force d'autodéfense maritime japonaise
Annonce
Nous sommes ouverts à la coopération avec les auteurs des départements d'information et d'analyse. Une condition préalable est la capacité d'analyser rapidement le texte et de vérifier les faits, d'écrire de manière concise et intéressante sur des sujets politiques et économiques. Nous offrons des horaires de travail flexibles et des paiements réguliers. Veuillez envoyer vos réponses avec des exemples de travail à [email protected]
9 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 9 Février 2021 13: 48
    +5
    Afin d'augmenter l'afflux de population vers l'Extrême-Orient, il faut d'abord réduire les impôts des travailleurs.
    1. rotkiv04 Офлайн rotkiv04
      rotkiv04 (Victor) 10 Février 2021 10: 59
      +2
      d'abord, il faut éliminer les libéraux au Kremlin et au gouvernement, mais ce n'est pas avec le garant actuel
      1. Tatiana En ligne Tatiana
        Tatiana 13 Février 2021 20: 08
        +1
        Cela ne vaut probablement pas la peine de taquiner Tokyo avec l'espoir de transférer Iturup et Shitokan par le biais de négociations

        Ce fut une grosse erreur, tout d'abord, de Khrouchtchev lui-même, faite par lui en raison d'ambitions personnelles dans la lutte pour le pouvoir du parti. À savoir.

        Khrouchtchev a infligé d'énormes dégâts au mouvement communiste en exposant le culte de la personnalité de Staline au 20e Congrès du PCUS.
        Mao Zedong n'a pas soutenu Khrouchtchev dans cette affaire. Et puis le capricieux Khrouchtchev a décidé de contrarier Zedong pour démontrer à la Chine le rapprochement de l'URSS avec le Japon. Le plus éloigné de la RPC du Parti communiste de l'Union soviétique et de l'URSS, et Khrouchtchev n'a pas réussi avec l'élite nazie pro-américaine du Japon d'après-guerre.
        Khrouchtchev n’avait pas à commencer tout cela.
  2. bzbo Офлайн bzbo
    bzbo (Docteur noir) 9 Février 2021 18: 21
    +2
    Il faut répondre au génocide des Ainu par le génocide des Japs agressifs ??? Ils aiment aussi qu'ils soient bombardés de bombes atomiques ...
  3. Sagittaire agité Офлайн Sagittaire agité
    Sagittaire agité (Vladimir) 9 Février 2021 20: 10
    +4
    Et à cause de la Russie, il y a: Khasan, Khalkhin-Gol, Bain-Tsagan, Bolshoy Khingan, où les fascistes aux yeux fermés ont une botte russe dans leur museau effronté aux yeux étroits. avec des armes nucléaires tactiques et des ogives d'une explosion volumétrique, jusqu'à la reddition inconditionnelle des Japonais
  4. Vladimir Vladimirovich Vorontsov 10 Février 2021 03: 54
    +2
    Le Japon, avec le soutien de l'Union soviétique, est devenu membre de l'ONU, a signé et ratifié la Charte de l'organisation, qui contient l'article 107, qui stipule que tous les résultats de la Seconde Guerre mondiale sont inviolables.

    La guerre entre l'URSS et le Japon a pris fin le 2 septembre 1945, lorsque les Japonais ont signé un acte de reddition inconditionnelle.

    L'état de guerre a pris fin officiellement le 19 octobre 1956, lorsqu'une déclaration commune a été signée: «L'état de guerre entre l'URSS et le Japon cesse à compter de la date d'entrée en vigueur de cette déclaration, et la paix et les relations amicales de bon voisinage sont restaurés entre eux. "

    Les îles Kouriles sont passées sous le contrôle de l'URSS à la suite de la Seconde Guerre mondiale, stipulée dans la déclaration du Caire de 1943, la déclaration de Potsdam de 1945, ainsi que le traité de paix signé à San Francisco en 1951.

    Le Japon a reconnu sans condition les Déclarations de Potsdam et du Caire et a signé l'acte de capitulation en 1945. Et en 1951, les Japonais ont abandonné leurs revendications sur les îles Kouriles et Sakhaline.

    "Constitution de la Fédération de Russie"

    (adopté par vote populaire le 12.12.1993 avec amendements approuvés lors d'un vote national le 01.07.2020)

    Article 67,2.1-

    La Fédération de Russie garantit la protection de sa souveraineté et de son intégrité territoriale. Les actions visant à aliéner une partie du territoire de la Fédération de Russie, ainsi que les appels à de telles actions ne sont pas autorisés

    Queue de saumon éclaboussée sur la vague

    Les îles ont disparu dans le brouillard

    Ils ne reviendront pas

    Traitez avec Nihon ...

    © V.V. Îles Vorontsov du Soleil Levant de Russie
  5. Funt Офлайн Funt
    Funt (Alexandre) 10 Février 2021 13: 45
    0
    D'informer la direction japonaise que lors d'une attaque contre les îles Kouriles par les forces d'autodéfense japonaises, elle sera attaquée par les forces de la SNAO de Russie. Quelque chose comme ça.
  6. Ulysse Офлайн Ulysse
    Ulysse (Alexey) 11 Février 2021 00: 40
    +1
    Dans le même temps, certains médias du Pays du Soleil Levant se sont permis des indices trop ambigus et dangereux concernant les îles Kouriles. Sur quoi comptent-ils maintenant à Tokyo?

    Hum
    Apparemment qu'en Russie "marge" "soulèvera" constamment le sujet des revendications japonaises. ressentir
    Que peuvent-ils espérer d'autre?
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 12 Février 2021 05: 58
      +1
      Premièrement, je vous exhorte à ne pas utiliser mon nom de famille dans vos insinuations et avec une petite lettre. Vous commencez à vous autoriser trop.
      Deuxièmement, en tant que journaliste et en tant que journaliste en tant que publication, je soulèverai ces sujets et combien de fois, comme ils l'entendent. Sans demander votre avis et votre permission.
      Est-ce clair?