MiG-31 sur Novaya Zemlya peut "fermer" non seulement l'air de l'Europe, mais aussi la mer


Sur l'archipel de Novaya Zemlya, le personnel de bord et les chasseurs-intercepteurs MiG-31BM ont été remplacés. Les avions ont commencé à garder les frontières aériennes arctiques de la Fédération de Russie il y a un mois, et pendant la veille de maintenance, pas une seule approche d'intrus n'a été enregistrée. Pendant un mois de service, l'équipage de conduite a réussi à résoudre les interceptions d'un ennemi simulé pendant les vols d'entraînement.


Les chasseurs intercepteurs longue portée MiG-31BM améliorés ont été déployés sur l'archipel de manière permanente depuis le 16 janvier de cette année, fermant la partie nord-ouest de la Russie aux menaces potentielles provenant de l'Europe. Si des MiG-31K modifiés portant des missiles aérobalistiques Dagger sont déployés sur Novaya Zemlya, cette direction sera également fermée aux frappes ennemies depuis la mer.

Auparavant, le commandant en chef de la flotte russe du Pacifique, l'amiral Sergei Avakyants, avait publié des informations sur le déploiement du MiG-31BM à Anadyr (Tchoukotka). Depuis 2018, des bombardiers stratégiques Tu-160 ont également été déplacés vers la péninsule lors de manœuvres.

Ainsi, la Russie ferme l'entrée de l'Arctique à l'ouest et à l'est, ce qui, bien entendu, sera extrêmement mécontent de certains «partenaires» occidentaux.
22 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Le trône Офлайн Le trône
    Le trône (Andrii Chevtchik) 9 Février 2021 13: 43
    -4
    Le poignard ne peut pas frapper les navires en mer, mais uniquement les navires ancrés dans les ports.
    Avec le Dagger, tout le carburant en une demi-minute va monter à une hauteur, alors c'est déjà une ogive ordinaire, nulle part au monde des ogives ne sont utilisées contre des cibles en mouvement.
    Il en va de même pour Zircon, qui n'est pas capable de frapper les navires flottants, mais uniquement les navires dans les ports, en raison d'un moteur inopérant dans la zone du terminal, le moteur Scramjet Max 8 en dessous de 28 m ne fonctionne pas, après quoi Zircon se transforme en un classique ogive.
    Pour qu'une fusée hypersonique puisse voler à basse altitude et subsonique, il est nécessaire de créer un moteur à trois modes, aujourd'hui il n'a pas été possible de créer même un moteur à deux modes dans le monde.
    1. George W. Bush - moyen Офлайн George W. Bush - moyen
      George W. Bush - moyen (George W. Bush - moyen) 9 Février 2021 14: 10
      +3
      Bonjour à tous les trolls qui viennent à Kiev - Motor Sich vous appelle!
      De tels experts avisés ne nous suffisent pas lol
    2. Kristallovich Офлайн Kristallovich
      Kristallovich (Ruslan) 9 Février 2021 14: 30
      0
      en raison d'un moteur qui ne fonctionne pas dans la zone du terminal

      Avez-vous accès au développement d'armes secrètes? D'où viennent ces données?
      1. Le trône Офлайн Le trône
        Le trône (Andrii Chevtchik) 9 Février 2021 14: 58
        0
        Brevet de NPO Mashinostroyenia (développeur de Zircon) pour une lecture de fusée hypersonique
        https://patents.google.com/patent/RU2579409C1/ru

        Citation du brevet:

        un moteur conçu pour effectuer un vol de croisière hypersonique à haute altitude n'est pas capable de continuer à travailler sur des tronçons de trajectoire à basse altitude associés à une diminution du numéro de vol M, il s'ensuit que la fusée doit s'approcher d'une cible au sol ou en surface avec une cible inopérante moteur;
        1. Kristallovich Офлайн Kristallovich
          Kristallovich (Ruslan) 9 Février 2021 14: 59
          0
          Et la deuxième étape? Des missiles anti-navires en sont très souvent fournis.
          1. Le trône Офлайн Le trône
            Le trône (Andrii Chevtchik) 9 Février 2021 15: 19
            -1
            Les Américains développent pour leur fusée hypersonique un moteur bimode scramjet, capable de supporter l'opération de scramjet non seulement à Mach 8 hypersonique, mais aussi à vitesse supersonique jusqu'à une altitude de 10000 XNUMX m. Pour cette raison, une telle fusée est plus difficile à abattre car le moteur tourne et manœuvre.

            Les scientifiques russes de NPO Mashinostroyenia n'ont pas pu résoudre ce problème, comme indiqué dans le brevet. Par conséquent, le Zircon est un missile hypersonique monomode conventionnel qui se transforme immédiatement en ogive.
    3. 123 Офлайн 123
      123 (123) 9 Février 2021 14: 37
      +2
      Le poignard ne peut pas frapper les navires en mer, mais uniquement les navires ancrés dans les ports.
      Avec le Dagger, tout le carburant en une demi-minute va monter à une hauteur, alors c'est déjà une ogive ordinaire, nulle part au monde des ogives ne sont utilisées contre des cibles en mouvement.

      Pensez-vous qu'un missile est lancé depuis la piste? À quelle hauteur allez-vous l'augmenter?

      Il en va de même pour Zircon, qui n'est pas capable de frapper les navires flottants, mais uniquement les navires dans les ports, en raison d'un moteur inopérant dans la zone du terminal, le moteur Scramjet Max 8 en dessous de 28 m ne fonctionne pas, après quoi Zircon se transforme en un classique ogive.

      Je n’entrerai pas dans les détails techniques car je ne les connais pas et je doute fort que vous les connaissiez. Ou avez-vous une habilitation de sécurité et avez décidé de partager des informations classifiées avec nous? cligne de l'oeil
      Pour faire simple, la vitesse de Mach 8 est d'environ 2 m / s, c'est-à-dire qu'à partir d'une hauteur de 700, la fusée descend au niveau de la mer en 28-000 secondes. Supposons que la vitesse du navire soit de 10 nœuds, soit environ 11 km / h ou 30 m / s. Dans quelle mesure le vaisseau pourra-t-il bouger le plus possible pendant ces 55,5 à 0,27 secondes vous-même, ou donner un lien vers la calculatrice?

      Pour qu'une fusée hypersonique puisse voler à basse altitude et subsonique, il est nécessaire de créer un moteur à trois modes, aujourd'hui il n'a pas été possible de créer même un moteur à deux modes dans le monde.

      Et pourquoi devrait-elle voler à basse altitude et encore plus à vitesse subsonique?
      Dites-moi honnêtement, avez-vous décidé d'être intelligent ou nous gardez-vous pour des idiots? triste
      1. Le trône Офлайн Le trône
        Le trône (Andrii Chevtchik) 9 Février 2021 15: 06
        0
        J'explique que l'atmosphère élevée commence dans la basse atmosphère. pression qui conduit à l'impossibilité du moteur hypersonique et du freinage.
        Par conséquent, Zircon en tant que fusée ne peut pas voler en dessous de 28 m, le moteur s'éteint et Zircon se transforme en une ogive, qui perd de façon catastrophique de la vitesse en descendant, donc il ne descend pas 000 secondes comme vous l'avez écrit, mais plus d'une minute.
        Image du brevet de NPO Mashinostroyenia (développeur de Zircon)

        1. 123 Офлайн 123
          123 (123) 9 Février 2021 18: 09
          +1
          Si je comprends bien, les questions avec le «soulèvement» de la dague à la hauteur requise et l'incapacité de la dague et du zircon à voler à une vitesse subsonique ont disparu?

          J'explique que l'atmosphère élevée commence dans la basse atmosphère. pression qui conduit à l'impossibilité du moteur hypersonique et du freinage.
          Par conséquent, Zircon en tant que fusée ne peut pas voler en dessous de 28 m, le moteur s'éteint et Zircon se transforme en une ogive, qui perd de façon catastrophique de la vitesse en descendant, donc il ne descend pas 000 secondes comme vous l'avez écrit, mais plus d'une minute.

          Il est difficile de juger, en tant que non-spécialiste, des caractéristiques du moteur, surtout sans avoir pratiquement aucune information à son sujet. Comment vous faites cela est un mystère pour moi.
          Bien sûr, il y a une résistance dans les couches denses de l'atmosphère, mais je doute que la vitesse tombe à zéro. On pense que, par exemple, la vitesse des ogives (blocs) de missiles balistiques dans la dernière section de la trajectoire est de Mach 3-4. La vitesse du Zircon ou de la Dague près de la surface ne sera probablement pas plus lente. Même si nous prenons comme base votre hypothèse selon laquelle il est impossible de faire fonctionner le moteur dans des couches denses de l'atmosphère, il ne s'éteindra pas immédiatement dès que l'altitude descendra en dessous de 28 000 m et fonctionnera pendant un certain temps. Je crois qu'il est possible de supposer que la vitesse de la fusée dans la dernière section de la trajectoire se rapprochera de Mach 5, et c'est la limite de l'hypersound.
          Plus d'une minute? Voulez-vous dire la vitesse de la chute libre? Mais même si nous imaginons que vos déclarations sont correctes, la vitesse de la fusée dans la dernière section de la trajectoire sera toujours supérieure à Mach 3-4. En gros, c'est un maximum de 20 secondes, et en aucun cas plus d'une minute.

          Quant à la contrôlabilité du missile ... je cite "Supreme" à propos du "Dagger" ...

          manœuvres dans toutes les parties de la trajectoire de vol

          Je doute qu'une telle possibilité n'existe pas sur Zircon. Sur le poignard, ils ont pu s'en rendre compte, mais sur le Zircon, ils avaient honte? Est-ce une vieille chanson sur les "dessins animés de Poutine"? A mon avis, l'assiette est écornée au point d'impossibilité. Pas toi?



          Image du brevet de NPO Mashinostroyenia (développeur de Zircon)

          Magnifique Bien Et qu'est-ce qui vous a aidé à comprendre cette image?
          Je l'ai trouvé sous une forme plus "lisible", je n'y ai rien vu confirmant votre version. De plus, je doute fort que ce soit du Zircon dans l'image.
          https://doblest.club/oruzhie/89-protivokorabelnaya-raketa-cirkon
          1. Le trône Офлайн Le trône
            Le trône (Andrii Chevtchik) 9 Février 2021 19: 54
            0
            Vous êtes en train de fermenter depuis des années sur des forums patriotiques, donc vous ne comprenez rien.
            J'explique:
            1. Dans les missiles balistiques à courte portée, le carburant se consume en une demi-minute. Après quoi la fusée se transforme en une ogive. Et l'unité de queue du BR n'est suffisante que pour la correction de cap, et non pour manoeuvrer une ogive de 3,5 tonnes. Et dans les couches déchargées de l'atmosphère, les manœuvres sont pratiquement impossibles car la résistance de l'air est insuffisante. Par exemple, le Su-34 commence à perdre le contrôle à une altitude supérieure à 13 000 m.
            Le mot manoeuvrer est trop prétentieux, le mot correction y est plus approprié.
            2. Un corps tombant d'une hauteur d'environ 28 000 m et d'une vitesse de Max8 aura une vitesse d'impact finale de 2,7 Mach. Mais à une telle vitesse atm. la pression sur l'ogive sera énorme et perdra toute contrôlabilité ou même s'effondrera dans l'air à cause des vibrations. Ainsi, Zircon se freine pour augmenter la contrôlabilité, ce qui est écrit dans le brevet.
            Par conséquent, Dagger et Zircon doivent avoir une vitesse approximativement subsonique pour assurer la précision. Dans la séquence vidéo de l'essai du Dagger sur le site d'essai, la vitesse était d'environ 650 km / h lorsqu'il a heurté le bunker.
            1. 123 Офлайн 123
              123 (123) 9 Février 2021 21: 09
              0
              Vous êtes en train de fermenter depuis des années sur des forums patriotiques, donc vous ne comprenez rien.
              J'explique:

              Vous collectez des dons pour Sisyan depuis des années, et vous avez couru à des réunions, vous en avez manqué beaucoup, donc vous ne comprenez rien.
              J'explique:

              Dans les missiles balistiques à courte portée, le carburant brûle en une demi-minute. Après quoi la fusée se transforme en une ogive. Et l'unité de queue du BR n'est suffisante que pour la correction de cap, et non pour manoeuvrer une ogive de 3,5 tonnes.

              La correction de cap est une manœuvre. Allons-nous jouer des mots? triste Voici un exemple tiré de la littérature.

              Avec une vitesse effrénée et effrénée, les météoroïdes ont balayé de gauche, droite, dessus, dessous et un énorme navire manoeuvré entre ses mains, chaque seconde changer de caples esquiver, parfois à une distance d'un mètre.

              Pour autant que je sache, manoeuvrer ou changer la trajectoire d'un missile est possible de trois manières. Plumage, changement du vecteur de poussée du moteur, s'il en est un, ou par différence de vitesse d'expiration du jet stream s'il y a plusieurs moteurs (je suppose pas notre cas) ou l'utilisation de manœuvres supplémentaires (correction ) moteurs (exemple dans la vidéo).



              Je crois qu'un moteur est installé sur les missiles considérés, et le vecteur de poussée contrôlé est une conception assez complexe, en particulier pour un fonctionnement à de telles vitesses, donc
              la deuxième méthode ne nous convient pas, donc je ne vois pas l’utilité de considérer la quantité de carburant disponible.
              Je ne vois pas beaucoup de sens à deviner laquelle des méthodes (première ou troisième). Votre opinion sur l'impossibilité de manœuvrer est basée sur ce que vous considérez comme des missiles balistiques conventionnels. Etes-vous sûr que c'est le cas? Laissez-moi vous expliquer ... Le poignard est essentiellement un Iskander aéroporté léger. Les créateurs d'Iskander affirment que la fusée manœuvre tout au long de son vol. Donnez au moins une raison pour laquelle la Dague ne peut pas faire de même? Oui, et Zirocon. Ou avez-vous également des doutes sur Iskander?
              On vous a dit en russe qu'il manœuvre dans toutes les parties de la trajectoire de vol.



              Par conséquent, Dagger et Zircon doivent avoir une vitesse approximativement subsonique pour assurer la précision. Dans la séquence vidéo de l'essai du Dagger sur le site d'essai, la vitesse était d'environ 650 km / h lorsqu'il a heurté le bunker.

              Il se peut très bien que vous soyez ici Oui Nous ne savons pas avec certitude. Je ne vois aucun sens à argumenter et à deviner sur le marc de café la vitesse de la fusée dans la dernière section de la trajectoire.
  2. Inégal Офлайн Inégal
    Inégal (VADIM STOLBOV) 9 Février 2021 15: 48
    0
    Actuellement, la destruction de l'ennemi AUG pour l'armée russe est un gros problème. Tout d'abord, la question de la désignation des cibles n'a pas été résolue. Le fait que les porteurs prodiges seront difficilement capables d'approcher la distance nécessaire pour capturer une cible en mouvement ne peut être évoqué.
    1. Le trône Офлайн Le trône
      Le trône (Andrii Chevtchik) 9 Février 2021 16: 02
      -1
      Les AUG ne sont pas porteurs d'armes nucléaires, sinon ils ne pourraient pas entrer dans les ports étrangers.
      Par conséquent, la tâche de détruire l'AUG pour la marine russe n'en vaut pas du tout la peine. De plus, il n'y a pas d'AUG près des côtes de la Russie.
      C'est juste que les publics patriotiques ont créé l'hystérie autour d'AUG, car c'est une belle cible pop.
      Mais un sous-marin nucléaire de l'Ohio a un potentiel de frappe de 1000 XNUMX porte-avions, c'est une véritable cible.
      1. 123 Офлайн 123
        123 (123) 9 Février 2021 21: 20
        -1
        Les AUG ne sont pas porteurs d'armes nucléaires, sinon ils ne pourraient pas entrer dans les ports étrangers.

        Qui t'as dit ça? Le déploiement d'armes nucléaires sur des porte-avions et des navires d'escorte est possible; l'entrée dans les ports des navires dotés de centrales nucléaires et d'armes nucléaires à bord est régie par des accords séparés.

        Par conséquent, la tâche de détruire l'AUG pour la marine russe n'en vaut pas du tout la peine. De plus, il n'y a pas d'AUG près des côtes de la Russie.

        Même en l'état, peu de choses ont changé depuis l'époque de l'URSS.

        C'est juste que les publics patriotiques ont créé l'hystérie autour d'AUG, car c'est une belle cible pop.

        Le but de liberda est de nous convaincre qu'AUG ne représente aucune menace et qu'en général nous ne le faisons pas.

        Mais un sous-marin nucléaire de l'Ohio a un potentiel de frappe de 1000 XNUMX porte-avions, c'est une véritable cible.

        Pensez-vous que ce sont des nouvelles et qu'elles sont négligées?
  3. alex5450 Офлайн alex5450
    alex5450 (Alex L) 9 Février 2021 17: 20
    0
    Le poignard n'est pas un missile anti-navire. Sauf dans la version nucléaire, tirez dans les carrés.
    1. 123 Офлайн 123
      123 (123) 9 Février 2021 21: 21
      -1
      Le poignard n'est pas un missile anti-navire. Sauf dans la version nucléaire, tirez dans les carrés.

      Est-ce que vos amis américains vous ont dit ceci ou l'ont lu sur la clôture?
      1. alex5450 Офлайн alex5450
        alex5450 (Alex L) 9 Février 2021 22: 14
        -1
        Cela m'a été raconté par Iskander, qui pour une raison quelconque n'a jamais tiré sur les navires (à l'exception de ceux du quai), tout comme ses prédécesseurs. Ce qui n'est pas surprenant avec son système de guidage.

        Sa version aéronautique - "Dagger" n'a jamais démontré de toucher une cible en mouvement, ses capacités sont évoquées en succession rapide - "Où avez-vous besoin pour y arriver et entrer dans l'objet!" )) Bien qu'il semblerait quel serait l'effet.

        Eh bien, et encore un fait suggestif - un tel super RCC devrait instantanément dévaloriser les systèmes de missiles à longue portée traditionnels. Voici un superwunderwolf - rapide, longue portée, relativement peu coûteux (unification!) Et irrésistible. Cependant, la flotte continue de miser sur le développement de missiles antinavires d'aviation conventionnels (famille X-22), qui volent plus lentement et beaucoup plus près , et la vitesse est plus faible et le poids est plus élevé, mais ici, ils font et dépensent l'argent du peuple.

        Oui, et les prédécesseurs du "Dagger" (laissez-moi vous rappeler que c'est le X-15) ont volé comme ça sur papier et ont tout étonné beaucoup mieux que dans la vraie vie.
        1. 123 Офлайн 123
          123 (123) 9 Février 2021 22: 33
          0
          Cela m'a été raconté par Iskander, qui pour une raison quelconque n'a jamais tiré sur les navires (à l'exception de ceux du quai), tout comme ses prédécesseurs. Ce qui n'est pas surprenant avec son système de guidage.

          Et Iskander n'est pas destiné à cela, personne ne prétend pouvoir frapper des navires, même si ... Je suppose que l'apparition de nouvelles modifications capables de frapper des navires n'est pas loin.

          Sa version aéronautique - "Dagger" n'a jamais démontré de toucher une cible en mouvement, ses capacités sont évoquées en succession rapide - "Où avez-vous besoin pour y arriver et entrer dans l'objet!" )) Bien qu'il semblerait quel serait l'effet.

          Qui n'a pas été montré? Tu? Alors vous tous à la fois tous vos amis américains vont courir pour le dire, mendier un pot de confiture rire Personne n'a annulé le secret. Vous pouvez être dans le noir si vous êtes si calme.

          Eh bien, et un autre fait suggestif - un tel super RCC devrait instantanément dévaloriser les systèmes de missiles à longue portée traditionnels. Voici un superwunderwolf - rapide, longue portée, relativement peu coûteux (unification!) Et irrésistible. Cependant, la flotte continue de miser sur le développement de missiles antinavires conventionnels (famille X-22), qui volent plus lentement et beaucoup plus près , et la vitesse est inférieure et le poids est plus élevé.

          En ce qui concerne les dimensions, les MiG ont été spécialement modifiés pour le Dagger. Apprendre le matériel hi

          Mais ici, ils le font et dépensent l'argent du peuple.

          Offrez-vous de distribuer aux retraitées enceintes? rire As-tu entendu Oui Oui, on passe, on doit, vos amis américains donnent le ton dans cette course. Essayez de leur parler des retraités, ce sera peut-être utile. Là, après tout, sous des ponts dans des boîtes en carton vivent des gens décents
          1. alex5450 Офлайн alex5450
            alex5450 (Alex L) 10 Février 2021 18: 27
            -2
            Autrement dit, il s'avère qu'après que l'Iskander a été accroché sous le ventre de l'avion, il a changé brusquement de fonction? Et pour une raison quelconque, il élargira les possibilités plus tard. )

            Et ils ne me l'ont pas montré non plus, en tant que contribuable, et ils ne l'ont pas non plus montré à «l'ennemi probable». Il n'y a pas de secret ici - ou vous pouvez entrer, puis montrer, vous y êtes. Vous ne pouvez pas, eh bien il n'y a rien à montrer. Mais tu peux parler. Mais c'est plus pour un public interne reconnaissant.

            En ce qui concerne les dimensions, les MiG ont été spécialement modifiés pour le Dagger. Apprendre le matériel

            Ai-je argumenté le contraire? Êtes-vous de retour pour le vôtre? Vous commencez à réfuter joyeusement ce que je n'ai pas dit ...

            Offrez-vous de distribuer aux retraitées enceintes? en riant

            Je vous suggère d'utiliser votre cerveau lorsque vous discutez de problèmes techniques avec moi. Mais je comprends qu'il n'y a plus d'arguments.
            1. 123 Офлайн 123
              123 (123) 10 Février 2021 19: 22
              +1
              Autrement dit, il s'avère qu'après que l'Iskander a été accroché sous le ventre de l'avion, il a changé brusquement de fonction? Et pour une raison quelconque, il élargira les possibilités plus tard. )

              Pouvez-vous d'abord élargir vos oreilles? Avez-vous eu l'idée "d'élargir les opportunités plus tard"?

              Et ils ne m'ont pas montré non plus, comme un contribuable

              Je vous montrerais en tant que contribuable, mais le site supprime les gestes obscènes. Seul un rare, comment serait-il adouci .. idiot, peut penser que le ministère de la Défense lui montrera des développements secrets lol Dans le logement et les services communaux, allez à droite pour télécharger, c'est votre niveau. triste

              et ils ne l'ont pas montré non plus à «l'ennemi probable».

              Était-ce nécessaire? Depuis combien de temps? Ce sont vos amis, vous pouvez leur montrer n'importe quoi. Sergei Kozhugetovich vivra d'une manière ou d'une autre sans votre avis.

              Il n'y a pas de secret ici

              Avez-vous été autorisé à déterminer le niveau de secret?

              ou vous pouvez frapper, puis vous montrez, vous êtes ici. Vous ne pouvez pas, eh bien il n'y a rien à montrer. Mais tu peux parler. Mais c'est plus pour un public interne reconnaissant.

              Pour votre public et des histoires sur les fusées "super duper" feront l'affaire.



              Ai-je argumenté le contraire? Êtes-vous de retour pour le vôtre? Vous commencez à réfuter joyeusement ce que je n'ai pas dit ...

              Je t'ai mal compris? Vous avez vous-même écrit ...

              Cependant, la flotte continue de bricoler avec le développement de missiles antinavires d'aviation conventionnels (famille X-22), qui volent plus lentement et beaucoup plus près et à une vitesse et un poids inférieurs. dimensions ci-dessus..

              Ils ne conviennent pas au MiG-31, le «siège» a dû être agrandi sous le Dagger. Les missiles X-22 «famille» sont hors de sa portée. Au fait, vos grands amis Tamogavk fouinent depuis 1972, vont chercher leur vie.

              Je vous suggère d'utiliser votre cerveau lorsque vous discutez de problèmes techniques avec moi. Mais je comprends qu'il n'y a plus d'arguments.

              Appelez-vous ces problèmes techniques?assurer Je vous cite:

              Mais ici, ils le font et dépensent l'argent du peuple.

              Après cela, vous serez la dernière personne sur terre avec qui je considère nécessaire de discuter de problèmes techniques cligne de l'oeil
              1. alex5450 Офлайн alex5450
                alex5450 (Alex L) 11 Février 2021 16: 44
                -2
                D'accord, persuadé, je ne vais pas éparpiller les perles. Allongez-vous au chaud et confortable.
                1. 123 Офлайн 123
                  123 (123) 11 Février 2021 16: 49
                  0
                  D'accord, persuadé, je ne vais pas éparpiller les perles. Allongez-vous au chaud et confortable.

                  Et c'est vrai Oui Il est plus nécessaire pour vous de saupoudrer les maisons d'un cercle de personnes partageant les mêmes idées.