Les missiles X-32 et le "Dagger" en Syrie deviendront un moyen de dissuasion sérieux pour l'Occident


Les forces aérospatiales russes sont venues en Syrie en 2015 pour aider Damas dans sa lutte contre les groupes terroristes. Six ans plus tard, le territoire de la RAS devient une composante importante du système de sécurité nationale de la Russie elle-même.


Nos «flyers» sont basés là-bas à l'aérodrome de Khmeimim dans la province de Lattaquié. La base aérienne militaire est bien protégée et dispose d'une couverture anti-aérienne fiable. La société privée américaine Planet Labs a récemment étudié ses images satellites avec grand intérêt et a soudainement découvert que les Russes, pour une raison quelconque, allongeaient et agrandissaient la piste existante de 304 et 8 mètres, respectivement. Cela a causé battage médiatique malsain dans The Drive, qui a commencé à spéculer sur les raisons pour lesquelles le Kremlin devait faire cela:

Les bombardiers russes volant de Khmeimim et armés de missiles de croisière pourront tenir des cibles en Europe depuis une direction sud entièrement nouvelle, ainsi que déployer des forces navales en Méditerranée lors de tout conflit potentiel.

Je voudrais m'arrêter là-dessus un peu plus en détail. Quant à l'éventuelle participation des forces aérospatiales russes à une sorte de conflit militaire en mer Méditerranée, notre avion anti-sous-marin à longue portée (DPLS) Tu-142 sera en mesure de dire son mot de poids. Ils ont été créés sur la base du Tu-95, leur objectif principal est de détecter et de détruire les sous-marins nucléaires stratégiques de l'ennemi avec des missiles et bombes anti-sous-marins, des torpilles et des mines marines. À ce jour, nous avons 12 avions dans la version Tu-142MK / MZ et 10 Tu-142MR. Si ces géants sont redéployés en Syrie, alors de Khmeimim ils bloqueront avec leur rayon de combat non seulement la mer Méditerranée, mais un peu de l'océan Atlantique. La masse au décollage d'un tel avion anti-sous-marin est de 185 tonnes, donc allonger la piste de la base aérienne pour sa réception et son exploitation ultérieure ne fera certainement pas de mal.

Quant aux bombardiers et aux missiles de croisière, les choses sont encore plus intéressantes. Bientôt nos "stratèges" Tu-22M3, Tu-95MS ou Tu-160 "White Swan" pourront tranquillement atterrir et décoller en Syrie. Ce dernier ne sera guère basé à Khmeimim de façon permanente, ne se rendant que ostentatoire, mais le bombardier supersonique Tu-22M3M pourrait bien y être «enregistré». Le Tu-22M3M est un projet de modernisation en profondeur du Tu-22M3, il a reçu les mêmes moteurs et équipements électroniques que le Tu-160M2: observation et navigation, guerre électronique et avionique. Un bombardier lance-missiles peut effectuer un large éventail de missions, y compris le port d'armes nucléaires. Il est à juste titre considéré comme l'un des exemples les plus secrets d'armes soviétiques et russes. Désormais, ses capacités de combat augmenteront considérablement grâce à l'adoption des derniers missiles de croisière X-32 et des missiles X-47 Dagger.

Le Kh-32 est un missile à lancement aérien d'une portée allant jusqu'à 1 6 kilomètres et d'une vitesse de vol maximale proche de l'hypersonique. On pense qu'il est capable de surmonter le système de défense antimissile américain Aegis tant vanté. Le plafond et la vitesse de son vol dépassent les capacités des antimissiles SM-22, il dispose d'un système de protection de guerre électronique et, dans la phase finale, il attaque la cible dans un piqué raide, comme s'il volait dans un entonnoir où les radars ne peuvent tout simplement pas voir. il. Supersonic Tu-3MXNUMXM avec de tels missiles peut devenir une surprise extrêmement désagréable pour n'importe quel ennemi, même le plus techniquement avancé, transformant n'importe quel destroyer ou porte-avions en une cible de grande taille.

Une surprise tout aussi désagréable sera que les bombardiers stratégiques russes de cette modification pourront également transporter jusqu'à quatre missiles X-47 Dagger chacun. Il s'agit d'une version aéronautique du complexe Iskander, un missile aérobalistique a une portée de vol allant jusqu'à 2 mille kilomètres et est capable de manœuvrer en surmontant le système de défense antimissile. Cela lui donne la possibilité de toucher non seulement les navires de guerre ennemis, mais également des cibles stationnaires. Placer le Tu-22M3M en Syrie permet de couvrir non seulement la mer Méditerranée, mais également tout le flanc sud de l'OTAN, le Moyen-Orient, l'Afrique du Nord et la Turquie. Si nous prenons en compte le fait que les bombardiers porteurs de missiles russes dans cette modification sont équipés d'une barre de ravitaillement en vol, alors son rayon de combat augmentera encore plus considérablement.

Ainsi, la Syrie peut devenir un élément assez efficace du système russe pour contenir l'agressivité de l'OTAN.
41 commenter
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. gentleman blanc Офлайн gentleman blanc
    gentleman blanc (Ivan) 10 Février 2021 16: 30
    -9
    Combien la Russie a-t-elle déjà dépensé pour une opération militaire en Syrie? Toutes les données sur les coûts de cette campagne sont classées.
    Jane's estime que l'opération russe coûte 4 millions de dollars par jour. Kommersant Dengi a estimé le coût de l'opération à 2,7 millions d'euros par jour. Bloomberg, en décembre 2015, citant une source gouvernementale, a rapporté que le ministère de la Défense dépensait environ 3,28 millions de dollars par jour pour des opérations militaires en Syrie. RBC a conclu que la Russie dépense 156,3 millions de roubles par jour (environ 2,2 millions d'euros).

    Et le départ joyeux s'est transformé en un boomerang lourd. Et quand Assad partira, la Russie ne sera pas du tout là.
    1. Kostyar En ligne Kostyar
      Kostyar 10 Février 2021 16: 54
      +8
      Combien ils ont besoin, ils dépensent tellement, leur propre compte-GENTLEMAN ...
    2. Juste un chat Офлайн Juste un chat
      Juste un chat (Bayun) 10 Février 2021 16: 55
      +9
      Mieux vaut dépenser en munitions que pour nourrir les Ukrainiens. Il y a plus d'avantages à tirer que d'un tas de merde sous la porte en remerciement des Ukrainiens.
      1. Classeur Офлайн Classeur
        Classeur (Myron) 10 Février 2021 17: 53
        -10
        Le prochain tas de merde que les Syriens vous imposeront, comme c'était le cas dans le passé - attendez. intimider Et la base russe Khmeimim, en comparaison avec les bases américaines de la région, est insignifiante dans ses capacités et ne pourra pas résister à l'ennemi en cas de conflit armé direct entre les États-Unis et la Fédération de Russie (Dieu nous en préserve! ), Donc tout le raisonnement de l'auteur selon lequel cette base fournit en quelque sorte les avantages stratégiques de la Russie en Méditerranée semble naïf.
        1. Juste un chat Офлайн Juste un chat
          Juste un chat (Bayun) 10 Février 2021 18: 18
          +5
          Avez-vous besoin de vous souvenir du passé de votre peuple? Ils disent que Biden après l'inauguration a "oublié" d'appeler Israël rire En cas de conflit armé entre la Russie et les États-Unis, Israël crachera au mieux de la poussière radioactive, mais pas pour longtemps.
          1. Classeur Офлайн Classeur
            Classeur (Myron) 10 Février 2021 21: 17
            -8
            Mon PERSONNES se souvient de son passé, et vous souffrez clairement d'amnésie et en même temps d'illusions de grandeur. Vous vous êtes même battu avec la Géorgie en 2008. a réussi à perdre plusieurs avions - vous devez être capable de le faire! lol
            1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
              Marzhetsky (Sergey) 11 Février 2021 07: 53
              +3
              À en juger par le flot inépuisable de haine envers tout ce qui est russe de votre part, vous êtes probablement d'Odessa ou de Dnepropetrovsk, car il y a plus d'ukrainien (dans le mauvais sens du mot) en vous, à mon avis extérieur, que de juif.
              Des personnages comme vous sont les pires anti-publicité du PEUPLE, auxquels vous vous classez. Je suis convaincu que beaucoup d’autres Israéliens n’ont pas envie de lire sans fin les paroles d’un juif «ukrainien».
              1. Classeur Офлайн Classeur
                Classeur (Myron) 11 Février 2021 15: 47
                -2
                Et où, dans mes commentaires, avez-vous réussi à discerner «un flot inépuisable de haine pour tout ce qui est russe», monsieur Marzhetsky? Considérez-vous toute vision objective de la Russie et de ses problèmes comme une manifestation de haine? Votre logique est faible, malgré votre formation juridique.
                Quant à mon origine Odessa, je l'ai évoqué à maintes reprises sans en faire un secret, d'ailleurs pour moi la ville où je suis né et où j'ai grandi reste à jamais indigène. Et une attitude négative à l'égard de l'annexion de la Crimée est ressentie non seulement par les habitants d'Odessa et de Dnepropetrovsk, mais aussi par la plupart de la population mondiale, comme en témoignent les résultats du vote à l'Assemblée générale des Nations Unies sur la résolution 68/262, lorsque La Russie n'était soutenue que par 11 États sur 193.
                1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
                  Marzhetsky (Sergey) 11 Février 2021 17: 20
                  0
                  Citation: Bindyuzhnik
                  Et où, dans mes commentaires, avez-vous réussi à discerner «un flot inépuisable de haine pour tout ce qui est russe», monsieur Marzhetsky? Considérez-vous toute vision objective de la Russie et de ses problèmes comme une manifestation de haine? Votre logique est faible, malgré votre formation juridique.

                  L '«objectivité» n'exclut pas la haine. Donc, avec la logique, tout va bien pour moi.
                  J'ai moi-même deviné Odessa, je ne suis pas tous vos commentaires. En général, je n'ai plus de questions. Je comprends déjà tout. hi
              2. Leon68 Офлайн Leon68
                Leon68 (Léon) 11 Février 2021 19: 21
                0
                Je vous soutiens pleinement. Bindyuzhnik est un fervent adepte de Valtsman et Ze.
            2. sgrabik En ligne sgrabik
              sgrabik (Sergey) 11 Février 2021 10: 10
              +1
              Bindyuzhnik (Miron), vous êtes une personne stupide, après tout, le temps ne s'arrête pas, tout change rapidement, y compris l'équipement technique et les capacités de combat de l'armée russe, seuls les imbéciles comme vous refusent obstinément de le remarquer et de faire le les bonnes choses en tirent des conclusions !!!
              1. Classeur Офлайн Classeur
                Classeur (Myron) 11 Février 2021 15: 51
                -2
                Stupide est celui qui ne comprend pas que les équipements techniques et les capacités de combat sont améliorés non seulement dans l'armée russe, mais aussi chez ses adversaires potentiels.
        2. Le commentaire a été supprimé.
    3. 123 Офлайн 123
      123 (123) 10 Février 2021 17: 47
      +10
      Un gentleman en fuite, considérez combien l'Ukraine a dépensé pour une opération punitive dans le Donbass. Et ce qui est typique, l'argent est dans le sable. Et les cadavres des punisseurs là aussi. À la fin de l'occupation de Bandera, toutes les références aux punisseurs disparaîtront à jamais.
    4. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 11 Février 2021 07: 46
      +2
      Citation: gentleman blanc
      Et le départ joyeux s'est transformé en un boomerang lourd. Et quand Assad partira, la Russie ne sera pas du tout là.

      Pourquoi pensez-vous que le clan Assad est si imbécile? Bashar semble avoir remplacé son père. Pensez-vous qu'il ne trouvera pas ses successeurs?
    5. sgrabik En ligne sgrabik
      sgrabik (Sergey) 11 Février 2021 09: 20
      +2
      Monsieur blanc (Ivan), eh bien, arrêtez de dire des bêtises et inutile de citer les données des médias occidentaux ici, ils présentent leurs informations sur la Russie de manière extrêmement négative, retournée à l'envers, toutes les personnes adéquates en Russie l'ont compris depuis longtemps et ne prenez pas tout ce mensonge au sérieux, mais il y a des gens comme vous, et ils écrivent des absurdités ridicules, et essaient de toutes les manières possibles de faire des vœux pieux !!!
    6. Ulysse Офлайн Ulysse
      Ulysse (Alexey) 11 Février 2021 23: 19
      0
      Combien la Russie a-t-elle déjà dépensé pour une opération militaire en Syrie? Toutes les données sur les dépenses de cette campagne sont classées.

      Tout se passe selon l'article «frais de formation au combat».
      Et oui, les éléments du budget militaire ne sont pas une porte d'entrée pour aucune «analyse».
  2. Inégal Офлайн Inégal
    Inégal (VADIM STOLBOV) 10 Février 2021 17: 59
    -8
    Placer le Tu-22M3M en Syrie permet de couvrir non seulement la mer Méditerranée, mais aussi tout le flanc sud de l'OTAN, le Moyen-Orient, l'Afrique du Nord et la Turquie. Si nous prenons en compte le fait que les bombardiers porteurs de missiles russes dans cette modification sont équipés d'une barre de ravitaillement en vol, alors son rayon de combat augmentera encore plus considérablement.

    1) Après avoir placé le S-400 en Syrie, on nous a assuré qu'au Moyen-Orient, même une mouche ne passera pas. Dans la pratique, cependant, il s'est avéré que la «courbure de la Terre» s'est avérée être un obstacle insurmontable pour ces produits.
    2) J'avoue que certains de ces aéronefs, originaires de l'Union, sont encore capables de décoller. Mais s'attendre à ce qu'ils puissent dépeindre toute agression contre l'Europe occidentale ou la Turquie serait le comble de la naïveté ...
    1. Juste un chat Офлайн Juste un chat
      Juste un chat (Bayun) 10 Février 2021 18: 21
      +5
      Je voudrais savoir comment les Américains sont engagés dans le «cannibalisme» pour leur aviation non moins ancienne. Quiconque s'effondre en vol, fu35 ne fait que rire les corbeaux.
      1. Inégal Офлайн Inégal
        Inégal (VADIM STOLBOV) 10 Février 2021 18: 36
        -6
        Les États-Unis (sans alliés) ont plus de 35 de ces F-600 en service.
        Êtes-vous en train de dire qu'ils sont tous incapables de se battre?
        1. Juste un chat Офлайн Juste un chat
          Juste un chat (Bayun) 10 Février 2021 19: 02
          +4
          Fu35 n'est pas un bombardier stratégique. c'est un creux universel coûteux. il est plus correct de le comparer avec le U-2. Cible facile pour les chasseurs et la défense aérienne. ils font seulement peur aux Papous
          1. Inégal Офлайн Inégal
            Inégal (VADIM STOLBOV) 10 Février 2021 19: 36
            -7
            Et je parle du F-35. Avions de la 5e génération. En Fédération de Russie, il n'y en a pas encore de similaires en service.
            1. sgrabik En ligne sgrabik
              sgrabik (Sergey) 11 Février 2021 09: 40
              +1
              Cet avion de la soi-disant 5ème génération est plus que vulnérable, même les Américains eux-mêmes le reconnaissent pleinement, vous voulez dire que pour nos forces aérospatiales et notre défense aérienne le F-35 pose une sorte de danger particulier, tous nos radars le voient parfaitement, son vol et ses caractéristiques techniques sont très loin d'être parfaits, s'ils peuvent effrayer quelqu'un, alors tout simplement pas la Russie, nous sommes techniquement prêts à contrer le F-35, mais si vous ne pouvez vraiment pas attendre, laissez-le essayer de testez-le contre nous dans la pratique, voyons ce qui se passe et quel sera le résultat final !!!
              1. Inégal Офлайн Inégal
                Inégal (VADIM STOLBOV) 11 Février 2021 09: 56
                -4
                1)
                nous sommes techniquement prêts à contrer le F-35

                Parlez-vous du S-400, pour lequel la "courbure de la terre" est un obstacle insurmontable?

                2)
                vol - les caractéristiques techniques sont loin d'être parfaites

                Qu'est-ce qui est exactement le plus avancé (de ce qui est en service en quantité comparable au F-35) a l'armée russe?

                3)
                tous nos radars peuvent le voir parfaitement

                Premièrement, PAS "tout".
                Et deuxièmement, quelle est l'utilité de ces "peepers" si le F-35, par exemple, AGM-154 JSOW?
            2. Ulysse Офлайн Ulysse
              Ulysse (Alexey) 12 Février 2021 00: 11
              +1
              Nous n'avons pas non plus de Zamvolts. nécessaire
              Nous ne pouvons pas nous permettre de gaspiller des milliards.
              Avec des pots-de-vin incroyables, au fait.

          2. Inégal Офлайн Inégal
            Inégal (VADIM STOLBOV) 10 Février 2021 19: 39
            -8
            Au fait, qu'est-ce que les Américains ont à voir avec les imperfections et les imperfections de l'aviation russe?
            1. Juste un chat Офлайн Juste un chat
              Juste un chat (Bayun) 10 Février 2021 19: 43
              +3
              Quelque chose que les Américains ont tourné leur attention vers fu22 et fu15 ... et seuls les bâtards sur fu35 continuent à se masturber rire Ils piquent, bâillonnent, donnent le dernier mais dévorent. Les «imperfections» russes sont achetées volontairement, et non dans un ordre comme celui des Juifs. Où est la furtivité américaine vantée qui a abattu en Serbie? oublié??? combien il reste de callosités sur les paumes rire
              1. Inégal Офлайн Inégal
                Inégal (VADIM STOLBOV) 10 Février 2021 21: 06
                -7
                Je ne connais pas les avions de l'US Air Force dont vous avez parlé.
                L'aviation américaine moderne est la plus puissante au monde, tant sur le plan qualitatif que quantitatif.
                L'aviation de la Fédération de Russie de la 5e génération a déjà réussi à perdre la moitié de sa flotte d'avions. Le deuxième avion est entré dans les essais en vol. Il n'est pas encore question d'utilisation au combat. Aux États-Unis, des avions de 5e génération sont en service et ont été utilisés avec succès en situation de combat pendant plusieurs années et sans pertes au combat.
                1. sgrabik En ligne sgrabik
                  sgrabik (Sergey) 11 Février 2021 10: 02
                  +1
                  Citation: inégale
                  L'aviation américaine moderne est la plus puissante au monde, tant sur le plan qualitatif que quantitatif.

                  En termes quantitatifs, oui, personne ici ne prétend même que les Américains ont réussi à rivaliser les avions plus que quiconque, mais qualitativement ce n'est plus le cas, tous ces nouveaux avions dits de 5ème génération ne représentent en fait rien de spécial, seulement une énorme liste de défauts, de problèmes avec les logiciels et avec de nombreux composants critiques, vous pouvez répéter au moins mille fois comme un mantra que l'American Air Force possède l'avion le plus moderne, techniquement avancé et de haute qualité, mais tout cela est du bluff et de vos admonitions délirantes, ces avions sont mieux ne deviendront pas, peu importe combien vous le voulez !!!
                  1. Inégal Офлайн Inégal
                    Inégal (VADIM STOLBOV) 11 Février 2021 10: 27
                    -4
                    vous pouvez répéter au moins mille fois comme un mantra que l'American Air Force possède les avions les plus modernes, techniquement avancés et de haute qualité, mais tout cela est du bluff et vos avertissements illusoires ne rendront pas ces avions meilleurs

                    1) Il n'y a pas de produits techniques complexes absolument parfaits.
                    2) Si nous comparons l'aviation des États-Unis et de la Russie, alors la supériorité absolue des Américains, tant quantitativement que qualitativement, l'est sans aucun doute.
                    3) Au cours des dernières décennies, l'armée de l'air américaine a réussi à résoudre toutes les tâches qui lui sont assignées.
    2. Ulysse Офлайн Ulysse
      Ulysse (Alexey) 11 Février 2021 23: 20
      0
      ) Après avoir placé le S-400 en Syrie, on nous a assuré qu'au Moyen-Orient, même une mouche ne passerait pas.

      Qui vous a assuré ?? assurer
      1. Inégal Офлайн Inégal
        Inégal (VADIM STOLBOV) 12 Février 2021 08: 39
        -1
        Qui vous a assuré?

        vous a envoyé dans un personnel.
  3. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
    Sapsan136 (Sapsan136) 11 Février 2021 12: 21
    +4
    La Fédération de Russie doit de toute urgence créer un nouvel avion anti-sous-marin, par exemple, sur la base du Tu-204 déjà maîtrisé. Il ne fonctionnera pas indéfiniment d'utiliser les restes d'avions soviétiques, et en cas de conflit militaire, chacune de leurs pertes sera irréparable, et ce n'est pas bon.
  4. Vladest Офлайн Vladest
    Vladest (Vladimir) 11 Février 2021 18: 11
    -3
    Avec un seul type d'arme pour dissuader la deuxième armée de l'OTAN de la Turquie et une douzaine de bases américaines autour. ... Cela ressemble à ça. Hétéro Wunderwaffe. Dans VM2, les Allemands n'ont pas été aidés par le FAU 2 ou l'avion à réaction inégalé. Il y a de la sécurité dans les nombres.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 12 Février 2021 06: 04
      0
      Vous ne comparez vraiment pas la Fédération de Russie au Troisième Reich, d'accord? soldat
      1. Vladest Офлайн Vladest
        Vladest (Vladimir) 13 Février 2021 01: 46
        -2
        Citation: Marzhetsky
        Vous ne comparez vraiment pas la Fédération de Russie au Troisième Reich, d'accord?

        Et beaucoup de parallèles se sont accumulés!)))) Le Führer n'était pas remplaçable ... L'Anschluss de Crimée ... Au lieu des Juifs, des Ukrainiens ... Vous pouvez continuer si vous le souhaitez ..
        1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 13 Février 2021 08: 25
          0
          Eh bien, depuis combien d'années Merkel était-elle au pouvoir en Allemagne? Et Poutine a eu un roque avec Medvedev.
          La Crimée est devenue une partie de la Russie suite à un référendum. Était-il en Autriche?
          Pardon, la Russie est-elle vraiment responsable du génocide des Ukrainiens? Camps de concentration, camps de la mort, fours? Dans la même Crimée, l'enseignement est autorisé dans les langues russe, ukrainienne et tatare de Crimée.
          Êtes-vous malade ou quoi?
          1. Vladest Офлайн Vladest
            Vladest (Vladimir) 13 Février 2021 10: 46
            -3
            Citation: Marzhetsky
            La Crimée est devenue une partie de la Russie suite à un référendum.

            L'Anschluss est aussi un référendum et le génocide des juifs en Allemagne n'a pas été immédiat, il n'est pas nécessaire du tout dans un tas.
            La rapidité avec laquelle le référendum a eu lieu est incroyable. Ou des gens polis ou des petits hommes verts sont tombés du ciel là-bas?
            La Crimée est une grande opération spéciale. services de la Fédération de Russie. Ce serait toute Crimée légale serait reconnue par tous les pays du MONDE. Vous pouvez me tromper, vous ne serez pas trompé par les ministères des Affaires étrangères et les services de renseignement d'autres pays.

            Citation: Marzhetsky
            Dans la même Crimée, l'enseignement est autorisé dans les langues russe, ukrainienne et tatare de Crimée.

            Vous êtes toujours au 21e siècle et cela devrait être une NORMALE, pas une réalisation.
            1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
              Marzhetsky (Sergey) 13 Février 2021 11: 55
              0
              Désolé, tout cela est de la démagogie
          2. Vladest Офлайн Vladest
            Vladest (Vladimir) 13 Février 2021 10: 52
            -3
            Citation: Marzhetsky
            Eh bien, depuis combien d'années Merkel était-elle au pouvoir en Allemagne?

            Surtout à ce sujet. Et la Constitution allemande a également été modifiée pour l'adapter? Votre propre Terechkova?
            1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
              Marzhetsky (Sergey) 13 Février 2021 11: 56
              0
              Personnellement, je n'ai pas voté pour ces amendements et je ne suis pas en faveur de la réécriture sous Poutine. Mais il n'est pas nécessaire de façonner Hitler à partir de Poutine.
              1. Vladest Офлайн Vladest
                Vladest (Vladimir) 13 Février 2021 13: 26
                -1
                Citation: Marzhetsky
                Mais il n'est pas nécessaire de façonner Hitler à partir de Poutine.

                Et je ne sculpte pas. Il existe également des différences entre eux. Hitler est arrivé au pouvoir légalement et Poutine a été mis au pouvoir par BLAT ou par une menace contre Eltsine. La Fédération de Russie est maintenant dirigée par un ancien officier du KGB, puis un criminel et ses copains. C'est la principale différence.
                Si l'on compare l'Allemagne d'alors et la Fédération de Russie, la première était néanmoins plus développée que ses concurrents puis perdue. La Russie est maintenant dans la queue du progrès et espère également cela. Le PIB mènera la Fédération de Russie partout. Pas encore AUTOMNE,