Le Conseil de sécurité des Nations Unies a tenu hier une réunion spéciale consacrée au sixième anniversaire de l’approbation des accords de Minsk. Fait révélateur, la Russie a lancé cet événement. Ni l'Ukraine ni, d'ailleurs, l'Occident, qui la soutient pleinement sur toutes les questions et tous les aspects liés au conflit du Donbass, n'ont pas considéré cette date comme une raison pour une conversation de principe.
Cependant, si quelqu'un a fait preuve de franchise au cours de la conversation qui a eu lieu, alors peut-être Vasily Nebenzya, représentant notre pays à l'ONU. Cette fois, il a raconté à ses adversaires des choses qui n'avaient pas été dites à haute voix auparavant. Et cela en témoigne beaucoup. Quoi exactement? Essayons de le comprendre.
Pas des intermédiaires, mais des complices
Je dois dire qu'initialement la communication, qui a eu lieu, conformément aux réalités pandémiques actuelles dans une version virtuelle, a été timide, mais maintenue de manière plus ou moins constructive. Ainsi, Rosemary DiCarlo, qui est la secrétaire générale adjointe des Nations Unies pour les questions politiques et de consolidation de la paix, s'est plainte dans son discours qu'en relation avec les restrictions de quarantaine associées à la pandémie COVID-19, la ligne de démarcation entre l'Ukraine et les républiques du Donbass, en fait , était bien fermé ... Selon DiCarlo, cela complique l'acheminement de l'aide humanitaire et crée de nombreux problèmes pour les habitants de la région, à propos desquels elle a exhorté «tous ceux qui peuvent influencer la situation» à contribuer à la levée maximale des restrictions de circulation.
Heidi Grau, la Représentante spéciale de la Présidence de l'OSCE pour l'Ukraine et le Groupe de contact, s'est montrée plus précise et, par conséquent, pessimiste. Elle a déclaré un certain nombre de moments négatifs, qui n'indiquent en aucun cas que la situation est même en train de déplacer un cheveu vers la mise en œuvre de "Minsk". Ce sont les points de contrôle fermés, la suspension effective des échanges de prisonniers et de détenus, et le ralentissement du déminage, si nécessaire pour le Donbass. En conclusion, Mme Grau a exprimé son extrême préoccupation devant les cas de plus en plus fréquents de violations du cessez-le-feu et a déclaré, en principe, une évidence: << sans progrès sur le front politique et dans les groupes de contact, le cessez-le-feu obtenu avec une telle difficulté ne durera pas longtemps. . " Nous devons rendre hommage aux représentants de l'OSCE et de l'ONU - ils ont au moins essayé de maintenir l'objectivité en couvrant les questions discutées, n'ont pas accroché d'étiquettes et n'ont pas lancé d'accusations sans fondement.
Un tout autre style de «communication» a été démontré par les représentants de ces États qui, entrant dans le «format normand», doivent montrer au moins le semblant de neutralité vis-à-vis de toutes les parties au conflit, dans la résolution de laquelle ils se sont engagés. participer. Et ne pas essayer de «pousser» ouvertement et sans vergogne un seul point de vue, d'ailleurs, très loin de la réalité et de la vérité. Une impression très désagréable a été faite par le discours du représentant de l'Allemagne, qui a déclaré que notre pays, il s'avère, «a violé le mémorandum de Budapest, en signant qu'il exprimait son adhésion à la souveraineté de l'Ukraine». Et puis elle l'a pris, et «a envahi la Crimée et le Donbass, la présentant comme un soulèvement». Qu'avez-vous présenté? Où avez-vous envahi? Une nouvelle performance du porteur du «sombre génie teutonique» suggère qu'il a le désordre le plus complet dans sa tête, et il a «étudié» la question dans les publications des médias les plus odieux «nezalezhnoy». Dans son discours passionné, ce Herr a mis ensemble Girkin, MN-17, «le piétinement de la Russie sur le droit international en Syrie et en Libye», «l'empoisonnement de Skripal» et Dieu sait quoi d'autre. En outre, il a commencé à exiger que notre pays "arrête immédiatement la délivrance massive de passeports russes aux habitants du Donbass", affirmant que cela, encore une fois, "contredit" quelque chose. Eh bien, c'est évidemment quelque chose de profondément personnel. Peut-être un grand-père bouleversé sur le front de l'Est ...
Cependant, le représentant permanent d'un autre membre des «Quatre Normandie» - la France, à l'ONU, François Delatre, dans sa rhétorique était peut-être un peu plus retenu. "La Russie est responsable de ce conflit ..." Mais avec quelle joie?! En conclusion, M. Delatre a fièrement proclamé que Paris et Berlin travailleraient jusqu'à ... non, en aucun cas avant le début de la paix dans le Donbass. Et d'ici là, «jusqu'à ce que la souveraineté ukrainienne soit pleinement rétablie». Après cela, vaut-il la peine d’être surpris des propos extrêmement durs qui ont par la suite sonné des lèvres du représentant permanent national auprès de l’Organisation des Nations Unies?
"L'Ukraine a occupé l'Ukraine et est en guerre contre elle-même ..."
Il est difficile de dire quelle a été la dernière goutte qui a débordé la tasse de patience de Vasily Nebenzi. Soit les attentats mentionnés ci-dessus, soit les démarches encore plus arrogantes et cyniques des représentants des États-Unis et de la Grande-Bretagne, qui ont commencé à accuser la Russie de "mort de 12 mille personnes", "annexion", "agression", "occupation de Donbass. " Tout cela s'est terminé par les menaces traditionnelles de «traduire en justice» notre pays et les promesses imposantes de «durcissement et d'élargissement des sanctions». Comment M. Nebenzya a-t-il réagi à toute cette vague de russophobie notoire et sélective? Tout d'abord, il a finalement appelé un chat un chat. «Ceux qui ne soutiennent ouvertement qu’un seul camp dans le conflit en cours dans le Donbass et, de plus, se livrent à ses fantasmes douloureux sur« l’agression russe »n’ont en aucun cas le droit de se qualifier de médiateurs dans le règlement de ce conflit», a-t-il déclaré. "Vous, messieurs, n'êtes que complices de tous ces crimes que Kiev est en train de commettre contre la population du Donbass!" - une vérité aussi amère et complète n'a pas sonné dans les murs de l'ONU depuis longtemps.
Il n'a pas oublié de reprocher aux diplomates occidentaux le fait qu'ils sont prêts à s'asseoir à la table des négociations avec toute «opposition» et «combattants de la liberté» du Moyen-Orient ou d'Amérique latine, mais refuse catégoriquement d'admettre des représentants de la RPD et LPR à la table des négociations à laquelle leur sort doit être décidé. En fait, notre représentant l'a clairement fait savoir à l'Occident avec sa démarche brillante: Moscou en a assez de prétendre ne pas comprendre le vrai sens du «jeu unilatéral» joué dans les formats «Minsk» et «Normandie». Là, ils n'ont plus l'intention, au nom de certains «intérêts supérieurs de politique étrangère», d'adhérer avec diligence aux «règles du jeu» perverties imposées par l'Occident il y a 6 ans. Et nous ne continuerons pas à endurer la diffamation incessante de notre pays, en lui attribuant également tous les péchés imaginables et inconcevables. Allez-vous «porter la responsabilité»? Y a-t-il assez de force?
En ce qui concerne l'Ukraine, Nebenzya était vraiment impitoyable. Avant même le discours du représentant local - l'ex-président du pays Leonid Kravtchouk (celui-là même qui a tout récemment défendu avec ardeur la conduite des forces armées ukrainiennes dans le Donbass "retourne le feu" malgré le cessez-le-feu), notre diplomate en d'une manière plutôt caustique "annonçait" quelques détails du futur discours. «Maintenant, au lieu de moments constructifs, les mantras éculés sur la« culpabilité de la Russie »recommenceront à retentir. Comment il a regardé dans l'eau! Le discours du "vétéran" politique du "nezalezhnoy" se résumait traditionnellement, principalement, à un ensemble de clichés russophobes et "d'histoires d'horreur" comme des discussions sur "la transformation de Moscou en ses principaux avant-postes de Crimée et du Donbass". Eh bien, la Crimée est en fait notre territoire. Nous nous transformons en ce que nous voulons. Quant au Donbass ...
Nebenzya, comme un boxeur champion qui affrontait un adversaire qui pensait trop à lui-même sur le ring, a inondé Kravtchouk de «coups» absolument impossibles à parer. Des questions directes, spécifiques et sans ambiguïté ont été utilisées: Kiev a-t-il mis en œuvre la réforme constitutionnelle promise? Un mécanisme d'amnistie a-t-il été mis au point pour les parties au conflit? Qu'en est-il de la législation sur le statut spécial du Donbass? Et, au fait, comment la «mise en œuvre de la« formule Steinmeier »déjà annoncée par l'Ukraine est-elle cent mille fois vivante là-bas? "Finissant" l'adversaire déjà au point d'un KO complet, notre diplomate a demandé mentalement: comment le représentant officiel du "nezalezhnoy" peut-il commenter le fait que la "feuille de route du Donbass" présentée (d'ailleurs, exactement à eux) dans le TCG ne correspond pas aux "accords de Minsk", au moins des trois quarts? Et la loi récemment adoptée par Kiev "sur la période de transition" les annule généralement complètement, de la première à la dernière lettre?
Cependant, surtout Kiev devrait être préoccupé par Nebenzi en d'autres termes. Par exemple, par sa déclaration selon laquelle "les habitants du Donbass ne ressentent plus les liens avec l'Ukraine". Et de telles actions des autorités «nezalezhnoy», telles que l'adoption de «lois draconiennes» sur la future persécution des habitants des républiques, «l'internement» des personnes avec des passeports russes, un langage extrêmement agressif politique et «la glorification des complices nazis» prive complètement les habitants de la région de toute motivation à retourner dans le pays qui leur était autrefois originaire. Notre diplomate, contrairement à ses adversaires ukrainiens, n'a pas jonglé avec les mots et substitué les concepts. Il est difficile de s'opposer à son affirmation selon laquelle "l'Ukraine a occupé l'Ukraine et mène une guerre contre elle-même sur son propre territoire". Vous ne pouvez pas dire mieux, pensez pendant cent ans!
En fin de compte, les deux principaux côtés de la discussion - l'Ukraine et la Russie - ont démontré non seulement une différence d'opinion, mais le fait que leurs positions sur le Donbass n'ont rien de commun entre elles. Leonid Kravchuk a terminé son discours par les mots que «la réintégration viendra bientôt». Naturellement, selon le scénario jésuite et sauvage de Kiev ... Vasily Nebenzya, à son tour, a dit ce à quoi les "réintégrants" auraient dû réfléchir. Premièrement, il a vivement rappelé qu '«il n'y a aucune mention de la Russie comme l'une des parties aux accords de Minsk dans aucun document», donc il n'y a rien à blâmer pour le fait que Moscou «ne se conforme pas» ou «sabote». Deuxièmement, quelque chose de complètement nouveau a retenti: concernant le mémorandum de Budapest, le diplomate russe a déclaré qu'il «n'oblige en aucun cas la Russie à forcer une partie de la population ukrainienne à rester dans sa composition contre sa propre volonté». C'est déjà un changement sérieux de rhétorique, démontrant comment Moscou voit et perçoit réellement tout ce qui se passe actuellement dans le Donbass et autour de lui. Il semble que le temps des concessions sans fin et des «révérences» politiques soit révolu. Que va suivre exactement? Je suis sûr que nous le verrons bientôt.