Combien d'argent perdront les pays producteurs de pétrole dans 20 ans

Février 12 2021 6

Les pays qui tirent l'essentiel de leurs revenus de la vente d'hydrocarbures en deux décennies pourraient perdre environ 9 40 milliards de dollars en raison de la transition du monde vers l'énergie «verte» et de la diminution de la demande de pétrole et de gaz qui en résulte. Cette conclusion a été faite par des experts du centre d'analyse britannique Carbon Tracker concernant XNUMX pays producteurs de pétrole.

Des pertes financières aussi importantes, selon les analystes, sont très probablement dues à une forte baisse de la demande d'énergie due à la "décarbonisation mondiale" du secteur énergétique, ainsi qu'à la lutte de la communauté mondiale avec une augmentation de la température moyenne sur la planète, ce qui permettra dans 20 ans d'atteindre une limitation de cet indicateur à 1,65 degrés Celsius. En raison de la baisse de la demande de pétrole, ses prix d'ici là seront inférieurs aux prévisions des économistes.

Une baisse du niveau des ventes de pétrole et une forte réduction du coût des hydrocarbures, tout d'abord, affecteront négativement l'économie des pays comme l'Irak et la Guinée équatoriale, qui tirent environ 80% de leurs revenus de la vente de pétrole. Sept autres pays, dont l'Arabie saoudite, dépendent à 60% des exportations d'énergie. D'ici 2040, la Russie perdra environ 47% de ses revenus pétroliers.

Un moyen de sortir de la situation pourrait être des changements structurels dans l'économie et la diversification des recettes publiques, indique le rapport Carbon Tracker. Cela nécessite un financement accru pour l'éducation et les industries liées à l'énergie verte, ainsi qu'une amélioration du climat des affaires et de la qualité de la gouvernance.

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

123

+2

12 Février 2021 16: 18

Les pays qui tirent l'essentiel de leurs revenus de la vente d'hydrocarbures en deux décennies pourraient perdre environ 9 XNUMX milliards de dollars en raison de la transition du monde vers l'énergie «verte» et de la diminution de la demande de pétrole et de gaz qui en résulte.

Il serait plus approprié de mettre le mot «paix» entre guillemets. Ce n’est pas le monde entier qui s’efforce de passer au «vert». C'est une Europe déficiente en énergie, qui a perdu la guerre du «pétrole et du gaz», le pays de la révolution du schiste, et les petits shavens, qui leur sont proches d'esprit, également privés de leurs propres ressources énergétiques avec la nostalgie des Kouriles Îles et autres. Ce n'est pas le monde entier.
Au contraire, un groupe de pays, appelons-les conditionnellement "milliard d'or", comprend qu'ils commencent à perdre et à changer les règles du jeu.
Les pays en développement ne tireront tout simplement pas d'énergie verte pour des raisons financières et seront exclus de leurs produits en imposant des droits. Sinon, la même industrie européenne n'est pas compétitive. En Allemagne, par exemple, la troisième année de production industrielle est en baisse, toute l'agriculture européenne est subventionnée.
L'énergie verte est une nouvelle bannière du XXIe siècle, sous laquelle les concurrents seront écrasés. L'ancien (les droits de l'homme) a été effiloché dans les batailles passées.
1. Alexndr P
  
  0
  
  12 Février 2021 17: 49
  En Allemagne, par exemple, la production industrielle de troisième année diminue
  
  C'est merveilleux
  L'industrie russe se développe depuis 5 années consécutives
  
  L'énergie verte est une nouvelle bannière du XXIe siècle, sous laquelle les concurrents seront écrasés.
  
  enfin rien, pour eux nous aurons de l'hydrogène. Et notre électricité des centrales nucléaires et des centrales hydroélectriques fond lumineuse.
  
  La Russie est donc prête en principe
  1. 123
    
    0
    
    12 Février 2021 20: 57
    
    enfin rien, pour eux nous aurons de l'hydrogène. Et notre électricité des centrales nucléaires et des centrales hydroélectriques fond lumineuse.
    
    Tout n'est pas aussi sans nuages, dont les concurrents vont l'écraser, tout d'abord, nous et la Chine.
    L'hégémonie des États-Unis repose sur le pétrodollar, ce n'est pas possible sans le contrôle du marché pétrolier. A notre époque, les États-Unis perdent une «participation dominante», le commerce se fait toujours en dollars, mais ils contrôlent de moins en moins la production. La Russie, l'Iran, le Venezuela et quelques autres pays sont dans leur gorge, en Afrique, les Chinois contrôlent partiellement la production. Cela conduira inévitablement à l'éviction du dollar. Pour eux, c'est un effondrement. Va buter jusqu'au dernier. La situation est similaire pour le gaz, l'Iran et la Russie sont leaders en termes de réserves. En général, la Russie est une superpuissance énergétique et une frappe se prépare principalement contre nous.
    Quant à l'énergie elle-même dans son ensemble. En Russie, c'est bien développé, le pétrole, le gaz, le charbon, l'hydroélectricité, les centrales nucléaires et tout cela est de l'électricité bon marché, ce qui signifie un avantage concurrentiel. C'est ce dont ils essaient de nous priver. Par exemple, le même aluminium, nous essayons de le vendre en Europe ou aux USA, et ils nous arrêtent vous utilisez de l'énergie "sale", donc le droit et maintenant une tonne d'aluminium russe coûte non pas 200 euros (bien sûr, bien sûr), mais 400. Maintenant, il coûte autant que l'aluminium européen ou américain ou même plus. Nous devenons non-concurrents et perdons le marché. alors ils annulent notre avantage. Pour la Chine, cela équivaut généralement à la mort; ils ne survivront pas sur les éoliennes. Que faire dans cette situation n'est pas très clair. Arrêter vos centrales électriques et construire des éoliennes est tout simplement ridicule. Reste à développer les échanges avec les pays non membres du club des «riches verts». D'une manière générale, l'OMC et le marché commun se fanent, le monde se dirige vers une fragmentation en zones économiques. Nous devons le cultiver pour nous-mêmes. CEI, Afrique, Amérique latine, Asie du Sud-Est, Inde, nous devons lutter pour ce «défrichage». En dehors de la CEI, il est assez problématique de défendre ses intérêts sans une puissante flotte militaire océanique.
    
    La Russie est donc pratiquement prête
    
    Je suppose que pas tout à fait, il reste encore beaucoup à faire. Vous devez développer votre cluster. Et l'intégration n'est pas encore très bonne. On a le sentiment que le même Loukachenka avec sa vision du monde de la ferme ne comprend pas cela. Voici comment la situation est brièvement vue
Sergey Latyshev

-1

12 Février 2021 22: 34

Le sort des pays néo-coloniaux est souvent triste ... Désormais le caoutchouc deviendra inutile, puis les engrais pour oiseaux, puis la canne à sucre ...

Et tout à coup, la Chine maîtrise la fusion froide - en général, un scribe viendra ...
Termit1309

0

13 Février 2021 01: 06

Citation: 123
et ils nous donnent - arrêtez, vous utilisez de l'énergie "sale", donc le droit et maintenant une tonne d'aluminium russe ne coûte pas 200 euros (sous condition, bien sûr), mais 400. Maintenant, cela coûte autant que l'aluminium européen ou américain ou encore plus.

En conséquence (conditionnellement), le prix des moulins à vent et autres énergies vertes augmente, le prix de l'aluminium européen augmente et ainsi de suite en cercle. Qui est le premier à être époustouflé?
oracul

0

13 Février 2021 07: 34

À un moment donné, l'académicien Aleksandrov, évaluant les perspectives de réactions thermonucléaires contrôlées, a déclaré que le succès viendra lorsque les conditions seront réunies pour cela et que le besoin se fera sentir. Le saut d'énergie sur le principe de la mode dans un sens ou dans l'autre est ridicule. Le pétrole et le gaz ne sont pas seulement de l'énergie, mais aussi des matières premières pour organiser la vie.