Pourquoi Biden est contraint d'abandonner la conquête du marché européen du gaz


Pénultième J'ai terminé mon texte par le passage suivant:

Les deux prochains articles seront consacrés à démystifier les prochains mythes qui se sont développés au cours des 7 dernières années. Le premier va démystifier le mythe de la capacité des Américains à transférer l'UE vers leur propre GNL et expliquer pourquoi ils ne l'ont pas encore fait. Le second se concentrera sur les plans de Biden pour décarboner le monde économie et supprimera le mythe sur le maintien de l'Ukraine aux dépens de la Fédération de Russie en transitant par son GTS des hydrocarbures russes.

Je tiens ma promesse. À propos du SP-2 et du plan rusé de Biden pour décarboniser l'économie mondiale I Déjà ditIl reste à mettre en évidence les problèmes du GNL américain et enfin à clarifier l'intérêt des Américains pour la question du maintien de l'Ukraine aux dépens de la Fédération de Russie en pompant du gaz russe via son GTS vers l'Europe.

Mythe n ° 1. GNL américain


Pour commencer, il n'y a pas de GNL américain dans la nature. Il y a du GNL produit sur le continent américain, plus précisément aux États-Unis, par des entreprises privées américaines, auxquelles l'État américain n'a rien à voir, si ce n'est qu'elles sont situées sur son territoire. Ils paient régulièrement des impôts sur le lieu de leur enregistrement, ils ne doivent rien d'autre à l'Etat américain. Ni Trump, encore moins Biden, n'est un décret pour eux. Pour leur dire à qui ils devraient vendre leur GNL, et à qui non, ni le président des États-Unis, encore moins un bipied de plus petit calibre - ne le peut, du mot «absolument». Avec tout leur désir.

Parce que dans l'industrie américaine du GNL, le péage existe. Des projets intégrés verticalement basés sur la production de gaz, sa liquéfaction avec le transport ultérieur du GNL vers le consommateur, certifiés par des contrats pétroliers à long terme, ont lieu, mais uniquement en dehors des États-Unis. Sous Trump, un système de péage a pris racine dans l'industrie du GNL pour atteindre l'équilibre et concurrencer le gaz de pipeline. Ce schéma permet au transformateur de réduire à zéro tous ses risques commerciaux. Le seul élément de risque ici est la nécessité d'acheter du gaz en bourse. Mais après la signature des premiers contrats à long terme pour la vente de ses produits, l'entreprise de transformation devient à l'équilibre. Tous les risques sont transférés à l'acheteur et le contrat lui-même est utilisé pour garantir un prêt, sans lequel même un barbecue ne peut pas être ouvert en Amérique, sans parler d'une usine de gaz liquéfié.

Astuces du système de péage


Il faut comprendre que les États-Unis jusqu'en 2015 n'étaient qu'un importateur net de GNL pour leurs propres besoins (ils ne sont devenus exportateurs nets que sous Trump). Par conséquent, une législation antimonopole s'y est développée, annulant la possibilité d'un monopole émergent sur le marché américain, capable de dicter à lui seul les prix du gaz. En conséquence, tous les vendeurs de gaz ne peuvent vendre du gaz que sur la bourse nationale de gaz Henry Hub. Ainsi, aux États-Unis, le producteur de gaz, le propriétaire de l'usine de liquéfaction et l'exportateur de GNL sont des entreprises différentes, et ces dernières sont principalement des entreprises non américaines. La plupart (63%) d'entre eux sont des «acheteurs de portefeuille» tels que Shell, British Petroleum, Total, qui disposent d'un large pool d'acheteurs dans le monde et envoient du GNL américain vers les régions où les prix sont les plus attractifs à l'époque (il y a eu des cas où Des méthaniers déployés en cours de route). Le schéma est simple: une usine de traitement de GNL achète du gaz auprès des producteurs locaux de gaz de schiste, le liquéfie, puis le vend aux acheteurs (Shell, Natural Gas Fenosa et autres entreprises) selon des conditions de livraison FOB (franco à bord) dans lesquelles le Le vendeur perd les droits sur les marchandises dès que les marchandises ont traversé le rail du navire au port d'embarquement, à partir de ce moment, tous les frais et risques de perte ou d'endommagement des marchandises sont à la charge de l'acheteur. Après cela, le vendeur ne se soucie pas du sort de la marchandise (GNL), il ne peut pas influencer le lieu de son expédition. Ni lui, encore moins le président des États-Unis.

Il existe également un schéma alternatif, lorsque le transformateur met ses capacités à disposition des futurs exportateurs de gaz naturel liquéfié, qui achètent indépendamment du gaz à des sociétés de production américaines ou participent à des projets gaziers en amont (KOGAS, Mitsubishi, Mitsui). Il s'agit principalement d'entreprises asiatiques, par rapport au groupe précédent achetant du GNL à des conditions FOB, il n'y en a pas beaucoup, seulement 12% du nombre total de contrats (88% tombent sur FOB). De plus, toutes les étapes d'un acheteur potentiel sont réglementées. Pour acheter du GNL produit aux États-Unis, vous devez signer un contrat avec le transformateur pour la liquéfaction du gaz et payer une avance pour la location de l'équipement. Étant donné que l'on parle de milliards de mètres cubes de gaz, les acomptes s'élèvent à des millions de dollars. Et ce montant n'est pas remboursable. Ensuite, sur l'échange Henry Hub, vous devez acheter la quantité de gaz requise et payer sa livraison à l'usine. Après liquéfaction du gaz, soit son stockage dans les réservoirs de l'usine est payé, soit il est chargé sur un pétrolier.

Dans le même temps, tous les exportateurs de GNL produit aux USA, ont dans leurs contrats une clause «liquéfier ou payer», selon laquelle l'Acheteur paie une redevance pour la liquéfaction, qu'il utilise la capacité ou non. Ainsi, le transformateur élimine les risques liés à un chargement incomplet de son usine. Par exemple, à partir du 1er juin 2017, KOGAS doit payer à Cheniere (le plus grand propriétaire américain d'une usine de GNL, qui représente 20% de la capacité de liquéfaction américaine), 61 millions de dollars par an pendant 547,5 ans pour la capacité réservée 3- e ligne technologique, qui incitera sérieusement les Coréens à utiliser ces capacités et à vendre tout le gaz sous contrat pour minimiser les coûts. En conséquence, tous les problèmes liés à la vente de GNL américain sur les marchés étrangers sont un casse-tête pour ces exportateurs. Les acheteurs sont de gros commerçants et des entreprises qui ont leurs propres réseaux de distribution de gaz (on parle de pays comme le Japon, la Corée du Sud, l'Inde, la Chine, où il y a une forte demande de gaz et il n'y a pas d'autres sources d'approvisionnement). Trump, qui a inventé tout ce plan, était, bien sûr, un bel homme, il est dommage que Biden, qui l'a remplacé, ne l'ait pas soutenu dans cela, et détruit le mécanisme établi à la racine, malgré Trump, pour notre plus grand plaisir.

La seule chose qui nous intéresse dans ce programme est que le GNL acheté aux États-Unis, contrairement à, par exemple, acheté au Qatar, n'a pas de restrictions sur les lieux de livraison. Mais un transformateur, tel que Cheniere Energy, ne pourra le fournir aux pays de l'UE que s'il réglera avec les créanciers et remplira tous les contrats signés précédemment, c'est-à-dire pas plus tôt que 15 ans plus tard (Biden ne vivra certainement pas pour le voir!).

Problèmes d'approvisionnement en GNL vers l'Europe


Et je ne dis encore rien, que les capacités de ces producteurs ne sont pas suffisantes pour remplacer les approvisionnements de gazoduc russe, et je ne parle même pas de la quantité et des capacités insuffisantes des terminaux GNL européens de regazéification pour cela. Dans le même temps, le Qatar est le principal fournisseur de GNL de l'UE, l'Australie est à la deuxième place et seulement à la troisième place, avec un retard notable par rapport aux Australiens, est le gaz naturel liquéfié des États-Unis. Il existe actuellement 2 terminaux de réception de regazéification dans l'UE, dont la Turquie (et à l'exclusion du Royaume-Uni, qui n'est plus membre de l'UE, avec ses 3 terminaux GNL). D'ici 4, il y en aura 27 (un autre sera rouvert en Espagne). Leur capacité totale de réception atteindra 2025 milliards de mètres cubes de gaz. Le chiffre n'est, en principe, pas minime, même si on le compare à l'approvisionnement en gazoduc russe des marchés européen et turc, qui en 28 est tombé à 236 milliards de mètres cubes de gaz, contre 2020 milliards de mètres cubes en 175. Dans le même temps, en 199, la Fédération de Russie a perdu 2019% de la part de marché européenne (de 2020% à 3%), les cédant à des fournisseurs étrangers de GNL.

Mais toutes ces réalisations du GNL ennemi ne l'aideront pas à remplacer le gazoduc russe non même en raison du prix de revient plus élevé, mais en raison de problèmes logistiques. L'Atlantique est un océan très rude, le passage d'un méthanier depuis les États-Unis prend au moins 3 semaines, à condition que le temps soit clément. Le Qatar est dans une position plus avantageuse en ce sens - il est passé par Suez et vous êtes déjà en Europe. Mais les terminaux européens récepteurs sont situés de manière extrêmement inégale le long de la côte. Un chacun en Belgique (12 milliards de mètres cubes) et aux Pays-Bas (16 milliards), en Grèce (7 milliards), au Portugal (7,6 milliards), en Pologne (7,5 milliards) et en Lituanie (4 milliards) ... Deux en Turquie (d'une capacité totale de 12,2 milliards de mètres cubes). Quatre en France (42,9 milliards). Sept en Italie (51,75 milliards) et neuf en Espagne (75,1 milliards). Les chiffres entre parenthèses sont donnés dans une perspective pour 2025, les Européens prévoient d'augmenter la capacité de réception de leurs terminaux méthaniers, suivant les préceptes de l'Oncle Sam, alors même qu'ils travaillent tous à charge partielle pour le moment (40-50 %).

Mais ont-ils raison? Comme cet hiver rigoureux l'a montré, ni l'oncle Sam, ni aucun autre oncle et tante ne se sont précipités, cassant des chaises, pour aider à geler l'Europe (avez-vous entendu dire que la température y a chuté à des niveaux sans précédent - moins 8 ° C en Allemagne et environ zéro en Espagne et en France thermophiles). Au lieu de cela, les mercenaires américains, ainsi que d'autres acteurs du marché, ont commencé à s'attarder sur le marché du gel de l'Asie du Nord-Est, où, avec des températures descendant à moins 18 ° C (à Pékin et Tokyo), les prix du GNL ont bondi 7 fois pour atteindre leurs plus hauts de 6 ans. , franchissant le mille USD / mille cubes. A titre de comparaison, sur les swaps européens, le prix du gaz pendant cette période est passé à un peu plus de 1 $. Et même le prix de 330 dollars pour mille mètres cubes en Espagne n'a pas attiré les fournisseurs de GNL, qui prenaient d'assaut les marchés asiatiques à cette époque. Rien de personnel, comme on dit - c'est juste des affaires.

Il était grand temps de se souvenir de Poutine, et il a gelé, sans augmenter les approvisionnements d'un iota, selon les contrats convenus, obligeant les Européens à vider massivement les réserves d'UGS (installations souterraines de stockage de gaz), où le même gaz russe était stocké. , pompé là-bas l'été par les prix d'été (en prévision de problèmes avec la signature d'un accord de transit entre la Russie et l'Ukraine), propriété de Gazprom. La diminution des réserves tout en maintenant les mêmes volumes d'approvisionnement a fait grimper les prix du carburant bleu, au grand bonheur de Moscou, mais n'a pas permis à l'Ukraine de s'enrichir de l'augmentation du transit, au grand dam de Kiev, puisque Gazprom n'a pas augmenté le transit. . Mais il peut toujours augmenter si nécessaire, ce qui ne peut être dit des transporteurs de gaz qui doivent encore traverser l'Atlantique, Dieu nous en préserve qu'il y a une tempête, et je ne dis encore rien, sur le coût du gaz et le nombre limité de transporteurs de gaz . D'où on peut tirer une conclusion simple que les possibilités des États-Unis d'écraser le marché européen du gaz sont très illusoires.
35 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Juste un chat Офлайн Juste un chat
    Juste un chat (Bayun) 17 Février 2021 08: 19
    0
    Peu importe comment les transporteurs de gaz avec du GNL russe conditionnel retournent à Boston ...
    1. 123 Офлайн 123
      123 (123) 17 Février 2021 21: 38
      +3
      Peu importe comment les transporteurs de gaz avec du GNL russe conditionnel retournent à Boston ...

      S'il y en a des gratuits. Ils peuvent désormais fournir du gaz à l'Asie le long de la route maritime du Nord toute l'année.

  2. Alexzn Офлайн Alexzn
    Alexzn (Alexander) 17 Février 2021 09: 36
    +2
    Au début, nous étions convaincus que tous les événements en Ukraine étaient dus au gaz de schiste qui s'y trouvait. Maintenant quelque chose est oublié. Sous Trump, nous étions convaincus que les États font pression pour leur GNL comme alternative au tuyau russe. Maintenant, nous sommes convaincus qu'il n'y a tout simplement pas de GNL américain ...
    Quelque chose me semble qu'il n'y a pas 2, mais bien plus de mythes dans les évaluations de la situation du gaz naturel.
    1. boriz Офлайн boriz
      boriz (boriz) 17 Février 2021 12: 46
      +12
      Maintenant, nous sommes convaincus qu'il n'y a tout simplement pas de GNL américain ...

      Gaz, c'est-à-dire que l'État est tout simplement incapable de gérer la logistique de ce gaz. Or, par temps froid, pas un seul transporteur de gaz ne s'est dirigé vers l'Europe. En Asie, les prix sont plus élevés. C'était compréhensible avant. Tout le monde sauf Marzhetsky.
      Et l'Allemagne a maintenant beaucoup plus peur de la dépendance au GNL américain que du gaz russe. En raison de l'adéquation manifestement différente des partenaires.

      Au début, nous étions convaincus que tous les événements en Ukraine étaient dus au gaz de schiste qui s'y trouvait.

      Et c'était ainsi. Y compris à cause de cela. Mais la géo-exploration répétée des réserves de gaz n'a pas confirmé. Ça arrive. Et Maidown a déjà eu lieu. Par conséquent, le conflit a acquis un caractère lent.
      Une valise sans poignée. Il n'y a pas de gaz, la Russie a pris la Crimée (on ne peut pas y construire une base de l'OTAN), il n'a pas été possible de faire basculer l'Ukraine dans une vraie guerre. Mahmo te, scho mahmo.

      Quelque chose me semble qu'il n'y a pas 2, mais bien plus de mythes dans les évaluations de la situation du gaz naturel.

      Il y en a en effet plus. Pour remplacer le gaz russe par du GNL «américain» (si on imagine qu'il existe), il n'y aura pas assez de transporteurs de gaz disponibles dans le monde. Les États-Unis n'en ont pas, ceux qui existent dans le monde sont impliqués. Une superpuissance technologique elle-même ne peut pas construire des transporteurs de gaz. Contrairement à un pays de stations-service avec une économie déchirée en lambeaux.
      Il n'est pas réaliste de remplacer complètement le gaz de canalisation par du GNL en Europe simplement en raison de la différence de composition chimique. Sans parler de la différence de coût.
      Le GNL en provenance de Russie froide a un coût de liquéfaction de 30% inférieur, ce qui, combiné à un levier logistique réduit, offre un avantage concurrentiel garanti au GNL russe.
      Eh bien, et autre chose sur les petites choses.
    2. Casquettes Way Офлайн Casquettes Way
      Casquettes Way (Caps de manière) 18 Février 2021 13: 33
      -1
      Vous ne lisez pas le gribouillage, le schéma est correct, les conclusions sont stupides
    3. Zabugorny Офлайн Zabugorny
      Zabugorny (Sergej Ugrimow) 22 Février 2021 01: 06
      +1
      Vous n'avez pas lu l'article attentivement, le gaz produit et liquéfié aux États-Unis existe vraiment, mais il n'appartient pas aux États-Unis, c'est le point, ce qui veut dire qu'il n'est pas américain. Eh bien, tout comme le gaz russe que l'Ukraine achète à ses voisins de l'UE n'est plus russe, et son prix d'achat n'est plus russe. :)
  3. gorénine91 Офлайн gorénine91
    gorénine91 (Irina) 17 Février 2021 09: 45
    -5
    Pourquoi Biden est contraint d'abandonner la conquête du marché européen du gaz

    - Eh bien, combien pouvez-vous écrire à ce sujet ...
    - Personnellement, j'écris déjà constamment à ce sujet ... - J'écris juste en déplacement ... - Je n'ai pas le temps de chercher mes précédents commentaires sur ce sujet ... - si nécessaire, alors je trouverai et posterai ici ... ici ... ici .. ...
    - Personnellement, j'ai déjà écrit que les Américains bluffent avec leur GNL - juste "en noir" ... - Il n'y a pas de GNL américain ... - ils n'en ont pas du tout besoin ...
    - J'ai déjà écrit que les Américains entament un tout autre ... - "nouveau jeu de gaz" ...
    - Et aujourd'hui les Américains n'ont plus aucun intérêt à continuer le jeu avec Gazprom ... - c'est déjà passé ... - Eh bien, pour une diversion ils continueront toutes sortes de querelles au sujet du SP-2 (l'Allemagne de Merkel les aidera ici) .; un gazoduc à travers le territoire de l'Ukraine, etc., etc. ..... - mais c'est tout --- juste une configuration ...
    - Et l'essentiel est qu'aujourd'hui les Américains (très probablement Biden a déjà une campagne et des "spécialistes" pour cela) commencent un nouveau "jeu du gaz", terrible pour la Russie ... - Et ils le joueront sur le "terrain" de la Russie »et avec l'aide du collaborationniste« cinq colonnes »NOVATEK ... - Qui est aujourd'hui responsable de NOVATEK; qui possède "les atouts les plus sérieux" de NOVATEK ... - aujourd'hui il est pratiquement impossible de déterminer ... - Et bien, il y a quelques "zits-présidents de livres" dans le rôle de dirigeants (comme dans le "veau d'or" Ilf et Petrov); et puis ... - qui les démontera ... - Et maintenant, cela peut arriver comme ça; quoi ... quoi ... qu'il s'avère du jour au lendemain que le GNL russe; Usines russes de production de GNL; Chantiers navals russes pour la construction de pétroliers à gaz; ces gaziers appartiennent eux-mêmes ... - non, pas la Russie; et pas même nos oligarques russes ... - mais à travers beaucoup de sociétés écrans et de sociétés complètement légales ... - appartiennent aux Américains ... - C'est tout ... - et alors vous n'avez pas à continuer. .. - Les conséquences de tout cela pour la Russie seront à peu près les mêmes; qu'ont été pour l'URSS dans les années 80 du siècle dernier; quand les Américains ont réussi à "attraper l'économie soviétique" et à la tordre littéralement autour de leur doigt ... - Eh bien, alors Gorbatchev a "beaucoup aidé" à tout cela ... - Eh bien, aujourd'hui, nous pouvons trouver "un autre Gorbatchev" en Russie ... - beaucoup plus facile ...
    - Les conséquences pour la Russie peuvent donc être tout simplement terrifiantes ...
    1. Daniel Офлайн Daniel
      Daniel (Daniel) 17 Février 2021 10: 53
      +6
      Citation: gorenina91
      et même pas nos oligarques russes ... - mais à travers beaucoup de sociétés écrans et de sociétés complètement légales ... - appartiennent aux Américains ... - C'est tout

      C'est significatif. Les oligarques russes sont nécessairement des accapareurs, mais les Américains ne sont que des Américains. Pour qui es-tu dans cette guerre? Quelque chose me dit que vous sympathisez davantage avec les Américains ...
      1. gorénine91 Офлайн gorénine91
        gorénine91 (Irina) 17 Février 2021 17: 13
        0
        C'est significatif. Les oligarques russes sont nécessairement des pilleurs, mais les Américains ne sont que des Américains.

        Les oligarques russes sont nécessairement des pilleurs; et les Américains sont leurs maîtres ... - cela vous convient-il ???

        Quelque chose me dit que vous sympathisez davantage avec les Américains ...

        - Oui, c'est mieux ... - personnellement, je vais vous dire moi-même ...:
        - Personnellement, je suis plutôt indifférent aux Américains; mais personnellement, j'ai une attitude extrêmement négative à l'égard de la Chine ... -Je ne perçois aucune culture chinoise avec sa fausse philosophie; pas de biens de consommation chinois (que la Russie habille volontairement); pas de cuisine chinoise (il y a même des fans parmi nos Russes ... et_di_ot_ov) de la nourriture, des produits ... qui peuvent être empoisonnés ... - et plus encore - la langue chinoise ...
        - Quant à la structure politique économique prétendument socialiste de la Chine; puis la Chine montre depuis longtemps au monde entier un véritable «sourire animal de l'impérialisme»; et même l'internationalisme ici ne "sent" pas du tout ... - Si l'URSS était prête à faire du bien au monde entier ... - "tous les affamés et les esclaves" à ses frais; alors la Chine est prête à enlever la dernière chemise de ce mendiant et affamé ... - Et la Russie elle-même a longtemps vécu tous les moments d '"amitié et coopération" avec la Chine ... - Le faux socialisme est désormais en Chine ...
        - Je ne veux pas développer ce sujet ... - pas intéressant ...
    2. Bulanov Офлайн Bulanov
      Bulanov (Vladimir) 17 Février 2021 13: 36
      +2
      Toutes les tentatives des étrangers d'acheter une tarte russe peuvent être compensées par une augmentation des droits d'exportation et autres taxes, dont les propriétaires occidentaux ne tireront pas de gros bénéfices. L'essentiel est d'aider le peuple russe, c'est la tâche des partis politiques qui votent des lois dans le pays.
    3. Casquettes Way Офлайн Casquettes Way
      Casquettes Way (Caps de manière) 18 Février 2021 13: 34
      -2
      Tu devrais écrire des contes de fées, tu es notre bavard
  4. Daniel Офлайн Daniel
    Daniel (Daniel) 17 Février 2021 10: 47
    +4
    aucun GNL américain n'existe dans la nature.

    Et quelqu'un ne savait pas cela?

    Ni lui, encore moins le président des États-Unis.

    Eh bien, le président des États-Unis ne peut pas non plus influencer le kiosque à journaux. Nous avons été convaincus ces dernières années. Cependant, il existe encore des exemples aux États-Unis qui influencent tout le monde et qui réussissent très bien. Ils n'en parlent tout simplement pas rire
    L'auteur ne prend pas en compte une chose simple. En fermant le SP-2, les États-Unis essaient de ne pas remplacer le gaz de Gazprom. Ils n'en ont pas besoin. Le principal objectif, je pense, est de créer un déficit gazier en Europe. Après avoir tué le SP-2, les États-Unis vont relancer les enjeux de la privatisation d'UkrGTS, le privatiser et le liquider rapidement. Oui, il le feront. Et puis les prix du gaz en Europe augmenteront plus haut que dans Yu-VA, et
    1. tous les transporteurs de gaz se précipiteront vers l'Europe et remplaceront les volumes retirés;
    2. le prix élevé du gaz rendra rentable la production de GNL aux États-Unis;
    3. Le prix élevé du gaz et, par conséquent, de l'énergie en Europe rendra la production en Europe non compétitive par rapport à la production aux États-Unis.
    4. réduira la part de la Russie dans le bilan énergétique de l'Europe et les recettes du budget russe.
    C'est à peu près ce que font les dirigeants américains aujourd'hui. Essayez de réfuter ...
    1. Volkonsky En ligne Volkonsky
      Volkonsky (Loup) 17 Février 2021 11: 22
      +9
      1) qui a empêché les Américains d'éliminer le canal d'approvisionnement en gaz de l'UE via les UkroGTS en faisant sauter le tuyau prétendument par les nationalistes ukrainiens afin d'empêcher le Mordor de gagner son argent, car les Ukronazis en ont tous assez et travaillent pour leur oncle ( et ce sera l'Oncle Sam ou un oncle de Svoboda, qui travaille pour l'Oncle Sam, ça n'a plus d'importance)? Il n'y a pas d'approvisionnement en gaz, le prix est à la hausse, l'Oncle Sam (alors c'était Barak Monkeyanich, qui a été remplacé par Donald Ibrahimovich) coupe des coupons, vendant son cher GNL à l'UE, l'UE - avec ses produits dans le cul. Pourquoi compliquer le stratagème, et pour tuer l'ukrotruba, il faut d'abord le privatiser? Où pouvez-vous trouver de tels privatiseurs qui investiront de l'argent pour le perdre plus tard?
      2) pourquoi pensez-vous qu'avec une pénurie de gaz conditionnelle, le prix du GNL dans l'UE sera plus élevé qu'en Asie du Sud-Est, il y avait initialement un marché premium - Chine, Japon, Corée du Sud, Inde - tout le monde est assis sans gaz, la demande augmente (en Chine et en Inde), les énergies renouvelables ne peuvent pas faire face aux charges (au Japon et en Corée du Sud), les fournisseurs sont incapables de répondre à la demande (Qatar, Australie, Malaisie, Russie, USA). L'hiver rigoureux actuel a prouvé où va le GNL (pour les États-Unis en Asie du Sud-Est et l'épaule est plus courte, la logistique est moins chère, la rentabilité marginale est plus élevée) - où ils paient plus pour cela (en Espagne, le prix a grimpé à 700 $ par mille mètres cubes, et le GNL est toujours allé en Chine et au Japon, où ils ont donné 1000)
      Toutes tes autres conclusions sont correctes, c'est stupide d'être en désaccord avec elles
      1. Daniel Офлайн Daniel
        Daniel (Daniel) 19 Février 2021 19: 40
        0
        Citation: Volkonsky
        qui a empêché les Américains d'éliminer le canal d'approvisionnement en gaz de l'UE via ukroGTS en faisant sauter le tuyau prétendument par des nationalistes ukrainiens,

        Premièrement, tout le monde sait que même une souris ne pétera pas en Ukraine sans la permission des États-Unis. Deuxièmement, si l'UkrGTS est arrêté, la Commission européenne sera rééquipée et les tuyaux seront amenés manuellement à Fortune. Et c'est une émeute.

        Citation: Volkonsky
        pourquoi pensez-vous qu'avec une pénurie conditionnelle de gaz, le prix du GNL dans l'UE sera plus élevé qu'en Asie du Sud-Est

        Parce que l'Europe est plus riche. Et en cas de pénurie de gaz, les prix spot ne peuvent être stoppés que par l'arrivée d'une dose suffisante de GNL.
        1. Volkonsky En ligne Volkonsky
          Volkonsky (Loup) 20 Février 2021 08: 20
          0
          Parce que l'Europe est plus riche. Et en cas de pénurie de gaz, les prix spot ne peuvent être stoppés que par l'arrivée d'une dose suffisante de GNL.

          Qui a dit qu'il était plus riche? Regardez la part du PIB dans la répartition mondiale du PIB de l'Europe unie et de la RPC avec le Japon et l'Inde. Les prix du gaz en Europe sont renversés par la présence de gazoduc de la Fédération de Russie, qui n'est pas disponible en Asie du Sud-Est (la Chine recevra 10 verges de gaz via le gazoduc Power of Siberia cette année et 40 verges supplémentaires du Turkmène)
          1. Daniel Офлайн Daniel
            Daniel (Daniel) 20 Février 2021 17: 16
            -1
            Citation: Volkonsky
            Qui a dit qu'il était plus riche? Voir la part du PIB dans la répartition mondiale du PIB de l'Europe unie et de la Chine avec le Japon et l'Inde

            Eh bien, vous n'êtes certainement pas un analyste !!! L'UE a plus de consommateurs solvables d'énergie, de population et de production !!! Ils en détermineront finalement le prix.
        2. Volkonsky En ligne Volkonsky
          Volkonsky (Loup) 20 Février 2021 08: 30
          0
          L'auteur ne prend pas en compte une chose simple. En fermant le SP-2, les États-Unis essaient de ne pas remplacer le gaz de Gazprom. Ils n'en ont pas besoin. Le principal objectif, je pense, est de créer un déficit gazier en Europe. Après avoir tué le SP-2, les États-Unis vont relancer les enjeux de la privatisation d'UkrGTS, le privatiser et le liquider rapidement. Oui, il le feront. Et puis les prix du gaz en Europe augmenteront plus haut que dans Yu-VA, et

          Et l'élimination de l'ukrotruba ne forcera pas les Européens à terminer manuellement la construction du SP-2? Quelque chose avec la logique du problème! La capacité de débit de l'ukrotruba est de 142,5 verges de gaz par an uniquement pour l'UE (la Biélorussie, la Moldavie et l'Ukraine ne comptent même pas, avec elles 178,5 verges) - assez pour tout le monde! Le fait est qu'il y a une lutte pour cet atout - les États-Unis et la Fédération de Russie y participent, chacun se bat à sa manière. Mais Toko GTS est nécessaire, GDS nafig n'est nécessaire à personne, laissez les non-frères eux-mêmes le soutenir ou mourir de froid
          1. Daniel Офлайн Daniel
            Daniel (Daniel) 20 Février 2021 17: 21
            0
            Citation: Volkonsky
            Et l'élimination de l'ukrotruba ne forcera pas les Européens à terminer manuellement la construction du SP-2?

            Si Gazprom refuse le tuyau, l'UE ne le construira pas. Jamais.
    2. Cherry Офлайн Cherry
      Cherry (Kuzmina Tatiana) 17 Février 2021 11: 54
      +2
      Citation: Dan
      Les États-Unis relanceront les enjeux de la privatisation d'UkrGTS, la privatiseront et la liquideront rapidement.

      Et jusqu'à présent, pourquoi ne l'ont-ils pas fait, si c'est si important pour eux? Et avec l'Allemagne et la CE, ils ont cherché à prolonger le contrat à partir de 2020, non pas d'un an, comme l'a insisté Gazprom, mais d'au moins dix ans, comme selon les règles de l'UE? Comment cela s'explique-t-il? Mais les États-Unis ne sont pas satisfaits non plus du "Turkish Stream". S'ils n'ont pas leur propre GNL, alors de quoi parlent-ils? Que donnent-ils en échange du gaz de Nord Streams et du GTS ukrainien?
      1. Daniel Офлайн Daniel
        Daniel (Daniel) 20 Février 2021 17: 26
        0
        Citation: Cerise
        Et jusqu'à présent, pourquoi ne l'ont-ils pas fait, si c'est si important pour eux?

        Je pense que tant que le sort des routes gazières vers l'Europe ne sera pas définitivement décidé, il n'y aura pas de décision finale sur UkrGTS. Ils lanceront le SP-2, les États-Unis n'auront pas beaucoup de sens pour faire des mouvements brusques le long de l'UkrGTS. Pourtant, ils ne sont pas omnipotents. En général, bien entendu, les prévisions basées sur peu d'informations accessibles au public peuvent être très approximatives. L'avenir montrera.
        1. Cherry Офлайн Cherry
          Cherry (Kuzmina Tatiana) 21 Février 2021 06: 28
          0
          les États-Unis n'auront pas beaucoup de sens de faire des mouvements brusques le long de l'UkrGTS.

          Lorsque l'accord sur l'extension du transit a été signé, les États-Unis n'ont pas été très en retard, Merkel s'est noyée davantage pour la décoration, avec une ténacité incroyable!
          1. Daniel Офлайн Daniel
            Daniel (Daniel) 21 Février 2021 10: 00
            0
            Citation: Cerise
            Lorsque l’accord d’extension du transit a été signé, les États-Unis n’étaient pas vraiment sous le pied.

            Je ne pense pas que les médias aient décrit le rôle des États-Unis dans le processus de ces accords. Surtout compte tenu de leur influence sur l'UE et l'Ukraine. Par conséquent, je ne serais pas aussi catégorique. Ces négociations sont une affaire très trouble. Leur cours ne peut être assumé que par les résultats et les actions visibles des parties. Par exemple, je doute fort que le groupe d'arbitrage n'ait pas subi de pressions de l'extérieur. Mais je pense qu'il est peu probable que lorsque nous découvrirons les véritables motifs d'une telle approche asymétrique des juges envers les parties au différend.
  5. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 17 Février 2021 15: 42
    -5
    Bullshit encore. L'auteur lui-même a inventé quelque chose, maintenant il le démystifie lui-même.

    Le gaz était bon marché - il était transporté. Et nous aussi. Si vous devenez cher, ils ne les prennent pas. Marché-s, capitalisme-ms

    Et tisser Biden partout ... juste un nom célèbre
    1. Volkonsky En ligne Volkonsky
      Volkonsky (Loup) 17 Février 2021 16: 00
      +4
      Je connais deux choses infinies - l'univers et la stupidité humaine. Cependant, j'ai des doutes sur l'Univers ...

      Albert Einstein
      1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
        Sergey Latyshev (Serge) 17 Février 2021 16: 03
        -1
        Vous sur vous-même et Einstein, bien sûr))), vous savez mieux.
        Après tout, tout le monde écrit sur lui-même ... (soit Mark Twain, soit quelqu'un encore plus âgé)
      2. isofat Офлайн isofat
        isofat (isofat) 18 Février 2021 14: 40
        0
        Volkonsky, Einstein, s'est discrédité. Ses «mérites» sont un exemple du fait que la manipulation de notre histoire a commencé bien avant les guerres de l'information d'aujourd'hui.
        1. Volkonsky En ligne Volkonsky
          Volkonsky (Loup) 18 Février 2021 14: 52
          0
          que savez-vous d'Einstein? il a reçu un Nobel même pas pour la théorie de la relativité, mais pour l'effet photoélectrique, vous pouvez rêver d'un tel discrédit
          1. isofat Офлайн isofat
            isofat (isofat) 18 Février 2021 14: 59
            0


            Volkonsky... Dans cette vidéo, deux scientifiques réputés nous disent très délicatement qui est Einstein. Dans les cercles scientifiques, à ce moment-là, il y a eu un scandale à ce sujet, c'était étouffé.

            J'ai aimé votre citation, mais je pense que M. Einstein l'a volée à quelqu'un aussi. rire
          2. isofat Офлайн isofat
            isofat (isofat) 18 Février 2021 15: 14
            0
            PS Pour la théorie de la relativité, Einstein n'a pas osé décerner le prix Nobel, la fraternité scientifique a dû être rassurée. rire
  6. gorénine91 Офлайн gorénine91
    gorénine91 (Irina) 17 Février 2021 18: 06
    -4
    - Personnellement, je ne peux pas comprendre ... - que beaucoup de personnes présentes ont soudainement commencé à écrire à ce sujet; que j'écris personnellement depuis deux ans maintenant ... - Tout le monde vient de voir sa lumière à partir de ce moment ...
    - Et ce que j'ai personnellement écrit ces deux années ... - Commençons par le fait que nos oligarques bornés et des spécialistes peu qualifiés des industries extractives et de la faible industrie manufacturière russe ont soudainement décidé de porter leur attention sur la capitale mondiale Entreprise ...

    Avec museau en tissu; oui dans la rangée Kalashny ..
    .
    - Nous n'irons pas loin ... - Prenons seulement l'industrie du gaz ...
    - Ils ont décidé qu'il y avait beaucoup de gaz ... - maintenant nous acheminerons des gazoducs (et continuerons de rouler le long de ces pipelines que nous avons obtenus de l'URSS); nous allons rapidement dépasser toute l'Europe (toute l'Europe occidentale sera sous nous) ... - "nous couperons la pâte nemereno"; "on va ramer les grands-mères avec une pelle et tout sera recouvert de chocolat" ... -Alors, ils se sont précipités avec leurs dames nues ... - Mais l'Europe a rapidement rompu ces analphabètes ... tout le réseau de toutes sortes de conventions juridiques; de nombreux "membres constituants nécessaires"; tout un tas de "co-actionnaires"; certains "créanciers frauduleux" internationaux qui manifestent soudainement un tel "intérêt" qui tient bon ... et ainsi de suite ...
    - En bref:
    -
    Un fou n'a pas besoin d'un couteau.
    ..
    - Eh bien, l'analphabète de Gazprom est allé en Europe ... - où il a commencé à percevoir une marge de son activité "sur un principe de reliquat" ... - Cependant, c'était bien suffisant pour Gazprom lui-même (et assez); pour vivre assez chic ...
    - Mais le pire de tout ça ... c'est que Gazprom a été contraint de jouer selon les règles de quelqu'un d'autre ...
    - En général, tout Gazprom me rappelle Eltsine ... - Hahah ... - Dès que l'Occident a trompé Eltsine ... - littéralement à l'improviste et où Eltsine avait assez d'atouts; jouer "son propre jeu" ... - De plus, Eltsine était toujours "bousculé" tout cela et il était sûr qu'il contrôlait lui-même la situation ... et il était en charge et en charge ... - Le la même chose se passe aujourd'hui avec Gazprom ...
    - Eh bien, que pouvez-vous faire ... - l'étroitesse d'esprit est l'étroitesse d'esprit; la primitivité est la primitivité; et l'analphabétisme est l'analphabétisme ... - Hélas. !!!
    - Alors ... - Gazprom a glissé le projet SP-2 ... - Pourquoi Gazprom en avait-il vraiment besoin ???
    - Il fallait tenir l'Europe de l'Ouest sur le "crochet à gaz" ... - Attendez qu'elle "avale profondément ce crochet" ... - Elle sentira à quel point la Russie est généreuse et que la Russie doit être traitée très poliment et correctement. . - Et puis déjà. ..- "aux demandes éternelles et constantes des habitants de l'Europe occidentale" ... - sans hâte et à contrecœur (ayant reçu des prêts européens très lucratifs) pour commencer à construire le SP-2 ... ". .. et est tombé dans un piège ...
    - Oui, pas seulement ça ... - Erdogan, voyant la stupidité franche de Gazprom et profitant de la douceur et de la complaisance de la Russie, a décidé de réaliser une arnaque similaire avec Gazprom ... et Erdogan a réussi ... - Et Gazprom lui-même est tombé dans un autre piège ...
    1. Inégal Офлайн Inégal
      Inégal (VADIM STOLBOV) 18 Février 2021 10: 18
      -3
      1)
      - l'étroitesse d'esprit est l'étroitesse d'esprit; la primitivité est la primitivité; et l'analphabétisme est l'analphabétisme ... - Hélas. !!!

      Le gaz est l'affaire des présidents. Que voulez-vous du Russe Gazprom? Il n'est qu'un instrument entre les mains d'une personne qui a été offensée par Dieu.

      2)
      - Il fallait tenir l'Europe de l'Ouest sur le "crochet à gaz" ... - Attendez qu'elle "avale profondément ce crochet" ... - Elle sentira à quel point la Russie est généreuse et que la Russie doit être traitée très poliment et correctement. . - Et puis déjà. ..- "aux demandes éternelles et constantes des habitants de l'Europe occidentale" ... - lentement et à contrecœur (ayant reçu des prêts européens très lucratifs) pour commencer à construire SP-2

      Exclu! Il est impossible de retarder pas une minute, mais il vaut mieux construire pour de bon, car le principal "gros" que la coopérative "Ozero" reçoit exactement sur CONSTRUCTION à des prix effrénés de divers types de mégaprojets.
      Le fait que la plupart des fonds ne rapporteront jamais est le problème du budget et des contribuables russes.
  7. CARTE Офлайн CARTE
    CARTE (Alexey Zigalov) 18 Février 2021 12: 24
    +2
    Merci beaucoup pour l'article !!!!!!
  8. qazwsx1209 Офлайн qazwsx1209
    qazwsx1209 (Boris Tsikinovsky) 19 Février 2021 13: 24
    -2
    Le prix du gaz a grimpé, on tape des mains, mais les Russes ne ressentent pas ce succès. Et se sentir comme
    Les prix de presque tous les produits ont commencé à augmenter fortement: papier; Viande; céréales: œuf; du sucre; le beurre; biens de consommation; essence; enfin, pour tout et pas de 4 à 5%. Quel bilan faut-il donner aux dirigeants de l'État qui nourrissent le peuple depuis de nombreuses années avec des promesses et ne les tiennent pas? Le seul succès sérieux est le renforcement de nos forces armées, le retour de la Crimée, eh bien, la fierté des dirigeants est la garde nationale bien rémunérée, qui protège des ennemis internes.
  9. Yuri Shalnov Офлайн Yuri Shalnov
    Yuri Shalnov (Yuri Shalnov) 19 Février 2021 19: 40
    -1
    Des langues maléfiques diffusent sur la présence de mines flottantes dans l'Atlantique (depuis la Seconde Guerre mondiale) et inexistantes pour les sous-marins dont les commandants couleront avec grand plaisir tout transporteur de gaz, ce qui vaut la peine de penser au GRU et au FSB, au lieu pourchasser les différents contrevenants du «garant» ...
  10. André Dulenk Офлайн André Dulenk
    André Dulenk (Andr Dulenk) 22 Février 2021 14: 42
    0
    Récit d'une interview avec Martsinkevich.