Pourquoi Biden avait-il besoin d'un GTS ukrainien?


Dans mes articles précédents, discutant du sort de l'infortuné projet SP-2, qui est devenu une pierre de discorde entre la Fédération de Russie et les États-Unis, j'ai laissé entendre que la nouvelle administration américaine venue a son propre plan et le sien vision des perspectives de ce projet. Même malgré le fait que le nouveau propriétaire de la Maison Blanche n'ait pas beaucoup d'occasions d'influencer la levée des sanctions bloquant le projet (laissez-moi vous rappeler qu'elles ont été adoptées par la loi du Congrès et afin de les annuler la présidentielle Le décret ne suffit pas, une nouvelle loi est nécessaire pour changer la précédente, et au Congrès américain sur cette question un consensus complet, comment Biden le surmontera, je ne sais pas), néanmoins, cela ne l'empêche pas de faire des plans qui peuvent être expulsé de la Fédération de Russie pour avoir permis l'achèvement du SP-2 et sa poursuite de l'exploitation.


Biden, bien qu'il tombe périodiquement dans la démence, n'a pas encore complètement perdu la tête. Quel en est son avantage? Il n'a pas l'air d'un idiot clinicien (bien que nous plaisantions à ce sujet), alors quel est son plan sournois? À quoi fait-il allusion lorsqu'il suggère à Frau Merkel de discuter de la possibilité d'achever le SP-2 tout en maintenant le transit du gaz russe via le GTS ukrainien?

Pourquoi les Américains ont-ils besoin d'un GTS ukrainien?


Puisque ce qu'il y a dans la tête de Sleepy Joe, même lui ne le sait pas, essayons de calculer la logique des actions du 46e président américain par contradiction. Nous rejetons immédiatement, comme inappropriée, l'option selon laquelle il tente de suspendre le contenu de ce pays dépotoir à la Fédération de Russie. N'êtes-vous pas drôle vous-même? Comment un pays de 30 à 35 millions d'habitants peut-il être soutenu avec 2 à 3 milliards de dollars de revenus provenant du transit du gaz russe vers l'Europe? Cet argent ne suffit manifestement pas. Pour ceux qui ont faim de pain et de cirque, propriétaires de culottes en dentelle, c'est comme un cataplasme mort. Cela signifie que cette option est initialement erronée. Barrer.

Vous devrez également rejeter l'option selon laquelle l'Amérique fait pression pour le transit du gaz russe via l'Ukraine afin de soutenir les pays d'Europe centrale et orientale, qui se sont levés pour défendre le transit ukrainien, poursuivant exclusivement leurs propres intérêts égoïstes. Ce sont des pays comme la Pologne, la Hongrie, la Roumanie, la République tchèque, la Slovaquie et les pays baltes. De plus, seuls les Hongrois, les Roumains et les Slovaques y ont un intérêt égoïste, le tuyau ukrainien leur mène directement, en l'absence de gaz, ils auront immédiatement des problèmes pour le livrer à leurs propres consommateurs, car le gaz russe fournit non seulement de la pression. dans le principal, mais aussi dans le tuyau de distribution ... On ne sait pas ce que font les Tchèques là-bas, car ils sont les bénéficiaires du SP-2 en construction, dont ils ont déjà achevé le prolongement au sol depuis le hub allemand, ce qui leur permettra de réduire coût du gaz russe qu'ils reçoivent en raison de la distance de transport plus courte. L'Autriche, remarquez, ne figure pas sur cette liste, car elle ne bénéficie que du SP-2. En principe, je ne demande pas ce que font la Pologne et les tigres de papier balte - vous bouillez toujours pour quiconque s’il est contre la Russie, même s’ils sont eux-mêmes toujours assis sur le tuyau russe. Le fait même d'avoir leurs propres terminaux GNL (Pologne et Lituanie, notamment) ne les empêche pas d'acheter du gaz à la Fédération de Russie. Typique politique doubles standards. La Russie est mauvaise, mais allons chercher du gaz! Par conséquent, nous rejetons également cette option, car elle contredit la logique sonore. Premièrement, les États-Unis pensent le moins à leurs «partenaires» juniors, même s'ils se lèchent les chaussures. Ils voulaient cracher sur ces mendiants d'Europe de l'Est. Leur destin est d'avaler la poussière sous les sabots américains et d'acheter du GNL américain «démocratique» coûteux. Et c'est la deuxième chose.

À propos, les approvisionnements en GNL américain vers le marché européen sont également mal assemblés avec le transit ukrainien. Et bien que nous sachions déjà qu'aucun GNL américain n'existe dans la nature, ce n'est pas un fait que Sleepy Joe le sait. Peut-être que ses conseillers lui ont dit qu'il l'était.

Pourquoi exactement Biden a-t-il besoin du transit ukrainien


Qu'avons-nous d'autre? L'intérêt égoïste de Biden demeure, compte tenu de l'implication de sa famille dans les affaires du gaz. Peut-être veut-il participer à la privatisation du système ukrainien de transport de gaz, ou rejoindre un consortium d'actionnaires (USA-RFA-Ukraine), puis nourrir le reste de sa vie (désolé pas pour longtemps) aux dépens de Gazprom ? Nous n'oublions pas non plus 4 installations colossales de stockage de gaz naturel (installations souterraines de stockage de gaz, dont l'une est la plus grande d'Europe), situées juste à la frontière ouest de Nezalezhnaya. Non seulement Biden leur lèche les lèvres, mais aussi des camarades européens. Par conséquent, cette version fonctionne en principe. Cela nous conviendrait aussi. Mais ce n'est pas un fait que, dans l'intérêt égoïste de Biden, le Congrès américain adoptera une nouvelle loi annulant les sanctions déjà imposées au SP-2. À propos, l'augmentation des tarifs pour les aborigènes locaux s'intègre bien dans cette version, alors non seulement le principal (GTS), mais aussi le système de distribution de l'Ukraine (GDS) peut être intéressant pour la privatisation, car il permettra à Biden de se nourrir lui-même non seulement aux dépens de Gazprom, qui paie le transit, mais aussi aux dépens de la population locale, qui n'aura pas le choix. S'il y a une population qui paiera selon les tarifs européens, alors le GDS de l'Ukraine pourrait intéresser les messieurs des privatisateurs d'Europe. L'essentiel est donc que tout ne se disperse pas en Occident, où les tarifs seront les mêmes et les salaires plus élevés. Et c'est une tâche presque impossible, puisque ce processus est déjà enclenché (la population vote avec ses pieds pour une bonne vie).

Par conséquent, je vais me concentrer sur la dernière, la seule version possible - elle est politique. Biden doit empêcher l'Ukraine de s'effondrer afin de la maintenir dans un état de confrontation avec la Russie le plus longtemps possible. Il pense stratégiquement et comprend qu'il ne pourra pas vaincre la Russie et Poutine dans les années à venir. La référence est 2024. Élections du 17 mars. Ce n'est pas un fait qu'ils pourront jeter Poutine sur eux. Et même s'il part, ce n'est pas un fait que son protégé ne viendra pas encore pire (d'autant plus qu'il ne partira pas!). Cela signifie que la confrontation entre la Fédération de Russie et les États-Unis se poursuivra. Dans cette confrontation, les Etats-Unis ne peuvent se passer d'une "torpille". Qui nous avons ici "torpille", à mon avis, est clair pour tout le monde. Pour éviter que la "torpille" ne soit déchirée de l'intérieur par la colère populaire, elle doit être maintenue au moins au chaud dans les maisons de ses citoyens. Et cela est impossible sans gazoduc russe. Exactement pipe, aucun GNL n'aidera ici! Seul le pompage d'est en ouest par le pipeline principal permet de maintenir la pression dans le réseau de distribution ukrainien. Le GDS est une suite logique du GTS, c'est lui qui assure la livraison de gaz aux consommateurs, y compris les centrales thermiques et les centrales électriques. Avec un flux inversé (d'ouest en est), les régions orientales resteront sans gaz, et donc sans chaleur (les stations de compression existantes ne sont pas conçues pour cela, la pression principale dans le réseau est supportée par la Fédération de Russie). Et l'accord entre PJSC Gazprom et LLC Opérateur du réseau de transport de gaz d'Ukraine n'a été signé que pour 5 ans, jusqu'en 2024 inclus. Comment faire prolonger Poutine l'accord à des conditions favorables aux Etats-Unis et à l'Ukraine? C'est là que SP-2 vient à la rescousse.

Nous verrons bientôt si Poutine acceptera de jouer selon les règles de Biden. En principe, quelque chose me dit qu'il sera d'accord. Il pense de manière pragmatique. La Somalie européenne sur ses propres frontières méridionales mal gardées avec une population affamée mais armée et extrêmement agressive ne lui convient pas. Il aurait pu enterrer cent fois ce pays dépotoir, cela aurait suffi à couper l'approvisionnement en charbon, en gaz, en diesel et en électricité. Dans un mois, un tel pays ne serait pas devenu, et à sa place il y aurait eu plusieurs entités territoriales en guerre les unes avec les autres, dont certaines seraient immédiatement demandées à la Fédération de Russie, d'autres à la Pologne, à la Hongrie, à la Roumanie et à la Slovaquie. . Mais puisque Poutine ne fait pas cela, cela signifie que le régime de Kiev lui convient. En principe, le transit de gaz à travers lui lui convient également. La seule présence d'une coentreprise alternative-2 rendrait le pays dépotoir plus accommodant en termes de prix (paiement des services rendus). Alors pourquoi ne pas en parler à Biden?
35 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. gorénine91 Офлайн gorénine91
    gorénine91 (Irina) 15 Février 2021 08: 10
    -7
    Pourquoi Biden avait-il besoin d'un GTS ukrainien?

    - Eh bien ... - le sujet est très vaste et diversifié ... - "multi-dark" (il y a plusieurs sujets à la fois) ... - mon respect pour l'auteur de ce sujet ...
    - Mais néanmoins, ce thème "multi-sombre" peut être lié dans une définition assez courte; à savoir:

    Weiden commence ... - et Biden gagne ...

    - Et c'est difficile de ne pas être d'accord avec ça ... - personnellement, je suis tout à fait d'accord avec ça ...

    - Eh bien, si plus en détail; puis ... puis ... puis:
    - Voici l'un des sujets:

    À propos, les approvisionnements en GNL américain vers le marché européen sont également mal assemblés avec le transit ukrainien. Et bien que nous sachions déjà qu'aucun GNL américain n'existe dans la nature, ce n'est pas un fait que Sleepy Joe le sait. Peut-être que ses conseillers lui ont dit qu'il l'était.

    - Oui, c'est vrai ... - Et c'est exactement comme ça que j'ai personnellement écrit dans plusieurs sujets:
    - Dans la rubrique "Comment Gazprom s'est-il démarqué avec Nord Stream 2", que:

    - Aujourd'hui, les Américains, avec leur GNL ... bluffent en noir ... et font chanter Gazprom en noir; que, disent-ils, auquel cas ils submergeront l'Europe de leur GNL ...
    - Ha, où vont-ils trouver ce gaz ??? - Exploitation de schiste ??? - Oui, alors il va simplement "l'or" au prix coûtant; et où obtiendront-ils les volumes nécessaires de ce gaz de schiste ??? - Ils vont courir de point en point et collecter ce gaz ... - par petits lots ... - un cylindre ici, et un autre cylindre là ... augmentant le coût de production déjà énorme ... - Et puis ... - il faut encore transporter à travers l'océan (déjà "dans la fraction" du GNL) ... - des navires affrétés des Grecs ... - L'ensemble du "déménagement" prendra au moins 4 semaines (comptez un mois) ... - Eh bien ... ils l'ont apporté ... - et combien coûtera ce GNL ??? - Eh bien, d'abord les Américains "baisseront le prix"; et puis le prix de ce GNL ne fera qu'augmenter à chaque fois ... - Qui acceptera de telles conditions en Europe ???

    - Et aussi dans le sujet:

    Avec l'arrivée de Biden, l'Ukraine devra passer au charbon américain et au GNL

    - Personnellement, j'ai également précisé que ... quoi ... quoi:

    - Oui ... il n'y a pas de GNL américain ... - il n'y a rien dont les Américains peuvent en tirer pour l'approvisionner en Europe ...

    - Il ne sert à rien d'exagérer et de discuter de ce sujet de l'auteur ... - Tout est bien défini ici ...
    - Mon plus à l'auteur ...
    1. gorénine91 Офлайн gorénine91
      gorénine91 (Irina) 15 Février 2021 08: 27
      -6
      - Eh bien, et le prochain "sujet de ce sujet" ... est:

      Vous devrez également rejeter l'option selon laquelle l'Amérique fait pression pour le transit du gaz russe via l'Ukraine afin de soutenir les pays d'Europe centrale et orientale, qui se sont levés pour défendre le transit ukrainien, poursuivant exclusivement leurs propres intérêts égoïstes. Ce sont des pays comme la Pologne, la Hongrie, la Roumanie, la République tchèque, la Slovaquie et les pays baltes. De plus, l'intérêt égoïste n'existe que chez les Hongrois, les Roumains et les Slovaques,

      Les Etats pensent le moins à leurs «partenaires» juniors, peu importe combien ils se lèchent les chaussures. Ils voulaient cracher sur ces mendiants d'Europe de l'Est. Leur sort est d'avaler la poussière sous les sabots américains et d'acheter un Américain «démocratique» cher

      - Oui, c'est vrai ... - Ce n'est pas la Russie, qui est toujours prête à "rencontrer tout le monde" ...
      - Et qu'est-ce que la Russie a en réponse ??? - - Et ici même la vieille Merkel est prête à abandonner son bon sens pour plaire aux Américains ...
      Dans le sujet:

      Avec l'arrivée de Biden, l'Ukraine devra passer au charbon américain et au GNL

      - Personnellement, j'ai déjà écrit que:

      L'Europe a depuis longtemps dépassé Gazprom avec des abats (surtout l'Allemagne a essayé très dur ... - la vieille femme Merkel, qui a une haine pathologique de la Russie et de son "creusage");

      - Et ici les Américains ont "frappé sur le vif" ...
      - Il ne sert à rien de continuer ce sujet ... - et donc tout est clair ...
      1. gorénine91 Офлайн gorénine91
        gorénine91 (Irina) 15 Février 2021 08: 36
        -7
        - Un autre "sujet de ce sujet":

        Je vais me concentrer sur la dernière, la seule version possible - elle est politique. Biden doit empêcher l'Ukraine de s'effondrer, la maintenir dans un état de confrontation avec la Russie le plus longtemps possible ... Pour éviter que la «torpille» ne soit arrachée de l'intérieur par la colère populaire, elle doit au moins se réchauffer. les maisons de ses citoyens. Et cela est impossible sans gazoduc russe. Exactement pipe, aucun GNL n'aidera ici! Seul le pompage d'est en ouest à travers le pipeline principal permet de maintenir la pression dans le système de distribution de l'Ukraine ...

        - Oui, donc vous pouvez facilement et simplement continuer à "enchaîner le gazoduc" dans toute l'Ukraine, en passant par son territoire ...
        - Et ... - pas cher et en colère ... - et par les mains (russes) de quelqu'un d'autre ...
        - Il n'y a plus rien à faire ...
        1. gorénine91 Офлайн gorénine91
          gorénine91 (Irina) 15 Février 2021 08: 48
          -5
          Et un autre sujet sur ce sujet:
          Comment faire prolonger Poutine l'accord à des conditions favorables aux Etats-Unis et à l'Ukraine? C'est là que SP-2 vient à la rescousse.

          Nous verrons bientôt si Poutine acceptera de jouer selon les règles de Biden. En principe, quelque chose me dit qu'il sera d'accord.

          - Oui, bien sûr ... - sera d'accord ... - Et ce "consentement" déjà en plein essor se marque dans le fait que la fourniture de charbon russe et d'électricité russe à l'Ukraine se poursuit à plein régime ... - eh bien, + plus et du gaz ... - alors .... - Que faut-il d'autre "le consentement de notre garant" ...

          cela signifie que le régime de Kiev lui convient. En principe, le transit de gaz à travers lui lui convient également.

          - Oui, bien sûr ... - cela convient ... - Tout d'abord, cela convient à nos oligarques russes ... - ils s'en moquent absolument ... 0 qu'est-ce que le "régime" en Ukraine ... -fasciste ; ou Bandera; ou un autre ... - nos oligarques s'en foutent tout simplement ...
          -Ce "sujet" est épuisé ...
          1. gorénine91 Офлайн gorénine91
            gorénine91 (Irina) 15 Février 2021 09: 16
            -5
            - Et encore un autre "sujet de ce sujet":

            L'intérêt égoïste de Biden demeure, étant donné l'implication de sa famille dans les affaires du gaz. Peut-être veut-il participer à la privatisation du système ukrainien de transport de gaz, ou rejoindre un consortium d'actionnaires (USA-RFA-Ukraine), puis nourrir le reste de sa vie (désolé pas pour longtemps) aux dépens de Gazprom ? Nous n'oublions pas non plus 4 installations colossales de stockage de gaz naturel (installations souterraines de stockage de gaz, dont l'une est la plus grande d'Europe), situées juste à la frontière ouest de Nezalezhnaya. Non seulement Biden leur lèche les lèvres, mais aussi des camarades européens.

            - Oui, c'est tout à fait possible ... - Mais ici Biden peut tomber lui-même dans le piège ... - Comme dans le "proverbe folklorique":
            -
            La cupidité ruinée fr-ra

            - Avec une telle légèreté apparente ... et une accessibilité ... pour lui tout peut tout à la fois et brusquement remettre à zéro ... - Ici le jeu est très difficile et sérieux ... - puis toute une "boule de serpent" apparaît à une fois ... - ici et l'OTAN; et le lobby même du GNL américain; et les oligarques russes, qui peuvent ou non devenir associés dans cette affaire; et un président ukrainien plus ou moins "leader", qui pourra faire adopter une "loi très stricte" sur la vente de terres, de territoires, de propriétés ukrainiennes ... et ainsi de suite ...
            - En tout cas ... - Biden ne pourra le faire qu'à la fin d'une solide période de son mandat présidentiel ... - Et comment tout se passera-t-il en Ukraine ... - qui sait ...
            - C'est donc ce sujet (le cas échéant) que Biden a peut-être reporté d'un an ou d'un an et demi ... - car l'accord sur la fourniture de gaz russe à travers le territoire ukrainien ... - "souffre encore" ...
            - Eh bien, mais fondamentalement ... - Biden a un très large champ d'opportunités en Ukraine (et précisément des options avec le GTS ukrainien) et il n'y a pratiquement aucun obstacle à la mise en œuvre de ces opportunités ...
            - Mon plus à l'auteur du sujet ...
            1. Le commentaire a été supprimé.
          2. Quatrième cavalier Офлайн Quatrième cavalier
            Quatrième cavalier (Quatrième cavalier) 15 Février 2021 09: 36
            +7
            - castor, expirez! (de)
    2. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Loup) 15 Février 2021 11: 15
      +1
      L'éditeur a mélangé l'ordre des articles - le premier que j'ai eu était un article sur amerovsky LNG. Attends - ça sortira un de ces jours, c'est encore plus dur que tu ne le pensais
      1. gorénine91 Офлайн gorénine91
        gorénine91 (Irina) 15 Février 2021 11: 22
        -3
        L'éditeur a mélangé l'ordre des articles - le premier que j'ai eu était un article sur amerovsky LNG. Attends - ça sortira un de ces jours, c'est encore plus dur que tu ne le pensais

        - Eh bien ... - cet article était assez informatif ...
        - Mon prochain plus pour vous ... - Oui, mais personnellement je ne vois pas "votre réaction" à mes commentaires sur cet article de la vôtre ... - Ou est-ce que vous me donnez quelques inconvénients ... - Je vois .. - comme le sentiment de troupeau et de peur ... - éclipse même la logique et l'objectivité ...
        1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
          Volkonsky (Loup) 15 Février 2021 19: 02
          0
          non, Irina, rien de personnel, je n'entre pas dans des polémiques avec les lecteurs, seulement en cas de coup dur personnel. Ici, vous avez quelqu'un à qui parler sans moi. Bien que le public soit assez particulier. Il y a des gens qui essaient de comprendre le problème, il y a ceux qui satisfont leur ego de cette manière, et il y a des id-yots qui combattent ici des combats locaux avec un ennemi conventionnel, sans comprendre leur contre-productivité. Vous êtes du 1er groupe, mon respect. J'ai mis des signes plus pour toi (tout ce que j'ai pu, comme dans le film "Hot Snow")
          1. Quatrième cavalier Офлайн Quatrième cavalier
            Quatrième cavalier (Quatrième cavalier) 17 Février 2021 03: 30
            0
            Pourquoi, sans cacher le péché, le coucou fait-il l'éloge du coq?
            Pour faire l'éloge du coucou.
            1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
              Volkonsky (Loup) 17 Février 2021 06: 19
              0
              qu'ont à voir les coqs et les coucous? Je le dis tel quel! vous êtes également tout à fait adéquat, à en juger par les remarques
              1. Quatrième cavalier Офлайн Quatrième cavalier
                Quatrième cavalier (Quatrième cavalier) 17 Février 2021 06: 41
                0
                Aucune offense, d'accord? ))
                Il arrive juste qu'après avoir lu les commentaires de quelqu'un, il y ait une certaine association.
                Alternativement:

                - Je lui ai dit - Sanyushka, elle m'a dit Mityunyushka ...))

                Ne le prends pas à cœur.))
                Bien que, si vous blessez ainsi, je vous demande pardon.
                1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
                  Volkonsky (Loup) 17 Février 2021 11: 27
                  +1
                  tout va bien! la demoiselle valait tout simplement la peine de la louer, la dernière fois que je l'ai rasée au sol, je l'ai envoyée à la cuisine, j'ai dit que la géopolitique n'était pas la sienne. Maintenant, je m'excuse, je dis - j'avais tort! rare exception, les femmes sont ici minoritaires, c'est-à-dire ils ne le font finalement pas, elle est seule
  2. Juste un chat Офлайн Juste un chat
    Juste un chat (Bayun) 15 Février 2021 08: 11
    +2
    Les stockages sont naturels, mais le tuyau est rouillé, fabriqué par l'homme. Tant que le pays a de l'argent, cet argent peut être retiré en fournissant du charbon et de l'électricité. Le FMI a écourté la mission, les unités de la centrale nucléaire et de la centrale thermique sont soit en réparation, soit sans combustible. tourner les poches des non-frères rire
  3. Igor Pavlovitch Офлайн Igor Pavlovitch
    Igor Pavlovitch (Igor Pavlovitch) 15 Février 2021 09: 00
    -8
    Je me demande comment ils appellent les gens qui appellent leur pays une poubelle ???
    1. Quatrième cavalier Офлайн Quatrième cavalier
      Quatrième cavalier (Quatrième cavalier) 15 Février 2021 09: 35
      +7
      Je me demande comment ils appellent ceux qui ont amené le pays dans un tel état en seulement sept ans?
      1. Inégal Офлайн Inégal
        Inégal (VADIM STOLBOV) 15 Février 2021 09: 48
        -10
        Je me demande comment ils appellent ceux qui ont amené le pays dans un tel état en seulement sept ans?

        Premièrement, pas sept, mais trente.
        Et ils sont appelés "réformateurs russes"
        1. Quatrième cavalier Офлайн Quatrième cavalier
          Quatrième cavalier (Quatrième cavalier) 15 Février 2021 09: 52
          +9
          Switchmen ukrainiens, les plus aiguilleurs du monde!
          Par conséquent, # le monde entier est avec eux.
        2. Grec d'Odessa Офлайн Grec d'Odessa
          Grec d'Odessa (Grec) 15 Février 2021 10: 13
          +4
          Avez-vous lu l'article ou avez-vous simplement laissé échapper ce que vous vouliez par habitude? Bien
    2. Inégal Офлайн Inégal
      Inégal (VADIM STOLBOV) 15 Février 2021 09: 51
      -2
      Chers auteurs.
  4. Inégal Офлайн Inégal
    Inégal (VADIM STOLBOV) 15 Février 2021 10: 28
    -3
    1) Je soupçonne que l'auteur de cet opus a été très offensé par l'Ukraine. Sinon, au lieu de verser de la bile fétide dans son discours, il en aurait dit un peu plus aux lecteurs sur le contenu même de la proposition de Biden. En particulier, sur le mécanisme conçu pour garantir les intérêts de l'Ukraine. (Je suis prêt à mâcher pour tous ceux qui s'intéressent à ce numéro).
    2) Il y a quelques jours, dans son mémorandum d'investissement à la veille de l'émission obligataire, Gazprom a honnêtement averti les investisseurs que le projet SP-2 pourrait être suspendu ou complètement arrêté en raison de pressions politiques et que l'entreprise pourrait ne pas rembourser l'investissement.
    1. Juste un chat Офлайн Juste un chat
      Juste un chat (Bayun) 15 Février 2021 10: 40
      +2
      1. Pas l'Ukraine, mais l'Europe et la Russie. Ils ne conquériront pas et ne nourriront pas tout le monde.
      2. Pas l'autre jour, mais il y a environ un mois et juste effrayé. La construction continue. et la pipe ukrainienne continue de rouiller rire
    2. Quatrième cavalier Офлайн Quatrième cavalier
      Quatrième cavalier (Quatrième cavalier) 15 Février 2021 10: 49
      +3
      un peu plus sur le contenu même de la proposition de Biden. En particulier, sur le mécanisme conçu pour garantir les intérêts de l'Ukraine.

      Oui oui oui! Biden ne peut pas manger, il pense au bien-être des villageois.))
      1. Juste un chat Офлайн Juste un chat
        Juste un chat (Bayun) 15 Février 2021 10: 51
        +3
        Tout comme Obama et Nuland ne dormaient pas la nuit et tout le monde pensait, pensait ... rire
  5. boriz Офлайн boriz
    boriz (boriz) 15 Février 2021 16: 22
    +4
    Nous rejetons immédiatement, comme inappropriée, l'option selon laquelle il essaie de suspendre le contenu de ce pays dépotoir à la Fédération de Russie. N'êtes-vous pas drôle vous-même?

    Qu'est-ce qui est si drôle?

    Comment un pays de 30 à 35 millions d'habitants peut-il être soutenu avec 2 à 3 milliards de dollars de revenus provenant du transit du gaz russe vers l'Europe? Cet argent ne suffit manifestement pas.

    Premièrement, 23 millions de personnes vivent déjà physiquement sur le territoire des militaires. Ceci est selon les calculs de l'Association ukrainienne des meuniers pour la production actuelle de farine pour la consommation intérieure dans le pays. De tels calculs sont pratiqués par l'ONU. Lorsque le LDNR a récemment annoncé qu'ils en avaient 1,7 million, l'ONU l'a corrigé en disant que 1,2 million, ce qui découle du volume de production de pain.
    Deuxièmement, 3 milliards ne suffisent certainement pas. Mais ils travaillent toujours et parviennent même à rendre compte de la croissance du PIB. XNUMX milliards, c'est le montant qui sépare le pays du vrai Maidan. Vraiment populaire, non payé, commandé.
    Puisque le FMI n'a pas émis la tranche, un tel Maidan aurait eu lieu maintenant. Mais, en prévision d'une telle tournure des événements, il a été décidé d'émettre des obligations d'État à des taux d'intérêt attractifs. À l'avenir, il s'agit d'un approfondissement supplémentaire de l'abîme dans lequel le pays s'effondrera. Mais, d'un autre côté, pas maintenant, un peu plus tard.
    Biden souhaite prolonger cette agonie. Poutine en limitant le transit (et, finalement, en éliminant le retour de gaz)
    veut pousser Medvedchuk (et non Boyko, qui a également obtenu un oreiller), plus contrôlé (par la Russie), au pouvoir sur la vague d'indignation populaire. Ensuite, commencez à reformater le pays par la fédéralisation.
    Et la préservation du transit par le système ukrainien de transport de gaz est douteuse. En 2018. une entreprise allemande a réalisé un audit et déterminé le degré d'usure du système hydraulique à 80%. Depuis, ce chiffre n’a pas baissé. Et le transit inégal, que la Russie pratique depuis l'année dernière, ruine encore plus le SMT.
    La modernisation du GTSU coûtera plus cher que la création de la joint-venture 3. Et c'est effrayant, car sans le GTS, presque toute l'Ukraine restera sans gaz. Après tout, le GDS (système de distribution de gaz) repose sur le GTS et ne peut exister sans lui.
    1. Juste un chat Офлайн Juste un chat
      Juste un chat (Bayun) 15 Février 2021 16: 27
      +1
      Scythes, Sarmates, Ukrainiens ... une question de la vie quotidienne.
  6. Tungstène Molybdène Офлайн Tungstène Molybdène
    Tungstène Molybdène (Tungstène Molybdène) 15 Février 2021 19: 34
    +2

    La tâche de Biden est de mettre Errain sur l'aiguille de la dette autant que possible IMF
  7. andrew42 Офлайн andrew42
    andrew42 (Andreï) 15 Février 2021 20: 15
    0
    J'ai étudié l'article 2 fois. Je n'ai pas trouvé de thèse claire en réponse à la question «Qu'est-ce que Biden and Co. a attrapé à UkrGTS?». C'est un actif illiquide à l'avenir. Avec l'affirmation du fait que "Mais puisque Poutine ne fait pas cela, cela signifie que le régime de Kiev lui convient". nous devrons être d'accord, mais il s'agit d'une garantie plutôt fragile pour garantir la valeur de l'actif «ukrainien-GTS» même à moyen terme. Un atout plus ou moins important de l'UkrGTS ne restera que dans un seul cas - si les purs hommes de main du "capital occidental" arrivent au pouvoir au Kremlin, qui plieront les oligarques russes "quasi-rebelles" et détruiront leur "toit du pouvoir" ", par analogie avec l'année soviétique 1991. Et il n'est pas nécessaire de dire que l'économie est plus primaire que la haute politique, parce que l'accord constitutif avec la distribution des actions vient toujours en premier, et seulement ensuite les investissements, sans parler de la distribution du bénéfice net basée sur les résultats de la " conquête". Alors qu'est-ce que Biden espère à part la démolition de la noblesse russe? - il n'y a toujours pas de réponse intelligible, et l'espoir d'une telle réponse est éphémère.
  8. Sergey-54 Офлайн Sergey-54
    Sergey-54 (Sergey) 15 Février 2021 21: 21
    0
    Il appartient donc à son fils, qui donnera ses biens.
  9. Alexandre Volzhsky Офлайн Alexandre Volzhsky
    Alexandre Volzhsky (Alexandre Volzhsky) 15 Février 2021 23: 28
    +2
    Pourquoi la Crimée fait-elle référence à l'Ukraine sur la carte, ou les éditeurs n'ont-ils pas encore décidé de l'affiliation territoriale de la péninsule?
  10. 123 Офлайн 123
    123 (123) 16 Février 2021 20: 08
    0
    Alors pourquoi ne pas en parler à Biden?

    Le sujet de la conversation n'est pas clair. Biden aide la «torpille» et sa bien-aimée. Quel est l'intérêt de la Russie? Pour maintenir la «torpille» dirigée contre elle dans un état viable?
    "La Somalie européenne sur ses propres frontières sud mal gardées avec une population affamée, mais armée et extrêmement agressive" ne convient probablement pas non plus à l'Europe, mais pour une raison quelconque, on ne lui propose pas de payer pour cela. Laissez Joe parler à Merkel. Combien leur offre-t-elle, 2 milliards de rançons? Laissez-les la traire.
  11. Vladimir Ismagilov Офлайн Vladimir Ismagilov
    Vladimir Ismagilov (Vladimir Ismagilov) 18 Février 2021 08: 49
    +1
    Tout est beaucoup plus simple, V.V. Poutine suit la voie de I.V. Staline, ne révisant que légèrement le concept, il est nécessaire de moderniser l'industrie de la Russie.
    Et comment le faire sans douleur ??? Nous avons besoin de technologie ...
    Il faut jouer avec les États-Unis, qui eux-mêmes sont au bord de l'hyperinflation, vous pouvez discuter avec moi ou être d'accord avec moi, mais les crises économiques mondiales ont commencé à se reproduire beaucoup plus souvent, il n'est pas surprenant de voir combien de roubles américains ont déjà été imprimés ??? Et comment s'en débarrasser sans douleur pour les économies, seulement une crise économique ou un désordre militaire pendant 5 ans,
    Par conséquent, le camarade Biden détruira l'UE, car il n'y a pas d'imbéciles à combattre, et pour détruire l'UE, vous devez contrôler les ressources énergétiques ...., l'Europe n'aura que 2 options, vendre des technologies à bas prix, et construire une nouvelle union avec la Russie de Lisbonne à Vladivostok, ou se transformer en une sorte d'Ukraine ...
  12. Dmitry S. Офлайн Dmitry S.
    Dmitry S. (Dmitry Sanin) 18 Février 2021 18: 44
    +1
    Ils ont beaucoup de choses intéressantes. L'un d'eux m'a donné ma meilleure chose. Si je vous le montre, ne le retirerez-vous pas?
    «Non, je ne la toucherai même pas. Mais je veux voir quelque chose qu'ils font. Prenez encore de la viande. Et montre-moi ta meilleure chose.
    Ayjail fouilla sa peau et en tira quelque chose de serré dans son poing. Elle desserra fièrement son poing: c'était assez léger pour que Jason aperçoive une perle ronde rouge.
    - C'est beau, non? Elle a demandé.
    «Beaucoup,» acquiesça Jason, et ressentit de la tristesse en regardant le pitoyable bibelot.

    Quelque chose comme ça.
  13. Yuri Shalnov Офлайн Yuri Shalnov
    Yuri Shalnov (Yuri Shalnov) 21 Février 2021 19: 20
    -1
    Le Kremlin sera d'accord et mentira sous Biden, sinon il y aura une tête de hache aux comptes offshore des fonctionnaires corrompus du Kremlin ... Comme c'est vraiment simple!
  14. igor-alekseev-u Офлайн igor-alekseev-u
    igor-alekseev-u (Igor Alekseev) 21 Février 2021 20: 19
    0
    Tout cela n'est que spéculation, Biden voulait cracher sur le GNL - c'est public, et personnel / réalité est que tous les gisements de schiste en Ukraine sont donnés à Burisma (où le fils de Biden travaille dur) et Shell, et ils sont situés à côté de la guerre zone dans le Donbass (à côté de Slavyansky, Kramatorsky. Note. Après "l'excursion" du camarade Strelkov là-bas, leurs activités ont été arrêtées / gelées). Les perspectives de production dans ces champs sont annoncées comme bonnes.
    Mais d'abord, ces entreprises n'ont pas la capacité de fournir / vendre du gaz en Europe, en raison du remplissage / de la sous-traitance du tuyau GTS avec du gaz russe jusqu'en 2024. (environ uniquement du gaz russe (maintient la pression dans les tuyaux du GTS et du GDS de l'Ukraine, s'il n'y a pas de pression, les deux systèmes ne sont pas viables).
    Deuxièmement, après l'achèvement du SP-2 à partir de 2024. après la fin du transit du gaz russe, la pression dans les tuyaux du GTS et du GDS tombera à zéro, mais même cela ne permettra pas aux entreprises américano-britanniques d'exporter du gaz vers l'Europe via le GTS ukrainien, car il n'y aura pas assez de volume et de pression de gaz pour le transport. Par conséquent, Biden a son propre intérêt personnel / de poche ici, et il demande donc à Poutine de maintenir le transit par l'Ukraine et de mettre du gaz américano-britannique dans le gazoduc pour remplacer progressivement le gaz russe à mesure que la production augmente.
    Donc - rien de personnel - juste "démocratie".