Au bord de la collision: la guerre entre les États-Unis et la Chine devient-elle inévitable?


Il est très probable que tous les espoirs de réduction des tensions entre Washington et Pékin en lien avec le changement de propriétaire de la Maison Blanche se sont avérés vains. De plus, le "centre de gravité" du conflit entre les deux puissances mondiales se déplace de plus en plus dans une direction très dangereuse - de économique concurrence à la confrontation géopolitique, qui pourrait bien aboutir à un conflit armé.


Récemment, nous avons vu plus qu'assez de signes d'une telle transformation. Une guerre entre ces États, qui disposent d'armées et de marines puissantes, et qui, de plus, possèdent des arsenaux nucléaires, semblait jusqu'à récemment totalement impossible, mais aujourd'hui certains en parlent comme inévitable. Est-ce le cas, et comment une telle évolution des événements peut-elle affecter notre pays? Essayons de le comprendre.

Échange de "plaisanteries" au bord de la collision


Tout d'abord, il convient de mentionner ici les paroles de M. Biden lui-même, qui, il n'y a pas si longtemps, déclarait sans équivoque qu'avec sa soumission, le Pentagone «réviserait sa stratégie» par rapport à l'Empire céleste, et ce sera fait «dans un avenir très proche». Dans quelle direction l'ajustement sera-t-il effectué? Washington a-t-il vraiment l'intention d'abandonner la critique aveugle de la Chine, les tentatives constantes de s'immiscer dans ses affaires intérieures, ou du moins les démarches provocatrices près des frontières de ce pays? Cela ne vaut guère la peine de compter là-dessus. Nous pouvons plutôt parler d'un durcissement supplémentaire de la position américaine et d'une "augmentation du degré" de confrontation. Cette version est soutenue par la reconnaissance du chef du département militaire américain Lloyd Austin, qui affirme que le "cours prioritaire d'affrontement à Pékin", suivi, entre autres, par son département pendant la présidence de Donald Trump, ne subira aucun changements à l’avenir.

Par ailleurs, selon les informations disponibles, un groupe de travail d'analystes militaires et de représentants du commandement de l'armée a été créé au Pentagone, qui devra élaborer et soumettre des recommandations stratégiques appropriées aux dirigeants du pays au cours des quatre prochains mois. Le type de stratégie que cela pourrait être peut être glané des récentes actions américaines. En particulier, des exercices à grande échelle, conduits de manière démonstrative par les groupes de frappe des porte-avions de l'US Navy dans le cadre des porte-avions USS Theodore Roosevelt (CVN-71) et USS Nimitz (CVN-68), ainsi que les croiseurs de missiles et destroyers les accompagnant dans la mer de Chine méridionale le 9 février de cette année ... Le contre-amiral Doug Verissimo, commandant du 12e AUG, a déclaré que ces manœuvres étaient "une démonstration du soutien américain pour une Indo-Pacifique libre et ouverte".

Néanmoins, à Pékin, où 90% de la mer de Chine méridionale est considérée comme ses propres eaux intérieures, ces «efforts pour assurer la liberté de navigation» ont été perçus d'une manière complètement différente et ont réagi très durement. Le porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Zhao Lijian, a déclaré lors d'un briefing spécial en des termes non équivoques: "Ce sera beaucoup mieux pour la paix et la stabilité dans cette région si les États-Unis cessent de s'y muscler, envoyant des navires de guerre et des avions hors de leurs propres côtes." Eh bien, pour être tout à fait clair, la Chine a ajouté les actions de l'armée aux paroles du département diplomatique. Alors que le groupe de transporteurs américain dirigé par l'USS Theodore Roosevelt, qui semble être l'incarnation d'une puissance indestructible et d'une force indéniable, pénétrait dans les eaux de la mer de Chine méridionale, l'APL y a envoyé un «groupe de welcomers» très représentatif, composé de 8 H -6K bombardiers, 4 chasseurs J -16 et un avion anti-sous-marin Y-8. Fait révélateur, le groupe aéronautique des camarades chinois a traversé calmement la zone d'identification de défense aérienne de Taiwan, démontrant une fois de plus qu'il considère cet État non reconnu et sa «défense» comme une fiction de l'eau la plus pure, avec laquelle Pékin n'a pas l'intention de compter.

Nous devons rendre hommage aux camarades chinois - les pilotes ont agi avec une extrême prudence et professionnalisme, leurs véhicules n'ont jamais approché les navires américains à portée des missiles anti-navires YJ-12, qui sont la principale arme H-6K dans de tels cas. Néanmoins, les porte-avions considéraient leurs manœuvres comme «une imitation d'une attaque» (et ils avaient très probablement raison). Le porte-parole du Commandement indo-pacifique américain, le capitaine Mike Kafka, a déclaré que les vols de l'armée de l'air de l'APL étaient «agressifs et déstabilisants». Ils vous font peur, vous savez ...

"L'OTAN asiatique" va créer une alliance militaire entre Pékin et Moscou?


Cependant, le même orateur a terminé son discours par une promesse sans équivoque: "Les États-Unis agiront là où le droit international leur permet, y compris la navigation et le vol, de faire preuve de détermination et de leur propre présence opérationnelle dans tout l'Indo-Pacifique." ... Eh bien, à partir de maintenant, les pilotes militaires et les marins américains peuvent, à juste titre, jouer sur l'air de la célèbre chanson soviétique: «Nous sommes nés pour faire de Kafka une réalité…» Mais la réalité peut finir par être assez moche. En plus de la mer de Chine méridionale, à propos de la "livraison gratuite" (et pour parler franchement, de sa propre domination militaire) dans laquelle Washington est si concerné, il y a une autre "pomme de discorde" entre lui et Pékin - Taiwan. La grande majorité des analystes militaires s'accordent à dire que c'est à cause de cette île, qui à ce jour reste dans le statut d'un État non reconnu ou semi-reconnu et tente périodiquement de se proclamer «vraie Chine», un tel désordre peut être brassé en la région que ses conséquences devront "démêler" le monde entier.

Considérant à quel point la rhétorique officielle de Pékin sur cette question a changé récemment, il y a un fort sentiment que la patience des camarades chinois du continent s'épuise. Quelques autres "séparatistes" qui refusent obstinément d'accepter la réunification, même selon la formule qui convenait à Hong Kong: "un pays - deux systèmes", cesseront de persuader et seront simplement contraints de "retourner au bercail" par les militaires Obliger. Dans le même temps, selon les experts, si une telle escapade avait coûté cher à la Chine il y a une douzaine ou deux ans, et en effet elle aurait pu se terminer par un fiasco, Taiwan n'a plus aucune chance de réussir.

L'armée locale, habituée à l'existence «dans l'ombre» des alliés américains, non seulement paresseux, mais d'une manière très réelle décomposée. De telles choses arrivent souvent aux forces armées des «États» - des petits, dont la doctrine militaire correspond à la phrase: «Tenez bon jusqu'à ce que les Américains arrivent à temps». Donc - dans ce cas, les experts militaires estiment qu'ils n'arriveront pas à temps ... Il leur faut de trois jours à deux semaines maximum pour prendre Taïwan sous contrôle total. Ceci est bien connu des deux côtés de l'océan, et si en Chine de tels calculs ne servent que de base pour renforcer le combat et politique formation, les États-Unis sont très préoccupants. Le pays a de l'expérience dans la conduite des hostilités dans l'océan Pacifique, et pour ne pas dire qu'elle a été trop réussie - soit contre le Japon, soit en Corée, soit au Vietnam.

Dans tous les cas, une telle collision promet de lourdes pertes humaines et matérielles. C'est sur la base de la compréhension de ces moments que les États-Unis tentent depuis longtemps de mettre sur pied une alliance militaro-politique dans la région indo-pacifique, que beaucoup appellent à l'avance «l'OTAN asiatique», bien que jusqu'à présent, il porte le nom trompeusement pacifique: "Quadripartite Security Dialogue" (QUAD). Outre les États-Unis eux-mêmes, il est prévu de faire participer à l'alliance le Japon, l'Australie et, surtout, l'Inde, qui a de sérieuses différences géopolitiques avec Pékin. On sait avec certitude que le nouveau chef de la Maison Blanche a déjà discuté avec le Premier ministre japonais Yoshihide Suga et le Premier ministre indien Narendra Modi d'une éventuelle rencontre des dirigeants de ces pays à Tokyo. Pour autant que l'on sache, l'idée a été accueillie assez favorablement. Dans l'Empire céleste, il faut le supposer, de telles initiatives ne suscitent pas le moindre enthousiasme.

Peut-être que cela incitera la Chine, à la veille de la prolongation du Traité d'amitié et de bon voisinage, qui est en vigueur aujourd'hui entre elle et notre pays, à réfléchir à changer sérieusement le document en termes de partenariat militaro-stratégique? En effet, en fait, Pékin n'a personne d'autre avec qui conclure une alliance défensive. À son tour, cela ne sera pas non plus superflu pour la Russie, à la fois à la lumière de la détérioration constante des relations avec les États-Unis et sur la base des revendications territoriales incessantes du Japon qui, comme cela a été de nouveau déclaré au Kremlin la veille, non on va satisfaire. Bien sûr, rejoindre une «fraternité d'armes» avec un État qui est l'ennemi le plus probable des États-Unis est une entreprise plutôt risquée. Cependant, peut-être pas dans notre cas, puisque la Russie a exactement le même statut pour Washington. Peut-être qu'une déclaration ferme et sans ambiguïté selon laquelle en cas d'affrontement armé ouvert, les soldats américains devront faire face à la puissance de défense combinée de nos deux pays refroidira sérieusement les fameux «têtes brûlées» outre-mer.

Dans l'intervalle, les États-Unis ont démontré leur attachement indéfectible aux mêmes tactiques de chantage et d'intimidation, qu'il serait grand temps pour eux d'abandonner. Le nouveau chef du département d'État, Anthony Blinken, lors de la toute première conversation téléphonique avec un membre du Politburo du Comité central du PCC, Yang Jiechi, a non seulement félicité son interlocuteur pour la nouvelle année à venir selon le calendrier du Céleste Empire. , mais lui a aussi promis beaucoup des choses les plus désagréables dans la même conversation. En particulier, «tenir la Chine responsable des actions qui menacent la paix et la stabilité dans la région indo-pacifique». Et aussi - pour punir les «tentatives de saper l'ordre international fondé sur des règles». Ceci, bien sûr, concerne les «règles» que les Américains élaborent et établissent pour le monde entier. De ces «félicitations» à la déclaration de guerre - la distance est inférieure à un pas. La question de savoir si les États-Unis ont l'intention de franchir cette étape deviendra claire dans un proche avenir.
21 commenter
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. gorénine91 Офлайн gorénine91
    gorénine91 (Irina) 15 Février 2021 11: 14
    -6
    Au bord de la collision: la guerre entre les États-Unis et la Chine devient-elle inévitable?

    - Oui, quel genre de guerre y a-t-il… - La Chine est lâche… comme un lièvre… - et cela ne peut humilier la Russie… - Eh bien, que pouvez-vous faire; si la Russie elle-même le lui permet ...
    - Quant à la guerre avec les États-Unis; alors la Chine n'osera jamais le faire (même si la Russie la soutient en tout) ... - Oh, et si tout à coup la Russie exprime publiquement quelque chose contre son soutien à la Chine; puis la Chine ... - se dégonflera instantanément comme une fausse balle ... - et courra chercher des moyens de réconciliation avec les Américains ...
    - La Chine n'est "courageuse" que contre la Russie complaisante ...
    1. Rhum Rhum Офлайн Rhum Rhum
      Rhum Rhum (Rhum Rhum) 15 Février 2021 16: 55
      +3
      Irina. Eh bien, avoue déjà que tu es blonde.

      L'auteur, bien sûr, précipite les choses, mais S-S-P ne peut pas exister sans une domination complète dans le monde et ici surgissent des contradictions irréconciliables avec la Chine. La Chine doit se développer davantage, ce qui signifie déplacer S-Sh-P du piédestal, ce qui est comme la mort pour S-Sh-P. Il y aura guerre dès que la Chine se préparera à se retirer sur d'autres marchés (c'est, après tout, une puissance commerciale), mais le S-S-P peut ne pas donner cette fois.
      1. Lucifer67S Офлайн Lucifer67S
        Lucifer67S (Viktor Schmidt) 15 Février 2021 19: 02
        0
        Irina ne prosto blondinka, ona super blondinka, takie gluposti ja davno nechital-Irina 300% super blondinka
    2. Forrest Gump Офлайн Forrest Gump
      Forrest Gump (Forrest Gump) 15 Février 2021 20: 53
      +2
      La Chine est un pays ancien avec des milliers d'années d'une immense expérience militaire. De telles remarques irrespectueuses sur la Chine ne démontrent même pas une mauvaise éducation et une mauvaise éducation de votre part, mais plutôt une absence totale des deux ...
      1. Rhum Rhum Офлайн Rhum Rhum
        Rhum Rhum (Rhum Rhum) 27 peut 2021 16: 29
        0
        Военный опыт есть. Но опыт побед?
        К тому же Китай на протяжении этих тысячелетий не всегда был единым.
        В прочем как и Германия.
  2. Alexzn Офлайн Alexzn
    Alexzn (Alexander) 15 Février 2021 11: 31
    -2
    Les guerres inévitables entre Israël et l'Iran, l'Inde et la Chine, la Chine et Taiwan sont déjà éteintes, il est temps de faire inévitablement la guerre entre la Chine et les Etats-Unis. Pas un jour sans guerres inévitables!
    1. Rhum Rhum Офлайн Rhum Rhum
      Rhum Rhum (Rhum Rhum) 27 peut 2021 16: 26
      0
      Сегодня можно вспомнить об этом Вашем утверждении.
      Особенно про Израиль (он опять толкается с Палестиной (не надо говорить, что Иран не причем))
  3. aciériste Офлайн aciériste
    aciériste 15 Février 2021 12: 26
    +3
    un pays - deux systèmes

    Si seulement l'Ukraine offrait cela au Donbass.

    Les États-Unis ont-ils l'intention de franchir cette étape,

    Nous savons par l'histoire pratique que les États-Unis franchissent cette étape alors que leur supériorité est 100 fois supérieure. Et donc, la provocation est leur point fort. Les États-Unis n'ont pas répondu à l'Iran et vous voulez commencer à vous battre avec la Chine. Les États-Unis sont satisfaits de tout maintenant, mais pas de conflit militaire avec la Chine.
  4. Jacques Sekavar Офлайн Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sékavar) 15 Février 2021 14: 22
    +4
    Les États-Unis ne combattent pas les guerres sans former une coalition internationale. Ce fut le cas à Suez, au Vietnam, en Afghanistan, en Syrie, et plus encore dans le cas d'une guerre avec la RPDC, l'Iran, la Russie, la Chine.
    Les responsables américains ont déclaré que la RPC et la Fédération de Russie étaient des ennemis géostratégiques, mais il n'est même pas pratique pour eux de se battre sur deux fronts.
    Par conséquent, ils essaient de transférer le principal fardeau de la lutte contre la Fédération de Russie sur l'UE et l'OTAN, et ils essaient eux-mêmes de se concentrer sur la confrontation avec la RPC, pour laquelle, tout d'abord, ils essaient de former un Association militaro-politique Quad - un analogue de l'OTAN, composé des États-Unis, du Japon, de l'Australie, de la Nouvelle-Zélande, peut-être de l'Inde, d'autres États et même de Taiwan.
    Ces tentatives des États-Unis se heurtent à l'Accord progressif global sur le partenariat transpacifique, au RCEP (Partenariat économique régional global), aux accords de libre-échange et aux accords bilatéraux, et par conséquent, il n'y en a pas tellement qui veulent exploiter les aventures militaires américaines. , la plupart préfèrent commercer avec la RPC plutôt que se battre.
    Par conséquent, la nouvelle administration a mis fin à la politique de Donald Trump dans l'APR et, pour commencer, revenir à l'accord sur le partenariat transpacifique afin de niveler en quelque sorte l'attractivité politique et économique de la RPC. Cela faciliterait également la formation de la coalition anti-RPC et, en cas de succès, la mettrait complètement dépendante des États-Unis, ce qui contribuerait grandement à la restauration de l'hégémonie américaine non seulement dans la région, mais dans le monde entier.
    Dans le même temps, ils prennent en compte la perspective de la formation d'une armée européenne et d'un complexe militaro-industriel européen, qui réduiront inévitablement l'achat d'armes américaines, frapperont l'économie américaine, augmenteront la concurrence et réduiront la dépendance de l'UE à l'égard NOUS. Par conséquent, même s'ils gagnent dans un, ils peuvent perdre beaucoup dans un autre.
    La probabilité de pertes inacceptables dans le cas où les États-Unis entameraient une guerre avec la RPC et la Fédération de Russie l'excluait complètement, se limitant à des bruits de sabre et des provocations. L'algorithme de lutte a longtemps été élaboré par les États-Unis et consiste à saper l'économie et à déstabiliser la situation intérieure. Le fer de lance de la lutte contre la RPC vise à discréditer le Parti communiste et dans la Fédération de Russie - à inciter les contradictions entre divers groupes de grandes entreprises et personnellement à VV Poutine, qui, grâce à des efforts incroyables, a réussi à mettre les grandes entreprises sous l'État contrôle et l'a fait servir les intérêts de l'État. On espère donc qu'après le départ de Vladimir Poutine, avec le soutien de l'Occident, les contradictions entre le grand capital s'intensifieront inévitablement et l'Etat, pour le plus grand plaisir des «démocrates», s'effondrera comme l'URSS et la Yougoslavie.
    1. Alexzn Офлайн Alexzn
      Alexzn (Alexander) 15 Février 2021 15: 49
      -1
      J'aimerais savoir de vous quelque chose sur la guerre de Suez.
    2. gorénine91 Офлайн gorénine91
      gorénine91 (Irina) 15 Février 2021 17: 21
      +1
      L'algorithme de lutte a longtemps été élaboré par les États-Unis et consiste à saper l'économie et à déstabiliser la situation intérieure. Le fer de lance de la lutte contre la RPC vise à discréditer le Parti communiste,

      - Cela ne fonctionnera pas pour les Américains. !!! - «Ils ont perdu leur dextérité» et «ont perdu leur odeur» et… - Ils n'ont même pas réussi avec le Venezuela (qui est littéralement sous leur nez)… - Pourquoi parler de Chine… - Oui, et comment beaucoup je peux déjà le répéter ... - tant que la Chine a une Russie dévouée et serviable ... - jusque-là, la Chine est simplement invulnérable aux Américains ...

      et en Fédération de Russie - pour inciter les contradictions entre divers groupes de grandes entreprises et personnellement à V.V. Poutine

      - Non ... nos stupides oligarques ont déjà compris; que Poutine doit être soutenu par tous les moyens ... - Nos oligarques pas très avancés et plutôt primitifs ont encore compris; quoi ... quoi ... que "le bateau ne doit pas être secoué" ... - Sinon, ça risque de démarrer en Russie ... - tout va commencer à se développer selon le "scénario ukrainien" ... - Ici l'Ukraine involontairement "aidé" la Russie à se prononcer sur le fait que "les côtes doivent néanmoins être vues" ... - Et nos oligarques ne "franchiront jamais la ligne" maintenant ... - peu importe le "volume" que l'Occident leur donne. .. -ils (oligarques) sont sans ambiguïté .. - "du côté de Poutine" ...
    3. aciériste Офлайн aciériste
      aciériste 15 Février 2021 19: 09
      -2
      Vous argumentez absolument correctement, et la conclusion est comme si vous aviez volé tous ces arguments à quelqu'un. Poutine est le garant de tout ce voleur. Si ce n'est pas Poutine, qu'arrivera-t-il à Chubais, Nabiulina, Gref, Miller, etc.? Qu'arrivera-t-il au centre EBN sans Poutine? La Russie s'effondrera si à la place de Poutine il y a Navalny, Sobtchak et autres. L'Occident et les grandes entreprises sont heureux avec Poutine, pas avec Grudinin, Platoshkin et d'autres avec les mêmes vues!
    4. Alexzn Офлайн Alexzn
      Alexzn (Alexander) 16 Février 2021 13: 12
      -1
      Alors qu'en est-il de la GUERRE SUETSKAYA? Awww.
  5. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 15 Février 2021 16: 37
    -2
    Ah, nécropique ...
    Il prophétise encore ... Donnez-lui tout le sang ...
  6. Franky Stein Офлайн Franky Stein
    Franky Stein (Franky Stein) 15 Février 2021 19: 50
    0
    La même situation monte à Carthage et à Rome.
  7. Ivan Pitkine Офлайн Ivan Pitkine
    Ivan Pitkine (Ivan Pitkin) 15 Février 2021 20: 55
    0
    La Chine et les États-Unis sont une amitié pour toujours. La Chine en pâte à modeler ne combattra jamais les États-Unis. Trump a un peu transformé cette amitié en drychba, mais cela n'est pas allé plus loin.
  8. Aksel2 Офлайн Aksel2
    Aksel2 (Alexander Z.) 16 Février 2021 14: 58
    +1
    Le Haut-Karabakh 2020 est un conflit périphérique classique sur la redistribution des territoires, qui suffisaient avant la Seconde Guerre mondiale. Avec le printemps arabe, la guerre dans le Donbass. Nous ne répéterons pas les principaux événements bien connus.

    Par exemple, la guerre saoudo-yéménite, à la suite de laquelle Jizan, Asir et Najran sont finalement devenus les provinces de l'Arabie saoudite. Ou l'annexion par la Turquie du territoire de Hatay.

    Ou la guerre entre la Bolivie et le Paraguay. Ce dernier est remarquable, soit dit en passant, par le fait que les émigrants russes-gardes blancs y ont également participé.

    Tous ces conflits annoncent une grande redistribution du monde, qui a débuté en 1939.
  9. Arthur Atanesyan Офлайн Arthur Atanesyan
    Arthur Atanesyan (Arthur Atanesyan) 17 Février 2021 22: 11
    +1
    Un bloc militaro-politique avec la Chine est impossible à ce stade. La condition initiale devrait être la fusion des élites supranationales. En attendant, l'élite russe, leur capitale, l'éducation des enfants, l'immobilier sont davantage orientées vers l'Occident. Le deuxième facteur est la confiance de demain des autorités dans l'inamovibilité du parcours des futurs dirigeants du pays. Le troisième facteur est la stagnation économique de l'État, qui conduira à des partenariats inégaux dans la réalité. Le quatrième facteur est, en fait, la fin des travaux du Conseil de sécurité des Nations Unies. Les deux plus grands blocs militaires mèneront un dialogue directement, en contournant le Conseil de sécurité. Personnellement, je pense qu’une alliance militaire entre la Chine et la Russie ne sera pas encore formée.
    Il suffit d'attendre un peu. Les USA vont se désintégrer avec les nouvelles élections présidentielles. La menace disparaîtra naturellement.
  10. Pandiurine Офлайн Pandiurine
    Pandiurine (Pandiurine) 19 Février 2021 01: 14
    0
    Les Chinois ont dit quelque chose comme:

    Malheureusement, la Chine est actuellement incapable de détruire toutes les villes américaines.

    En fait, cela signifie que les Chinois considèrent le manque de forces nucléaires stratégiques capables d'atteindre le territoire américain comme le plus gros inconvénient de leurs forces armées.

    Comme il s'agit à leur avis du principal inconvénient, les Chinois commenceront de toute urgence à l'éliminer. Le niveau minimum requis est la destruction des États-Unis (toutes les villes importantes)
  11. BuRiChq3 Офлайн BuRiChq3
    BuRiChq3 (Yuri Vetrov) 19 Février 2021 11: 33
    0
    Les États-Unis attireront la Chine en Russie, Israël combattra le monde islamique, l'Europe combattra les États-Unis! mais en général, la troisième guerre mondiale a commencé avec la Yougoslavie!
  12. Alexzn Офлайн Alexzn
    Alexzn (Alexander) 27 peut 2021 17: 33
    -1
    Citation: Rhum Rhum
    Сегодня можно вспомнить об этом Вашем утверждении.
    Особенно про Израиль (он опять толкается с Палестиной (не надо говорить, что Иран не причем))

    Какая связь? Израиль ВСЕГДА в состоянии войны с палестинцами, прежде всего с Газой и именно о неизбежности этого противостояния можно даже не спорить.