Milliards en jeu: qui est à l'origine du financement de Navalny


A peine rentré de l'étranger en Russie, le chef de l'opposition Alexei Navalny, qui a publiquement accusé le président Poutine d'avoir tenté de l'empoisonner, s'est immédiatement retrouvé derrière les barreaux. Et tout ce que la Fondation Anti-Corruption (FBK) a pu faire en son absence était d'organiser une action avec des lampes de poche éclairant le ciel nocturne. Il n'est pas surprenant qu'elle n'ait pas reçu beaucoup de soutien du public. Une autre chose est surprenante. Sur quoi l'ennemi numéro un de Poutine et son équipe comptaient-ils?


Le chef de l'opposition Navalny et son FBK ont attiré une attention accrue en Russie et dans le monde entier avec leurs enquêtes anti-corruption, ce qui a provoqué une grande irritation chez nombre de nos compatriotes. Le film sur "le palais de Poutine" a recueilli plus de cent millions de vues. Alexei lui-même a personnellement accusé le président russe d'une tentative infructueuse de l'empoisonner avec des armes chimiques. L '«instinct de base» était de lui dire qu'il vaut mieux rester à l'étranger, où il pourrait continuer ses activités d'investigation amateur, parcourir les parcs allemands et recevoir de généreux dons de ses supporters. Au lieu de cela, il est rentré en Russie, où il est tombé entre les mains des forces de l'ordre et a reçu une peine réelle décente au lieu d'une peine avec sursis. En tant qu'avocat, il ne pouvait s'empêcher de comprendre que tout cela finirait. Depuis plus de deux ans, il se retire du public politique, ne pourra pas tirer les prochaines révélations.

Pourquoi tout ça? «L'ennemi numéro un de Poutine» est-il si myope et stupide? La réponse n'est pas tout à fait simple.

Tout d'abord, vous devez décider si le blogueur vidéo, manipulant habilement l'esprit de nombre de ses téléspectateurs et partisans, est vraiment le principal ennemi du président russe. Rappelons-nous qu'il n'y a pas si longtemps, ils étaient considérés comme l'oligarque fugitif Khodorkovsky, contraint d'oublier l'activité médiatique d'Alexey Navalny. Mais Mikhail Borisovich lui-même n'a pas oublié cela une seconde, surveillant attentivement les processus politiques internes en Russie.

L'ex-propriétaire de Yukos, malgré 10 ans de prison, est toujours un homme très riche. Sa fortune est estimée de différentes manières: de 500 millions de dollars à 10 milliards de dollars. Il a créé l'organisation publique "Open Russia", dont le but est "l'éducation civique des adolescents et leur enseigner les bases de la démocratie", ainsi que des activités éducatives, éditoriales et éducatives. Cette structure est officiellement reconnue comme indésirable dans notre pays. En outre, l'oligarque finance des médias tels que MBH Media, Open Media, Meduza. En un sens, il peut même être considéré comme un analogue fonctionnel de l'homme d'affaires «philanthrope» George Soros. Pourquoi Khodorkovsky est-il spécifiquement considéré comme "l'ennemi de Poutine"?

Il a lui-même donné la réponse dans un article programmatique intitulé «La Russie en attente d'un miracle». Il y expliquait que son équipe travaillait de manière substantielle à changer la forme de gouvernement dans notre pays de "super-présidentiel" à présidentiel-parlementaire. Le sens de ces changements était de limiter considérablement les pouvoirs du chef de l'Etat en élargissant le cadre législatif. Le gouvernement serait nommé et attribuerait des pouvoirs au Parlement. Ce dernier aurait le droit de mener ses propres enquêtes parlementaires. Mais qu'est-ce qui ne va pas avec ces idées?

D'une part, tout semble correct et beau, à l'occidentale. D'un autre côté, le président deviendrait alors une figure nominale, et le pouvoir réel passerait à un organe représentatif. Il semblerait qu'il n'y ait rien de mal à cela, mais dans les réalités russes, tout serait décidé par plusieurs parties, ou plutôt par les auteurs qui les soutiendraient. De ce fait, notre pays serait gouverné selon un consensus entre plusieurs oligarques ou leurs groupements qui financent ces partis parlementaires. Il est clair que Mikhail Borisovich avait clairement son propre point de vue à ce sujet. Et où Alexei Navalny a-t-il à voir avec cela?

Il est intéressant de voir comment Khodorkovsky a commenté les perspectives de l'opposition d'aller en prison après son retour en Russie:

Bien joué. Bien qu'il y ait un risque. Dans ma vie, c'était en 2003 ... Je pense qu'à propos de Navalny, on peut donner à peu près les mêmes prévisions.

Il s'avère que tout le monde savait et comprenait à l'avance que Navalny allait s'asseoir. On peut supposer que les conservateurs occidentaux lui ont «demandé» de manière convaincante de retourner en Russie, promettant que pas un seul cheveu ne lui volerait de la tête. En effet, si quelque chose lui arrive en prison, tous les gros bonnets s'envoleront vers le président Poutine, qui sera immédiatement accusé de régler des comptes avec «l'ennemi numéro un». C'est pourquoi l'opposition court vraiment le risque de devenir une «victime sacrée du régime», mais ce sera bénéfique non pas au Kremlin, mais à l'oligarque en fuite. Il dispose également de ressources financières importantes, de ses propres médias, d'une plateforme publique et de relations personnelles parmi les élites occidentales.

Une telle personne pourrait bien essayer de transformer la veuve Yulia Navalnaya en Tikhanovskaya-2, faisant d'elle une présidente nominale. Et puis le pays sera gouverné par des gars sérieux.
26 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cyril) 15 Février 2021 13: 15
    -1
    D'une part, tout semble correct et beau, à l'occidentale. D'un autre côté, le président deviendrait alors une figure de proue, et le pouvoir réel est passé à l'organe représentatif.

    Premièrement, dans une république parlementaire-présidentielle, le président n'est pas un personnage nominal. Par conséquent, une telle république est appelée parlementaire-présidentielle. Les républiques dans lesquelles le président est une figure nominale sont appelées parlementaires.

    Deuxièmement, enfin, au moins quelqu'un sur le Reporter a admis que le parlement russe n'a aucun pouvoir réel :) Bien que, selon la Constitution, il devrait y en avoir.

    Il semblerait qu'il n'y ait rien de mal à cela, mais dans les réalités russes, tout serait décidé par plusieurs parties, ou plutôt par les auteurs qui les soutiendraient. De ce fait, notre pays serait gouverné selon un consensus entre plusieurs oligarques ou leurs groupements qui financent ces partis parlementaires.

    Hummm ... Sergueï, pensez-vous que dans une république présidentielle le pouvoir ne vient que du président et que "plusieurs oligarques" ne participent pas à la prise de décision? :) Vraiment, je ne m'attendais pas à une telle naïveté de votre part.
    1. Daniel Офлайн Daniel
      Daniel (Daniel) 15 Février 2021 14: 15
      0
      Citation: Cyril
      Hummm ... Sergueï, pensez-vous que dans une république présidentielle le pouvoir ne vient que du président et que "plusieurs oligarques" ne participent pas à la prise de décision? :) Vraiment, je ne m'attendais pas à une telle naïveté de votre part.

      Et si vous n'êtes pas naïf, présentez le schéma de l'influence des oligarques sur le parlement. Qui applique quelles lois, comment font-elles des pressions, les systèmes de paiement des services et, bien sûr, tout basé sur des exemples réels? Ici, tout le monde peut, dans une pose de réflexion, émettre des idées scandaleuses profondes. Vous montrez que vous savez vraiment quelque chose, plutôt que de vous gonfler les joues en tant que penseur.
      1. Cyril Офлайн Cyril
        Cyril (Cyril) 15 Février 2021 16: 57
        -2
        Et si vous n'êtes pas naïf, présentez le schéma de l'influence des oligarques sur le parlement.

        Vous vouliez exactement m'adresser cette question?
      2. Marzhetsky En ligne Marzhetsky
        Marzhetsky (Sergey) 16 Février 2021 07: 18
        +1
        Commençons par le fait que j'ai décrit le schéma de l'influence de l'oligarque sur le parlement comme le but ultime des plans de l'oligarque Khodorkovsky. De telles transformations sont son idée. Pourquoi me présentez-vous quelque chose ici et exigez-vous une explication?
    2. Marzhetsky En ligne Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 15 Février 2021 14: 32
      0
      Citation: Cyril
      Hummm ... Sergueï, pensez-vous que dans une république présidentielle le pouvoir ne vient que du président et que "plusieurs oligarques" ne participent pas à la prise de décision? :) Vraiment, je ne m'attendais pas à une telle naïveté de votre part.

      Je n'ai pas dit ça. Nous parlons simplement de la redistribution du pouvoir par des groupes oligarchiques.
      P.S. J'ai même voulu faire un parallèle avec les «décembristes». Curieusement, ils voulaient la même chose que Khodorkovsky: ils ne se souciaient pas de la libération du peuple du servage, ils voulaient renverser le tsar, créer un Parlement et devenir le pouvoir en lui et dans le gouvernement eux-mêmes. Pour leur propre bien et celui de leur classe privilégiée.

      Premièrement, dans une république parlementaire-présidentielle, le président n'est pas un personnage nominal. Par conséquent, une telle république est appelée parlementaire-présidentielle. Les républiques dans lesquelles le président est une figure nominale sont appelées parlementaires.

      En tant qu'avocat de base, je sais ce qu'on appelle et comment. Par conséquent, en tant que journaliste, j'ai spécialement fait une réserve sur les «réalités russes». Julia faible et contrôlée serait le chef d'État nominal. Eh bien, ou tout autre "persil".
      1. Cyril Офлайн Cyril
        Cyril (Cyril) 15 Février 2021 17: 04
        -1
        Je n'ai pas dit ça. Nous parlons simplement de la redistribution du pouvoir par des groupes oligarchiques.

        Et en cela, en substance, il n'y a rien de directement faux. De plus, l'influence d'individus riches et / ou de leurs groupes sur le pouvoir est un ordre naturel des choses pour tout état à tout moment de l'histoire de la Terre. Il serait étrange que les gens qui possèdent une énorme fortune ne favorisent pas leurs intérêts.

        J'ai même voulu faire un parallèle avec les «décembristes». Curieusement, ils voulaient la même chose que Khodorkovsky: ils ne se souciaient pas de la libération du peuple du servage, ils voulaient renverser le tsar, créer un Parlement et devenir le pouvoir en lui et dans le gouvernement eux-mêmes. Pour leur propre bien et celui de leur classe privilégiée.

        Eh bien, tout d'abord, certains des décembristes s'inquiétaient encore de l'élimination du servage.

        Deuxièmement, même si elle n'est pas universelle, quoique seulement aristocratique, la république est encore un système plus progressiste que la monarchie absolutiste.

        Julia faible et contrôlée serait le chef d'État nominal. Eh bien, ou tout autre "persil".

        Peut-être, bien sûr, j'ai raté quelque chose, mais il semble que personne n'allait en faire un président.

        Deuxièmement, à quel point il est «faible et contrôlable» est également un point controversé.
        1. Marzhetsky En ligne Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 16 Février 2021 07: 14
          0
          Citation: Cyril
          Peut-être, bien sûr, j'ai raté quelque chose, mais il semble que personne n'allait en faire un président.

          Deuxièmement, à quel point il est «faible et contrôlable» est également un point controversé.

          Eh bien, il reste encore 3 ans avant les élections, beaucoup de choses peuvent changer. De nombreuses conditions doivent être remplies. Il s'agit d'une analogie directe avec le couple Tikhanovsky, il se suggère, et est donc considéré.
          En général, en Russie, se déclarer à l'avance comme candidat reste un engagement.

          Eh bien, tout d'abord, certains des décembristes s'inquiétaient encore de l'élimination du servage.

          «Certains», oui, ils ont exercé le droit de les libérer. Et l'écrasante majorité ne s'en souciait pas vraiment.
          1. Cyril Офлайн Cyril
            Cyril (Cyril) 16 Février 2021 07: 36
            0
            Eh bien, il reste encore 3 ans avant les élections, beaucoup de choses peuvent changer. De nombreuses conditions doivent être remplies. Il s'agit d'une analogie directe avec le couple Tikhanovsky, il se suggère, et est donc considéré.

            Eh bien, Duc, et les situations dans nos pays avec le gouvernement actuel sont également très similaires. N'est-ce pas vrai? Tukhanovsky et Navalny (dans le sens des couples mariés) sont une conséquence, pas une cause.

            «Certains», oui, ils ont exercé le droit de les libérer. Et l'écrasante majorité ne s'en souciait pas vraiment.

            Tout ne se passe pas en même temps. Une république aristocratique vaut encore mieux qu'une monarchie absolue.
          2. Cyril Офлайн Cyril
            Cyril (Cyril) 16 Février 2021 07: 37
            0
            En général, en Russie, se déclarer à l'avance comme candidat reste un engagement.

            C'est oui. Vous pouvez ratisser
  2. Miffer Офлайн Miffer
    Miffer (Sam Miffer) 15 Février 2021 13: 31
    0
    Il est financé par des ennemis méchants, vils et insidieux. C'est tout ce qui peut être dit sans aucune enquête et sans bavardage ennuyeux de "scientifiques" à tête d'oeuf.
    Il est peu probable que nous reconnaissions les noms des ennemis, car en Russie, presque toute l'histoire du XXe siècle est classée, et le XXIe l'est encore plus. Cela facilite le maintien de «la stabilité et de l'ordre».
    1. Quatrième cavalier Офлайн Quatrième cavalier
      Quatrième cavalier (Quatrième cavalier) 15 Février 2021 13: 35
      -2
      Avez-vous brillé avec une lampe de poche hier?
  3. aciériste Офлайн aciériste
    aciériste 15 Février 2021 14: 15
    +1
    Navalny est déjà en prison. Il faut arrêter d'écrire sur lui et il sera oublié plus vite. Efremov n'est plus dans les mémoires. Mais à propos de l'opposition, qui ne siège pas, mais jouit d'une plus grande popularité que Navalny, bien qu'il soit parfois nécessaire d'écrire la vérité. Et donc il s'avère que nous n'avons qu'un combattant Navalny contre la corruption? Une victime du régime? Platoshkin et Grudinin n'ont emmené personne dans la rue et n'ont pas tourné de films sur les «palais». Alors pourquoi sont-ils écrasés?
    Dans une dispute avec les fans, j'ai posé une question simple: "En quoi Navalny diffère-t-il du même Grudinin?" Après tout, les deux sont contre Poutine. Le programme de développement du pays après son arrivée au pouvoir !! Je n'ai pas été trop paresseux pour publier le programme de Navalny et Grudinin pour comparaison. Alors je me plains aussi: "Pourquoi ne l'avez-vous pas montré avant?" ......
    Poutine est le "siècle dernier". Plus tôt il partira, plus vite la Russie commencera à avancer.
    1. nikolai.shupenin Офлайн nikolai.shupenin
      nikolai.shupenin 15 Février 2021 14: 31
      0
      n'aidera pas n'est pas dans la voie des affaires est l'exemple de la Chine
      1. Mikhail Pushnov Офлайн Mikhail Pushnov
        Mikhail Pushnov (Mikhail Pushnov) 20 Février 2021 16: 24
        +1
        Je pense aussi que Poutine n'est qu'une roue dans l'échelle de la gouvernance du pays ... Tout le pouvoir est entre les mains de ceux qui ont un capital énorme !! ..... Et le renversement de Poutine donnera peu! Il vous suffit de changer le système de relations entre la direction et les aligarques! Il a été acquis par le travail de millions de personnes!
  4. Daniel Офлайн Daniel
    Daniel (Daniel) 15 Février 2021 14: 23
    0
    Le projet «de masse» est mené par des États, et non par des escrocs fugitifs, mais pas pauvres. Khodorkovsky lui-même, très probablement, s'il participe à ce projet, alors exclusivement en tant qu'interprète, mais pas en tant que réalisateur. MBH dans un doux rêve ne rêvera pas de la possibilité de gérer l'intelligence de l'Allemagne et des ambassadeurs de tous les pays de l'UE. C'est drôle même de lire ça ...
    1. Marzhetsky En ligne Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 15 Février 2021 14: 42
      -1
      Citation: Dan
      MBH dans un doux rêve ne rêvera pas de la possibilité de gérer l'intelligence de l'Allemagne et les ambassadeurs de tous les pays de l'UE. C'est drôle même de lire ça ...

      Merde, je n'ai pas écrit ça. Tu l'as écrit.
  5. nikolai.shupenin Офлайн nikolai.shupenin
    nikolai.shupenin 15 Février 2021 14: 25
    0
    aucun gars ne dirigera le pays. N'espérez pas.
  6. gorénine91 Офлайн gorénine91
    gorénine91 (Irina) 15 Février 2021 15: 13
    +1
    Milliards en jeu: qui est à l'origine du financement de Navalny

    - Oui, il vaut mieux poser la question comme ceci: "Qui est derrière le sous-financement de Navalny" ...
    - Cela vaut la peine de commencer par le fait que Khodorkovsky ... - puisque nous parlons ici ... ici ... voici venu à propos de lui ... est un criminel avec un "parti pris politique" ... - Ils l'ont surpris en train de détourner à grande échelle (une fois, à l'époque de l'URSS, ils pouvaient donner la mesure la plus élevée pour ce ... - tir) ... - et il a commencé à s'habiller de toute urgence avec des «vêtements politiques» et il l'avait ... - au moins il s'est avéré ...
    - Et de Navalny, tout le monde a tout de suite essayé de faire pousser quelque chose de "oppositionnel" ... de "politique" ... - Mais ça allait très dur ... - Et Navalny n'a pas son propre argent (même volé) .. . - Il est comme un agent Klaus de "Seventeen Moments of Spring" de Yu. Semyonov ... - Et ce Klaus littéraire a été jeté là où ils étaient ... et à qui ils n'ont pas glissé ... - à la fin ils ont même glissa vers le pasteur Schlag ... - Mais ce Klaus était très talentueux et agissait de manière indépendante (bien qu'il ait été volontairement recruté et effectué des tâches) ... - Et Stirlitz se rendit vite compte qu'un agent aussi intelligent et perspicace allait très vite l'exposer ... - Et Stirlitz a dû faire du sale boulot (comme un tueur à gages primitif) .. - tuer personnellement cet agent Klaus ...
    - Eh bien, et avec Navalny ... - tout est exactement le contraire ... - il n'a pas d'argent et "d'esprit spécial" ... - ce Navalny n'est pas adapté à un "jeu subtil de politique" ... - Tout cette escroquerie avec empoisonnement ne se justifiait pas ... - la communauté mondiale ne se tenait pas debout sur ses pattes de derrière ... - Et Navalny est allé en prison, en quelque sorte ... en tant que "prisonnier politique" pour y devenir un criminel ordinaire. .. - Et Khodorkovsky est allé en prison pour que ça passe d'un criminel à un "prisonnier politique" ... - C'est le contraire ...
    - Mais d'une manière ou d'une autre ... - qui a besoin de ce médiocre "Klaus le criminel" ??? - Attends maintenant ... ce que "Stirlitz va faire" ...
    1. isofat Офлайн isofat
      isofat (isofat) 15 Février 2021 15: 41
      -4
      a. Dessin verbal - il s'agit d'une description d'images ou d'images apparues dans l'esprit du lecteur lors de la lecture d'une œuvre littéraire.

      b. Bande dessinée - dessins adjacents et autres images dans une séquence sémantique.

      Irina91, Votre façon de présenter incite les lecteurs à dessiner des dessins verbaux et vous déterminez vous-même la séquence de ces dessins.

      Il me semble que c'est ainsi que vous essayez de communiquer avec la réalité qui vous entoure.
  7. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 15 Février 2021 16: 33
    0
    Ha. Il viendra, puis il ne volera pas, puis il se dégonflera, puis il ne sera pas dégonflé, puis un protégé du Kremlin, puis le Département d'Etat, puis l'un prétend financer, puis un autre ... etc.

    En général, ce ne sont que des conneries. L'argent aime le silence ...
  8. Dimy4 En ligne Dimy4
    Dimy4 (Dmitry) 16 Février 2021 06: 51
    -1
    Une telle personne pourrait bien essayer de transformer la veuve Yulia Navalnaya en "Tikhanovskaya-2"

    Pour que ce gouvernement en exil s'organise? Il est difficile de l'imaginer même comme une simple poupée sur le trône du Kremlin, il faut que les chars de l'OTAN soient au Kremlin. Avec l'aide des élections, un tel chiffre n'arrivera jamais.
  9. Vladimir Vladimirovich Vorontsov 16 Février 2021 07: 39
    0
    Volkov, Sable, blogueur dans une cage -
    Ce sont tous des marionnettes
    Dans des mains habiles et tendues ...
    ---
    Les marionnettes seront supprimées d'une chaîne de longue
    Et s'endormir avec des boules de naphtaline,
    Ils seront pliés dans des coffres en forme de chiffons ...
  10. Pierre Rybak Офлайн Pierre Rybak
    Pierre Rybak (Patrouille) 16 Février 2021 18: 59
    -1
    Sergei, nous savons très bien que Khodorkovsky n'a jamais été considéré comme "l'ennemi n ° 1 de Poutine". Oui, il déteste Poutine, mais il faut s'y attendre. Parmi les nombreux oligarques pour lesquels la prison pleure, lui seul s'est assis, et nous savons avec certitude pourquoi. V.V. Lors d'une réunion avec les ministres, Poutine a reconnu le mécontentement croissant de la population et a blâmé toute la responsabilité de cela sur les ministres eux-mêmes, disent-ils, vous êtes des bureaucrates et des escrocs. Le fait que les autorités reconnaissent ce mécontentement est très important. Là-haut, ils comprennent parfaitement où mène cette route. On se souvient bien des hommes d'État qui ont imposé leurs pouvoirs et leurs têtes sur cette route. Navalny ou Khodorkovsky sont des personnalités publiques, des orateurs d'idées libérales difficilement accessibles à la personne moyenne. Ce profane s'intéresse au pain et aux cirques. Vous devez respecter votre salaire pour vous nourrir et nourrir votre famille, et en plus de cela, une boîte zombie. De là, ils diffusent bien que tout va bien, et dans une série insensée sans fin comme Trace ou Mukhtar, ils montrent le travail de vaillants policiers.
    Le profane n'est pas intéressé par la quantité de pâte que Sechin ou Rotenberg ont sur les comptes offshore. Le profane a raté l'atterrissage d'Ulyukaev sans rien comprendre. L'homme de la rue a juste besoin d'être dévoré à temps. C'est ce à quoi les autorités se préparent à la veille des prochaines élections. Parallèlement au resserrement des écrous et à la réforme judiciaire clandestine, les gens recevront des documents de la table du maître, des restes ponctuels, etc.
    Ce que Khodorkovsky ou Navalny essaient de transmettre n'est clair que pour 5 à 10% de la population totale du pays. C'est dans ce nombre terriblement bas de personnes que l'on peut trouver des échos de tristesse pour la patrie mourante.
    Les lampes de poche dans le ciel (au moins une lampe de poche) ne sont pas un signal pour se battre. C'est probablement une lueur d'espoir, une soif de changement. Il y a très peu de ces rayons, mais leur nombre augmentera avec le temps. Pas à cause de Khodorkovsky ou de Navalny. A cause de ceux qui éteignent ces lanternes avec leur obscurantisme imprudent et sans bornes.
    1. Elena Ushkova Офлайн Elena Ushkova
      Elena Ushkova (Elena Ushkova) 20 Février 2021 11: 14
      +2
      Tout faux. Khodorkovsky a été emprisonné parce qu'il est devenu insolent. Lorsque les milliardaires ont été obligés de payer des impôts, Khodorkovsky a commencé à se comporter de manière insolente, à faire semblant d'être une sorte de combattant, on ne sait pas avec quoi. C'est-à-dire qu'il ne voulait pas payer d'impôts. En particulier, lors d'une réunion avec Poutine, il a conduit une tempête de neige, vous dites que vous nous arnaquez comme un homme collant, et vos ministres nous prennent un pot-de-vin comme un pot-de-vin. Autrement dit, cette gaffe est complètement terne. Et on lui a dit, si c'est le cas, nommez les noms et il s'avère que puisque vous lancez de telles accusations, vous y participez vous-même. N'oublions pas que Khodorkovsky a soudoyé les députés, c'est-à-dire qu'il les a de nouveau corrompus et a proposé aux Américains de vendre nos armes nucléaires. Donc, ce chacal s'en est à juste titre débarrassé.
      1. isofat Офлайн isofat
        isofat (isofat) 20 Février 2021 11: 44
        +1
        Elena Ushkova... Khodorkovsky, Berezovsky ... ces gars d'Ukraine s'ébattent bien même maintenant. Si quoi que ce soit, la demande proviendra de Bandera. En Russie, ils n'étaient pas autorisés.
  11. Elena Ushkova Офлайн Elena Ushkova
    Elena Ushkova (Elena Ushkova) 20 Février 2021 11: 08
    +2
    Et où est passé le message sur Potanin?) Ainsi, en Russie, Navalny est financé par Potanin et Fridman, en plus de Khodorkovsky. Pourquoi passez-vous cela en silence?