La Russie lancera-t-elle une attaque préventive contre l'OTAN?

Le plus grand exercice de l'OTAN "Defender Europe - 2021" après l'effondrement de l'URSS débutera très prochainement non loin des frontières occidentales de notre pays. Leur but n'est pas particulièrement caché: le personnel militaire de l'Alliance nord-atlantique pratiquera des manœuvres et des plans d'attaque sur notre pays, pour contrer ce que ce bloc «défensif» a été créé. Mais que se passe-t-il si, dans un certain scénario, le Kremlin décide de lancer lui-même une frappe préventive?

La question est extrêmement controversée. Il faut bien comprendre que la Russie est très gravement inférieure à une Europe unie, soutenue par les États-Unis, en matière d’armes classiques. On estime qu'en cas de guerre dans notre pays, le bloc de l'OTAN pourra littéralement en un jour lancer de 1000 1500 à 1500 2000 missiles de croisière. L'opération impliquera de 400 500 à 20 25 avions de combat, et de XNUMX à XNUMX autres aéronefs embarqués à ailes, ainsi que des drones de frappe. Dans le même temps, plus de cinquante navires de surface de l'Alliance de l'Atlantique Nord et de XNUMX à XNUMX sous-marins nucléaires polyvalents effectueront des frappes de missiles.



C'est, sans exagération, une force terrible, à laquelle aucun système de défense aérienne / de défense antimissile ne peut résister efficacement pendant longtemps. L'objectif des frappes massives de l'OTAN sera de désactiver les infrastructures du ministère de la Défense RF pour la gestion des forces nucléaires, des communications, de la reconnaissance, de l'aviation de combat, de la défense spatiale, des formations militaires les plus prêtes au combat, ainsi que des organismes gouvernementaux. Autrement dit, pour la défaite militaire de la Russie, elle doit être aveuglée, étourdie et désarmée par une attaque combinée rapide, puis prise avec une attaque «tiède». Ensuite, le char et les divisions mécanisées de l'Alliance de l'Atlantique Nord seront mis en action, l'infanterie occupera des installations et des territoires militaires clés.

Il existe une sorte de "plan Barbarossa-2". Washington et Bruxelles ne comptent manifestement pas sur une guerre nucléaire à grande échelle et ne pensent pas que le conflit durera trop longtemps, car la mobilisation et le potentiel militaro-industriel de la Russie et de l'OTAN sont incomparables. En théorie, quelque chose comme ça ne peut fonctionner que si un grand groupement militaire de l'Alliance de l'Atlantique Nord est concentré près de nos frontières sous un prétexte plausible, comme des exercices à grande échelle et une frappe massive et soudaine "sans annonce" à 4.00 heures du matin. En principe, nous avons déjà vécu quelque chose de similaire, et cela s'est mal terminé pour l'agresseur.

Certes, il ne faut pas oublier qu'aujourd'hui des types d'armes beaucoup plus avancés sur le plan technologique sont apparus, et le potentiel industriel de la Russie est en effet très inférieur à celui de l'Occident uni. L'OTAN ne réussira pas non plus cette fois-ci dans une "blitzkrieg" ignoble, mais le prix du problème pour notre pays risque d'être encore plus élevé qu'en 1941-1945. Par conséquent, la question se pose à nouveau, ne vaut-il pas la peine d'être d'abord frappé?

Disons que la situation géopolitique aux frontières occidentales est d'avant-guerre. Le bloc de l'OTAN a réuni un important groupement militaire en Europe de l'Est et tire la marine américaine AUG sur les côtes russes. Devrions-nous attendre que l'alliance frappe d'abord avec une puissance supérieure, ou qu'elle frappe nous-mêmes de manière préventive? Et comment pouvons-nous vraiment frapper l'OTAN en premier, si nous mettons les armes nucléaires de côté?

On peut probablement parler de l'utilisation de l'Iskander-M OTRK, des missiles de croisière Kalibr, des hypersonic Daggers and Tsirkons et de l'aviation RF Aerospace Forces. Mais il y a un problème. Si vous regardez "ici et maintenant", alors nous n'avons pas encore dans notre arsenal un nombre suffisant de missiles parmi ceux énumérés pour garantir la réduction du potentiel offensif du groupement de l'OTAN. Ils doivent encore être produits et mis en service. Autrement dit, sans l'utilisation d'armes nucléaires, nous pouvons bien «pincer» l'alliance, mais pas l'écraser.

En même temps, il faut être conscient des conséquences d'une telle démarche. Si l'URSS était la première à lancer une attaque préventive contre le Troisième Reich avant le 22 juin 1941, commençant en fait la Seconde Guerre mondiale elle-même, alors notre pays deviendrait «l'agresseur». Avec un degré de probabilité extrêmement élevé, la Grande-Bretagne se rangeait du côté de l'Allemagne, et toute l'histoire du monde suivrait alors un scénario différent, défavorable à l'Union soviétique. Le succès tactique initial se serait finalement transformé en défaite stratégique. Si Moscou attaque d'abord le bloc de l'OTAN en 2021, nous ne vaincrons pas l'alliance occidentale, mais ils nous nommeront comme "méchants", puis ils feront pression sur une large coalition internationale.

Pris ensemble, cela signifie qu'une frappe préventive n'est, hélas, pas notre méthode. Notre cause est juste lorsque nous nous défendons et chassons ensuite l'ennemi. La seule question est de savoir à quel prix.