Ce qui se cache derrière les déclarations belliqueuses de l'OTAN contre la Russie

Une déclaration assez étrange et contradictoire de Jens Stoltenberg, dans laquelle il exprimait sa volonté de se battre avec les Russes et d’établir des relations normales avec eux, est largement débattue dans notre pays. Tout naturellement, la plupart des gens y voient une autre confirmation de l'orientation anti-russe agressive de l'Alliance de l'Atlantique Nord, et on ne peut pas dire qu'ils se sont trompés.

Cependant, la raison principale d'une telle ambiguïté évidente de la position exprimée par le secrétaire général du principal bloc militaro-politique de l'Occident est peut-être autre chose. Essayons de comprendre quoi exactement.

Aucun mouvement à gauche

Dans son interview à l'édition espagnole d'El Mundo, Stoltenberg parle longuement du fait que les euro-atlantistes sont prêts à se battre avec la Russie même demain, mais ils ne sont même pas opposés à la paix. Et même très "sera heureux de coopérer." Rhétorique quelque peu incohérente, n'est-ce pas? Une sorte de double personnalité, qui est généralement le symptôme d'un trouble mental grave ... En fait, tout est en ordre avec le chef de l'Alliance, que la majorité absolue de ses subordonnés va bien. Le problème est qu'ils se retrouvent dans une situation qu'ils perçoivent comme désespérée - et pour de bonnes raisons. Tout récemment, Moscou a non seulement démontré un niveau de préparation absolument sans précédent à la confrontation avec «l'Occident collectif», mais a également pris un certain nombre de mesures concrètes dans ce conflit qui ont paralysé les stratèges et analystes locaux: «Eh bien, quoi, les Russes peuvent faire ça de toute façon?!

Le problème avec nos opposants géopolitiques est qu'ils continuent obstinément à considérer la Russie au niveau de la fin de l'URSS ou, pire encore, de la première période "Eltsine" de son histoire. Autrement dit, en tant que pays pour lequel l'approbation ou la condamnation de la «communauté mondiale», le degré d'interaction avec elle, etc. sont d'une importance cruciale. En fait, ils continuent à voir en nous non pas un sujet, mais un objet de géopolitique, et un objet qui, excusez la grossièreté, peut être utilisé selon votre propre compréhension. Nos dirigeants sont considérés comme des personnes qui sont encore vraiment «bâties» et «éduquent» à leur guise, dictant sans cérémonie leurs conditions et s'immiscant dans les affaires purement internes. Et ils prendront dans leur tête de rechigner, parce qu'il suffit d'intimider ou de "punir" avec des sanctions - et ils se calmeront, comme des êtres chers. Oui, c'était le cas autrefois ... Cependant, l'Occident lui-même a tout fait pour changer radicalement la situation.

La vie sans sanctions est, bien entendu, meilleure. De toute façon, plus facile et plus agréable. Cependant, en commençant à essayer de faire pression sur le Kremlin après 2014, en introduisant de plus en plus de restrictions contre la Russie, en lui refusant l'exportation ou l'importation, en essayant d'affaiblir l'économie et ainsi "secouer" le pays, nos "partenaires" occidentaux ont obtenu un effet totalement contraire à ce qu'ils avaient espéré. Tout ce qui s'est passé pendant cette période n'a certainement pas enrichi la Russie. Mais il ne s'est pas affaibli, mais au contraire renforcé. Et maintenant, le «jeu» qui s'étire depuis des années est arrivé à un point où nos adversaires n'ont pratiquement «plus de coups». Eh bien, que peuvent-ils faire d'autre? Introduire un embargo total sur les ressources énergétiques russes? Quelque peu improbable - dans les conditions climatiques actuelles. Déconnecter notre pays de SWIFT, comme ils le menaçaient à l'époque? Du domaine de la fantaisie - pour les mêmes raisons, et pour bien d'autres. Doit-on interdire à certains autres fonctionnaires du gouvernement d'entrer dans certains pays de l'UE ou aux États-Unis? Nous interdire de vendre quoi que ce soit? Alors après tout, nous répondrons ...

Comme l'ont montré les événements de ces dernières années, le pays est tout à fait capable de vivre sans quelques «petits pains» occidentaux, et la substitution des importations n'est pas du tout une chose aussi irréelle, et même très utile pour notre économie, si, bien sûr, elle existe. pas seulement sur papier. Pour l'Occident (du moins pour le moment), il y a des limites très claires en opposition à la Russie, et il est plus coûteux de les dépasser. Stoltenberg marmonne quelque chose à propos de "la pleine disponibilité pour un affrontement", mais lui et tout le monde au siège de l'OTAN savent parfaitement comment cet affrontement, s'il arrivait, Dieu nous en préserve, en réalité, se terminerait. Regardez, les Polonais, ceux-là mêmes qui sont le "soutien du flanc oriental de l'Alliance" ont déjà "combattu" avec nous. Heureusement, dans un jeu virtuel de commandement et d'état-major, dans lequel ils ont «armé» d'inexistants en réalité Patriot, HIMARS et F-35. Tout de même, cela s'est avéré être une honte - le «flanc oriental» s'est effondré en quelques jours, comme une clôture pourrie ...

Russie incontrôlée

C'est pourquoi les propos du secrétaire général ne semblent pas menaçants, mais quelque peu déconcertés et même quelque part impuissants, que toutes les mesures d'influence sur la Russie envisageables pour «l'Occident collectif» semblent avoir été épuisées. Avec un résultat pratiquement nul. Et les Russes, comme jamais auparavant, démontrent clairement et ouvertement leur réticence à obéir et à obéir ... désolé, "suivre les valeurs démocratiques", comme le découragé Josep Borrell a daigné le dire. Ils ne voulaient pas du «Maidan» en Biélorussie - et ils n’ont pas permis qu’il soit organisé. Il était exigé par la loi (et en même temps pour empêcher une «révolution de couleur» dans le pays) d'envoyer le «père de la démocratie russe et le phare de l'opposition» dans des endroits pas si éloignés - et ils l'ont envoyé. Les messieurs, réchauffés par les conservateurs d'outre-mer, ont décidé d'organiser une tempête à ce sujet - ils ont été rassurés.

Cela a été fait, dans la mesure du possible, sans excès inutiles, mais de manière très convaincante. Au même moment, plusieurs diplomates occidentaux qui, comme l'inoubliable Victoria Nuland, ont décidé de distribuer des biscuits aux habitants de Maidan, ont été jetés hors du pays comme des chatons coquins. De plus, ils ont deviné avec cette démarche exactement pour la visite à Moscou du diplomate en chef de l'Europe - Josep Borrell, qui pour une fois a été contraint de ne pas lire la moralité d'un public autochtone à l'écoute soumise, mais d'écouter les conférences de Sergey Lavrov lui-même. . Et aux tentatives tardives de ce monsieur déjà bruxellois de se plaindre du fait que la Russie «s'éloigne de l'Europe», le chef de notre ministère des Affaires étrangères a répondu en disant que des «relations» comme celles que la Russie entretient avec l'Occident à le moment vaut - penny. Et nous sommes, en principe, tout à fait prêts à les briser complètement. Sur ce, prenez-le ... Oui, et a ajouté à cela le sacramentel: "Si vous voulez la paix, préparez-vous à la guerre!" Apparemment, les discours confus de Stoltenberg ne sont qu'une tentative de répondre adéquatement à ces mots. Une faible tentative, en vérité ...

En revanche, ils peuvent bien être considérés comme une suite logique des révélations du même Allemand les politiciens, récemment rivalisant littéralement les uns avec les autres pour expliquer à certains sujets particulièrement préoccupés par l'idée de "punir la Russie" des points très spécifiques concernant le gazoduc Nord Stream-2. Oui, oui, celui que certains pensent est peut-être le meilleur levier pour «influencer Moscou». Si vous appelez un chat un chat - un excellent sujet de son chantage. Par exemple, le président du conseil d'administration d'une organisation aussi merveilleuse que le Comité oriental de l'économie allemande, Oliver Hermes, a donné naissance à un article complet pour la publication Handelsblatt, dans lequel il explique lucidement une chose extrêmement simple - les «funérailles» de ce projet, dont rêvent les russophobes les plus irrépressibles, coûtera probablement le plus cher à l'Allemagne. De plus, il "se retournera contre lui" dans toute l'Europe, car, selon M. Hermès, "l'affaiblissement de la locomotive allemande de l'économie européenne" frappera douloureusement toute l'Union européenne.

En général, les habitants de l'Ancien Monde, en cas d'abandon de Nord Stream 2, selon lui, «paieront non seulement avec des prix plus élevés pour l'énergie produite, mais aussi avec une diminution de la sécurité des approvisionnements et une charge accrue sur l'environnement". Oliver Hermes admet honnêtement que «la période actuelle de refroidissement» est une raison pour vraiment apprécier l'importance de l'approvisionnement énergétique ininterrompu de la Russie pour la sécurité et le confort de l'Europe. Le ministre allemand des Affaires étrangères Heiko Maas n'est pas moins catégorique, qui rejette d'une manière très sévère même la possibilité même de considérer la fin de la construction du pipeline comme une "mesure éducative" pour Moscou pour l'arrestation de Navalny ou de ses partisans. "Ce seront des sanctions non pas contre ceux qui sont impliqués dans ces répressions, mais contre les habitants de l'Europe et, tout d'abord, 150 entreprises européennes, pour la plupart allemandes!" - conclut le chef du ministère des Affaires étrangères.

De plus, en tant que diplomate de haut rang, Herr Maas pense encore plus largement. Il prédit que "la tentative de brûler tous les ponts avec la Russie" qui se déroule dans le contexte de "l'isolement international de la Chine" non seulement rapprochera ces pays, mais "les poussera dans les bras les uns des autres" et conduira à l'incarnation de l'Occident. le plus grand cauchemar - "la création d'une alliance économique et militaire" entre Moscou et Pékin. Mais c'est déjà vraiment une perspective, capable de plonger dans une sueur froide d'horreur non seulement Maas et Borrell, mais peut-être Stoltenberg et Biden, ainsi que tous les autres dirigeants occidentaux. Et, en même temps, vous faire réfléchir sérieusement - cela vaut-il la peine de continuer à essayer de «faire pression sur notre pays» à l'aide de restrictions économiques.

Tout ce qui a été dit ci-dessus, je tiens à le noter, ne signifie nullement la transformation de l’Alliance de l’Atlantique Nord en quelque chose d’inoffensif et d’inoffensif pour la Russie. Pas du tout. Le même Stoltenberg a récemment annoncé en grande pompe la mise en service d'une «flotte» de cinq drones de reconnaissance AGS RQ-4D Phoenix en Sicile, qui «opéreront sur les flancs Est et Sud de l'Alliance». Autrement dit - pour espionner principalement en dehors des frontières de notre pays seulement. Il n'y a pas si longtemps, il a également confirmé les intentions de l'OTAN de «renforcer les capacités de défense des pays partenaires», ce qui signifie principalement des avant-postes anti-russes comme l'Ukraine et la Géorgie. En aucun cas, les atlantistes du Nord ne cesseront de nous harceler autant que possible et d'essayer de tester la force de notre capacité de défense. En même temps, aller à un véritable affrontement armé avec notre pays de l'OTAN, quoi qu'affirme son secrétaire général, n'est capable que dans une situation tout à fait exceptionnelle, ou dans des conditions où ses dirigeants sont absolument sûrs de leur propre supériorité militaire multiple. Espérons que rien de tel ne se produira jamais et que le chef de l'Alliance sera contraint de continuer à parler «formidablement» de l'état de préparation à la guerre avec les Russes, tout en comprenant clairement l'absurdité de telles hypothèses.