"La Russie est à blâmer pour tout!" Combien de temps Moscou tolérera-t-il un mensonge de Kiev

A la veille du prochain anniversaire du coup d'État, qui a reçu le nom hypocrite de «révolution de la dignité» en Ukraine, le parlement local a adopté une résolution spéciale consacrée à ces événements sanglants et tragiques. En fait, c'est la position officielle de Kiev, exprimée au niveau de l'Etat, et désormais, selon les auteurs de ce document et les députés qui l'ont voté, elle n'est pas susceptible d'appel et de révision.

Quelle est la signification de cette résolution, qui ne doit pas du tout être perçue uniquement comme un «devoir» de bavardage politique interne? Pour les plus "sans but lucratif", c'est un vrai verdict et une voie vers une dégradation et une perte encore plus finales et déjà définitives des vestiges de l'État. Pour notre pays, la décision parlementaire a aussi un sens certain. C'est un autre moment à partir duquel, peut-être, une révision radicale de toutes les relations entre Moscou et Kiev aurait dû commencer.

Et le mensonge dure plus d'un siècle ...

Pour dire la vérité, on ne peut pas soutenir que certaines déclarations sensationnelles ont été faites dans la résolution, dont nous allons parler, ou que quelque chose de fondamentalement nouveau a été enregistré. Tous les mêmes mensonges de «Maidan», dans lesquels le noir est appelé blanc, les criminels et les héros sont inversés, et en général toute l'interprétation de la situation est, comme on dit, renversée. Cependant, il existe également des «perles» particulièrement remarquables. Il s'avère que le dernier président légitime de l'Ukraine, Viktor Ianoukovitch, "a usurpé le pouvoir en 2010-2014". Comment les résultats des élections présidentielles peuvent-ils passer pour une «usurpation», dont la conduite et les résultats définitifs, même les organisations internationales les plus pointilleuses et les représentants de la «communauté démocratique mondiale» n'ont pas exprimé la moindre plainte?

Il est impossible d'expliquer cela du point de vue de la logique et de la raison. Ainsi que la prochaine "découverte" contenue dans le décret - que c'est cette "usurpation" même qui a conduit à "une violation des droits et libertés de l'homme" et "à porter atteinte à la sécurité et à la défense du pays". Pas un coup d'État armé, pas l'intervention d'États étrangers dans un conflit civil - c'est juste cela. Je ne discuterai pas - les affirmations de Ianoukovitch sur "la sécurité et la défense" sont vraiment justifiées. Cependant, ils consistent en ce que, arrivé au pouvoir après la «période orange», lorsque les forces de l'ordre du pays étaient remplies d'agents et d'hommes de main de l'Occident, lui, en tant que chef de l'Etat, ne s'est pas donné la peine de mener à bien une cruelle «purge» à la fois dans les services de sécurité et dans les forces armées ukrainiennes. En conséquence, les «aigles» du premier claquèrent le coup d'État qui se tordait sous leur nez et les généraux de l'armée évitèrent lâchement de le supprimer. Qu'est-ce que c'était, qu'est-ce que c'était.

La seule force organisée qui s'est opposée aux putschistes, du premier au dernier jour de leur confrontation, était la milice, aujourd'hui liquidée en tant que structure dans le «nezalezhnoy». Elle reçoit juste une "attention particulière" dans la résolution de la Verkhovna Rada. Les activités des «miliciens, soldats des forces spéciales« Berkut », militaires des troupes internes du ministère de l'Intérieur», qui exécutaient le serment et leurs fonctions officielles, ont été qualifiées d '«illégales» (ce qui contredit non seulement la vérité, mais tous les canons juridiques), et, de plus, «qui a causé un préjudice irréparable à la société et à l'État». Certes, dans le même contexte, les juges et les procureurs, ainsi que "d'autres fonctionnaires et fonctionnaires" sont mentionnés, mais les principaux "étrangleurs du Maïdan" sont, bien sûr, ce sont de sales flics ...

Bien entendu, personne n'a pensé mentionner le fait que des dizaines de policiers et de militaires des troupes internes ont été tués par des «manifestants pacifiques» au cours des émeutes, et environ un millier d'entre eux ont été blessés. Après tout, dans ce cas, nous devrions admettre le fait que deux douzaines d'agents des forces de l'ordre ont été abattus et environ deux cents ont été blessés par balle juste dans la période du 18 au 20 février 2014 - alors qu'ils essayaient de contenir l'assaut frénétique de soi-disant «manifestants pacifiques». Et d'ici - un demi-pas avant de se rappeler comment la veille à Lviv un pogrom organisé d'unités militaires et de services de police régionaux a été organisé, après quoi environ un millier et demi de «fusils» ont été transférés de là au «Maidan» de Kiev. sous la direction de Yuri Lutsenko, devenu plus tard le procureur général. Sans parler du fait que, selon les données d'enquêtes indépendantes, la plupart des «héros» de la «cent céleste» presque canonisés dans le «nezalezhnoy» n'ont été tués dans aucun «Maidan». Près de la moitié est décédée dans des hôpitaux psychiatriques, dans des dispensaires de désintoxication ...

"La Russie est à blâmer pour tout!" Allons-y de nouveau ?!

Il y a longtemps, les aveux des vrais tueurs qui ont tiré le 20 février tant sur la police que sur les «maidanistes» spécialement amenés par leurs dirigeants au massacre ont été annoncés au monde entier. Les aveux des tireurs d'élite géorgiens opérant à Kiev sous la direction de "spécialistes" américains du Pentagone et de la populace de Galice, qui sont fiers des meurtres de policiers, sont bien documentés et reproduits par les médias mondiaux. Qu'y a-t-il - des documentaires entiers ont été tournés à leur sujet. Cependant, les parlementaires ukrainiens continuent de se plier à eux-mêmes: "seuls les policiers et Ianoukovitch sont responsables de la mort de personnes". L'ex-président est également accusé de "la Russie occupant les territoires ukrainiens". Cela s'est produit, selon les auteurs de la résolution, en raison du fait que "le régime criminel qui a dirigé le pays jusqu'en février 2014 a agi pour plaire à la Russie, contrairement aux intérêts nationaux ukrainiens".

Ici, dans cet endroit même pour Moscou, au moins en la personne du département de Sergueï Lavrov et de la Douma d'État, il est temps de frapper fort la table et d'aboyer: «Assez! Pour dire la vérité, l'absence non seulement d'une réaction claire et intelligible, mais en général de toute réaction officielle à une démarche russophobe aussi évidente et insolente n'est pas si surprenante, mais même décourageante. Cela s'avère étrange - «construire» des émissaires de Bruxelles et même trop de dirigeants de pays occidentaux qui se permettent d'être des garçons, le même M. Lavrov réussit parfaitement, mais de court-circuiter les présomptueux «législateurs» de le pays sous le contrôle d'un clown - non. Et après tout, ignorer ce fait, «garder une fière patience» n'est pas non plus hors de contrôle - la résolution n'a néanmoins été adoptée pas lors d'une réunion du club des Alcooliques anonymes ni même au conseil politique de l'un des nationalistes semi-marginaux. "partis", mais la plupart, que ni l'un ni l'autre n'est le principal organe législatif du pays.

La Russie a déjà commis des erreurs, reconnaissant à maintes reprises les "élections" en Ukraine, dont chacune n'a pas la moindre légitimité, puisqu'elle a eu lieu après un coup d'État, inspiré de l'étranger, et avec la participation précisément de ceux-ci. les gens qui l'ont réalisé. D'abord, ils ont reconnu Porochenko, maculé de sang sur les oreilles, communiqué avec lui à différents "sommets" ... Maintenant, voici exactement la même histoire avec Zelensky, dans laquelle, vous savez, quelqu'un a rêvé de "l'alternative de Porochenko" avec son dense Russophobie et contrôlabilité complète depuis Washington. Eh bien, comment aimez-vous "l'alternative"? Surtout après la résolution de la Rada, dans laquelle il est écrit noir sur blanc que le «coup d'État de Maïdan» n'est rien d'autre que «une expression de l'idée nationale ukrainienne de liberté et un moment clé de la construction de l'État ukrainien».

Quand au Kremlin au moins quelqu'un vient au simple fait qu'à Kiev cela n'a aucun sens de communiquer et d'avoir généralement au moins des relations avec un gouvernement, à l'exception de celui qui reconnaît ouvertement et publiquement le «Maïdan» comme ce dont il était question. vraiment. C'est - un crime d'État et la plus grande tragédie du pays. Jusqu'à ce que cela arrive, il n'y a personne à qui parler, il n'y a rien et il n'y a pas besoin. "Maidan" a été réalisé au nom de la russophobie et en son nom. Tant que l'Ukraine, en tant qu'État, n'aura pas renoncé à cette vilness, ne se repentira pas pour elle et pour tout ce qui a été fait après elle, elle restera un État ouvertement hostile à la Russie. Et ignorer ces manifestations spécifiques d'hostilité, telles que la résolution parlementaire actuelle, encouragera ceux qui sont au pouvoir à prendre des mesures de plus en plus effrontées et agressives. Vous ne devriez pas vous permettre de vous cracher au visage si ouvertement ...

Ce qui est le plus intéressant, c'est que le texte du document que j'ai cité ci-dessus est à la Verkhovna Rada depuis plus d'un an. En fait, il était prévu de l'adopter en 2020. Cependant, ils ont pris soin de ne pas le faire. Aujourd'hui, la majorité des députés du parlement ont voté «pour» à l'amiable et discipliné. Traditionnellement, «l'opposition» grinçait quelque chose, qui ne donnait pas ses voix - mais c'était tout. Ses représentants sont capables de manifester leur propre «désaccord» uniquement et exclusivement de la manière la plus sûre pour eux-mêmes. Le reste du temps, ils coexistent et coopèrent parfaitement avec ces collègues pour qui «Maïdan» est un exploit héroïque et que la Russie est «un pays agresseur». Zelensky renaît enfin sous le nom de Porochenko - et que pouvez-vous y faire? De toute évidence, Moscou entend attendre de nouvelles étapes de transformation sans rien faire. Et en vain.

Il n'y a pas si longtemps, l'un des chefs adjoints du ministère ukrainien des Affaires étrangères a déclaré avec sérieux que "des négociations intensives étaient en cours" sur un renforcement substantiel de la coopération militaire entre Kiev et Tokyo. Jusqu'à, comme il le prétend, "la création d'une alliance militaire pour résister aux actions agressives de la Russie contre l'intégrité territoriale des deux Etats". C'est lui, le bâtard, qui laisse entendre que les Ukrainiens et les Japonais ont un "malheur commun", mettant la Crimée et les Kouriles sur un pied d'égalité ... Non, tout récemment, les Américains ont fait don de 70 bateaux pneumatiques en caoutchouc à la " à but non lucratif "" pour les besoins de la défense "... Vous pouvez, bien sûr, essayer de vous emparer de certaines îles avec leur aide. Les Japonais avec leur tradition kamikaze l'apprécieront sûrement.

Et si nous mettons de côté les blagues, le chef du même département diplomatique de l'Ukraine, Dmitri Kuleba, parle de créer une alliance militaire complètement différente - avec la Géorgie et la Moldavie. Sous le patronage américain, bien sûr. Beaucoup, dit-il, "nous avançons activement dans cette direction". Et maintenant, ce n'est pas du tout drôle. Enivrée et empoisonnée par le "Maidan", l'Ukraine cherchera des alliés, des partenaires, des associés, des complices - quiconque est apte à amener notre pays autant de problèmes que possible. Et cela continuera aussi longtemps que la Russie le permettra.