Comment les États-Unis peuvent retourner Nord Stream 2 contre la Russie elle-même


Politique les changements à Washington entraînent également un changement important économique Approches américaines. En particulier, une lumière s'est levée au bout du tunnel devant le gazoduc russo-allemand problématique "Nord Stream-2". De plus en plus de sources faisant autorité dans la presse occidentale parlent d'un compromis entre les élites américaines et européennes. Cependant, ce qui se profile dans le futur pour Gazprom et la Russie peut difficilement être qualifié de «beau loin».


Les psychologues identifient cinq étapes pour accepter l'inévitable. Vient d'abord la colère qui tombe sur celui qui dit des choses désagréables. Il est suivi d'un déni dans l'esprit du «ça ne peut tout simplement pas être». Vient ensuite le stade de la négociation, quand il y a un espoir pour une sorte de compromis dans le style «multi-coups». Tout cela se termine par une dépression du fait qu'il est impossible d'influencer vraiment quelque chose et d'accepter. Quant à ceux exprimés dans le récent Publication perspectives pour le gazoduc Nord Stream 2, alors le public national démontre principalement la colère et le déni. Croyez-moi, ce n'est pas une telle moquerie, mais juste un appel à être plus adéquat.

Alors, qu'avons-nous pour le moment. Le Nord Stream 2 a été construit en contournant l'Ukraine en même temps que Turkish Stream, afin de mettre fin une fois pour toutes à la dépendance de la Russie vis-à-vis de Kiev pour l'approvisionnement en gaz de l'Europe. Elle, addiction, est déjà devenue la cause de deux "guerres du gaz", et fin 2019 la troisième a failli commencer. Mais cela ne s'est pas produit. Gazprom a signé, comme il le semblait à ses dirigeants, le dernier contrat de transit de 5 ans avec Naftogaz à des conditions très défavorables pour notre pays. De toute évidence, dans le même temps, il était prévu de lancer Nord Stream 2021 au premier trimestre de 2 et de commencer à pomper du gaz vers le marché européen à travers celui-ci, en contournant le GTS ukrainien.

Hélas, tout ce plan simple s'est effondré à la fin. La direction du monopoleur domestique a pour une raison quelconque naïvement décidé qu'elle serait en mesure de jouer sur un pied d'égalité avec les États-Unis sur leur terrain en Europe, sans avoir de véritables leviers de pression, à l'exception d'un argument sur le besoin de l'Allemagne pour son bon marché. gaz. En conséquence, Washington a d'abord réussi à étendre les normes du troisième paquet énergétique de l'UE concernant Nord Stream 2, laissant l'un de ses deux tuyaux vide. Puis le président Donald Trump a imposé des sanctions, obligeant l'entrepreneur suisse à abandonner les travaux de construction en cours. Depuis lors, le gazoduc est resté au fond de la Baltique. Gazprom n'est toujours pas en mesure de le terminer seul en raison du nouveau paquet de sanctions américaines. Le projet est abandonné par toutes les nouvelles entreprises européennes.

Quelle conclusion peut-on en tirer? Aussi désagréable que cela puisse paraître, les États-Unis ont clairement démontré que sans leur consentement, Nord Stream 2 ne pourra pas avoir lieu et continuer à fonctionner normalement. Et après?

Et puis la chose la plus intéressante. Aux États-Unis, l'équipe dirigeante a changé et maintenant non seulement le respecté allemand Wirtschaftswoche, mais aussi l'American Wall Street Journal, ainsi que le British Financial Times, écrivent sur la possibilité d'un certain compromis entre Washington et Berlin. Mais il est peu probable que les conditions possibles de ce compromis plairont à la Russie. Un compromis réaliste pourrait ressembler à ceci.

Gazprom est autorisé à terminer la construction du Nord Stream-2 et à mettre en service l'une de ses deux canalisations dans le cadre du troisième paquet énergétique. De plus, une seule ligne du premier Nord Stream sera chargée à pleine capacité. Dans le même temps, la Russie assume l'obligation de préserver le transit ukrainien après l'expiration d'un contrat de 5 ans, garanti de payer au moins 40 milliards de mètres cubes par an. Si nécessaire, Gazprom pourra faire circuler tous les volumes d'en haut sur des routes de contournement, car ils passent par Nezalezhnaya à des tarifs plus élevés.

Qu'est-ce que les parties obtiennent? L'Europe maintient les installations d'UGS ukrainiennes, qui sont nécessaires pour le passage en douceur des pics de consommation pendant les saisons hivernales anormalement froides, et plusieurs réseaux de canalisations à la fois pour diversifier les approvisionnements en provenance de Russie. Ce sont les tout nouveaux Turkish et Nord Stream 2, ainsi que le GTS ukrainien délabré, qui devront être réparés au détriment des tarifs de transit, que Kiev attribuera à Gazprom. Notre «patrimoine national» deviendra propriétaire de capacités de transport de gaz ouvertement excédentaires, puisque les nouveaux volumes de «carburant bleu» dans ce sens n'ont nulle part où venir, ils devront être maintenus à nos frais. Dans le même temps, il ne sera pas possible de simplement prendre et abandonner le SMT ukrainien, ni même alors «d’attaquer l’Ukraine», comme nos partisans de «plans rusés» le raisonnaient parfois naïvement.

Les États-Unis et l'Union européenne préparent une sorte de mécanisme juridique qui sera mis en œuvre dans de tels scénarios, puis les travaux de Nord Stream 2 s'arrêteront. L'Europe elle-même ne gèlera pas non plus, puisqu'elle a tiré certaines conclusions après deux «guerres du gaz». Un réseau de terminaux de réception de GNL a été construit sur tout le littoral et une infrastructure de transport de gaz a été créée entre les membres de l'UE. Soit dit en passant, l'extension de la présence du GNL américain sur le marché européen comme garantie de «sécurité énergétique» pourrait devenir l'une des conditions du compromis dont nous discutons.

Ce dernier est une réponse aux arguments selon lesquels les États-Unis ne pourraient prétendument pas "revenir en arrière" leurs sanctions anti-russes, car cela nécessite l'adoption d'une nouvelle loi. Washington sait comment faire pression sur les intérêts de son entreprise nationale à l'étranger, donc si nécessaire, les démocrates et les républicains adopteront à l'amiable la loi nécessaire. Les Européens accepteront également, si nécessaire, des amendements à leur législation. Un compromis avec les États-Unis dans la configuration ci-dessus, ou proche de celle-ci, est beaucoup plus profitable pour eux que de s'incliner humblement devant les Américains ou, au contraire, de se séparer d'eux sur Nord Stream 2. Bien sûr, ce n'est pas un fait que tout se passera exactement comme décrit, des variations dans un sens ou dans l'autre sont possibles, mais le vecteur général de développement semble assez réaliste.

Si tout se passe ainsi, cela signifiera un effondrement complet de toute la politique étrangère du Kremlin dans la direction ukrainienne depuis 2014.
12 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Quatrième cavalier (Quatrième cavalier) 19 Février 2021 18: 02
    +3
    Dans le même temps, la Russie assume l'obligation de préserver le transit ukrainien après l'expiration d'un contrat de 5 ans.

    Quelqu'un a-t-il dit à ce sujet?
    Et s'il ne le fait pas?

    Et le GNL est là où il est le plus cher et ira là-bas. Prouvé cet hiver.
  2. 123 Офлайн 123
    123 (123) 19 Février 2021 18: 03
    +9
    Les psychologues identifient cinq étapes pour accepter l'inévitable. Vient d'abord la colère qui tombe sur celui qui dit des choses désagréables. Elle est suivie d'un déni dans l'esprit du «ça ne peut tout simplement pas être». Vient ensuite le stade de la négociation, quand il y a un espoir pour une sorte de compromis dans le style «multi-coups». Tout cela se termine par une dépression du fait qu'il est impossible d'influencer vraiment quelque chose et d'accepter.

    Allez directement à la dernière étape. Le gazoduc sera achevé.

    Nord Stream 2 a été construit en contournant l'Ukraine en même temps que Turkish Stream, afin de mettre fin une fois pour toutes à la dépendance de la Russie à Kiev pour l'approvisionnement en gaz de l'Europe.

    Ce n'est pas vrai. En plus de la route ukrainienne, il y en a une autre, à travers la Biélorussie et la Pologne. C'est relativement moins «problématique», mais il faut aussi une alternative. En outre, la livraison par le biais de la coentreprise est moins chère, un itinéraire plus court et des économies sur les frais de transit. Il s'agit de l'économie conventionnelle, de l'optimisation et de la réduction des coûts de production.

    La direction du monopoleur domestique a pour une raison quelconque naïvement décidé qu'elle serait en mesure de jouer sur un pied d'égalité avec les États-Unis sur leur terrain en Europe, sans avoir de véritables leviers de pression, à l'exception d'un argument sur le besoin de l'Allemagne pour son bon marché. gaz.

    Dans le même temps, les dirigeants de l'hégémordor d'outre-mer ont décidé, pour une raison quelconque, qu'ils seraient en mesure d'établir des règles sur le marché mondial du pétrole et du gaz sans avoir de véritable effet de levier sur les concurrents, à l'exception de l'argument sur la nécessité de débarrasser l'Europe de l'énergie. dépendance et la saga de la révolution des schistes. Le résultat est connu. Les États-Unis n'ont ni gaz de schiste ni flotte pour le livrer à l'Europe. Ils sont physiquement incapables de remplacer le gaz russe. Essayez simplement de calculer le nombre de transporteurs de gaz nécessaires. Ce devrait être quelque chose comme un analogue maritime de «l'oléoduc vivant» d'Erdogan en Syrie ou une colonne de pétroliers qui ont récemment explosé à la frontière afghane.

    Gazprom n'est toujours pas en mesure de le terminer seul en raison du nouveau paquet de sanctions américaines.

    Pourquoi? assurer Gazprom le construit en ce moment.

    Quelle conclusion peut-on en tirer? Aussi désagréable que cela puisse paraître, les États-Unis ont clairement démontré que sans leur consentement, Nord Stream 2 ne pourra pas avoir lieu et continuer à fonctionner normalement.

    Autant que cela puisse vous surprendre, les États-Unis n'ont aucun effet de levier sur la Russie. Le gazoduc est en construction et les Américains ne peuvent pas l'adapter. Tout ce qu'ils peuvent faire, c'est profiter de la dépendance de l'Allemagne. maintenant, ils lui tordent les bras pour persuader Moscou de faire des concessions. Mais Merkel n'a pas plus d'influence que Washington. Ou dira-t-elle le mot magique à Poutine - s'il vous plaît?

    Dans le même temps, la Russie assume l'obligation de préserver le transit ukrainien après l'expiration d'un contrat de 5 ans, garanti de payer au moins 40 milliards de mètres cubes par an.

    La Russie n'a jamais dit qu'elle avait l'intention d'abandonner complètement le transit ukrainien. une tendance récente, la dépendance croissante de l'Ukraine à l'égard de l'approvisionnement en marchandises en provenance de Russie. L'électricité, la nourriture et les produits pétroliers de Loukachenka sont tous issus du pétrole russe. Il ne s'agit que de réduire le volume de pompage et l'impossibilité de faire du chantage en arrêtant le transit. L'Ukraine dépendra désormais des approvisionnements en gaz russe. Il n'y a toujours pas d'alternative à lui et il n'y a rien pour faire pression sur Moscou.

    L'Europe maintient les installations d'UGS ukrainiennes, qui sont nécessaires pour le passage en douceur des pics de consommation pendant les saisons hivernales anormalement froides, et plusieurs réseaux de pipelines à la fois pour diversifier les approvisionnements en provenance de Russie.

    De quel genre de diversification parle-t-on? Pour un passage tranquille des pics de consommation lors de saisons hivernales anormalement froides, il suffit d'augmenter le pompage à travers la joint-venture. Pour ce faire, il vous suffit de faire une exception temporaire aux règles. Cela a déjà été fait.

    ainsi que le GTS ukrainien délabré, qui devra être réparé au détriment des tarifs de transit, que Kiev attribuera à Gazprom

    Quel genre de peur est-ce? Ils ne les ont pas posés depuis 30 ans, mais maintenant ils le feront? Zelensky regardera Poutine dans les yeux (via un lien vidéo) et dira s'il vous plaît? Volodya, toi et moi sommes des tees, réparons la pipe, et je te donne un billet pour le concert? .. triste

    Notre «trésor national» deviendra propriétaire de capacités de transport de gaz écrasantes, car les nouveaux volumes de «carburant bleu» dans cette direction n'ont nulle part où provenir, qui devront être maintenus à nos frais.

    Comment Gazprom peut-il être contraint d'entretenir et de réparer le tuyau ukrainien? Leur tarif de pompage est beaucoup plus élevé que via la Pologne, mais personne ne va le réparer. Le GTS ukrainien américain n'est pas nécessaire. Ils n'ont pas du tout besoin de gaz russe en Europe. Puisqu'il n'a pas fonctionné pour s'en débarrasser, en le remplaçant par le sien, ils favoriseront l'énergie verte.

    L'Europe elle-même ne gèlera pas non plus, puisqu'elle a tiré certaines conclusions après deux «guerres du gaz». Un réseau de terminaux de réception de GNL a été construit sur tout le littoral et une infrastructure de transport de gaz a été créée entre les membres de l'UE.

    Et c'est pourquoi ils augmentent désormais leurs achats chez Gazprom? Je ne me souviens pas des chiffres exacts, quelque part entre 40 et 110% pour les pays de l'UE. Il n'y a rien à télécharger sur les terminaux. Les États-Unis n'ont tout simplement pas physiquement de gaz, les autres fournisseurs sont transportés vers l'Asie. Le GNL ne peut être que russe, et cela jusqu'à ce que les approvisionnements en GNL toute l'année le long de la route maritime du Nord vers l'Asie soient ajustés. Le premier vol d'essai s'est terminé l'autre jour.

    Soit dit en passant, l'extension de la présence du GNL américain sur le marché européen comme garantie de «sécurité énergétique» pourrait devenir l'une des conditions du compromis dont nous discutons.

    Ce sont leurs problèmes. Laissons Biden promettre à Merkel des montagnes d'or. Qu'est-ce que la Russie a à voir avec cela?

    Si tout se passe ainsi, cela signifiera un effondrement complet de toute la politique étrangère du Kremlin dans la direction ukrainienne depuis 2014.

    Compte tenu de ce qui précède, j'en doute fortement. Tous les arguments sont des hypothèses farfelues sans fondement réel.
    1. Le commentaire a été supprimé.
    2. Quatrième cavalier (Quatrième cavalier) 19 Février 2021 18: 19
      +6
      Chouette et globe, l'intrigue de cette chanson
      Ma guitare jouera ....))
      1. 123 Офлайн 123
        123 (123) 19 Février 2021 18: 20
        +2
        Biden et Merkel, ils ne sont honnêtement pas un couple rire
        1. Cherry Офлайн Cherry
          Cherry (Kuzmina Tatiana) 20 Février 2021 06: 13
          +1
          Et ce n'est pas grave - Merkel part à l'automne.
          1. 123 Офлайн 123
            123 (123) 20 Février 2021 06: 22
            +3
            Et ce n'est pas grave - Merkel part à l'automne.

            Et c'est vrai. Il est plus important qu'hier, ils ont dû fournir une liste des "sanctions" des entreprises allemandes et ne l'ont apparemment pas fait. Il semble que les Allemands se retrouveront sans sanctions. C'est toutes les négociations.
            1. Cherry Офлайн Cherry
              Cherry (Kuzmina Tatiana) 20 Février 2021 07: 18
              +2
              Et SP2 est toujours sans eux, si Bloomberg ne ment pas.
              1. 123 Офлайн 123
                123 (123) 20 Février 2021 16: 06
                +2
                Oui, il semble que leur prédiction se soit réalisée. Je n'ai pas vu le rapport publié du Congrès, mais ils semblent dire qu'il n'y a pas d'Allemands là-bas.
                https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-02-19/u-s-expected-to-leave-germans-out-of-next-nord-stream-sanctions
                Salutations aux patriotes ukrainiens rire L'Amérique est avec nous compagnon La communauté mondiale entière est derrière nous compagnon rire Et l'équipe funéraire locale de Gazprom sourire À leur profond regret, le géant a survécu et se porte bien. pleurs
                En regardant plus loin, le spectacle n'est pas encore terminé hi
    3. Cherry Офлайн Cherry
      Cherry (Kuzmina Tatiana) 20 Février 2021 06: 18
      +1
      L'article est juste provocateur.
      1. Pivander Офлайн Pivander
        Pivander (Alex) 20 Février 2021 14: 30
        -1
        Ce "maître" n'en a pas d'autres. Parfois, il y a un sentiment que ce marzhetskogo, le ruisseau avait personnellement. De plus, de manière européenne, avec tout ce que cela implique.
  3. Cherry Офлайн Cherry
    Cherry (Kuzmina Tatiana) 20 Février 2021 06: 12
    +2
    ainsi que le GTS ukrainien délabré, qui devra être réparé au détriment des tarifs de transit, que Kiev attribuera à Gazprom.

    Pourquoi diable? L'Ukraine n'a pas été donnée, à un moment donné, à Gazprom de l'acheter, et maintenant les laisse le réparer eux-mêmes.
  4. Cher expert en canapé. 20 Février 2021 21: 08
    +1
    Gazprom est autorisé à terminer la construction du Nord Stream-2 et à mettre en service l'un de ses deux tuyaux dans le cadre du troisième paquet énergétique. De plus, une seule ligne du premier Nord Stream sera chargée à pleine capacité.

    D'où vient ce "vélo", à propos de "l'un des deux tuyaux"?)

    L'auteur lui-même s'est penché sur la signification de quoi et comment le «troisième paquet énergétique» réglemente, et quels sont les pouvoirs de ce document?