Pourquoi l'Europe a-t-elle fortement reculé dans l'affaire Navalny?

Dès qu'elle a commencé, la guerre diplomatique entre la Russie et l'Occident collectif prend fin brutalement. Apparemment, l'Europe n'était tout simplement pas prête à ce que le Kremlin meure pour les intérêts de nos oligarques, le menaçant d'une rupture complète des relations. Un compromis est prévu sur des questions aussi fondamentales que le sort de Nord Stream 2, le chef de l'opposition Alexei Navalny avec ses ambitions présidentielles et les actifs étrangers des membres de la liste russe Forbes. Cela peut-il être considéré comme une victoire pour Moscou?

Extrêmement "boueuse" à tous égards, l'histoire de l'empoisonnement d'un blogueur-lanceur d'alerte de l'opposition pourrait devenir un Rubicon, après quoi les relations entre la Russie et l'Union européenne se seraient complètement détériorées. Nous parlions déjà de sanctions occidentales personnelles contre les oligarques particulièrement proches du Kremlin, qui possèdent en fait des secteurs de formation du système de la Russie. économie... Le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov n'a pas déchiffré diplomatiquement ce qu'il voulait dire exactement lorsqu'il parlait d'une rupture totale, laissant tout le monde spéculer. Apparemment, à Bruxelles et à Berlin, ils ont pensé au pire, car les Européens ont commencé à reculer. Selon le respecté Bloomberg, si des sanctions sont introduites, ce ne sera que contre les fonctionnaires directement impliqués dans le cas d'Alexei Navalny. Nos milliardaires, apparemment, seront mis hors de combat.



Mais pourquoi exactement est-ce arrivé?

D'abordMoscou a choisi un moment plutôt propice pour faire chanter l'UE en rompant ses relations. Vraisemblablement, les diplomates ont expliqué par leurs propres canaux que la coopération dans le domaine de l'énergie pouvait tomber sous le coup de la contre-grève. Oui, en Occident, sous la direction des États-Unis, ils mettent des obstacles aux gazoducs russes, mais l'Europe a objectivement besoin d'un «carburant bleu» domestique. Jusqu'en 2050, Bruxelles s'est fixé un objectif de décarbonisation complète de son économie, mais le gaz sera encore nécessaire pendant ces 30 années de transition. De plus, la dernière crise météorologique dans le Midwest et le Sud américains a démontré qu'un rejet complet de l'énergie traditionnelle au profit de l'énergie verte peut conduire à une véritable catastrophe. Il y a quelque chose à penser.

deuxièmementComme les analystes de Bloomberg l'ont souligné à juste titre, rompre les liens avec la Russie sera extrêmement désavantageux pour l'Occident lui-même. Aujourd'hui, l'Union européenne est notre principal partenaire commercial. Si la coopération prend fin pour des raisons politiques, le Kremlin n'aura tout simplement pas d'autre choix que de tomber devant la Chine. Les «catégories de poids» économiques de la Fédération de Russie et de la RPC sont incomparables, Pékin devra juste attendre un peu pendant que l'économie nationale est en crise en raison de l'impossibilité d'exporter des matières premières et autres produits, et de lui retirer tout ce qui l'intéresse pour les "trois kopecks" classiques. Ceci, pour le dire légèrement, ne tirera pas sur les relations alliées, mais se concentrera plutôt sur une absorption progressive. Mais pourquoi les États-Unis et l'UE auraient-ils besoin d'un monstre géopolitique qui pourrait éventuellement émerger? Non, il n'est pas dans l'intérêt de l'Occident de s'aliéner complètement la Russie de lui-même, au contraire, il est plus rentable pour lui de la garder à proximité en «laisse économique».

Quels types de compromis sont donc esquissés entre Washington, Bruxelles et Moscou?

Tout d'abord, en ce qui concerne Nord Stream 2, les États-Unis peuvent donner le feu vert, et le gazoduc sera toujours mis en service. En retour, Gazprom devra donner des garanties de maintien du transit à travers l'Ukraine sur une base continue même après 2024. En savoir plus sur les conditions possibles dit plus tôt.

Quant aux oligarques russes et à leurs actifs, ils ne seront pas touchés. Pourquoi? Si leurs comptes, les biens immobiliers d'élite et les familles sont en Occident, alors c'est la «laisse économique» même à travers laquelle «l'élite» domestique peut être tirée de temps en temps. Les «commutateurs» dans l'affaire Navalny nommeront des officiers de police ordinaires et des juges qui n'ont exercé que leurs fonctions officielles.

Avec le couple Navalny, cela s'avère encore plus intéressant. Alexey lui-même sera en prison, il est possible qu'une nouvelle peine lui soit infligée pour autre chose, si un crime convenable est trouvé. Sous la pression de l'Occident, personne ne le laissera en principe partir, car ce sera une perte de face. Le sort de l'opposition est voué à devenir un «prisonnier d'opinion» et à passer des années derrière les barreaux, mais telles sont parfois les voies du public politique, mais il est adulte et a fait son propre choix. Mais sa femme Yulia, qui avait déjà organisé une séance photo en Allemagne dans le style des «élections», est restée en liberté. En d'autres termes, le Kremlin obtient Alexei Navalny assis, et l'Occident obtient «Tikhanovskaya-2» pour pouvoir faire pression sur le régime au pouvoir en Russie à l'avenir.