Macron s'est disputé avec Biden, affirmant que l'OTAN n'avait aucun sens


Le 19 février 2021, la prochaine conférence de Munich sur la sécurité a eu lieu. C'était "ultra-rapide", car en raison de la pandémie COVID-19, il s'est déroulé en ligne et n'a duré que 3 heures, et non les jours traditionnels.


Il convient de noter que les opinions des dirigeants des plus puissantes puissances occidentales ont commencé à diverger sur la question de l'opportunité future de l'existence du bloc de l'OTAN. Par exemple, le président français Emmanuel Macron est entré dans un différend de correspondance avec son collègue américain Joe Biden à ce sujet.

Le président américain, qui a pris la parole lors de cet événement pour la première fois en tant que chef d'un État américain, a assuré que Washington restera pleinement attaché à l'OTAN et à l'article 5 de sa charte, qui prévoit une défense collective. Il a expliqué que l'Occident est attaqué par Moscou, qui veut affaiblir l'Alliance et l'Union européenne, donc les Etats-Unis sont prêts à défendre les Européens.

À son tour, le président français a attiré l'attention sur le fait qu'il est difficile de lutter contre une structure qui n'existe plus. Selon Macron, l'OTAN ne peut pas être qualifiée d'organisation réelle, donc tout ce qui touche à l'Alliance doit être repensé, écrit le Financial Times.

Il a rappelé que l'Occident a créé sa propre arméepolitique blocage de la confrontation entre l'URSS et l'Organisation du Pacte de Varsovie. Cependant, ils ont cessé d'exister il y a longtemps, mais "l'opposition insensée" persiste. Macron est convaincu que "l'Occident n'a pas encore digéré la fin du communisme".

Nous continuons à lutter contre l'idéologie et les organisations qui n'existent plus, ainsi que contre la logique géopolitique qui n'existe plus. <…> Il faut admettre que résoudre ces problèmes prendra du temps

- a ajouté Macron.

En outre, Macron a vivement critiqué le travail du Conseil de sécurité de l'ONU. Il est convaincu que "cet organe ne fonctionne plus comme il se doit", i.e. incapable de mettre fin aux conflits régionaux. Le dirigeant français a qualifié les membres permanents du Conseil de sécurité de l'ONU de "fous" du fait qu'ils ont autrefois permis "de le remplacer par des formats régionaux concurrents".

Macron a noté qu'un Conseil de sécurité des Nations Unies «relancé» pourrait apaiser les tensions entre les États-Unis et la Chine. Il a souligné que la France, la Grande-Bretagne et la Russie soutiennent la reprise d'une interaction normale au sein du Conseil de sécurité de l'ONU.
  • Photos utilisées: Siège de l'UNESCO à Paris
14 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. _AMUHb_ Офлайн _AMUHb_
    _AMUHb_ (_AMUHb_) 20 Février 2021 19: 14
    +5
    mais il n'a pas rappelé que l'OTAN a "dessiné" avant le traité de Varsovie ... chacun ... nous tient pour des idiots
  2. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 20 Février 2021 20: 35
    -2
    Oui, je pense que les généraux de l'OTAN allument maintenant des bougies pour Poutine tous les jours.
    1. isofat Офлайн isofat
      isofat (isofat) 20 Février 2021 20: 48
      +1
      Oleg Rambover, pas au bon endroit, pensez-vous. Seule votre tête est pleine de pensées sur Vladimir Vladimirovitch du matin au soir.
  3. 123 Офлайн 123
    123 (123) 20 Février 2021 20: 49
    +4
    Jeunes bavards. Cela aurait pu être plus laconique ... Je suis monté sur le podium. L'erreur de Sarkozy a été corrigée. Nous avons quitté l'OTAN. Merci à tous.
    Personne ne qualifierait Emanuel de miette, il n'a pas secoué les pellicules. Et celui-ci parlera beaucoup et ne fera rien. Sinon, personne ne retirera les gilets jaunes des rues.
    1. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Cyril) 21 Février 2021 07: 03
      -1
      Jeunes bavards

      Ici, vous n'êtes pas jeune (courts d'incontinence liés à l'âge), mais aussi bavard :)

      Nous avons quitté l'OTAN. Merci à tous.

      En a-t-il besoin?
      1. 123 Офлайн 123
        123 (123) 21 Février 2021 15: 06
        +2
        Ici, vous n'êtes pas jeune (courts d'incontinence liés à l'âge), mais aussi bavard :)

        Tout est relatif. Enfant, les 30 ans semblaient vieux. La jeunesse est une lacune qui passe vite. (Goethe, si je ne me trompe pas). Mais d'autres inconvénients ne disparaissent pas automatiquement avec lui. Tu ferais mieux de boire cligne de l'oeil



        En a-t-il besoin?

        Alors essayez de répondre à cette question. Avant Sacrkozy, la France vivait bien sans l'OTAN. Ce qui a changé depuis, quels sont les avantages et les inconvénients de participer à l'organisation. Si l'OTAN est si nécessaire pour la France, pourquoi n'y ont-ils pas adhéré plus tôt? Pourquoi Macron n'est pas satisfait de l'état des choses. En général, je pourrais répondre à votre question en détail, mais ... En ai-je besoin?
  4. Pandiurine Офлайн Pandiurine
    Pandiurine (Pandiurine) 20 Février 2021 22: 08
    0
    Une étrange déclaration d'une euro-atlantiste comme Merkel. Pour eux, il est plus naturel de considérer l'ordre mondial comme la primauté de l'alliance États-Unis + UE dans le monde et, bien sûr, l'OTAN comme le ciment.

    Avec Trump, il était clair pourquoi, il est un ardent opposant à la mondialisation et à l'euro-atlantisme.

    Et maintenant, Macron ne sait pas exactement ce qui a poussé à se lever.
    Tolley est une question financière pour faire pression pour les armes françaises à l'OTAN, sous l'égide d'un éventuel "EuroNATO".
    Ou ça sentait trop frit à cause de la confrontation avec la Russie et la Chine et l'OTAN est devant moi.
    Eh bien, comme Macron n'est pas contre l'OTAN, mais vous devez changer le but de l'existence, exclure la Russie et la Chine des ennemis et, par conséquent, réduire le niveau d'agression.
    Ou peut-être qu'il joue juste dans l'opposition, c'est-à-dire en Europe, ils ne sont pas satisfaits de l'OTAN, Macron ne peut rien y faire, il a décidé de diriger les mécontents, une sorte de cheval de Troie-macaroni.
  5. peep Офлайн peep
    peep 21 Février 2021 02: 39
    +3
    Selon les résultats de la Seconde Guerre mondiale, les principaux dirigeants de la coalition anti-hitlérienne ont été classés parmi les pays touchés (et ont même reçu d'eux leur «secteur» de Berlin et la zone d'occupation lors de la partition de l'Allemagne), et non parmi les alliés hitlériens.
    Oui, et de Gaulle, étant le président de la France, capricieusement (mais pas pour longtemps, car il est vite tombé sous le coup des étudiants », car les technologies de la couleur« anti-subversives »« démocolonisateurs »américains pratiquaient déjà avec confiance dans les années 60) "la ligne" par rapport à l'OTAN ...
    Ainsi, Emma Macron, pour ainsi dire, "par héritage", tout à fait démocratiquement, se permet anti-OTAN (lire, anti-américaine, car ce "bloc militaire" agressif est complètement sous le contrôle de Washington et ne répond qu'aux "souhaits" américains, qui les Européens "manipulés" sont mécontents, mais n'osent pas le dire!) ... cligne de l'oeil
    1. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Cyril) 21 Février 2021 07: 06
      -4
      Après tout, les "démoloniseurs" "américains" pratiquaient avec confiance les "technologies de la couleur" subversives "disruptives" déjà dans les années 60)

      Et l'URSS a commencé à le faire encore plus tôt - par exemple, dans les années 30 en Espagne, dans les années 40 dans les États baltes, dans les années 50 en Corée, etc.
      1. peep Офлайн peep
        peep 21 Février 2021 10: 12
        +1
        Citation: Cyril
        Après tout, les "démoloniseurs" "américains" pratiquaient avec confiance les "technologies de la couleur" subversives "disruptives" déjà dans les années 60)

        Et l'URSS a commencé à le faire encore plus tôt - par exemple, dans les années 30 en Espagne, dans les années 40 dans les pays baltes, dans les années 50 en Corée, etc.

        Cyril, vous surestimez avec assurance vos propres «talents» et ne vous adressez clairement pas à une telle «nouille» de Goebbelsuch - cette fois!
        Et, en cours de route, d'après vos équivalents impuissants, "par exemple" je vois clairement que le thème de l'Espagne des années 30, de la Baltique des années 40, de la Corée des années 50, etc. ne le possédez pas du tout - c'est deux! nécessaire
        Et troisièmement, Cyril, dont la vache gémirait sur prétendument "l'URSS a commencé à faire cela même plus tôt (que les USA-USA)", Vous ne connaissez pas du tout l'histoire des États-Unis ... ??!
        Wassat rire
        1. Cyril Офлайн Cyril
          Cyril (Cyril) 21 Février 2021 12: 12
          -2
          Kirill, vous surestimez avec assurance vos propres «talents»

          Mes talents ne prennent pas de côté ce problème.

          que le thème de l'Espagne des années 30, de la Baltique des années 40, de la Corée des années 50, etc. ne le possédez pas du tout - c'est deux!

          Bien sûr, bien sûr ... l'URSS n'a pas soutenu la gauche en Espagne, les organisations pro-soviétiques dans les pays baltes avant son annexion, et en Corée, Kim Il Sung, enfin, complètement sans l'aide de l'URSS, a combattu le sud. Les historiens mentent, nous savons, nous savons.

          Et troisièmement, Kirill, dont la vache se plaindrait à propos de prétendument "l'URSS a commencé à faire cela encore plus tôt (que les USA-USA)", vous ne connaissez peut-être pas du tout l'histoire des États-Unis ... ??!

          Arrêter. C'est vous qui avez dit - je cite - que:

          Les "démocoloniseurs" américains pratiqués avec confiance déjà dans les années 60)

          J'ai dit (avec des exemples spécifiques) que l'URSS a organisé et soutenu des manifestations et des manifestations anti-gouvernementales dans d'autres pays dans les années 30, 40 et 50.

          Vous ne connaissez donc ni l'histoire des États-Unis ni de l'URSS. Et très probablement, à la fois de cela et de l'autre pays.
          1. peep Офлайн peep
            peep 21 Février 2021 14: 30
            +1
            Cyril
            Aujourd'hui, 12: 12
            J'ai dit (avec des exemples spécifiques)

            Eh bien, quels sont ces "exemples concrets" de l'utilisation par l'Union soviétique des "technologies de couleur anizhedet" américaines (comme les "discours d'étudiants" antigouvernementaux que j'ai mentionnés dans Golist France des années 60) avez-vous, Kirill, "dit" nous ?! Wassat
            Après tout, vous n'avez pas d'exemples spécifiques(à l'exception de quelques "indices généraux" non fondés, totalement non spécifiques, disent-ils, pensez à vous fantasmer ou à vous, comme dans cette vieille blague, sur la vantardise oisive des animaux de la forêt et d'un ours qui n'avait rien à dire, mais vos "cinq kopecks" voulaient insérer, "oui moi, oui j'ai, mais attendez comment .... bahnu"?! lol ) il n'a pas été "dit" (ce sur quoi j'ai attiré votre attention dans le dernier post, ainsi que le fait que vous, Kirill, surestimez avec arrogance vos "talents" et votre "connaissance" de l'histoire moderne! Oui )! nécessaire
  6. Cooper Офлайн Cooper
    Cooper (Alexander) 21 Février 2021 08: 56
    0
    Quoi, le garçon devient enfin un homme? ..
  7. Jacques Sekavar Офлайн Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sékavar) 21 Février 2021 13: 12
    +3
    La France n'est pas contre l'OTAN, pour l'armée européenne et le complexe militaro-industriel.
    Possédant un potentiel scientifique et productif, la technologie nucléaire, l'aviation, la construction navale, la fusée et d'autres potentiels, il rêve de devenir la base de l'armée européenne et du complexe militaro-industriel en alliance avec la non-renaissance.
    L'Europe aura une chance d'entrer dans un partenariat à égalité avec les États-Unis, donnera un puissant stimulant au développement de l'économie et à la consolidation de l'Europe, à lutter pour la redistribution des sphères d'influence mondiales, un énorme marché pour la vente d'armes et les marchandises à travers le monde, et devenez l'un des trois centres mondiaux à part entière.
    Quand cela se produira, cela augmentera considérablement le rôle de la France et de l'UE, et la création d'un complexe militaro-industriel européen ne peut qu'affecter les intérêts et l'influence des grands capitaux américains.
    Tout le monde en dehors des États-Unis gagnera, mais l'UE en bénéficiera le plus. La RF et la RPC et tous les autres États du monde ne seront pas perdus non plus - il vaut mieux manœuvrer à votre avantage entre la RPC-US-UE que de se soumettre au seul diktat des États-Unis.