La Russie devrait drainer l'oléoduc nationalisé par l'Ukraine


La nationalisation a commencé en Ukraine. Selon la décision du Conseil national de sécurité (NSDC), le gazoduc, par lequel le carburant diesel provient de Russie, a été restitué à la propriété de l'État. Et tout irait bien, mais le président Zelensky a franchi clairement cette étape pour des raisons politiques, pour régler des comptes avec son adversaire «pro-russe». Comment toute cette situation affectera-t-elle l'approvisionnement en produits pétroliers de notre pays vers l'Europe?


Nous parlons du gazoduc principal Samara - Western Direction, par lequel du carburant diesel est fourni à l'Union européenne. L'oléoduc de produits pétroliers va vers le territoire de la Biélorussie, d'où l'une de ses lignes mène à la Lettonie, et la seconde - à travers l'Ukraine à la Hongrie voisine. Après l'effondrement de l'URSS, la branche ukrainienne devait devenir la propriété de Nezalezhnaya, mais est restée aux mains de PrykarpatZapadtrans, une filiale de la Transnefteprodukt russe. En 2011, l'Ukraine a tenté de renvoyer le gazoduc par les tribunaux, mais en 2015 "en raison de circonstances nouvellement découvertes", cette décision a été annulée. Dans le même temps, PrykarpatZapadtrans a été vendu à un entrepreneur allemand, Anatoly Schaefer, et à un citoyen biélorusse, Nikolai Voroby. Et maintenant, les forces de l'ordre ukrainiennes ont soupçonné l'opinion d'expert qui a formé la base de la décision de justice de 2015. Suite à une réunion avec le président Volodymyr Zelenskyy, le NSDC a décidé de restituer l'oléoduc de produits pétroliers:

Après avoir examiné cette question, le Conseil national de sécurité et de défense a décidé de prendre des mesures urgentes pour restituer les biens de l'État au peuple ukrainien.

Et tout irait bien si cela était vraiment fait pour le bien de ce peuple ukrainien. Malheureusement, nous avons devant nous le mixage habituel politique récits du «serviteur du peuple» avec ses adversaires. À Nezalezhnaya, il n'est pas particulièrement caché que de cette manière, il y a une «ruée» sur l'homme d'affaires et politicien Viktor Medvedchuk, qui est connu comme le «parrain de Poutine». (Au début du deux millième, Vladimir Vladimirovitch est devenu le parrain de sa plus jeune fille Daria.)

Aujourd'hui, Viktor Medvedchuk est considéré comme presque le principal politicien pro-russe en Ukraine. Avec le candidat présidentiel Yury Boyko, il s'est rendu à plusieurs reprises à Moscou et à Saint-Pétersbourg, où ils ont eu des entretiens de haut niveau sur le transit du gaz. Lors des élections à la Verkhovna Rada en 2019, le parti «Plateforme d'opposition - Pour la vie» dirigé par eux a obtenu 13,5% des voix et 44 sièges parlementaires. Yuri Boyko, qui a participé à l'élection présidentielle à Vladimir Zelensky, a obtenu 11,67%, devenant le quatrième. L'année dernière, le parti d'opposition a remporté les élections locales dans six régions et à Kiev, le représentant de l'OPJZ a remporté la deuxième place. En d'autres termes, la force politique conditionnellement «pro-russe» de l'Indépendance gagne progressivement des points. Dans le même temps, la cote de confiance envers le président Volodymyr Zelensky est tombée en dessous de 20%, et son parti occupait la quatrième place. Les trois quarts des Ukrainiens interrogés estiment que le pays est sur la mauvaise voie. À en juger par les chiffres, où exactement ils devraient aller, ils ne peuvent toujours pas décider: l'ex-président Porochenko est soutenu par 10,6%, Yulia Tymoshenko - 8%, Yuriy Boyko - 7,4%. Autrement dit, les concurrents sont assez proches.

Evidemment, pour éviter la popularité croissante du candidat "pro-russe", le "serviteur du peuple" a lancé une attaque frontale contre l'équipe de Medvedchuk. Dans un premier temps, trois chaînes de télévision d'opposition ont été bloquées, ce qui a montré une image qui n'était pas très agréable pour le Kiev officiel. Ensuite, des sanctions personnelles ont été imposées au "parrain de Poutine" et à son épouse Oksana, ainsi qu'à plusieurs Russes avec la phrase inquiétante et prometteuse "pour financer le terrorisme". Les biens et les avoirs de l'opposition ont été bloqués pendant trois ans, la capacité de retirer des fonds à l'étranger était limitée. Et maintenant le retrait de l'oléoduc de produits pétroliers au profit de l'État.

Ni Medvedchuk ni sa femme ne possèdent directement la société PrykarpatZapadtrans, mais l'entrepreneur allemand Anatoly Schaefer est considéré comme proche de lui, par l'intermédiaire duquel il dirige en fait. La raison pour laquelle tout cela est fait est également compréhensible: le «serviteur du peuple» essaie de faire tomber sa base matérielle sous ses opposants politiques. Eh bien, qui aurait pensé que la "mignonne" Zelensky serait capable de cela, se transformant progressivement en dictateur parodique, soit avec un bicorne sur la tête, soit avec une petite moustache poussant lentement.

La question clé est de savoir ce qui se passera ensuite avec la fourniture de carburant diesel russe à l'Europe via le pipeline nationalisé. Il est probable que maintenant Kiev commencera à augmenter les tarifs pour le pompage des produits pétroliers à travers son territoire. Étant donné que notre carburant diesel est utilisé, entre autres, pour le ravitaillement en carburant des chars ukrainiens et autres véhicules blindés, qui ont été utilisés pendant la septième année dans le Donbass et sont concentrés près des frontières occidentales de la Russie, il peut être intéressant d'envisager de réorienter les approvisionnements d'exportation de Nezalezhnaya. à une route maritime alternative.
56 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Robot Bobot Офлайн Robot Bobot
    Robot Bobot (Robot Bobot Free Thinking Machine) 22 Février 2021 12: 36
    +5
    vidangez le tuyau! nous ne leur donnerons pas d'huile!
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 22 Février 2021 12: 44
      +5
      Le diesel y coule déjà ...
      1. goncharov.62 Офлайн goncharov.62
        goncharov.62 (Andreï) 22 Février 2021 14: 26
        +1
        Seulement affaires ... Un jour, ça s'arrêtera de toute façon. J'espère en tout cas.
  2. Alexey Lan Офлайн Alexey Lan
    Alexey Lan (Alexey Lantukh) 22 Février 2021 13: 38
    +3
    En réponse, la Russie devrait être nationalisée, puis le gazoduc de Koursk à la frontière ukrainienne pourra être vendu à une autre entreprise. Cela permettra par la suite, sans la participation de Gazprom, de couper l'approvisionnement en gaz via l'Ukraine sans aucune conséquence.
  3. Igor Pavlovitch Офлайн Igor Pavlovitch
    Igor Pavlovitch (Igor Pavlovitch) 22 Février 2021 14: 22
    -2
    Soit ce sera toujours avec Medvedchuk et K ...

    1. SergeySer Офлайн SergeySer
      SergeySer 25 Février 2021 03: 01
      0
      Your Ze a promis de planter Gunpowder et toute l'entreprise qui a volé le pays ces dernières années, pas une seule plantation en 2 ans ... Et là j'ai décidé de reconquérir Medvedchuk, sur ses projets qui rapportent vraiment de l'argent et pas des petits au trésor ... vous pensez que la Russie n'est rien en retour n'entreprendra pas?, pouvez-vous vous préparer immédiatement à une augmentation des prix du carburant, et aussi oublier les recettes au trésor ... l'histoire du gaz ne vous a-t-elle rien appris?! )
      1. Igor Pavlovitch Офлайн Igor Pavlovitch
        Igor Pavlovitch (Igor Pavlovitch) 18 peut 2021 09: 50
        0
        Il est nécessaire d'écrire correctement - "... qui apportent vraiment de l'argent et pas de petites sommes d'argent au trésor de la Russie ..."
    2. Tungstène Molybdène Офлайн Tungstène Molybdène
      Tungstène Molybdène (Tungstène Molybdène) 17 peut 2021 18: 34
      0

      parti des serviteurs du peuple du président de l'Ukraine
  4. isofat Офлайн isofat
    isofat (isofat) 22 Février 2021 14: 58
    0
    La communauté dirigeante d'Ukraine a décidé que le pipeline reconstruirait le peuple ukrainien. Lors de l'exécution des travaux, il peut être nécessaire de vider la conduite, ce qui entraînera des coûts supplémentaires, que la communauté ukrainienne souhaite également transférer sur les épaules du peuple, mais cette fois-ci, du peuple russe. Oui
  5. isofat Офлайн isofat
    isofat (isofat) 22 Février 2021 15: 25
    0
    PS Le tuyau est en cours de préparation pour la vente.
  6. 123 Офлайн 123
    123 (123) 22 Février 2021 16: 12
    +3
    Et tout irait bien, mais le président Zelensky a franchi clairement cette étape pour des raisons politiques, pour régler des comptes avec son adversaire «pro-russe».

    Zelensky a-t-il des idées? Et combien de temps? sourire Au départ, cette approche est erronée, la situation doit être regardée plus largement. Ce n'est pas son jeu, Zelensky fait ce qu'ils disent.

    Nous parlons du gazoduc principal Samara - Western Direction, par lequel du carburant diesel est fourni à l'Union européenne. L'oléoduc de produits pétroliers va vers le territoire de la Biélorussie, d'où l'une de ses lignes mène à la Lettonie, et la seconde - à travers l'Ukraine à la Hongrie voisine.

    Pour autant que je sache, il y a un détail épicé, l'oléoduc ne passe pas seulement par le territoire de la Biélorussie, il entre dans la raffinerie en chemin. Il faut clarifier, mais à mon avis, l'huile se transforme en diesel là-bas.
    Fait révélateur, en phase avec la même «branche» qui mène à la Lettonie, les «gardes» du seigneur des puces manifestent un intérêt croissant.
    Quelle "coïncidence" intéressante que notre "ennemi" irréconciliable Zelensky et le seul et le plus fiable allié de la galaxie, l'idole de millions de Loukachenka, font la même chose, et leurs actions sont coordonnées. Besoin d'expliquer par qui?
    Je suppose que c'est un plan plus large. Les princelings Nezalezhnye saisissent le tuyau, puis l'évent est fermé et il est rempli d'huile provenant d'une autre direction (Lettonie).
    Aujourd'hui, il devrait y avoir une réunion entre Poutine et Loukachenko, voyons ce que chantera "l'allié fidèle". Ce qui sera décidé. De là, nous observerons le développement de la situevina.
    1. boriz Офлайн boriz
      boriz (boriz) 22 Février 2021 23: 27
      +2
      Ce n'est pas un oléoduc. Les produits pétroliers finis y circulent. Il ne peut pas changer le but du tuyau, c'est une interruption des livraisons à l'exportation, il est peu probable qu'il entreprenne cela.
      Et encore une chose. Ce pipeline de produits contient du gazole d'une valeur de 2 milliards d'euros, déjà acheté par les bénéficiaires. Dans les conditions d'arrêt du pompage et de début de désordre, ce gazole sera pillé au détriment du temps. Les capacités de nos non-frères ne font aucun doute.
      Si les conditions de transit changent, la Fédération de Russie sera contrainte d'arrêter le pompage.
      En général, la situation n'est pas bonne. Maintenant, je ne suis pas prêt à dire où le transfert de propriété du produit a lieu, cela dépendra de qui sera dans la durée. Si les victimes sont des partenaires occidentaux, Zelensky aura de TRES graves problèmes. Si c'est le cas, nous aurons des problèmes.
      En général, Zelenskiyo glisse dans une insuffisance totale.
      1. 123 Офлайн 123
        123 (123) 23 Février 2021 00: 52
        +1
        Ce n'est pas un oléoduc. Les produits pétroliers finis y circulent. Il ne peut pas changer le but du tuyau, c'est une interruption des livraisons à l'exportation, il est peu probable qu'il entreprenne cela.

        Peut-être n'ai-je pas clairement exprimé l'idée. hi Zelensky ne changera pas le but du tuyau, il restera également un oléoduc. Je voulais dire Loukachenka. Pipeline de produits de l'UE "West-Transnefteprodukt"
        https://www.kommersant.ru/doc/4683578

        En général, à mon avis, le pétrole passe par l'oléoduc Kuibyshev - Unecha-Mozyr-1, puis il est traité à la raffinerie de pétrole de Mozyr et plus loin selon deux directions ukrainienne (Novograd-Volynsky, Dragobych, puis Hongrie) et vers la Lituanie, puis L'Europe .


        Après la nationalisation du tuyau, Loukachenka lui-même détermine son objectif et peut déjà livrer du pétrole via la Lituanie, le transformer en Mozyr et du diesel en Ukraine et en Hongrie. Le carburant diesel circulera toujours le long de la partie ukrainienne du tuyau, mais à partir d'une matière première différente. La Russie est retirée du régime. Loukachenka se tourne à nouveau vers nous «en arrière». Naturellement, Zelensky et Loukachenko doivent avoir une garantie d'approvisionnement en pétrole de la direction lituanienne. Il n'y a pas tellement de pays qui peuvent le donner, je crois le coordinateur de ces "mouvements corporels" des Etats-Unis. Ils ont un impact énorme sur la Lituanie, l'Ukraine et, apparemment, pas sur la Biélorussie, ainsi que sur la capacité d'organiser des approvisionnements alternatifs à la Russie (bien que peut-être plus coûteux). L'intérêt de changer le régime de la Hongrie et des autres consommateurs est douteux, l'Europe pourrait, en conséquence, obtenir une hausse du prix des produits pétroliers et une indépendance énergétique éphémère douteuse par rapport au «Mordor totalitaire», c'est-à-dire nous.
        Je ne sais pas s'il existe un pipeline de produits à travers la frontière (Unecha-Mozyr) par lequel du carburant diesel fini est fourni de la Russie au territoire de la Biélorussie. Je n'ai trouvé aucune référence (probablement je cherchais mal). Même s'il y en a un, à la fin, nous obtiendrons toujours le déplacement des produits pétroliers russes. L'Ukraine refusera de se disputer avec une agression hybride, les USA et Bruxelles feront pression sur les Européens. Les Hongrois et les Slovaques ne les dérangent pas. Naturellement, tout cela est dans les contrats signés et la possibilité de modifier leurs conditions ou de résilier.
        Quelque chose comme ça. Si quelque chose ne va pas, poussez votre nez n'hésitez pas rire Je serai reconnaissant pour l'information. Il est difficile pour un non-spécialiste de comprendre toutes les subtilités du processus hi
        1. Franky Stein Офлайн Franky Stein
          Franky Stein (Franky Stein) 23 Février 2021 11: 08
          +1
          Pour un plan aussi "rusé", vous devrez refaire la canalisation, l'infrastructure, les installations de stockage, s'il y en a .. Cela demande de l'argent, lequel de ces "tigres" économiques en a-t-il? Dans ce cas, les volumes chuteront de toute façon, et il ne sera pas question d'un pompage stable, ce qui signifie qu'il n'y aura pas d'argent de transit gratuit. Et en général, comme le montre la pratique, tous les chevaux se pendent à la pipe russe.
          1. 123 Офлайн 123
            123 (123) 23 Février 2021 13: 28
            +1
            Pour un plan aussi "délicat", vous devrez refaire le tuyau, l'infrastructure, le stockage, s'ils sont là du tout

            Pourquoi le remodeler? C'est un tuyau et en Biélorussie il y a un tuyau, quelle est la différence? Et comment l'usine gère-t-elle maintenant sans installations de stockage?

            Cela nécessite de l'argent, lequel de ces «tigres» économiques a-t-il? Dans ce cas, les volumes chuteront de toute façon, et il ne sera pas question d'un pompage stable, ce qui signifie qu'il n'y aura pas d'argent de transit gratuit.

            De quoi avez-vous besoin? Le tuyau est déjà là, il suffit de rediriger le flux dans le sens opposé. Bruxelles allouera de l'argent. Les États-Unis vont constamment demander, justifier la souffrance morale de Navalny et la lutte pour l'indépendance énergétique. Les volumes peuvent chuter, mais ce n'est pas un fait. On s'en fout? Lorsque cela est nécessaire, de l'autre côté, l'argent n'est pas considéré (avec des étrangers).

            Et en général, comme le montre la pratique, tous les chevaux se pendent à la pipe russe.

            C'est en Ukraine, je suis plus sur Loukachenka, l'essentiel pour lui est de rester une principauté séparée, il est prêt à perdre de l'argent.
            Mais ce n'est encore qu'une version, une tentative d'expliquer la synchronicité des événements en Biélorussie et en Ukraine. Nous attendons les résultats de la réunion d'hier, rien de concret n'a encore été annoncé.
        2. paster40 Офлайн paster40
          paster40 (paster40) 23 Février 2021 12: 35
          +1
          beaucoup a été écrit, mais bêtement .. le pipeline ne peut pas fonctionner dans le sens inverse ..
          1. 123 Офлайн 123
            123 (123) 23 Février 2021 13: 30
            0
            beaucoup a été écrit, mais bêtement .. le pipeline ne peut pas fonctionner dans le sens inverse ..

            Pourquoi? L'angle d'inclinaison est incorrect? Est-ce qu'il coule vers la mer par gravité? Le tournant du gazoduc en Ukraine a été tout à fait envisagé, et l'inverse était physique. En quoi l'oléoduc est-il fondamentalement différent?
        3. UAZ 452 Офлайн UAZ 452
          UAZ 452 (UAZ 452) 23 Février 2021 12: 55
          +1
          Seulement pas la Lituanie, mais la Lettonie, à en juger par la carte.
          1. 123 Офлайн 123
            123 (123) 23 Février 2021 13: 35
            0
            Seulement pas la Lituanie, mais la Lettonie, à en juger par la carte.

            Merci de clarifier hi Je n'ai pas agrandi la photo, je me suis trompé Oui Cependant, la différence n'est pas grande rire Ils sont maintenant là en une seule personne et parlent comme une copie carbone, sauf pour le nom il n'y a pas de différence particulière.
        4. solitaire Офлайн solitaire
          solitaire (Alexandre Abramov) 23 Février 2021 15: 09
          0
          Aucune garantie d'approvisionnement n'est nécessaire. Achetez du pétrole à la bourse des matières premières et des matières premières, que ce soit Saint-Pétersbourg, les Pays-Bas ou tout autre, et faites-le glisser par pétroliers, respectivement, de Saint-Pétersbourg (Primorsk, Ust-Luga) ou de Rotterdam ou de tout autre hub. Tel est le but de toute l'entreprise - la démonopolisation du marché. Le pétrole est l'un des rares produits homogènes, il y a une soi-disant «concurrence parfaite» sur son marché - un paradis pour l'acheteur par rapport à l'interaction avec un monopoleur trouble, qui sera ensuite amené en politique, puis il mélangera des composés chlorés dans l'huile et faire semblant d'être des chiffons, alors le moment le plus inopportun commencera les réparations sur le tuyau, évidemment dans le but de faire de l'argent sur l'acheteur. Oui, la logistique sera beaucoup plus chère, mais tout a un prix. Il est également important que la raffinerie soit adaptée à une qualité de pétrole spécifique, qu'elle doive également être reconstruite ou que la bonne qualité soit achetée, mais éviter les risques politiques est beaucoup plus important pour les entreprises.
          1. 123 Офлайн 123
            123 (123) 23 Février 2021 15: 50
            +1
            Aucune garantie d'approvisionnement n'est nécessaire. Achetez du pétrole à la bourse des matières premières et des matières premières, que ce soit St. C'est le but de toute l'entreprise - la démonopolisation du marché

            Est-ce que cet agro-humour Ternopil est comme ça? Avez-vous compris ce que vous avez écrit? triste Ramasser un tuyau (un moyen de transport de marchandises) est un mécanisme de marché classique rire Si vous voulez concourir, construisez le vôtre. Si le tuyau est utilisé par d'autres après le changement de propriétaire et que l'huile va dans la direction opposée, de quel genre de concurrence s'agit-il? Il est d'usage de qualifier de telles choses de raid et de concurrence déloyale.

            Le pétrole est l'un des rares produits homogènes; il y a une soi-disant «concurrence parfaite» sur son marché - un paradis pour un acheteur par rapport à l'interaction avec un monopoleur trouble, qui sera ensuite amené en politique, puis il mélangera des composés chlorés dans l'huile et faire semblant d'être des chiffons, alors le moment le plus inopportun commencera les réparations sur le tuyau, évidemment dans le but de faire de l'argent sur l'acheteur.

            Qui empêche de traverser le marché de la «concurrence parfaite» et d'acheter l'huile la plus pure avec des molécules de liberté au lieu de composés chlorés totalitaires?
            Les voleurs dont les mains sortent des articulations de la hanche ne peuvent pas se construire et s'efforcer de voler celles de quelqu'un d'autre? Il existe un autre moyen, investir et construire le vôtre.

            Oui, la logistique sera beaucoup plus chère, mais tout a un prix.

            Bien sûr que oui. Et les gens ordinaires paient pour cela, et les intermédiaires gagnent de l'argent, à peu près comme sur le gaz «inversé».

            Il est également important que la raffinerie soit adaptée à une qualité d'huile spécifique, elle peut également devoir être reconstruite, ou il sera nécessaire d'acheter exactement la qualité souhaitée,

            Exactement Oui Toutes les huiles ne fonctionnent pas. Des expériences de mélange de différentes variétés pour créer un «cocktail» adapté à une plante particulière ont déjà été menées.

            mais pour les entreprises, éviter les risques politiques est bien plus important.

            Pour les entreprises, les produits moins chers sont importants, c'est la base de la concurrence. Vous voulez probablement dire une entreprise "spécifique" comme "Rotterdam +"
            1. solitaire Офлайн solitaire
              solitaire (Alexandre Abramov) 23 Février 2021 16: 26
              +3
              Ramasser un tuyau (moyen de transport de marchandises) est un mécanisme de marché classique en riant Voulez-vous concurrencer construire le vôtre. Si le tuyau est utilisé par d'autres après le changement de propriétaire et que l'huile va dans la direction opposée, de quel genre de concurrence s'agit-il? Il est d'usage de qualifier de telles choses de raid et de concurrence déloyale.

              Où j'ai écrit sur "prendre la pipe". Chaque pays a un droit de propriété qui est en quelque sorte protégé. Il y a aussi le concept de nationalisation. Et en Russie, le même concept existe. En règle générale, une rançon y est fournie. La destruction des droits de propriété entraîne la destruction de l'État. Je ne pense pas que papa ou Zelensky, et plus encore la Lettonie, l’accepteront. Tout sera conforme à la loi. Eh bien, ou l'arbitrage de La Haye est prêt à examiner la demande.

              Il existe un autre moyen, investir et construire le vôtre.

              Il existe différentes manières. Si papa décide d'abandonner le pétrole russe par le tuyau, alors pourquoi avons-nous besoin du tuyau lui-même? Le propriétaire zélé ne la laissera pas disparaître. En même temps, après avoir conservé le tuyau, il peut à l'avenir acheter du pétrole au monopoleur par son intermédiaire. Autrement dit, le monopoleur se retrouve soudainement sur le marché libre. Oui, il y a des avantages solides, pas un seul inconvénient. Et si le propriétaire accepte d'inverser le tuyau lui-même, il est possible de se passer de la nationalisation.

              Bien sûr que oui. Et les gens ordinaires paient pour cela, et les intermédiaires gagnent de l'argent, à peu près comme sur le gaz «inversé».

              Les gens ordinaires - certainement. Mais la personne qui prend la décision après des négociations boueuses avec le monopoleur et un contrat encore plus confus peut se retrouver en prison. Vous vous souvenez de Timochenko? Et pendant les négociations, ils lui ont probablement cassé les mains - si vous ne signez pas le contrat, votre Ukraine gèlera. Et ce n'est pas un fait que l'échange finira par être plus cher, même en tenant compte de la logistique. Mais ce qui est transparent et compréhensible est définitivement un fait.

              Vous voulez probablement dire une entreprise "spécifique" comme "Rotterdam +"

              Rotterdam + a simplement pris le prix du marché sur la bourse et la logistique coûteuse comme base, car le monopoleur local n'est pas du tout transparent du mot et ne s'intègre dans aucun système. Autrement dit, il y avait une garantie que si le monopoleur perdait complètement la côte, il serait alors possible d'acheter du charbon à la bourse. Ce qui, à son tour, a mis la barre haute pour le monopoleur.
              1. 123 Офлайн 123
                123 (123) 23 Février 2021 17: 01
                +2
                Où j'ai écrit sur "prenez la pipe". Chaque pays a un droit de propriété qui est en quelque sorte protégé.

                Comment c'est? Comme en Ukraine?

                Il y a aussi le concept de nationalisation. Et en Russie, le même concept existe. En règle générale, une rançon y est fournie.

                Zelensky offre de l'argent pour une pipe? assurer Apparemment, c'est une exception à la règle. Est-ce différent?

                La destruction des droits de propriété entraîne la destruction de l'État.

                Eh bien, ils n'ont rien à perdre, que reste-t-il de l'État? Une apparition.

                Zelensky, et plus encore la Lettonie, le fera. Tout sera conforme à la loi. Eh bien, ou l'arbitrage de La Haye est prêt à examiner la demande.

                On dirait que Zelensky le fait déjà. Qu'est-ce que la Lettonie a à voir avec cela? nécessaire Nous verrons bientôt ce qu'est l'arbitrage de La Haye, je pense que la justice «locale» n'est pas très différente de celle de Stockholm.

                Il existe différentes manières. Si papa décide d'abandonner le pétrole russe par le tuyau, alors pourquoi avons-nous besoin du tuyau lui-même? Le propriétaire zélé ne la laissera pas disparaître.

                Le propriétaire zélé de Transneft. Vous n'avez pas besoin d'huile russe? Le drapeau est en main, l'entreprise le secoue simplement plus loin en Europe. L'entreprise travaille, paie des impôts, tout le monde est content. Mais il semble que tout le monde sauf Lukashenka se considère comme un propriétaire plus zélé rire

                Dans le même temps, ayant conservé le tuyau, il peut à l'avenir acheter du pétrole au monopoleur par son intermédiaire.

                Il sélectionne un tuyau, puis peut y pomper les mêmes produits? Approche intéressante rire

                Autrement dit, le monopoleur se retrouve soudainement sur le marché libre.

                "Monopolist" s'avère être dans la rue.

                Oui, il y a des avantages solides, pas un seul inconvénient. Et si le propriétaire accepte d'inverser le tuyau lui-même, il est possible de se passer de la nationalisation.

                Ce que vous aimeriez dans la vie était accompagné de tels avantages. triste Les gens ont construit une pipe pour pomper leurs produits, et s'il accepte de "transporter" quelqu'un d'autre, alors le "transport" ne peut pas lui être enlevé? Crois-tu vraiment cela? Qui devrait être considéré comme l'interlocuteur pour dire de telles absurdités avec un visage sérieux? Peut-être que je ne participerai pas non plus à la cérémonie avec vous. Désolé, mais à mon avis, vous mentez.

                Les gens ordinaires - certainement. Mais la personne qui prend la décision après des négociations boueuses avec le monopoleur et un contrat encore plus confus peut se retrouver en prison. Vous vous souvenez de Timochenko? Et pendant les négociations, ils lui ont probablement cassé les mains - si vous ne signez pas le contrat, votre Ukraine gèlera. Et ce n'est pas un fait que l'échange finira par être plus cher, même en tenant compte de la logistique. Mais ce qui est transparent et compréhensible est définitivement un fait.

                De quel échange parlez-vous? Quel monopoleur? À qui d'autre allez-vous acheter du pétrole du côté russe? Il veut une alternative, laissez-le construire sa propre pipe ou traîner des bidons même des États-Unis.

                Rotterdam + a simplement pris le prix du marché sur la bourse et la logistique coûteuse comme base, car le monopoleur local n'est pas du tout transparent du mot et ne s'intègre dans aucun système. Autrement dit, il y avait une garantie que si le monopoleur perdait complètement la côte, il serait alors possible d'acheter du charbon à la bourse. Ce qui, à son tour, a mis la barre haute pour le monopoleur.

                Que portez-vous? Savez-vous que vous avez acheté du charbon dans le cadre de ce programme? Qui est le monopole du charbon? De quel genre de transparence parlez-vous? Que le charbon, ce gaz «inversé» coûtent plus cher, la «surtaxe» est déposée auprès des intermédiaires. Ce sont des stratagèmes de corruption. S'il vous plaît, n'écrivez plus de telles bêtises, vous ne trouverez pas d'auditeurs reconnaissants ici, ils ne portent pas de pots ici.
                1. solitaire Офлайн solitaire
                  solitaire (Alexandre Abramov) 23 Février 2021 18: 21
                  -2
                  Comment c'est? Comme en Ukraine?

                  Ou comme, par exemple, en Russie. Savez-vous quand ils en rendront 50 milliards pour Ioukos?

                  Zelensky offre de l'argent pour une pipe?

                  Avez-vous vu les conditions de la nationalisation? Pas moi?

                  justice "locale"

                  énoncées dans la charte de l'énergie et la majorité absolue des traités internationaux. Que suggérez-vous? Basmannoye? Déjà dans les grandes transactions nationales russes, vous pouvez voir la référence judiciaire à la «justice locale», comme vous le dites.

                  Il sélectionne un tuyau, puis peut y pomper les mêmes produits?

                  Sa pipe, ce qu'il veut, puis pompe. Qu'est-ce qui vous surprend tant? La Russie ne voudra pas vendre - elle pompera des pétroliers dans le port de Ventspils. Marché des acheteurs. Tel est le but.

                  "Monopolist" s'avère être dans la rue.

                  C'est leur destin. Celui qui paie l'argent commande la musique. Et personne ne vous laissera vous tordre sur une pipe.

                  Qu'aimeriez-vous avoir dans la vie de tels avantages. triste Les gens ont construit une pipe pour pomper leurs produits, et s'il accepte de "transporter" quelqu'un d'autre, alors le "transport" ne peut pas lui être enlevé?

                  Et je recherche les mêmes avantages. J'ai déjà rompu presque tous les contrats avec Rostelecom et six autres opérateurs ont construit leurs optiques pour moi. Et le câble Rostelecom pourrit. Bientôt je le couperai à l'entrée du bâtiment et le jetterai pour qu'il n'occupe pas de place. Il est plus facile et plus sûr et moins coûteux pour moi de tenir des appels d'offres ouverts et transparents pour les services de communication que de courir après Rostelecom avec ses bizarreries.
                  Discutons-nous des actions de Zelensky ou de qui? Il se fiche de qui a construit la canalisation là-bas et sur quoi il comptait. Et en général, c'est un pays agresseur dans son système de coordonnées. Cela signifie des risques non mesurés. Là-bas, Dzafdet ci-dessous suggère de couper le tuyau. La Russie se positionne chaque jour sur le premier canal comme un ennemi et une pipe comme une arme. Que pensez-vous qu'il devrait faire dans une telle situation, stratégiquement?

                  De quel échange parlez-vous? Quel monopoleur? À qui d'autre allez-vous acheter du pétrole du côté russe? Il veut une alternative, laissez-le construire sa propre pipe ou traîner des bidons même des États-Unis.

                  Tout échange. Vous pouvez acheter à Saint-Pétersbourg. Ce n'est probablement pas rentable des États-Unis, très probablement - les superpétroliers ne passent pas par le détroit du Danemark, c'est-à-dire qu'ils n'entreront pas directement dans Ventspils. Logistiquement, Peter ou Rotterdam supplie. Mais je n'aurais pas non plus balayé l'Algérie.

                  Que portez-vous? Savez-vous que vous avez acheté du charbon dans le cadre de ce programme? Qui est le monopole du charbon? De quel genre de transparence parlez-vous? Que le charbon, ce gaz «inversé» coûtent plus cher, le «supplément» est déposé auprès des intermédiaires. Ce sont des stratagèmes corrompus.

                  Savez-vous ce qu'est la «juste valeur» en économie? Comment est-il défini, comment sont élaborés les business plans? Quels sont les risques? Prendre le prix du marché de certains fournisseurs comme base de planification, puis ajuster les prix à la main - c'est de la corruption. Le marché détermine le prix, pas les fournisseurs. Déjà sur des produits similaires - c'est sûr.
                  1. 123 Офлайн 123
                    123 (123) 23 Février 2021 19: 33
                    +1
                    Ou comme, par exemple, en Russie. Savez-vous quand ils en rendront 50 milliards pour Ioukos?

                    Jamais. J'ai dû payer des impôts.

                    Avez-vous vu les conditions de la nationalisation? Pas moi?

                    Avez-vous vu l'offre de compensation?

                    énoncées dans la charte de l'énergie et la majorité absolue des traités internationaux. Que suggérez-vous? Basmannoye?

                    Vous avez signé la charte et les accords, et vous le faites. La Russie n'est pas une colonie. Pour votre Basmannoye juste comme il faut Oui , avec toute la cruauté révolutionnaire. rire Quelle différence cela fait-il pour vous qui "punit"?

                    Déjà dans les grandes transactions internes russes, vous pouvez voir une référence judiciaire à la «justice locale», comme vous le dites.

                    Par exemple?

                    Et je recherche les mêmes avantages. J'ai déjà rompu presque tous les contrats avec Rostelecom et six autres opérateurs ont construit leurs optiques pour moi. Et le câble Rostelecom pourrit. Bientôt je le couperai à l'entrée du bâtiment et le jetterai pour qu'il n'occupe pas de place. Il est plus facile et plus sûr et moins coûteux pour moi de tenir des appels d'offres ouverts et transparents pour les services de communication que de courir après Rostelecom avec ses bizarreries.

                    Quelle approche intéressante. Pourquoi est-ce simplement que le câble de Rostelecom n'a pas été privatisé et que le signal des autres opérateurs n'a pas été autorisé à le traverser? triste

                    Discutons-nous des actions de Zelensky ou de qui? Il se fiche de qui a construit la canalisation là-bas et sur quoi il comptait. Et en général, c'est un pays agresseur dans son système de coordonnées.

                    Et nous ne nous soucions pas de qui Zelensky pense être et de son système de coordonnées. "Le pays agresseur" est l'un des trois plus grands partenaires commerciaux, fournit de l'électricité par temps froid, des produits pétroliers, du gaz, du sarrasin et du saindoux. Sa schizophrénie ne nous dérange pas.

                    Cela signifie des risques non mesurés. Là-bas, Dzafdet ci-dessous suggère de couper le tuyau. La Russie se positionne chaque jour sur le premier canal comme un ennemi et une pipe comme une arme.

                    Avec tout le respect que je vous dois, Dzafdet travaille-t-il pour Gazprom ou le ministère des Affaires étrangères? Qui se positionne qui et comment sur le premier canal n'est pas votre affaire. Nous avons la liberté d'expression, le gouvernement n'a pas peur de cela et les chaînes de télévision ne sont pas fermées.

                    Que pensez-vous qu'il devrait faire dans une telle situation, stratégiquement?

                    Ne fais pas rire rire La réflexion des clowns sur la stratégie est forte Bien Comment savoir quoi faire avec une note sous la plinthe? Laissez-le prendre sa retraite.

                    Tout échange. Vous pouvez acheter à Saint-Pétersbourg. Ce n'est probablement pas rentable des États-Unis, très probablement - les superpétroliers ne passent pas par le détroit du Danemark, c'est-à-dire qu'ils n'entreront pas directement dans Ventspils. Logistiquement, Peter ou Rotterdam supplie. Mais je n'aurais pas non plus balayé l'Algérie.

                    Qui est sur le chemin? Achetez sur l'échange. https://www.moex.com/
                    Acheté, payé, utilisé, emporté où vous voulez. Qu'est-ce que le tuyau a à voir avec cela? Transneft devrait-il vous amener aussi d'Algérie?

                    Savez-vous ce qu'est la «juste valeur» en économie? Comment est-il défini, comment sont élaborés les business plans? Quels sont les risques? Prendre le prix du marché de certains fournisseurs comme base de planification, puis réguler les prix à la main - c'est de la corruption. Le marché détermine le prix, pas les fournisseurs. Déjà sur des produits similaires - c'est sûr.

                    Parlez-nous du prix équitable et des conditions du marché pour les consommateurs de gaz en Ukraine, mais attention, ils peuvent gâcher la peau avec une fourche. Dans quelle mesure pouvez-vous expliquer le prix du paiement du chauffage? Vous ne voulez pas de contrats à long terme, emportez où vous voulez. En conséquence - l'Ukraine pour la population est de 7 hryvnia ou 0,25 dollar par mètre cube. - Nous avons 3,5 roubles par mètre cube. La différence est plus de 5 fois. Il s'agit de la différence de prix pour des produits similaires. Le gaz a été vendu à l'Ukraine à un prix plus élevé que les prix intérieurs russes, mais pas 5 fois. La différence s'installe avec les intermédiaires. C'est de la corruption.
                    1. solitaire Офлайн solitaire
                      solitaire (Alexandre Abramov) 23 Février 2021 20: 41
                      -2
                      Jamais. J'ai dû payer des impôts.

                      Vous pouvez espérer. Mais tout y est déjà perdu, en général. Quelque part dans un an, comme je le vois, il y aura des arrestations de biens russes.

                      Vous avez signé la charte et les accords, et vous le faites. La Russie n'est pas une colonie. Pour le vôtre, Basmannoye a raison, avec toute sa cruauté révolutionnaire. rire Quelle différence cela fait-il pour vous qui "punit"?

                      Ce n'est pas moi qui ai signé, la Russie a signé et conformément à l'art. 15 p 4 de la Constitution, ils font partie intégrante du système juridique de la Russie. Ou pensez-vous que la Russie est incompétente et que ses traités n'ont aucun effet? Pensez-vous vraiment que le monde entier est idiote?

                      Par exemple?

                      Avez-vous vu Berezovsky avec Abramovich à la Haute Cour de Londres? C'est donc depuis longtemps une pratique courante. Et les tribunaux russes prennent les décisions des tribunaux d'arbitrage internationaux et les confirment sur le territoire de la Russie.

                      Quelle approche intéressante. Pourquoi est-ce simplement que le câble de Rostelecom n'a pas été privatisé et que le signal des autres opérateurs n'a pas été autorisé à le traverser?

                      Il est plus facile et moins coûteux pour les exploitants de créer les leurs.

                      Et nous ne nous soucions pas de qui Zelensky pense être et de son système de coordonnées. "Le pays agresseur" est l'un des trois plus grands partenaires commerciaux, fournit de l'électricité par temps froid, des produits pétroliers, du gaz, du sarrasin et du saindoux. Sa schizophrénie ne nous dérange pas.

                      Et il s'en fout que vous vous en foutez. :-). S'il s'agit d'un accord commercial sur les conditions du marché, vous êtes les bienvenus. Une coopération mutuellement bénéfique est bonne pour tout le monde. Si la politique commence à se mêler aux affaires, passez à la fig. Les systèmes de pipeline, d'énergie et de chemin de fer unifiés sont un héritage soviétique. Leur projet n'a pas été conçu pour être divisé en plusieurs parties. Il est plus rentable de les exploiter entièrement.

                      Avec tout le respect que je vous dois, Dzafdet travaille-t-il pour Gazprom ou le ministère des Affaires étrangères? Qui se positionne qui et comment sur le premier canal n'est pas votre affaire. Nous avons la liberté d'expression, le gouvernement n'a pas peur de cela et les chaînes de télévision ne sont pas fermées.

                      Dzafdet vote pour les députés. Et pour le président. Et forme une demande publique d'agression. Ce à quoi les politiciens sont obligés d'écouter d'une manière ou d'une autre. Lui, bien sûr, n'est pas lui-même comme ça, Soloviev lui a lavé le cerveau, mais il y a une demande, et il faudra la manger.

                      Qui est sur le chemin? Achetez sur l'échange. https://www.moex.com/
                      Acheté, payé, utilisé, emporté où vous voulez. Qu'est-ce que le tuyau a à voir avec cela? Transneft devrait-il vous amener aussi d'Algérie?

                      Avec l'effondrement de l'Union, tout ce qui se trouvait sur le territoire des États indépendants est devenu leur propriété. Batka n'a pas de mer. Il a décidé de s'accoupler avec les Lettons et d'utiliser l'ancienne pipe Transneft, en l'étendant à Ventspils. Et pour que la Russie n'interfère pas avec le transport du gazole produit à partir du pétrole algérien, Zelensky a nationalisé le tuyau. Cependant, il aurait dû devenir ukrainien au cours de la 91e année de toute façon.

                      Parlez-nous du prix équitable et des conditions du marché pour les consommateurs de gaz en Ukraine, mais attention, ils peuvent gâcher la peau avec une fourche. Dans quelle mesure pouvez-vous expliquer le prix du paiement du chauffage?

                      Dans le marché monopolistique d'une organisation fournissant des ressources, il n'y a pas de justice et ne peut pas être. Et le prix du chauffage m'est venu fou dans le paiement. (À mon avis). Le même Zelensky est à blâmer? Pas de marché, pas de justice. Il n'y a rien sur quoi se fier.
                      1. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 23 Février 2021 21: 19
                        +2
                        Vous pouvez espérer. Mais tout y est déjà perdu, en général. Quelque part dans un an, comme je le vois, il y aura des arrestations de biens russes.

                        Arrête de mentir. Ce n'est pas une ferme près de Ternopil, bad nema nécessaire
                        Les oreilles d'un âne mort pour vous et Hodor. Pourquoi attendre que tout soit perdu? cligne de l'oeil

                        Ce n'est pas moi qui ai signé, la Russie a signé et conformément à l'art. 15 p 4 de la Constitution, ils font partie intégrante du système juridique de la Russie. Ou pensez-vous que la Russie est incompétente et que ses traités n'ont aucun effet? Pensez-vous vraiment que le monde entier est idiote?

                        Pourquoi le monde entier? assurer Seulement toi. clin d'œil Et toujours un menteur cligne de l'oeil

                        En 2009, la Russie s'est retirée de l'application provisoire du traité et, en 2018, a retiré sa signature au titre du TCE.

                        https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2020/07/29/835531-rossii-marshalla

                        Avez-vous vu Berezovsky avec Abramovich à la Haute Cour de Londres? C'est donc depuis longtemps une pratique courante. Et les tribunaux russes prennent les décisions des tribunaux d'arbitrage internationaux et les confirment sur le territoire de la Russie.

                        Tous deux avaient leur propriété enregistrée à l'étranger, ils ont eux-mêmes choisi le tribunal. Cela n'a rien à voir avec l'ancienne propriété de Ioukos, et la Russie ne va pas poursuivre en justice à Londres. alors voyez le premier paragraphe (des oreilles de l'âne).

                        Il est plus facile et moins coûteux pour les exploitants de créer les leurs.

                        Oh bien rire Admettez qu'il est devenu courant de saisir les biens d'autrui sourire Ici et ici, laissez-les tirer leur pipe. Nous nous y sommes tous habitués gratuitement.

                        Et il s'en fout que tu t'en fous

                        Et on s'en fout qu'il s'en fout. Et après? Pensez-vous que si vous répétez cela trois cents fois, quelque chose va changer?

                        S'il s'agit d'un accord commercial aux conditions du marché

                        De quel type de contrat parle-t-on? Il n'y a pas d'accord, nous avons une saisie de pilleurs, des biens sont enlevés aux gens.

                        Une coopération mutuellement bénéfique est bonne pour tout le monde.

                        Quels sont les avantages pour les propriétaires du pipeline? ils ne devraient plus s'inquiéter de la propriété qu'ils ont emportée? Pouvez-vous bien dormir?

                        Si la politique commence à se mêler aux affaires, passez à la fig.

                        Exactement .. allez. L'État s'immisce dans les activités d'une entité économique qui ne viole pas la législation en vigueur.

                        Les systèmes de pipeline, d'énergie et de chemin de fer unifiés sont un héritage soviétique. Leur projet n'a pas été conçu pour être divisé en plusieurs parties. Il est plus rentable de les exploiter entièrement.

                        Qu'est-ce que tu racontes? Proposez-vous de transférer le tuyau à Transneft?

                        Dzafdet vote pour les députés. Et pour le président. Et forme une demande publique d'agression. Ce à quoi les politiciens sont obligés d'écouter d'une manière ou d'une autre. Lui, bien sûr, n'est pas lui-même comme ça, Soloviev lui a lavé le cerveau, mais il y a une demande, et il faudra la manger.

                        Javdet n'est pas un représentant officiel ou officiel de l'État. Il exprime simplement son opinion personnelle. Il est regrettable que de telles choses élémentaires doivent être expliquées. Vous êtes extrêmement ignorant en jurisprudence, le fait que vous copiez des mots étrangers sur les contrats ne cache pas cette lacune dans l'éducation. Vous avez sûrement subi un lavage de cerveau par le maudit Gordon lol

                        Avec l'effondrement de l'Union, tout ce qui se trouvait sur le territoire des États indépendants est devenu leur propriété. Le Père n'a pas de mer. Il a décidé de s'accoupler avec les Lettons et d'utiliser l'ancien pipeline Transneft, le prolongeant jusqu'à Ventspils. Et pour que la Russie n'interfère pas avec le transport du gazole produit à partir du pétrole algérien, Zelensky a nationalisé le tuyau. Cependant, il aurait dû devenir ukrainien au cours de la 91e année.

                        Avec l'effondrement de l'URSS, tout n'est pas devenu propriété de l'État et cette propriété particulière a des propriétaires légaux. Cependant, à qui suis-je en train d'expliquer ... triste

                        Dans le marché monopolistique d'une organisation fournissant des ressources, il n'y a pas de justice et ne peut pas être. ...

                        Marché et équité sont des concepts assez difficiles à concilier. En prenant le tuyau et en redirigeant le flux dans la direction opposée, nous avons un autre monopoleur. Cela n'a rien à voir avec la blessure.

                        Et le prix du chauffage m'est venu fou dans le paiement. (À mon avis). Le même Zelensky est à blâmer? Pas de marché, pas de justice. Il n'y a rien sur quoi se fier

                        Mentez-vous encore ou ne comprenez-vous pas? En ce qui concerne le gaz, vous n'avez que le marché, enfin, du moins selon votre compréhension. Quel autre marché du gaz voulez-vous? Maintenant, vous aurez également du carburant diesel coûteux, il s'agit d'une augmentation automatique des prix pour presque tout. Jusqu'à ce que vous passiez au transport tiré par des chevaux rire Bonne chance à danser sur le râteau du marché. La vie ne t'apprend riennécessaire Bonne nuit hi
                      2. solitaire Офлайн solitaire
                        solitaire (Alexandre Abramov) 23 Février 2021 22: 38
                        -2
                        Les oreilles d'un âne mort pour vous et Hodor. Pourquoi attendre que tout soit perdu?

                        Couper.

                        En 2009, la Russie s'est retirée de l'application provisoire du traité et, en 2018, a retiré sa signature au titre du TCE.

                        Cela n'a pas fonctionné au tribunal. Le tribunal a estimé que l'affaire relevait de sa compétence.

                        Tous deux avaient leur propriété enregistrée à l'étranger, ils ont choisi le tribunal eux-mêmes.

                        La propriété n'est pas importante ici, mais ce que vous avez choisi vous-même est oui. J'ai également écrit sur la référence judiciaire (c'est aussi une convention d'arbitrage). C'est à ce moment que l'accord dit quelque chose comme "Tous les différends au titre de cet accord sont résolus dans la chambre d'arbitrage permanente à La Haye". (Eh bien, c'est plus difficile là-bas, bien sûr). La Russie reconnaît donc un tel arbitrage et il est largement utilisé. Ici, essayez de maîtriser:
                        https://arbitration-rspp.ru/documents/practice/practice-review-international/

                        Eh bien, en passant, la pratique consistant à enregistrer des entreprises dans des délocalisations est également liée à la juridiction. La Cour chypriote, par exemple, jouit d'une très bonne réputation et fonctionne dans le système juridique britannique (jurisprudence).

                        Admettez qu'il est devenu courant de saisir les biens d'autrui

                        Oui nafig j'en ai besoin. Ces câbles ne me coûtent rien de toute façon.

                        De quel type de contrat parle-t-on?

                        Sur les contrats de flux d'électricité, les livraisons de sarrasin, de bacon et de bouleau bruns.

                        Et on s'en fout qu'il s'en fout. Et après? Pensez-vous que si vous répétez cela trois cents fois, quelque chose va changer?

                        Vous pouvez le répéter trois cent mille fois. Et il a déjà nationalisé la pipe.

                        nous avons une saisie de voleurs, des biens sont enlevés aux gens.

                        Aller au tribunal.

                        Qu'est-ce que tu racontes? Proposez-vous de transférer le tuyau à Transneft?

                        Je propose de ne pas politiser l’exploitation conjointe de l’ancienne infrastructure et de ne pas l’utiliser comme une arme. C'est beaucoup plus rentable.
                        Depuis 2012, le coût du gaz pour l'Ukraine a dépassé 400 dollars, et en 2014, il a atteint 485 dollars pour mille mètres cubes. Dans le même temps, l'Allemagne et l'Italie ont acheté du gaz plusieurs fois moins cher. La Russie s'est fait un ennemi. Sur quelle justice compte-t-elle maintenant?
                        Un quart de dollar par mètre cube, pour la population, dites-vous? Et si la Russie vendait en gros à 0.49?
                        Chiffres d'ici:
                        https://ru.slovoidilo.ua/2016/02/12/infografika/jekonomika/kak-menyalas-cena-rossijskogo-gaza-dlya-ukrainy-na-protyazhenii-24-let

                        Javdet n'est pas un représentant officiel ou officiel de l'État. Il exprime simplement son opinion personnelle. Il est regrettable que de telles choses élémentaires doivent être expliquées. Vous êtes extrêmement ignorant en jurisprudence, le fait que vous copiez des mots étrangers sur les contrats ne cache pas du tout cette lacune dans l'éducation.

                        Je n'ai pas dit que j'étais avocat. Mais je n’ai pas vu vos compétences juridiques. Selon la constitution, la Russie est un État démocratique. La rhétorique compte pour les politiciens.

                        Avec l'effondrement de l'URSS, tout n'est pas devenu propriété de l'État et cette propriété particulière a des propriétaires légaux.

                        Autant que je me souvienne, la seule exception était la flotte de la mer Noire. Si ce traité contient ce tuyau, donnez un lien.

                        En prenant le tuyau et en redirigeant le flux dans la direction opposée, nous avons un autre monopoleur. Cela n'a rien à voir avec la blessure.

                        La Biélorussie aura accès à la mer et, par conséquent, à un marché libre. La Russie peut maintenir le statu quo si elle offre des conditions concurrentielles. Pour l'Ukraine et la Hongrie, la raffinerie de pétrole de Mozyr restera un monopole, mais l'Ukraine a accès à la mer, c'est-à-dire aux marchés. Cela maintient le père en bonne forme.

                        Mentez-vous encore ou ne comprenez-vous pas? En ce qui concerne le gaz, vous n'avez que le marché, enfin, du moins selon votre compréhension. Quel autre marché du gaz voulez-vous? Maintenant, vous aurez également du carburant diesel coûteux, il s'agit d'une augmentation automatique des prix pour presque tout.

                        Qui avons-nous? À Saint-Pétersbourg, j'ai une cuisinière électrique et il n'y a pas du tout de gaz. Je n’utilise pas non plus Soryaka. Je ne pense pas qu'à cause de cette pipe, son prix augmentera.
                      3. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 24 Février 2021 04: 56
                        +2
                        Cela n'a pas fonctionné au tribunal. Le tribunal a estimé que l'affaire relevait de sa compétence.

                        Qu'est-ce que la compétence? La Cour considère-t-elle que la Russie doit se conformer au traité (Charte) dont elle n'est pas?

                        La propriété n'est pas ici importantEt ce qu'ils ont eux-mêmes choisi est oui... J'ai également écrit sur la référence judiciaire (c'est aussi une convention d'arbitrage). C'est à ce moment que l'accord dit quelque chose comme "Tous les différends au titre de cet accord sont résolus dans la chambre d'arbitrage permanente à La Haye". (Eh bien, c'est plus difficile là-bas, bien sûr). La Russie reconnaît donc un tel arbitrage et il est largement utilisé. Ici, essayez de maîtriser:

                        Avec qui la Russie a-t-elle signé un accord prévoyant un examen devant le tribunal arbitral de La Haye? Avec Hodor? Ce que le tribunal de La Haye a décidé sur son problème, la Russie ne reconnaît pas la décision. Alors qu'ils essaient de résoudre le problème dans le cadre du bon champ. L'affaire est pendante depuis longtemps devant la Cour suprême des Pays-Bas. Pour autant que je sache la dernière décision de justice, les actionnaires de Yukos peuvent demander l'exécution de la sentence arbitrale de 2014 et une indemnisation.
                        https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:HR:2020:1952

                        Ce qui ne signifie pas du tout une décision définitive sur l'affaire. En général, le tribunal de La Haye peut décider de tout avec Hodor. La Russie ne reconnaît pas sa décision. Pendant que les avocats reçoivent leurs honoraires, écrit le bureau, les meules de la justice néerlandaise tournent lentement. La saisie des biens va commencer, il n'y a donc pas moins de biens étrangers en Russie. Essayez de le maîtriser.

                        Selon la constitution, la Russie est un État démocratique. La rhétorique compte pour les politiciens.

                        Oui, la Russie est un État démocratique. Quelle est la signification de la rhétorique de l'anonyme Djavdet et de son commentaire sur ce site pour les politiciens, j'ai du mal à le dire. Exagérez-vous son importance? La Russie est un état agressif parce que ... Dzhavdet sur le site écrit des commentaires qui ne vous conviennent pas ... Êtes-vous vraiment adéquat? assurer

                        Autant que je me souvienne, la seule exception était la flotte de la mer Noire. Si ce traité contient ce tuyau, donnez un lien.

                        Lien vers quoi? J'ai écrit quelque part que la propriété appartient à la Russie? Il a des propriétaires depuis longtemps et ce n'est pas un État, mais une entreprise.

                        La Biélorussie aura accès à la mer et, par conséquent, à un marché libre.

                        Que voulez-vous dire? Elle l'a. Peut-être que c'est toujours le cas, mais cela n'a rien à voir avec ce problème). La Biélorussie fournit des produits pétroliers au port par ce pipeline. S'il veut fournir dans la direction opposée, laissez-le en construire un autre.

                        La Russie peut maintenir le statu quo si elle offre des conditions concurrentielles.

                        Ils sont déjà compétitifs, faute de quoi la Biélorussie serait passée depuis longtemps à d'autres sources d'approvisionnement en matières premières. Loukachenko a essayé, mangé un cactus, injecté et essayé à nouveau. Venezuela, Azerbaïdjan, USA, d'où je n'ai pas pris. Il n'a pas réussi à vaincre la géographie et les lois de la physique. S'il veut obtenir le drapeau entre ses mains d'autres sources, mais il ne pourra pas être meilleur marché.

                        Pour l'Ukraine et la Hongrie, la raffinerie de pétrole de Mozyr restera un monopole, mais l'Ukraine a accès à la mer, c'est-à-dire aux marchés. Cela maintient le père en bonne forme.

                        Monopole? Qui a forcé les chevaux ukrainiens à détruire leurs raffineries? Avez-vous «décommunisé» votre industrie et avez-vous gémi sur le monopole? Qu'y a-t-il avec le monopole en Hongrie et dans l'UE en général, je m'en fiche, ainsi que le ton de Loukachenka. L'Ukraine, à mon avis, a également essayé de manger le cactus des approvisionnements alternatifs par voie maritime. Le résultat est connu rire Il n'y a pas de politique ici, c'est de l'économie. Ils essaient de changer l'informatique précisément pour des raisons politiques.

                        Qui avons-nous? À Saint-Pétersbourg, j'ai une cuisinière électrique et il n'y a pas du tout de gaz.

                        Désolé, je ne l'ai pas compris, vous vous êtes plongé si profondément dans les intérêts de l'Ukraine et de la Biélorussie. À PROPOS DE!!! Donc, à Saint-Pétersbourg, il y a un problème avec les factures de services publics?

                        Et le prix du chauffage m'est venu fou dans le paiement. (À mon avis).

                        Si ce n'est pas un secret, quel est le montant? Dites-nous comment un régime totalitaire tire les derniers jus de la population rire Comme les conditions des monopoles locaux sont insupportables, comparons-les avec les conditions de marché de nos voisins.

                        Je n’utilise pas non plus Soryaka. Je ne pense pas qu'à cause de cette pipe, son prix augmentera.

                        C'est naturel pour toi. Qu'est-ce que Saint-Pétersbourg a à voir avec cela? Va augmenter le prix en Ukraine, après tout, nous en avons parlé. Le carburant diesel fait partie du coût de la logistique. Tout ce qui est transporté deviendra plus cher.
                      4. solitaire Офлайн solitaire
                        solitaire (Alexandre Abramov) 24 Février 2021 11: 30
                        -1
                        Avec qui la Russie a-t-elle signé un accord prévoyant un examen devant le tribunal arbitral de La Haye? Avec Hodor? Ce que le tribunal de La Haye a décidé sur son problème, la Russie ne reconnaît pas la décision. Alors qu'ils essaient de résoudre le problème dans le cadre du bon champ. L'affaire est pendante depuis longtemps devant la Cour suprême des Pays-Bas. Pour autant que je sache la dernière décision de justice, les actionnaires de Yukos peuvent demander l'exécution de la sentence arbitrale de 2014 et une indemnisation.
                        https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:HR:2020:1952

                        Ce qui ne signifie pas du tout une décision définitive sur l'affaire.

                        Il est bon que vous ayez commencé à lire les sources primaires. Vous retrouverez la même charte. Elle n'est pas avec Hodor. La Russie voulait des investissements et garantissait aux investisseurs un procès équitable. Les investisseurs sont venus (Hodor a attiré). La Russie a tenté de se retirer de la Charte et de jeter les investisseurs. C'est très bref. Si vous voulez des détails, comprenez la décision du tribunal.
                        Ou pensez-vous que seuls ceux qui ont privatisé la pipe soviétique ont le droit de protéger leurs droits de propriété?
                        La décision finale a été prise par la Cour d'arbitrage. La Cour suprême des Pays-Bas pouvait la modifier, mais n'a trouvé aucune raison et l'a confirmée. Il y a un autre attrait, mais c'est complètement technique - ils ne font que traîner le temps. Donc pas avant les élections ...

                        Oui, la Russie est un État démocratique. Quelle est la signification de la rhétorique de l'anonyme Djavdet et de son commentaire sur ce site pour les politiciens, j'ai du mal à le dire.

                        N'ayez pas peur. Javdet n'était qu'un exemple. N'allez à aucune ressource patriotique. Il y a des millions de ces Javdets qui ont subi un lavage de cerveau. Cela affecte le climat d'investissement.

                        Donc, à Saint-Pétersbourg, il y a un problème avec les factures de services publics?

                        https://www.fontanka.ru/2021/02/20/69776996/
                        Partout dans le pays c'est. Et ce n'est pas que le prix soit élevé ou bas. Le problème est qu'il n'y a pas de cadre de référence. Personne ne peut dire quel est le prix juste. Recherchez des leçons sur la théorie de l'entreprise, les types de concurrence et les principes de tarification. Sur YouTube, il y en a. Et essayez de comprendre ce que sont la tarification de monopole et sa réglementation étatique.
                        Et à l'échelle nationale, et même avec la politique, ce n'est pas la vie, mais des conflits éternels.
                      5. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 24 Février 2021 12: 40
                        +2
                        Il est bon que vous ayez commencé à lire les sources primaires. Vous retrouverez la même charte.

                        Je vous ai fourni une telle opportunité. Lisez à votre santé. Oui Pourquoi ai-je besoin d'une charte? Que les Européens et les Ukrainiens le lisent.

                        Elle n'est pas avec Hodor. La Russie voulait des investissements et garantissait aux investisseurs un procès équitable. Les investisseurs sont venus (Hodor a attiré).

                        Et les investisseurs ne savaient pas que les impôts doivent être payés? Hodor attira, le laissa s'occuper d'eux lui-même.

                        La Russie a tenté de se retirer de la Charte et de jeter les investisseurs. C'est très bref. Si vous voulez des détails, comprenez la décision du tribunal.

                        La Russie n'était même pas membre de la Charte. Il n'a pas été ratifié. Je vous ai déjà écrit, relu, il y a un lien. Ils ont essayé de l'exécuter pendant un certain temps, ne l'ont pas aimé, la signature a été officiellement révoquée. afin que vous puissiez découvrir vous-même les détails du court. Laissons les investisseurs aller ... chez Hodor.

                        Ou pensez-vous que seuls ceux qui ont privatisé la pipe soviétique ont le droit de protéger leurs droits de propriété?

                        Pourquoi? assurer Je crois que les privatisateurs doivent également payer des impôts, le non-paiement est une infraction pénale.

                        La décision finale a été prise par la Cour d'arbitrage. La Cour suprême des Pays-Bas pouvait la modifier, mais n'a trouvé aucune raison et l'a confirmée. Il y a un autre attrait, mais c'est complètement technique - ils ne font que traîner le temps. Donc pas avant les élections ...

                        Vous avez une imagination riche rire

                        N'ayez pas peur. Javdet n'était qu'un exemple. N'allez à aucune ressource patriotique. Il y a des millions de ces Javdets qui ont subi un lavage de cerveau. Cela affecte le climat d'investissement.

                        Ne sois pas stupide. Combien pouvez-vous répéter, Dzhavdet et tous les sites patriotiques n'ont rien à voir avec l'État. Il n'y a pas de sites moins libéroïdes avec des individus avec une moelle épinière et des millions d'entre eux. Nous avons un pays libre, la liberté d'expression. Les chaînes de télévision ne sont pas fermées, les gens ne sont pas expulsés des réseaux sociaux avec les présidents actuels.

                        Oui, c'est beaucoup pour le chauffage, si bien sûr tout cela est vrai.
                        En utilisant votre lien, j'ai trouvé le montant maximum de 6 078, le reste des «victimes» de 1 500 à 3 500, soit une augmentation d'environ 50%, bien que la taille des locaux et le type de montant ne soient pas précisés. C'est peut-être juste un recalcul ou une erreur de comptabilité d'exercice. En plus de cette édition poubelle, je n'ai trouvé aucune mention d'un tel scandale. Par exemple, une fois par an, le paiement comprend le montant pour l'entretien de la propriété commune de la maison.
                        À en juger par le fait que vous avez répondu à une simple question sur le montant en faisant référence à Fantanka, vous n'avez rien à voir avec Saint-Pétersbourg.
                        Sur ce lien vous pouvez voir les tarifs d'électricité
                        https://www.pes.spb.ru/for_customers/electricity_tariffs/electricity_tariffs_for_st_petersburg/
                        Suivez ce lien pour le reste des tarifs.
                        http://tarifspb.ru/tariffs/

                        Et voici à quoi ressemble la situation des factures de services publics en Ukraine. Voici le marché cher à votre coeur rire



                        Partout dans le pays c'est.

                        Ne mentez pas. Partout dans le pays ... Est-ce que je vis sur Mars? Voulez-vous me dire quels sont mes tarifs?

                        Et ce n'est pas que le prix soit élevé ou bas. Le problème est qu'il n'y a pas de cadre de référence. Personne ne peut dire quel est le prix juste.

                        Que portez-vous? Le prix doit être justifié économiquement.

                        Recherchez des leçons sur la théorie de l'entreprise, les types de concurrence et les principes de tarification. Sur YouTube, il y en a. Et essayez de comprendre ce que sont la tarification de monopole et sa réglementation étatique.

                        Ne me fais pas rire. Quel genre de compétition souhaitez-vous pour fournir de la chaleur aux maisons? Une chaufferie alternative?

                        Et à l'échelle nationale, et même avec la politique, ce n'est pas la vie, mais des conflits éternels.

                        Vous savez, je suis de plus en plus convaincu que vous venez d’Ukraine. Vous ne devez pas extrapoler vos propres réalités sur nous.
                      6. solitaire Офлайн solitaire
                        solitaire (Alexandre Abramov) 24 Février 2021 14: 14
                        0
                        Je vous ai fourni une telle opportunité. Lisez à votre santé.

                        Je lis ceci depuis longtemps.

                        Pourquoi ai-je besoin d'une charte? Que les Européens et les Ukrainiens le lisent.

                        La position de l'autruche a également le droit d'exister.

                        La Russie n'était même pas membre de la Charte. Il n'a pas été ratifié. Je vous ai déjà écrit, relu, il y a un lien. Ils ont essayé de l'exécuter pendant un certain temps, ne l'ont pas aimé, la signature a été officiellement révoquée. afin que vous puissiez découvrir vous-même les détails du court.

                        Le tribunal n'était pas d'accord avec cette position.

                        Pourquoi? Je crois que les privatisateurs doivent également payer des impôts, le non-paiement est une infraction pénale.

                        Au tribunal.

                        À en juger par le fait que vous avez répondu à une simple question sur le montant en faisant référence à Fantanka, vous n'avez rien à voir avec Saint-Pétersbourg.

                        Vous pouvez compter comme vous le souhaitez. Mon chiffre n'est pas représentatif. Fontanka a fait un bon travail de recherche sur tout ce désordre.

                        Le prix doit être justifié économiquement.

                        Le monopoleur justifiera "n'importe quel" chiffre. Et avec des pancartes et nos gens sont sortis.
                        https://gazeta.spb.ru/478209-0/

                        Vous savez, je suis de plus en plus convaincu que vous venez d’Ukraine.

                        Vous n'avez pas maîtrisé la théorie? Eh bien, pas le destin ...
                      7. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 24 Février 2021 14: 56
                        +1
                        La position de l'autruche a également le droit d'exister.

                        Bien sûr Oui Faites juste attention au béton, le bec peut être endommagé.

                        Le tribunal n'était pas d'accord avec cette position.

                        J'ai bien peur que ce soit un problème judiciaire. Il existe une procédure de signature, de ratification, de retrait des signatures et de retrait de l'accord. Il est assez étrange de considérer un pays comme partie à l'accord s'il n'y est pas situé. Cela évoque une crise du système judiciaire européen et nous devons rester à l'écart de ces personnes étranges.

                        Vous pouvez compter comme vous le souhaitez. Mon chiffre n'est pas représentatif. Fontanka a fait une bonne recherche sur tout ce désordre.

                        Pas mal? Ne soyez pas timide, cela peut être qualifié de dégoûtant. Quelle est l'enquête? Ils ont montré plusieurs paiements, sans explication. Où est l'opinion de l'autre côté? Que dit l'administration à ce sujet? Cela rappelle un peu les vidéos fantastiques du sous-sol. tous les tarifs sur les liaisons, étude hi En passant, vous ne nommez obstinément pas votre montant, comment et combien vous l'avez augmenté.

                        Le monopoleur justifiera "n'importe quel" chiffre.

                        Le «marché» est-il meilleur? Là, ils vous enlèveront 3 peaux sans aucune justification économique. Vous n'avez toujours pas répondu comment vous prévoyez de combattre le monopole? Construire une chaufferie alternative?

                        Et avec des pancartes et nos gens sont sortis.

                        Oui, j'ai regardé, 150 personnes. C'est un problème local. En Ukraine, c'est un phénomène massif dans tout le pays.

                        Région de Poltava: le marché est comme ça et il n'y a pas de monopole rire



                        Voulez-vous ajouter quelques villes supplémentaires?
                      8. solitaire Офлайн solitaire
                        solitaire (Alexandre Abramov) 24 Février 2021 16: 59
                        +1
                        Il existe une procédure de signature, de ratification, de retrait des signatures et de retrait de l'accord.

                        En règle générale, il y en a. Bien que pas toujours. Ils sont énoncés dans l'accord lui-même. Mais personne n'a suivi cette procédure. Ils essaient de radier le fait qu'il n'est pas entré en vigueur et qu'il n'était pas nécessaire de partir selon toutes les règles. Mais encore une fois - ce n'est pas pour moi. Quel est l'intérêt de condamner après le tribunal d'arbitrage de La Haye? Qui est intéressé par ma solution? D'accord, disons que je suis d'accord avec vous que la charte n'était pas valide, qu'est-ce que cela changera?

                        Pas mal? Ne soyez pas timide, cela peut être qualifié de dégoûtant. Quelle est l'enquête? Ils ont montré plusieurs paiements, sans explication. Où est l'opinion de l'autre côté? Que dit l'administration à ce sujet?

                        Pas d'enquête, mais de recherche. Analyse si vous le souhaitez. Pour les habitants de Saint-Pétersbourg, tout est clair. Le gel a soudainement frappé en hiver - les gigacalories d'énergie comptaient. Le mois de février, d'ailleurs, est encore plus glacial, nous l'attendons avec impatience. Eh bien, je ne me souviens pas exactement de mon numéro, mais je ne veux pas mentir. Cela s'inscrit dans l'article de Fontanka - quelque chose dans la région de deux mille kopecks. Je pense 1.2 gigacalories. Ce qui (du cours de physique scolaire) correspond à environ 5 Gigajoules, soit 1400 kWh d'énergie thermique.
                        Près d'un mégawattheure et demi, Karl.
                        Comparé au Texas, très pieux.
                        De l'autre côté, qui est PetersburgTeploEnergo? Et pourquoi devraient-ils dire quelque chose - il a compté - aller payer.
                        Et qui est l'administration? Beglov? Celui-ci ne dit jamais rien du tout. Vaughn Poltavchenko a laissé échapper quelque chose à propos des rednecks - on lui a répondu:
                        https://youtu.be/uI6397FdcBM
                        Et quand, à la fin du mois de janvier, les gens ont épousé Navalny, Beglov a été complètement écarté, transférant le pouvoir aux forces de sécurité. En général, ce que sont les élections, le gouverneur l'est aussi.

                        Cela rappelle un peu les vidéos fantastiques du sous-sol. tous les tarifs sur les liaisons, étude

                        Donc, ils ne sont pas pour les autruches, mais pour ceux qui ont l'habitude de vérifier les informations. Ce n'est que Solovyov qui émet des émotions toutes faites, sans aucune texture. Et plus encore, vérifiable. Prenez n'importe quel article ou livre scientifique - il existe des liens continus vers des faits, des expériences et d'autres articles.

                        Le «marché» est-il meilleur? Là, ils vous enlèveront 3 peaux sans aucune justification économique. Vous n'avez toujours pas répondu comment vous prévoyez de combattre le monopole?

                        Sur le marché du chauffage urbain - rien. Emménagez simplement dans votre maison avec votre propre chaudière. Mais lorsque le monopoleur perd complètement ses banques et qu'il n'y a aucun contrôle sur elle, alors il ne reste plus que cela. Ce à quoi la Biélorussie et l'Ukraine en sont arrivées. Et dans un marché ouvert avec une concurrence parfaite, vous ne pourrez pas déchirer trois peaux. Essayez de vendre du pétrole à 200 $ le baril lorsqu'il est en bourse à 60 $. C'est ce que j'essaie d'expliquer.
                      9. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 24 Février 2021 17: 31
                        +1
                        En règle générale, il y en a. Bien que pas toujours. Ils sont énoncés dans l'accord lui-même. Mais personne n'a suivi cette procédure. Ils essaient de radier le fait qu'il n'est pas entré en vigueur et qu'il n'était pas nécessaire de partir selon toutes les règles.

                        La Russie a officiellement retiré sa signature du traité.

                        Quel est l'intérêt de condamner après le tribunal d'arbitrage de La Haye? Qui est intéressé par ma solution? D'accord, disons que je suis d'accord avec vous que la charte n'était pas valide, qu'est-ce que cela changera?

                        Cela ne changera rien, l'essentiel est qu'il ne fonctionnera pas en Russie, sinon ce sera un accès direct des Européens aux ressources sur une base commune.

                        Pas d'enquête, mais de recherche. Analyse si vous le souhaitez.

                        Bonne définition Bien Très similaire aux tests. Ils ont ramassé des bouteilles et des cartons, mais ils ne savaient pas quoi en faire. J'espère qu'ils ne l'essayeront pas.

                        Pour les habitants de Saint-Pétersbourg, tout est clair. Le gel a soudainement frappé en hiver - les gigacalories d'énergie comptaient. Le mois de février, d'ailleurs, est encore plus glacial, nous l'attendons avec impatience. Eh bien, je ne me souviens pas exactement de mon numéro, mais je ne veux pas mentir. Cela s'inscrit dans l'article de Fontanka - quelque chose dans la région de deux mille kopecks.

                        Alors peut-être que c'est vraiment le cas? Par temps froid, il faut plus d'énergie pour le chauffage.

                        Donc, ils ne sont pas pour les autruches, mais pour ceux qui ont l'habitude de vérifier les informations. Ce n'est que Solovyov qui émet des émotions toutes faites, sans aucune texture. Et plus encore, vérifiable. Prenez n'importe quel article ou livre scientifique - il y a des liens continus vers des faits, des expériences et d'autres articles

                        Ne fais pas rire rire un non-sens pur et simple conçu pour les adolescents brûlés à boutons sans roi dans la tête. Comparer les perles de Sisyan avec des articles scientifiques est trop. Quels liens? On a des documents, on a vu, on sait, le scintillement du personnel. C'est tout. Swill bon marché pour la plèbe stupide.

                        Et dans un marché ouvert avec une concurrence parfaite, vous ne pourrez pas déchirer trois peaux. Essayez de vendre du pétrole à 200 $ le baril quand il est en bourse à 60 $. C'est ce que j'essaie d'expliquer.

                        N'est-il pas vrai du gaz en Ukraine? Déchirez ces trois mêmes peaux.
                      10. solitaire Офлайн solitaire
                        solitaire (Alexandre Abramov) 24 Février 2021 18: 13
                        0
                        La Russie a officiellement retiré sa signature du traité.

                        Lorsque les investisseurs sont déjà entrés ... je vous emprunterai de l'argent, puis je retirerai ma signature du reçu. En allant?

                        Cela ne changera rien, l'essentiel est qu'il ne fonctionnera pas en Russie, sinon ce sera un accès direct des Européens aux ressources sur une base commune.

                        Quelles ressources? L'accès aux tribunaux internationaux est un élément du climat d'investissement, rien de plus. Prêterez-vous aux bandits? Et s'ils promettent de revenir? Pourquoi ne les croyez-vous pas? La Russie veut-elle qu'Ikea ​​construise des usines ici, Hyundai pour produire des moteurs et Airbus pour produire des châssis pour ses avions? Donnez-leur accès au jugement auquel ils croient. Il est très coûteux de poursuivre là-bas, et le demandeur paie pour tout, mais ils sont prêts - ce sont des tribunaux qui ont une très bonne réputation. S'il n'y avait pas eu de politique dans l'affaire Khodorkovsky, il n'aurait pas poursuivi un sou. Il a perdu 80% de toute façon. Hourra les patriotes, cependant, crient qu'ils vont tout construire eux-mêmes, mais, malheureusement, ils ne font que crier. Eh bien, il est impossible de vivre dans le monde moderne sans coopération avec ce monde. C'est comme jouer au football avec l'Argentine seule. Vous pouvez crier sur votre force autant que vous le souhaitez, mais il y en a plus et ils sont endurcis dans la compétition.

                        Alors peut-être que c'est vraiment le cas?

                        Peut-être que oui, peut-être pas, qui sont les juges? Où est le critère objectif? Pourquoi mes compteurs de batterie mesurent-ils la chaleur des perroquets, et non les calories directement. Ces perroquets sont-ils recalculés par la société de gestion en fonction du nombre d'étoiles dans le ciel?

                        On a des documents, on a vu, on sait, le vacillement du personnel.

                        Faites une pause, vérifiez, évaluez. Écrivez des articles dévastateurs. Je n'aime pas tout là-bas. Les enquêtes de Novaya Gazeta sont beaucoup plus convaincantes. Mais cela n'a rien à voir avec les nouilles télévisées.
                      11. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 24 Février 2021 19: 08
                        +2
                        Lorsque les investisseurs sont déjà entrés ... je vous emprunterai de l'argent, puis je retirerai ma signature du reçu. En allant?

                        L'entrée d'investisseurs n'est pas une indulgence, elle ne dispense pas le paiement des impôts et le respect de la loi. Personne ne leur a rien emprunté, l'exemple n'est pas correct. À qui les investisseurs ont donné de l'argent, laissez-les exiger un retour.

                        L'ancienne direction de YUKOS devrait restituer l'argent aux actionnaires de leurs comptes à l'étranger, où les fonds de la société ont été transférés, a déclaré le président de la Cour constitutionnelle (CC) de la Fédération de Russie, Valery Zorkin. «Cette année, nous avons pris une décision sur YUKOS, ici l'Europe était malheureuse. La Cour constitutionnelle est partie du fait qu'il y a un délai de trois ans pour le recouvrement des paiements, mais YUKOS a artificiellement ralenti ce terme. Les actionnaires de Ioukos portent la responsabilité conjointe, ils ont encouragé les actions de Ioukos. J'ai proposé d'ouvrir des comptes de fonds retirés de Russie et de les reverser aux actionnaires "

                        https://www.kommersant.ru/doc/3534917

                        Quelles ressources? L'accès aux tribunaux internationaux est un élément du climat d'investissement, rien de plus.

                        Êtes-vous sérieux? Comment vous ont-ils conseillé de lire la Charte, l'avez-vous essayée vous-même? Lisez d'abord l'article 18.

                        Prêterez-vous aux bandits? Et s'ils promettent de revenir? Pourquoi ne les croyez-vous pas?

                        Arrêtez de harceler. Personne ne leur a rien emprunté. Faites confiance à Hodor pour éviter le problème.

                        La Russie veut-elle qu'Ikea ​​construise des usines ici, Hyundai pour produire des moteurs et Airbus pour produire des châssis pour ses avions? Donnez-leur accès au jugement qu'ils croient. Il est très coûteux de poursuivre là-bas, et le demandeur paie pour tout, mais ils sont prêts - ce sont des tribunaux qui ont une très bonne réputation.

                        Ils seront interrompus. La cour russe est la plus humaine du monde. Venez travailler, appliquez les lois locales.

                        S'il n'y avait pas eu de politique dans l'affaire Khodorkovsky, il n'aurait pas poursuivi un sou. Il a perdu 80% de toute façon.

                        C'est tout, et après cela, vous parlez de la réputation du tribunal? Ce dépotoir est pire que le tribunal de Stockholm et la CEDH.

                        Hourra les patriotes, cependant, crient qu'ils vont tout construire eux-mêmes, mais, malheureusement, ils ne font que crier.

                        La liberda vénale crie que nous ne pouvons rien faire, mais c'est leur opinion des bâtards et rien de plus.

                        Eh bien, il est impossible de vivre dans le monde moderne sans coopération avec ce monde.

                        La coopération en matière de coopération est différente.

                        Vous pouvez crier sur votre force autant que vous le souhaitez, mais il y en a plus et ils sont endurcis dans la compétition.

                        Et un soldat sur le terrain. Nous ne sommes pas des étrangers, ils n'ont pas été touchés comme ça.

                        Peut-être que oui, peut-être pas, qui sont les juges? Où est le critère objectif? Pourquoi mes compteurs de batterie mesurent-ils la chaleur des perroquets, et non les calories directement. Ces perroquets sont-ils recalculés par la société de gestion en fonction du nombre d'étoiles dans le ciel?

                        Il y a un jugement. Recommandez-vous de le faire dans des situations contestables? Ou nous conseillons aux autres, ne pas l'utiliser nous-mêmes? Le marché est désastreux pour les infrastructures vitales, les économies commenceront immédiatement et, par conséquent, tout s'effondrera. Ceci est un exemple d'expérience étrangère.



                        Faites une pause, vérifiez, évaluez.

                        Est-ce que j'ai l'air fou? Étudier le délire au microscope?

                        Écrivez des articles dévastateurs.

                        Cette abomination ne mérite pas une telle attention. Dont l'argent est retiré, laissez-les utiliser le contenu. Je dédaignais.
                      12. solitaire Офлайн solitaire
                        solitaire (Alexandre Abramov) 24 Février 2021 21: 02
                        0
                        L'entrée d'investisseurs n'est pas une indulgence, elle ne dispense pas le paiement des impôts et le respect de la législation.

                        Où ai-je écrit sur l'indulgence? La Cour de La Haye et la CEDH s'occupaient des impôts et de nombreuses amendes y ont survécu. Comme je l'ai écrit, Khodorkovsky a perdu la plupart des demandes. Les taxes sont partout et vous ne pouvez pas vous en débarrasser en remplaçant le tribunal.

                        a déclaré le président de la Cour constitutionnelle (CC) de la Fédération de Russie Valery Zorkin.

                        L'âne est désolé pour ses oreilles. Zorkin a reçu l'ordre de sauver. Mais ça n'aidera pas. A mon plus grand regret. Vraiment sincère - ces 50 mètres, ils sont de ma poche, au fait.

                        Lisez d'abord l'article 18.

                        Eh bien, je l'ai lu.

                        Les Parties contractantes reconnaissent la souveraineté des États
                        et les droits souverains sur les ressources énergétiques. Ils
                        réaffirmer que la souveraineté et les droits souverains doivent
                        réalisées conformément aux normes du droit international et
                        respect de celles-ci.

                        Etc. Qu'est-ce qui vous a fait peur ici? La loi internationale? Autrement dit, définir les règles sur le rivage et travailler selon elles, et non selon des concepts? Très effrayant.

                        Venez travailler, appliquez les lois locales.

                        À propos, le tribunal de La Haye juge conformément à la législation locale (russe, dans ce cas). La seule différence est que vous ne pouvez pas appeler là-bas et résoudre le problème.

                        La coopération en matière de coopération est différente.

                        Toute coopération vaut mieux que la confrontation. C'est de la théorie.

                        Il y a un jugement. Recommandez-vous de le faire dans des situations contestables? Ou nous conseillons aux autres, ne pas l'utiliser nous-mêmes?

                        Le tribunal est nécessaire lorsqu'un différend est survenu. Et puis que porter devant le tribunal, que demander? Révision des tarifs? Et quelles sont les raisons? Pas de marché - pas de raison.

                        Le marché est désastreux pour les infrastructures vitales, les économies commenceront immédiatement et, par conséquent, tout s'effondrera. Ceci est un exemple d'expérience étrangère.

                        Seigneur, eh bien, un non-sens!
                        Avez-vous déjà vu le chauffage central dans le secteur privé en Crimée? Pas moi. Qu'est-ce que c'est au Texas, où la température descend en dessous de 0 très rarement. Ici, vous avez besoin d'un climatiseur. Ce qui se passe actuellement est une catastrophe naturelle. Tout système a un cadre de conception au-delà duquel il ne fonctionnera pas bien. Imaginez qu'à Moscou, la température tombe à -55 et dure quelques semaines - la même chose se produira, mais en pire. Arrêt d'urgence des centrales thermiques, dégivrage des conduites de chauffage, etc. Rappelons l'accident de Chagino en 2005 et les pannes de courant à Saint-Pétersbourg. Et comment, au cours de l'hiver 2005-2006, Chubais a déclaré à la télévision qu'en raison de gelées anormales, leurs interrupteurs à haute tension en Sibérie tombaient en panne et que le système tombait en panne, et qu'il y avait à nouveau des pannes de courant à Moscou. Oui, les Américains n'aiment pas les gigantesques systèmes centralisés, ils dépendent généralement d'eux-mêmes. Capitalisme.
                        Il n'y a pas de chauffage central de ce type avec de gigantesques cogénérations comme en Russie partout dans le monde. Est-ce que c'est en Islande - mais là, la chaleur des puits géothermiques est distribuée (centralisée). En Allemagne, en Finlande, des chaudières autonomes sont généralement installées. Et un système avec une chaudière autonome est plus fiable, car il est plus simple. Et personne ne bout dans l'eau bouillante quand il est testé pour la haute pression. Eh bien, en cas d'accident, la zone entière n'est pas décongelée et une maison est plus facile à réparer. Bien que, d'un point de vue technique, un système centralisé présente des avantages. Une plus grande efficacité, par exemple.
                      13. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 24 Février 2021 21: 22
                        +1
                        L'âne est désolé pour ses oreilles. Zorkin a reçu l'ordre de sauver. Mais ça n'aidera pas. A mon plus grand regret. Vraiment sincère - ces 50 mètres, ils sont de ma poche, au fait.

                        En règle générale, exprimer un regret sincère ne l'est pas. Mais ... je peux te calmer. Ne t'inquiète pas pour ta poche, personne ne paiera Hodor. Vous pouvez lui présenter les oreilles comme compensation morale.

                        Eh bien, je l'ai lu.

                        Continuer à lire. Ou êtes-vous fatigué au premier point?

                        À propos, le tribunal de La Haye juge conformément à la législation locale (russe, dans ce cas). La seule différence est que vous ne pouvez pas appeler là-bas et résoudre le problème.

                        Vous ne pouvez pas appeler depuis la Russie? Ils se connectent sans problème à la CEDH et à Stockholm, et la connexion avec La Haye n'est pas pire.

                        Seigneur, eh bien, un non-sens!
                        Avez-vous déjà vu le chauffage central dans le secteur privé en Crimée? Pas moi. Qu'est-ce que c'est au Texas, où la température descend en dessous de 0 très rarement. Ici, vous avez besoin d'un climatiseur. Ce qui se passe actuellement est une catastrophe naturelle.

                        Où avez-vous vu des centrales nucléaires dans le secteur privé? La station a été fermée faute de climatisation?

                        Tout système a un cadre de conception au-delà duquel il ne fonctionnera pas bien. Imaginez qu'à Moscou la température tombe à -55 et dure quelques semaines - la même chose se produira, mais en pire.

                        Rien ne restera. Comment la question y est-elle conçue? Les gelées remontaient à 30 ans. Personne ne pouvait prédire les répétitions? Au moins dans une centrale nucléaire? Tout est fait selon le principe - le moins cher sera le mieux. C'est un tel marché. Vous ne pouvez pas économiser sur tout. Il est bon que nos décisions ne soient pas prises par des personnes aussi frivoles que vous.

                        Arrêt d'urgence des centrales thermiques, dégivrage des conduites de chauffage, etc. Rappelons l'accident de Chagino en 2005 et les pannes de courant à Saint-Pétersbourg. Et comment, au cours de l'hiver 2005-2006, Chubais a déclaré à la télévision qu'en raison de gelées anormales, leurs interrupteurs à haute tension en Sibérie tombaient en panne, le système tombait en panne, et à nouveau il y avait des pannes de courant à Moscou.

                        C'est vrai, les problèmes étaient graves. Ils ont économisé sur l'équipement, l'essentiel était le profit. L'absence de Chubais réduit considérablement la possibilité de problèmes.

                        Oui, les Américains n'aiment pas les gigantesques systèmes centralisés, ils dépendent généralement d'eux-mêmes. Capitalisme.

                        Si vous voulez faire l'expérience de tous les plaisirs du capitalisme, faites-le sur une base individuelle. Vous ne devriez pas y pousser les gens. Les voisins ne sont pas à blâmer que vous ayez des cafards dans la tête.

                        En Allemagne, en Finlande, des chaudières autonomes sont généralement installées. Et un système avec une chaudière autonome est plus fiable, car il est plus simple.

                        J'en ai un sur le mur. Il a besoin au moins d'électricité, il ne travaille pas sans.
                      14. solitaire Офлайн solitaire
                        solitaire (Alexandre Abramov) 24 Février 2021 21: 55
                        -1
                        Continuer à lire. Ou êtes-vous fatigué au premier point?

                        Je l'ai lu jusqu'au bout. Il n'y a rien de mal à cela. Peut-être que "entre autres" vous a fait peur - c'était "entre autres". Autrement dit, les clauses généralement non obligatoires - «autres» ne s'appliquent pas.

                        Vous ne pouvez pas appeler depuis la Russie?

                        Est-ce que je peux appeler. Il est impossible de décider. La réputation coûte terriblement cher. Les parties aux accords les choisissent elles-mêmes. Pas comme Zorkin.

                        Où avez-vous vu des centrales nucléaires dans le secteur privé? La station a été fermée faute de climatisation?

                        La station s'est arrêtée car elle n'a pas été conçue ou testée pour de telles températures. Dans les centrales nucléaires, de tels accidents ne se produisent pas. Avez-vous entendu parler, par exemple, de l'accident de 1991 à Tchernobyl? (pas 86, à savoir le 91e) L'interrupteur a mal tourné et le générateur est devenu le moteur, la turbine a explosé, le réacteur n'a miraculeusement pas fondu - c'est amusant! Montrez les Américains en colère.
                        Je peux vous décrire de nombreux accidents dans des centrales nucléaires russes, et alors? L'arrêt est la meilleure option.
                        Avec le recul, quand tout a déjà été étudié et compris, tous ces accidents semblent tellement idiots. Et les pics de Tchernobyl, qu'est-ce que ... Vous manquiez là-bas.
                        En moyenne, selon l'AIEA, les Américains se débrouillent bien avec la conception. Pas pire que le nôtre.

                        Rien ne restera.

                        Ou ce ne sera pas le cas. Votre garantie ne se réchauffe pas d'une manière ou d'une autre.

                        C'est vrai, les problèmes étaient graves. Ils ont économisé sur l'équipement, l'essentiel était le profit. L'absence de Chubais réduit considérablement la possibilité de problèmes.

                        Au moment où Chubais est arrivé, c'était bien pire qu'en Ukraine maintenant. Chubais s'est retiré, notamment grâce à des investissements occidentaux. Sinon, il y aurait eu un effondrement même maintenant.

                        J'en ai un sur le mur. Il a besoin au moins d'électricité, il ne travaille pas sans.

                        UPS et générateur autonome pour vous aider.
                      15. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 24 Février 2021 22: 20
                        0
                        Je l'ai lu jusqu'au bout. Il n'y a rien de mal à cela.

                        Pourquoi n'avez-vous pas cité le point 4? As tu honte? cligne de l'oeil

                        Est-ce que je peux appeler. Il est impossible de décider. La réputation coûte terriblement cher.

                        Était. Ils ont maintenant la réputation d'être socialement désavantagés.

                        Après tout, les parties aux accords les choisissent elles-mêmes. Pas comme Zorkin.

                        Ils ont choisi. Ils peuvent continuer à l'être, mais cela ne nous convient pas aucune

                        La station s'est arrêtée parce qu'elle n'a pas été conçue ou testée pour de telles températures.

                        C'est dur avec toi. C'est ce dont je parle. Les gelées arrivent, mais il a été conçu sans en tenir compte. La poursuite du profit.

                        Dans les centrales nucléaires, de tels accidents ne se produisent pas. Avez-vous entendu parler, par exemple, de l'accident de 1991 à Tchernobyl? (pas 86, à savoir 91e) L'interrupteur a mal tourné et le générateur est devenu le moteur, la turbine a explosé, le réacteur n'a miraculeusement pas fondu - c'est amusant!

                        A cause du gel?

                        Montrez des Américains en colère.

                        Ils ne peuvent pas, ils les expulseront des réseaux sociaux et les déclareront terroristes.

                        Avec le recul, quand tout a déjà été étudié et compris, tous ces accidents semblent tellement idiots. Et les pics de Tchernobyl, qu'est-ce que ... Vous manquiez là-bas.

                        L'essentiel est que vous manquiez là-bas, tout se serait passé avant. C'est une chose en cas de panne d'équipement ou d'erreurs de personnel. Et il s'agit d'un accident potentiel au stade de la conception. Ils prennent en compte tout, l'aléa sismique, le climat, etc. Ils ont délibérément décidé de réduire le coût, c’est moins cher.

                        En moyenne, selon l'AIEA, les Américains se débrouillent bien avec la conception. Pas pire que le nôtre.

                        Au cours de Fukushima? Ils ne comptaient pas sur un tsunami. C'est peut-être pour cela que rien n'a été construit au cours des 30 dernières années. 2 réacteurs sont toujours en cours de sélection et Westinghouse est en faillite.

                        Ou ce ne sera pas le cas. Votre garantie ne se réchauffe pas d'une manière ou d'une autre.

                        Ce n'est pas ma garantie, mais le calcul de spécialistes, une énorme marge de sécurité et de réservation de capacités.

                        Au moment où Chubais est arrivé, c'était bien pire qu'en Ukraine maintenant. Chubais s'est retiré, notamment grâce à des investissements occidentaux. Sinon, il y aurait eu un effondrement même maintenant.

                        C'est lui qui l'a amené à cela. Il s'est étiré plus qu'il n'a tiré.

                        UPS et générateur autonome pour vous aider.

                        Gardez le générateur dans l'appartement? Il tripote l'essence et si vous faites glisser le câble du balcon, la porte ne peut pas être fermée et il y a une légère fumée grise ...
                      16. solitaire Офлайн solitaire
                        solitaire (Alexandre Abramov) 25 Février 2021 00: 41
                        0
                        Pourquoi n'avez-vous pas cité le point 4? As tu honte?

                        Eh bien, la voici, pas grand-chose:

                        Les Parties contractantes s'engagent à faciliter l'accès aux ressources énergétiques, entre autres, par des allocations non discriminatoires fondées sur des critères publiés, des permis, des licences, des concessions et des contrats pour l'exploration et l'exploration des ressources énergétiques ou pour leur exploitation ou production.

                        Qu'est-ce qui vous a fait peur? Non discriminatoire? Qui était-ce quand ça dérangeait. Regardez les marchés publics. Des cas concrets dans l'achat _publié antérieurement_ (préparation du site pour la construction du métro) était l'exigence que l'entreprise soit propriétaire d'une excavatrice avec un volume de godet de 0.47 mètre cube. m) L'un des participants avait une excavatrice d'un volume de 0.5 mètre cube - ils ont été retirés de la compétition.
                        Un autre exemple est le dessin de 100 sites sous une station-service avec un lot. Il était clair pour l'ensemble du marché que seul Lukoil pouvait être un participant. Ils seraient divisés en lots de 5 à 10 parcelles, il y aurait beaucoup de participants, le prix serait plusieurs fois plus élevé.
                        En général, la voiture peut être n'importe laquelle, mais le nom doit commencer par "Mers" et se terminer par "Benes"

                        Ils ont choisi. Ils peuvent continuer à l'être, mais cela ne nous convient pas

                        Plus précisément, ils ne s'intéressent pas à vous. Et les entreprises russes continuent de les choisir.

                        A cause du gel?

                        Eh bien, par exemple, à cause de la boue dans le golfe de Finlande:
                        https://bellona.ru/2015/10/07/laes-tina/
                        Vieillissement du condensateur (ils ne connaissaient pas sa durée de vie?! Sauvé !!!!):
                        https://ria.ru/20190720/1556720050.html
                        À mon avis, les prises d'eau de la centrale nucléaire de Leningrad étaient obstruées par de la glace, mais le lien ne se trouve pas rapidement ...
                        Et il y a beaucoup de courts-circuits différents.

                        Au cours de Fukushima? Ils ne comptaient pas sur un tsunami.

                        Ils comptaient sur un tsunami. C'est tout simplement un système trop complexe. Il n'y a pas de tsunamis identiques. Il est impossible de prendre en compte toutes les subtilités. Eh bien, le personnel de service n'a pas très bien fait.
                        Lors de cet accident de Tchernobyl en 1991, il a fallu rechercher la même chose pour les opportunités non incluses dans le projet. Là, un miracle d'ingéniosité a suffi - ils ont réussi à pousser l'eau dans le réacteur à travers le palier de la pompe. Sinon, ce serait le même Fukushima. Seulement dans RBMK c'est bien pire que dans BWR.

                        Ce n'est pas ma garantie, mais le calcul de spécialistes, une énorme marge de sécurité et de réservation de capacités.

                        Ce n'est malheureusement pas une panacée. La pratique dit que la marge de sécurité n'est parfois pas là où elle est nécessaire. Et il est impossible de tout prévoir.

                        C'est lui qui l'a amené à cela.

                        Il a un système complètement effondré. Total des impayés, il n'y avait pas de carburant ou de pièces de rechange dans les stations, des arriérés de salaire depuis six mois. Les spécialistes se dispersent. On ne sait pas quoi saisir et par où commencer. Gestion - un effondrement complet. Personne n'obéit à personne, tout le monde tire dans sa direction.
                        Et le système est énorme - à mon avis il y a 8 niveaux de hiérarchie, et ce n'est généralement pas viable - l'information ni de haut en bas ni de bas en haut ne passe sans sa distorsion totale.
                        Cependant, au début des années 90, c'était tellement partout. Qu'y a-t-il dans l'industrie pétrolière, qu'y a-t-il dans l'industrie gazière, qu'y a-t-il dans les grandes usines ...
                        Gosplan est mort - le système s'est effondré. Remplacer un plan par une relation commerciale n'est pas aussi facile qu'il y paraît. Celui qui produit des biens de consommation est passé au troc. Des chaînes de troc entières étaient alignées. Mais l'électricité ne s'est pas bien passée au troc ...
                        Des projets de factures troubles ont commencé - une lettre de change a été achetée par troc, puis l'électricité a été payée avec elle ... Les banques de poche sont apparues, qui ont négocié ces factures. Horreur en général.
                        Qu'est-ce que tu ferais?
          2. solitaire Офлайн solitaire
            solitaire (Alexandre Abramov) 24 Février 2021 18: 43
            +1
            N'est-il pas vrai du gaz en Ukraine? Déchirez ces trois mêmes peaux.

            Il n'y a pas de concurrence parfaite là-bas. Le marché libre est ce que veulent les Américains. Un terminal GNL pouvant accueillir des pétroliers d'Amérique, de Sabbetta ou de n'importe où. Mais le GNL lui-même est plus cher que le gaz de canalisation. Il se liquéfie à moins 160. Et il faut le geler complètement ... Dans des relations normales avec le fournisseur, le gaz de la canalisation est moins cher. Mais nous n'avions pas de relations normales avec eux. C'est dommage. Un monde mince, c'est mieux.
          3. 123 Офлайн 123
            123 (123) 24 Février 2021 19: 12
            0
            Il n'y a pas de concurrence parfaite là-bas. Le marché libre est ce que veulent les Américains. Un terminal GNL pouvant accueillir des pétroliers d'Amérique, de Sabbetta ou de n'importe où. Mais le GNL lui-même est plus cher que le gaz de canalisation. Il se liquéfie à moins 160. Et il faut le geler complètement ... Dans des relations normales avec le fournisseur, le gaz de la canalisation est moins cher. Mais nous n'avions pas de relations normales avec eux. C'est dommage. Un monde mince, c'est mieux.

            Nord Stream était-il limité par les mesures du marché? S'agit-il d'un marché ouvert et d'une concurrence loyale? Arrête de mentir. Ils n'ont pas besoin d'un marché équitable. La relation n'a pas fonctionné à cause de leur faute. Et je ne suis pas désolé, laissez-les frapper à la maison. Ils doivent encore restaurer le Texas.
  7. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 24 Février 2021 07: 57
    -1
    Citation: solitaire
    Ce n'est pas moi qui ai signé, la Russie a signé et conformément à l'art. 15 p 4 de la Constitution, ils font partie intégrante du système juridique de la Russie. Ou pensez-vous que la Russie est incompétente et que ses traités n'ont aucun effet? Pensez-vous vraiment que le monde entier est idiote?

    Pour autant que je sache, le principe de la primauté du droit international sur le droit russe a été aboli l'année dernière.
  8. solitaire Офлайн solitaire
    solitaire (Alexandre Abramov) 24 Février 2021 11: 05
    0
    Vous savez mal. Le 15e article de la constitution continue de s'appliquer. Écoutez moins les propagandistes. Ce n'est que dans certains cas (extrêmement rares), lorsque la cour constitutionnelle signale des contradictions manifestes avec la constitution russe, qu'elle (et elle seule) peut décider d'agir conformément à la constitution russe. Mais il n'y a aucune contradiction avec la constitution. Et ce ne seront pas les tribunaux russes qui appliqueront cette décision, mais pour eux le droit international est primordial.
  • solitaire Офлайн solitaire
    solitaire (Alexandre Abramov) 23 Février 2021 20: 59
    +1
    Qui est sur le chemin? Achetez sur l'échange. https://www.moex.com/

    moex est une bourse, il n'y a que des morceaux de papier.
    Pour l'huile ici - https://spimex.com/
  • Dzafdet Офлайн Dzafdet
    Dzafdet (Sergey) 23 Février 2021 13: 57
    0
    Nous devons de toute urgence couper le tuyau. Arrêtez de nourrir le pays 404.
  • alex-sherbakov48 Офлайн alex-sherbakov48
    alex-sherbakov48 23 Février 2021 18: 11
    +1
    Il est grand temps de couper tous les Banderlog et leurs équipements de nos vecteurs énergétiques. Mais nos oligarques voudront-ils franchir une telle étape? Ils vendront leur mère pour le veau d'or. Et le fait que leur carburant contribue à tuer notre peuple russe dans le Donbass ne les dérange pas du tout. Par conséquent, nos oligarques qui échangent du carburant et des lubrifiants pour du matériel militaire avec le complexe militaro-industriel ukrainien devraient être assimilés aux mêmes banderlogs, c'est-à-dire les criminels. En Russie, ils ont condamné les politiciens américains qui échangeaient des armes, des carburants et des lubrifiants avec l'Allemagne nazie, mais maintenant, que faisons-nous? Même!!!
  • Sapsan136 Офлайн Sapsan136
    Sapsan136 (Sapsan136) 24 Février 2021 08: 27
    +2
    À la perfection. Il existe un précédent: à présent, la Fédération de Russie est simplement obligée de nationaliser tous les biens de la bête Bandera situés sur le territoire de la Fédération de Russie, au moins pour compenser les dommages causés au peuple russe par les animaux Bandera.
  • Yuri Shalnov Офлайн Yuri Shalnov
    Yuri Shalnov (Yuri Shalnov) 24 Février 2021 20: 36
    0
    Zelensky a copié Poutine, qui a également traité avec Pavel Grudinin, lui arrachant illégalement la ferme d'État (la ferme d'État appartient maintenant à Sablin et Vorobyov)
  • SergeySer Офлайн SergeySer
    SergeySer 25 Février 2021 03: 04
    0
    Lentement, il faut fermer absolument toutes les caisses avec ce carré inachevé ... laissez-les sauter en Europe, et pomper mes travailleurs invités à travers ces tuyaux ...
  • Vsevolod Nasonkin Офлайн Vsevolod Nasonkin
    Vsevolod Nasonkin (Vsevolod Nasonkin) 25 Février 2021 12: 03
    +1
    L'Ukraine aggrave la situation dans le Donbass. L'Ukraine va rendre de force la Crimée et, comme ils le croient, les terres qu'elles possédaient auparavant - les régions de Rostov, de Belgorod, d'Oryol et du Kouban. Déclare ouvertement les préparatifs des hostilités avec le Donbass, le bombarde régulièrement, est prêt à commencer une guerre avec la Russie .. Et nous leur fournissons du carburant pour ravitailler les réservoirs et les véhicules blindés, leur fournir de l'électricité, qui va aux entreprises qui fabriquent des armes, charbon et autre chose, nous acceptons un grand nombre de travailleurs. Nous gardons pratiquement la majeure partie de l'Ukraine. Nous leur imposons avec force notre vaccin contre le covid. Apparemment pour rien. Et en réponse, nous ne recevons que des crachats et des choses désagréables qui nous sont adressées. N'est-il pas temps pour les autorités de réfléchir au respect de leur pays et de nous tous, de fermer toutes les vannes, d'éteindre les interrupteurs et de renvoyer les Ukrainiens de Russie chez eux?
  • ser.rudov2016 Офлайн ser.rudov2016
    ser.rudov2016 (Sergey Rudov) 1 March 2021 11: 18
    0
    Comment peuvent-ils «nationaliser» le pipeline de transit? En fait, c'est du vol. Sechin sera-t-il vraiment d'accord avec cela?
  • Le commentaire a été supprimé.
  • Vladimir Lendenev Офлайн Vladimir Lendenev
    Vladimir Lendenev (Vladimir Lendenev) 4 peut 2021 09: 04
    0
    Certains requins ont pris possession d'autres requins. Pour les peuples de Russie et d'Ukraine, c'est violet
  • Tungstène Molybdène Офлайн Tungstène Molybdène
    Tungstène Molybdène (Tungstène Molybdène) 4 peut 2021 20: 05
    0
    serviteur de quel peuple?