L'aveu de Tikhanovskaya de sa défaite pourrait cacher un geste tactique

Un jalon important est venu dans l'histoire de "Belomaidan" la veille. "Président de la Lumière" Tikhanovskaya a admis la défaite réelle de l'opposition qui, selon ses propres mots, "a perdu la rue". Cela signifie-t-il que le président Loukachenko peut désormais se faire déboucher et boire du champagne pour la victoire et ne plus se faire sauter la moustache?

D'un point de vue purement technique, l'opposition biélorusse a en effet été vaincue. Contrairement à l'Ukraine en 2014, elle s'est appuyée sur une manifestation pacifique de masse. Un grand nombre de personnes sont descendues dans la rue, fatiguées du président permanent Loukachenko et de son parcours et ont estimé que les autorités leur avaient volé leur légitime victoire, "attribuant" des voix non pas au représentant de l'opposition Svetlana Tikhanovskaya, mais au chef actuel d'État. Mais ce pari s'est avéré être une batte.



Le président Loukachenko a montré qu'il était prêt à tenir bon jusqu'au bout en ramassant personnellement une mitrailleuse. Ayant reçu l'ordre, les forces de l'ordre de la République du Bélarus ont fait ce que l'ancien président ukrainien Ianoukovitch n'a pas osé faire en 2014, en livrant effectivement Kiev à des bandes de nationalistes armés. Sans aucun doute, l'énorme influence sur le fait qu'Alexandre Grigorievich a réussi à rester au pouvoir en 2020 a été jouée par le fait qu'il était directement et sans équivoque soutenu par le Kremlin, qui a promis d'envoyer ses responsables de la sécurité à la retraite pour l'aider si nécessaire. En conséquence, de nombreux dirigeants de l'opposition biélorusse se sont retrouvés à l'étranger, comme Svetlana Georgievna elle-même, d'où elle a tenté d'organiser l'opposition au régime au pouvoir et d'obtenir l'introduction de sanctions occidentales contre son pays. Selon elle, l'inclusion de 90 personnes sur la «liste noire» de l'Union européenne est une «parodie».

Le résultat naturel est que la population bélarussienne est fatiguée des protestations qui sont devenues inutiles. À quoi bon tomber dans les «griffes tenaces» des forces de l'ordre si cela ne peut pas conduire à un changement de pouvoir en Biélorussie? Les fuites d'informations ont également fait leur travail, ce qui a exposé certains représentants de l'opposition sous un mauvais jour. "Président de la Lumière" a déclaré la perte de soutien de la "rue". Il s'avère que le Minsk officiel a remporté la victoire?

Non, il serait peut-être prématuré d'en parler.

D'abord, la cause profonde, qui a amené les gens sur les places et les rues, n'a disparu nulle part. Le président Loukachenko est toujours au pouvoir, même s'il promet de partir à l'avenir. Mais ce n’est pas seulement lui. Ces dernières années, les citoyens biélorusses ont été confrontés à une baisse notable de leur niveau de vie, dont beaucoup accusent le style autoritaire d'Alexandre Grigorievich. mais économique les problèmes du pays sont objectifs et ne sont pas annulés par un simple changement de visage. Minsk se trouve à un carrefour entre la Russie et l'Europe, et l'opposition tire la Biélorussie vers l'Ouest. Le président Loukachenko, que beaucoup souhaiteraient être destitué des rênes du pouvoir, est un symbole de l'obstacle sur la voie de «l'heureuse européanisation».

deuxièmementSelon des experts familiers avec la situation sur le terrain, plus d'un millier de cellules souterraines locales parmi les manifestants ont émergé en Biélorussie lors des manifestations de masse. Même s'ils ont quitté la rue pour rentrer chez eux aujourd'hui, personne ne les empêchera de revenir chez eux. Selon Tikhanovskaya, l'opposition construit actuellement de plus en plus de structures de protestation. Svetlana Georgievna a même laissé entendre qu'ils pourraient attendre leurs débuts au printemps. Il est également facile de deviner quelle sera la raison d'une nouvelle série de manifestations. Il s’agira certainement d’amendements à la Loi fondamentale, actuellement promus par le président Loukachenko afin de rester au pouvoir sous une forme ou d’une autre, et du processus d’intégration plus poussée avec la Russie dans le cadre de l’État de l’Union.

troisièmement, une nouvelle série de confrontations en Biélorussie avec un degré élevé de probabilité ne sera plus pacifique. «Le président du monde» en parle presque directement depuis la Lituanie dans une interview au journal suisse Le Temps:


La logique formelle veut que pour se venger «dans un autre temps» contre «leurs» forces et armes de l'opposition biélorusse, il faudra les leurs. C'est peut-être le point clé de la déclaration de programme de Svetlana Georgievna. Le chef et symbole de "Belomaidan" qui est apparu de nulle part a déclaré sa défaite, mais pas dans la guerre, mais seulement dans la première bataille de "rue". Oui, ils ont perdu, mais ils sont toujours en avance. Il y a encore des problèmes fondamentaux non résolus, il existe déjà des structures de réseaux d'opposition au Bélarus même, ainsi que les organisations qui les supervisent à l'étranger proche et lointain. Il suffit juste d'apporter le fusible ...

Par la même logique typique des pays d'Europe de l'Est, pour les futures batailles annoncées avec le régime du président Loukachenko, les opposants auront besoin d'un soutien et d'un financement plus actifs de l'Occident collectif.