«Coup d'État», «Maidan» ou châtiment pour le Karabakh - que se passe-t-il en Arménie?

Les événements récents à Erevan ont une fois de plus attiré l'attention du monde sur cette partie de la région du Caucase, à laquelle elle était rivée l'automne dernier en raison du conflit militaire du Haut-Karabakh. Cependant, ce qui se passe aujourd'hui en Arménie peut être qualifié d '«écho de la guerre», qui s'est soldée par une trêve pour ce pays, difficile à ne pas qualifier de honteuse.

Le changement du gouvernement «post-Maïdan», qui montra pleinement sa médiocrité et son incompétence dans les jours fatidiques, tout se passa à partir du moment où à la périphérie de Shusha la canonnade d'artillerie grondait encore. Maintenant, il a «éclaté» ... Mais que se passe-t-il exactement en Arménie maintenant? Essayons de le comprendre.

Comment Pashinyan n'a pas réussi à passer pour intelligent

Eh bien, dites-moi, qui a tiré Pashinyan par la langue avec la critique (stupide, inepte et inappropriée) de notre "Iskander", dont "l'imperfection", comme il essayait de l'affirmer, était presque la principale raison de la défaite de son pays dans le guerre avec l'Azerbaïdjan?! La démarche du Premier Ministre d'Arménie, qui est devenue la goutte d'eau aux yeux de tous ceux qui ne le jugent pas digne d'occuper ce poste élevé, a poussé de nombreux commentateurs de cet événement dans notre pays à se tourner vers les trésors de la sagesse populaire. Par exemple, le député de la Douma d'État Dmitry Sablin a très bien rappelé à cette occasion un proverbe légèrement imprécis, mais très approprié, concernant certaines parties du corps qui interfèrent avec les mauvais danseurs. À mon avis, un autre slogan n'est pas moins approprié dans ce cas: «Tais-toi! Vous passerez pour un habile ... »Néanmoins, le malheureux Premier ministre, qui a reçu d'amers reproches de disgrâce nationale et qui appelle à démettre au plus vite la présidence du chef du gouvernement, a toujours manqué de prudence et de retenue. C'est donc arrivé dans ce cas.

Il est clair que cela a été fait à la fois avec un esprit restreint et avec un double objectif - une fois de plus pour détourner les accusations de défaite de lui-même, ainsi que pour promouvoir un programme anti-russe, au nom duquel il était, en fait, mis à la tête du pays. La vérité que ce sont les actions du chef du gouvernement à l'égard des chefs militaires arméniens ont dans une large mesure provoqué le conflit armé et contribué à sa perte, se trouve à la surface. Comme, d'ailleurs, au moment où à la veille de la guerre imminente, essayant de «pousser» des généraux répréhensibles, Pashinyan cherchait non seulement à régler des comptes personnels, mais, tout d'abord, à agacer plus profondément Moscou. Naturellement, il n'admet jamais rien de tel de sa vie. Mais tu pourrais au moins garder le silence! Mais non - tout est conforme aux classiques du cinéma: "Il a le mauvais système de grenades ..."

Les actions de l'armée arménienne, causées par le "bourrage" d'informations obscènes de Pashinyan et les décisions ultérieures, pour le moins dire, des décisions de personnel inadéquates concernant les hauts fonctionnaires de l'état-major général, constituent-elles en fait une "tentative de coup d'État militaire"? comme le premier ministre "Maidan" lui-même et certains de ses partisans? Dans aucun cas. Un coup d'État militaire, messieurs, est complètement différent. Les forces spéciales prennent d'assaut la résidence de Pashinyan, les chars et les véhicules blindés de transport de troupes aux intersections, couvre-feu, interdiction totale de toutes les activités politique partis et, tout d'abord, pour la tenue d'événements de masse - c'est ainsi que tout se serait passé dans la réalité. Et les déclarations dures des généraux offensés exigeant que le balabol tout à fait présomptueux sorte avant de causer encore plus de tort au pays - c'est, bien sûr, une politique qui, en principe, ne convient pas aux personnes en uniforme, mais en aucun cas un putsch. . Pashinyan une fois de plus, dans sa propre carrière, essaie de changer son geste préféré - de tout faire passer d'une tête douloureuse à une tête saine. Et bon, ce chiffre a été soutenu par les «larges couches de la population» et la communauté arménienne en la personne de diverses personnalités publiques respectées par le peuple. Tout à fait le contraire est vrai.

Dernièrement, qui ne lui a pas demandé de partir gentiment - des plus hauts hiérarchies de l'Église orthodoxe arménienne aux anciens présidents du pays. La démission immédiate de Pashinyan depuis octobre de l'année dernière a été exigée par le Mouvement pour le salut de la patrie, plutôt bondé, qui regroupe jusqu'à 17 partis et mouvements d'opposition en Arménie. Enfin, la fameuse "volonté du peuple" s'exprime aujourd'hui assez clairement - selon une recherche sociologique menée par l'Association internationale Gallup, Pashinyan, dont le chiffre au moment de son arrivée au pouvoir a été approuvé par plus de 80% des habitants du pays. , a aujourd'hui à peine un niveau de soutien de 30%. Plus de 40% (près de la moitié) des Arméniens sont convaincus qu'il devrait quitter le poste de Premier ministre le plus tôt sera le mieux. Eh bien, où est le «coup d'État militaire» ici?

Place de la République contre Place de la Liberté

À propos, même le département d'État américain, qui s'est précipité pour soutenir Pashinyan, en équilibre au bord d'un abîme politique à cause de sa propre longue langue, avec la rapidité et l'attention d'une mère, se dépêchant de prendre son petit, qui est risquant de tomber du bac à sable, n'en a vu aucun signe dans les événements actuels. Ce n’est pas surprenant - il est peu probable que Washington réussisse à "coller" un autre protégé au sommet de la puissance arménienne dans les conditions actuelles. Néanmoins, ils ont commencé à faire la leçon aux militaires arméniens, leur rappelant le "principe démocratique de base de la non-ingérence de l'armée dans la politique intérieure". Ces instructions lors d'un briefing spécial ont été exprimées par le porte-parole du département d'Etat Ned Price, qui a également appelé les parties au conflit "à retenir et à s'abstenir de toute escalade et violence". L'Ukraine ferait mieux de lire des conférences sur ce sujet! L'OTAN et l'UE ont exprimé leur opinion à peu près dans la même veine - «les gars, vivons ensemble». Sinon, nous «surveillons de très près» et dans ce cas, nous serons terriblement bouleversés. Mais qui a rompu le nombre absolument enchanteur - c'était la Turquie! L'attaché de presse de Recep Erdogan Ilham Alin est sorti avec "une condamnation sévère de la tentative de coup d'État militaire à Erevan", qui, en fait, a répété presque mot pour mot la rhétorique de Pashinyan. En effet, pour tout homme politique arménien aujourd'hui, les éloges et le soutien reçus d'Ankara ne sont pas seulement un clou dans le cercueil de sa carrière politique, mais un enjeu naturel de tremble. Un sens de l'humour particulier chez les descendants des janissaires, que dire ...

Soit dit en passant, les voisins ennemis en la personne du Président de l’Azerbaïdjan n’ont pas recouru à une pêche aussi subtile à la traîne. Ilham Aliyev a simplement déclaré que les autorités arméniennes, passées et présentes, "ont amené le pays dans un état vraiment misérable". Cependant, tous les exemples ci-dessus de la réaction de la "communauté internationale" sont, dans l'ensemble, des paroles. Ce qui compte vraiment, c'est ce que Moscou en pense.

À Erevan, d'ailleurs, ils le comprennent de la manière la plus merveilleuse. Par conséquent, immédiatement après la conversation téléphonique entre Nikol Pashinyan et Vladimir Poutine, le service de presse du Premier ministre a éclaté avec une déclaration selon laquelle "le président russe a exprimé son soutien au gouvernement arménien et à son chef", les qualifiant d '"autorités légitimes" par opposition à les «conspirateurs». Cette déclaration a été désavouée par le service de presse du Kremlin, qui a apporté une clarification très significative concernant le vrai contenu de la conversation. Il s'avère que Vladimir Vladimirovitch ne s'est prononcé en faveur de personne, mais a seulement exprimé sa confiance dans le fait que «le calme et l'ordre devraient être maintenus en Arménie, appelant les parties opposées à la« retenue ».

Dans le même temps, pour autant que l'on sache, une communication assez étroite dans les moments de crise actuels a lieu non seulement entre les ministres des Affaires étrangères des deux pays - Sergueï Lavrov et Ara Ayvazyan, mais aussi entre les chefs des départements militaires - Sergueï Shoigu et Vagharshah Harutyunan. Le Kremlin a déjà dit plus d'une ou deux fois que tout processus de changement de pouvoir à Erevan devait être pacifique et civilisé, sans excès, et plus encore, sans effusion de sang. Le fait que Pashinyan ne soit clairement pas un favori des sympathies de Moscou (et ne l'a jamais été) est un axiome qui n'a pas besoin de preuve. Cependant, la confrontation civile en Arménie, qui a été sauvée uniquement par les efforts de la Russie d'une défaite beaucoup plus grave que celle qu'elle a dû endurer, comme si personne n'en avait besoin. L'une des caractéristiques les plus dégoûtantes de chaque politicien "Maidan" est, disons, le manque de coordination de leur appareil de parole et du contenu du crâne. Pashinyan a prouvé une fois de plus que pour cette règle, il n'était pas une exception, mais, au contraire, l'exemple le plus brillant. Lui maintenant et récoltez les bénéfices ...

Au moment d'écrire ces lignes, on sait que les partisans du «Mouvement pour le salut de la patrie» tentent d'installer des tentes sous le bâtiment du parlement du pays afin de lancer une action indéfinie pour la démission de Pashinyan. Dans le même temps, ils essaient de bloquer l'avenue du maréchal Baghramyan qui mène à cet endroit avec des barricades. Ce qui témoigne de la gravité des intentions des manifestants. Les représentants de l'opposition ont également annoncé leur intention d'envoyer des «marcheurs» au président du pays Armen Sargsyan afin de «résoudre un problème douloureux». Sargsyan tente toujours de respecter une relative neutralité - s'il signait la proposition de Pashinyan de renvoyer immédiatement le chef adjoint de l'état-major général Tiran Khachatryan, alors Onik Gasparyan a choisi de faire prudemment une demande similaire concernant la première personne de la même structure. Peut-être qu'une conversation réfléchie avec des représentants de ces forces qui ne veulent pas voir Pashinyan à la présidence du Premier ministre pendant une journée aidera le président à faire le choix final.

Fait révélateur, les rassemblements des partisans et des opposants de Pashinyan qui ont eu lieu plus tôt à Erevan ont eu lieu sur deux places de la République et de la Liberté situées non loin (dans un rayon d'un kilomètre) l'une de l'autre. Tous deux ont appelé à la lutte "pour tout le bien contre tout le mal" et ont dénoncé leurs propres adversaires comme étant ceux qui sont prêts à fouler aux pieds les intérêts de l'Arménie dans l'intérêt des leurs. Dans le pays, ça sent de plus en plus distinctement, sinon le plus vrai "Maidan", alors quelque chose de très similaire. Dans le même temps, Pashinyan (au moins nominalement) est soutenu par le service de sécurité nationale et la police. Cependant, si l'armée cesse de se limiter à des déclarations bruyantes et sort dans la rue - même sans armes, le résultat n'est pas difficile à prévoir. Jusqu'ici, à Erevan, surtout, ils craignent des provocations armées comme l'apparition de "snipers inconnus" selon le scénario des Etats baltes ou de l'Ukraine. Dans ce cas, la situation peut vraiment devenir incontrôlable et commencer à se développer selon le pire des scénarios. Dans le même temps, en fait, la seule chose qui puisse calmer les passions est seulement la démission volontaire de Nikol Pashinyan, à laquelle il n'a apparemment pas l'intention d'aller.