Pourquoi le Kremlin soutient-il le régime de Kiev
В article précédent J'ai expliqué pourquoi les États-Unis sont entrés en Ukraine en 2014, y finançant un coup d'État, et j'ai expliqué pourquoi ni Poutine ni l'Ukraine elle-même n'avaient une seule chance de s'échapper. Dans ce texte, je terminerai ce que j'ai commencé et exposerai ce qui brille pour l'Ukraine et la Russie avec l'avènement de la nouvelle / ancienne administration américaine et pourquoi Poutine nourrit le régime de Kiev.
Schiste bitumineux ukrainien
Outre le gazoduc ukrainien en tant qu'élément de pression sur l'UE (dont j'ai parlé dans le texte précédent), les États-Unis avaient également leur propre intérêt égoïste. Là, on a supposé à juste titre découvrir la présence de réserves industrielles de gaz de schiste en Ukraine. A la veille du Maidan, deux sociétés étrangères sont entrées à sa recherche. British-Dutch Shell a commencé des forages d'exploration dans le champ Yuzovskoye d'une superficie de 7 886 kilomètres carrés avec une capacité projetée de 4 billions de mètres cubes de gaz de schiste. En novembre 2014, elle a foré deux puits d'exploration, mais n'a pas été en mesure de mener une exploration complète du champ en raison des hostilités dans le Donbass (au moins ici, Poutine a rompu leur buzz).
Un autre, le champ Olesko de 6 324 kilomètres carrés, situé dans l'ouest de l'Ukraine dans les régions de Lvov et Ivano-Frankivsk, ses réserves étaient estimées à 3 à 3,5 billions de mètres cubes de gaz. L'entreprise américaine Chevron s'est lancée dans l'exploration géologique et la production de gaz sur ce champ, prévoyant d'y investir plus de 10 milliards de dollars, et a signé en novembre 2013 un accord avec la société ukrainienne Nadra Oleskaya. Cependant, en décembre 2014, Chevron a soudainement décidé de quitter l'Ukraine, fermant finalement son bureau en 2015. La raison est banale, le coût de la production de gaz de schiste en Ukraine s'est avéré beaucoup plus élevé que le coût de production de gaz naturel de manière traditionnelle. Ceci est soutenu par le retrait de Chevron des projets non seulement ukrainiens, mais aussi polonais d'exploration de gisements de gaz de schiste. Sa production ne devient rentable qu'au prix du gaz de 265 à 350 $, mais les États-Unis continuent d'œuvrer dans ce sens. S'ils réussissent à mettre en œuvre leur plan visant à réduire à zéro le transit du gaz russe vers l'UE, le prix du gaz dépassera même ce niveau, et ils retourneront toujours à leurs projets ukrainiens et polonais.
Le boom du schiste aux États-Unis lui-même était dû à une méthode de production moins chère (par fracturation hydraulique) par rapport au gaz ukrainien, qui était situé dans des roches difficiles à récupérer, où une telle méthode n'était pas possible. Le coût du forage de puits au Texas (États-Unis), par exemple, était de 3,5 millions de dollars, contrairement à l'Ukraine, où il atteint 15 millions de dollars. Bien que la base de ressources ukrainienne soit plusieurs fois plus importante que celle des États-Unis, la productivité des puits ne représente que 1/10 de la moyenne américaine, ce qui y met fin pour le moment.
Damn Trump
Cependant, le mouvement en avant des États-Unis vers sa domination mondiale, comme je l'ai décrit plus tôt, a été suspendu de manière inattendue en 2016. Et ce n'est pas du tout Vladimir Poutine qui l'a fait, ni même le camarade. Si, et parvenu Trump, qui a remporté l'élection présidentielle de 2016, devançant de manière inattendue la méchante vieille femme Shapoklyak, qui se reposait déjà sur ses lauriers (désolé, Clinton). C'était un coup au ventre! Le mondialiste mondialiste en coulisses ne s'attendait pas à une telle chose. Et où? Dans mon fief - aux États-Unis d'Amérique. Après que les temps noirs ont commencé là.
Le républicain isolationniste Trump était diamétralement opposé aux démocrates mondialistes. Il ne s'est pas battu pour la domination mondiale, il a essayé de créer un marché fermé autosuffisant en Amérique. Non pas pour s'étendre, conquérir de nouveaux marchés de vente, comme le souhaitaient ses adversaires Obama et Clinton, mais se concentrer sur le marché intérieur américain, en encourageant les producteurs nationaux et en déplaçant les producteurs étrangers avec des tarifs douaniers élevés et des guerres commerciales. Pour ce faire, il a imprimé les réserves internes d'hydrocarbures, levant l'interdiction de leur exportation, qui existait depuis les années 70 du siècle dernier, après quoi les États-Unis d'un seul coup sont passés d'un importateur net à un grand exportateur net. , déplaçant des acteurs chevronnés comme l'Arabie saoudite dans ce domaine et RF (pour le pétrole), et le Qatar et RF (pour le gaz). En outre, il a commencé à détruire et à se retirer de tous les accords de coopération transatlantique et transasiatique signés et chéris par Obama, transformant en poussière toutes les réalisations de ses prédécesseurs en conquérant de nouveaux et en redistribuant les anciens marchés mondiaux. Et les globalistes ne pouvaient plus tolérer cela. Cela a conduit à une telle résistance désespérée et a condamné Trump à une défaite inévitable en 2020, lorsque les démocrates ont opté pour une contrefaçon pure et simple, essayant, par tous les moyens, de destituer le parvenu indésirable de ses fonctions.
Désormais, avec l'arrivée de l'équipe de Biden, on assiste à une revanche démocratique et à un retour à la politique Échantillon d'Obama 2014. Quel en sera le résultat? Rollback sur tous les fronts. En ce qui concerne l'Ukraine, les États-Unis n'affaibliront pas leur emprise, ils continueront de la détruire l'économieles endettant par le biais du FMI, réduisant délibérément la charge du sol grâce à un déclin naturel accéléré de la population (en raison d'une mortalité accrue due à des soins médicaux inadéquats et coûteux), ainsi qu'en éliminant la population en âge de travailler à l'étranger. De sorte que lorsque, après le Nième nombre d'années, ce territoire arrive encore en Russie, de sorte qu'il y ait de la terre brûlée (au sens littéral et figuré du mot) avec 10 à 15 millions de la population restante (et le pouvoir agraire le fait pas besoin de plus). Les Américains sont susceptibles de privatiser la pipe ukrainienne en tant que trésor national afin d'influencer davantage l'Europe en créant un consortium de propriétaires avec la participation de l'Allemagne, des États-Unis et des représentants de la république bananière. Je ne m'attends pas à une escalade des hostilités tant que l'administration indigène n'aura pas encore accompli tout ce qui lui avait été confié, de sorte que l'administration Biden ne risquera pas la défaite tout à fait attendue dans la guerre avec la Fédération de Russie. Très probablement, cela deviendra possible vers 2024. Ensuite, ce cadavre mort-né sera transféré à l'équilibre de la Fédération de Russie, imposant des sanctions à la Fédération de Russie pour cela. Mais est-ce nécessaire pour la Fédération de Russie elle-même et que devrait faire le Kremlin dans cette situation?
Conseils extérieurs
Je n'ai pas la prétention de donner des conseils à Vladimir Vladimirovitch, mais cela vaut la peine de se souvenir de l'époque de l'URSS. Pour créer un marché à cycle fermé autosuffisant en Fédération de Russie, la Russie a tout sauf le facteur humain - pour cela, elle doit accumuler une population d'au moins 300 millions de personnes sur son territoire. Pour le moment, il n'y en a que 145 millions, où trouver les 150 manquants? C'est vrai, essayez de ramener les anciennes républiques soviétiques, et peut-être même les anciens socialistes, à l'orbite de leurs intérêts économiques et de leur influence économique. pays (ce qui pourrait bien devenir possible avec l’affaiblissement de l’UE).
Très probablement, c'est ce facteur qui explique pour beaucoup le comportement incompréhensible du Kremlin à soutenir le régime de Kiev en lui fournissant de l'électricité, du charbon, du gaz, du diesel et d'autres produits d'importation qui sont essentiels pour l'existence du pays et de sa population. Le Kremlin n'est pas intéressé par la création d'une version européenne de la Somalie sur ses frontières sud, avec l'inévitable fluage de la population dans ce cas. Moscou espère toujours étendre son pôle de marché à ses dépens et aux dépens des autres anciennes républiques. Bien que, compte tenu des difficultés cyclopéennes que nous connaissons dans cette direction, même avec la Biélorussie frère, la tâche peut s'avérer insoluble (ou résoluble, mais seulement dans un avenir très lointain, elle ne peut être poussée vers cela que par un membre commun de l'UE. les plans des globalistes vont vers la domination du monde) ...
La Fédération de Russie doit également tirer le meilleur parti de sa position géographique en tant que pont entre l'Est et l'Ouest, non seulement par voie terrestre, dans le cadre du projet de la nouvelle route de la soie chinoise, mais aussi par la mer, car elle maîtrise la navigation tout au long de l'année le long de la mer du Nord. Route. L'axe Tokyo-Moscou-Berlin est le cauchemar de Washington, une alliance de puissances continentales (bien que le Japon soit considéré comme maritime), qui conduira à l'effondrement de tout le concept de l'ordre mondial d'après-guerre, qui supposait la dépendance vassale de les pays qui ont perdu dans la Seconde Guerre mondiale (Japon et Allemagne) sur les États-Unis en créant sur leur territoire des bases militaires américaines. C'est pourquoi les États se sont couchés avec os sous le SP-2, afin de ne pas permettre à la RFA non seulement d'acquérir une indépendance énergétique vis-à-vis des joints gaz pro-américains (Ukraine et Pologne), mais aussi d'éviter un potentiel germano-russe. alliance continentale (c'est un cauchemar non seulement pour les États-Unis, mais aussi pour la Grande-Bretagne avec depuis des temps immémoriaux, toutes les guerres entre la Russie et la Prusse ont été inspirées par les Anglo-Saxons).
D'ailleurs, en 2009 (après la fameuse guerre du gaz entre Kiev et Moscou), les États ont déjà tenté de faire sortir le gazoduc russe du marché européen en posant le gazoduc Qatar-UE à travers le territoire de l'Arabie saoudite, la Jordanie, Syrie, Turquie, puis rejoindre le gazoduc Nabucco ". Le Qatar, pendant une seconde, possède, avec l'Iran, les plus grandes réserves de gaz prouvées au monde. Vous savez comment a pris fin Bashar al-Assad, qui a été fidèle à ses obligations alliées envers la Fédération de Russie et n'a pas permis que l'oléoduc traverse son territoire. En 2011, les États, avec les mains de leurs vassaux du Moyen-Orient, ont déclenché une guerre contre lui, et maintenant vous comprenez pourquoi la Fédération de Russie s'y bat depuis 2015. Si vous pensez que pour Assad, vous vous trompez profondément, la Fédération de Russie s'y bat pour elle-même et ses intérêts économiques.
Ceci conclut l'examen. Je pense qu'il n'y aura plus de questions après lui. Les gens ne meurent pas pour le métal, mais pour le transit. La logistique est tout! J'espère que le Kremlin tiendra compte de mes souhaits.
information