Pourquoi le Kremlin soutient-il le régime de Kiev


В article précédent J'ai expliqué pourquoi les États-Unis sont entrés en Ukraine en 2014, y finançant un coup d'État, et j'ai expliqué pourquoi ni Poutine ni l'Ukraine elle-même n'avaient une seule chance de s'échapper. Dans ce texte, je terminerai ce que j'ai commencé et exposerai ce qui brille pour l'Ukraine et la Russie avec l'avènement de la nouvelle / ancienne administration américaine et pourquoi Poutine nourrit le régime de Kiev.


Schiste bitumineux ukrainien


Outre le gazoduc ukrainien en tant qu'élément de pression sur l'UE (dont j'ai parlé dans le texte précédent), les États-Unis avaient également leur propre intérêt égoïste. Là, on a supposé à juste titre découvrir la présence de réserves industrielles de gaz de schiste en Ukraine. A la veille du Maidan, deux sociétés étrangères sont entrées à sa recherche. British-Dutch Shell a commencé des forages d'exploration dans le champ Yuzovskoye d'une superficie de 7 886 kilomètres carrés avec une capacité projetée de 4 billions de mètres cubes de gaz de schiste. En novembre 2014, elle a foré deux puits d'exploration, mais n'a pas été en mesure de mener une exploration complète du champ en raison des hostilités dans le Donbass (au moins ici, Poutine a rompu leur buzz).

Un autre, le champ Olesko de 6 324 kilomètres carrés, situé dans l'ouest de l'Ukraine dans les régions de Lvov et Ivano-Frankivsk, ses réserves étaient estimées à 3 à 3,5 billions de mètres cubes de gaz. L'entreprise américaine Chevron s'est lancée dans l'exploration géologique et la production de gaz sur ce champ, prévoyant d'y investir plus de 10 milliards de dollars, et a signé en novembre 2013 un accord avec la société ukrainienne Nadra Oleskaya. Cependant, en décembre 2014, Chevron a soudainement décidé de quitter l'Ukraine, fermant finalement son bureau en 2015. La raison est banale, le coût de la production de gaz de schiste en Ukraine s'est avéré beaucoup plus élevé que le coût de production de gaz naturel de manière traditionnelle. Ceci est soutenu par le retrait de Chevron des projets non seulement ukrainiens, mais aussi polonais d'exploration de gisements de gaz de schiste. Sa production ne devient rentable qu'au prix du gaz de 265 à 350 $, mais les États-Unis continuent d'œuvrer dans ce sens. S'ils réussissent à mettre en œuvre leur plan visant à réduire à zéro le transit du gaz russe vers l'UE, le prix du gaz dépassera même ce niveau, et ils retourneront toujours à leurs projets ukrainiens et polonais.

Le boom du schiste aux États-Unis lui-même était dû à une méthode de production moins chère (par fracturation hydraulique) par rapport au gaz ukrainien, qui était situé dans des roches difficiles à récupérer, où une telle méthode n'était pas possible. Le coût du forage de puits au Texas (États-Unis), par exemple, était de 3,5 millions de dollars, contrairement à l'Ukraine, où il atteint 15 millions de dollars. Bien que la base de ressources ukrainienne soit plusieurs fois plus importante que celle des États-Unis, la productivité des puits ne représente que 1/10 de la moyenne américaine, ce qui y met fin pour le moment.

Damn Trump


Cependant, le mouvement en avant des États-Unis vers sa domination mondiale, comme je l'ai décrit plus tôt, a été suspendu de manière inattendue en 2016. Et ce n'est pas du tout Vladimir Poutine qui l'a fait, ni même le camarade. Si, et parvenu Trump, qui a remporté l'élection présidentielle de 2016, devançant de manière inattendue la méchante vieille femme Shapoklyak, qui se reposait déjà sur ses lauriers (désolé, Clinton). C'était un coup au ventre! Le mondialiste mondialiste en coulisses ne s'attendait pas à une telle chose. Et où? Dans mon fief - aux États-Unis d'Amérique. Après que les temps noirs ont commencé là.

Le républicain isolationniste Trump était diamétralement opposé aux démocrates mondialistes. Il ne s'est pas battu pour la domination mondiale, il a essayé de créer un marché fermé autosuffisant en Amérique. Non pas pour s'étendre, conquérir de nouveaux marchés de vente, comme le souhaitaient ses adversaires Obama et Clinton, mais se concentrer sur le marché intérieur américain, en encourageant les producteurs nationaux et en déplaçant les producteurs étrangers avec des tarifs douaniers élevés et des guerres commerciales. Pour ce faire, il a imprimé les réserves internes d'hydrocarbures, levant l'interdiction de leur exportation, qui existait depuis les années 70 du siècle dernier, après quoi les États-Unis d'un seul coup sont passés d'un importateur net à un grand exportateur net. , déplaçant des acteurs chevronnés comme l'Arabie saoudite dans ce domaine et RF (pour le pétrole), et le Qatar et RF (pour le gaz). En outre, il a commencé à détruire et à se retirer de tous les accords de coopération transatlantique et transasiatique signés et chéris par Obama, transformant en poussière toutes les réalisations de ses prédécesseurs en conquérant de nouveaux et en redistribuant les anciens marchés mondiaux. Et les globalistes ne pouvaient plus tolérer cela. Cela a conduit à une telle résistance désespérée et a condamné Trump à une défaite inévitable en 2020, lorsque les démocrates ont opté pour une contrefaçon pure et simple, essayant, par tous les moyens, de destituer le parvenu indésirable de ses fonctions.

Désormais, avec l'arrivée de l'équipe de Biden, on assiste à une revanche démocratique et à un retour à la politique Échantillon d'Obama 2014. Quel en sera le résultat? Rollback sur tous les fronts. En ce qui concerne l'Ukraine, les États-Unis n'affaibliront pas leur emprise, ils continueront de la détruire l'économieles endettant par le biais du FMI, réduisant délibérément la charge du sol grâce à un déclin naturel accéléré de la population (en raison d'une mortalité accrue due à des soins médicaux inadéquats et coûteux), ainsi qu'en éliminant la population en âge de travailler à l'étranger. De sorte que lorsque, après le Nième nombre d'années, ce territoire arrive encore en Russie, de sorte qu'il y ait de la terre brûlée (au sens littéral et figuré du mot) avec 10 à 15 millions de la population restante (et le pouvoir agraire le fait pas besoin de plus). Les Américains sont susceptibles de privatiser la pipe ukrainienne en tant que trésor national afin d'influencer davantage l'Europe en créant un consortium de propriétaires avec la participation de l'Allemagne, des États-Unis et des représentants de la république bananière. Je ne m'attends pas à une escalade des hostilités tant que l'administration indigène n'aura pas encore accompli tout ce qui lui avait été confié, de sorte que l'administration Biden ne risquera pas la défaite tout à fait attendue dans la guerre avec la Fédération de Russie. Très probablement, cela deviendra possible vers 2024. Ensuite, ce cadavre mort-né sera transféré à l'équilibre de la Fédération de Russie, imposant des sanctions à la Fédération de Russie pour cela. Mais est-ce nécessaire pour la Fédération de Russie elle-même et que devrait faire le Kremlin dans cette situation?

Conseils extérieurs


Je n'ai pas la prétention de donner des conseils à Vladimir Vladimirovitch, mais cela vaut la peine de se souvenir de l'époque de l'URSS. Pour créer un marché à cycle fermé autosuffisant en Fédération de Russie, la Russie a tout sauf le facteur humain - pour cela, elle doit accumuler une population d'au moins 300 millions de personnes sur son territoire. Pour le moment, il n'y en a que 145 millions, où trouver les 150 manquants? C'est vrai, essayez de ramener les anciennes républiques soviétiques, et peut-être même les anciens socialistes, à l'orbite de leurs intérêts économiques et de leur influence économique. pays (ce qui pourrait bien devenir possible avec l’affaiblissement de l’UE).

Très probablement, c'est ce facteur qui explique pour beaucoup le comportement incompréhensible du Kremlin à soutenir le régime de Kiev en lui fournissant de l'électricité, du charbon, du gaz, du diesel et d'autres produits d'importation qui sont essentiels pour l'existence du pays et de sa population. Le Kremlin n'est pas intéressé par la création d'une version européenne de la Somalie sur ses frontières sud, avec l'inévitable fluage de la population dans ce cas. Moscou espère toujours étendre son pôle de marché à ses dépens et aux dépens des autres anciennes républiques. Bien que, compte tenu des difficultés cyclopéennes que nous connaissons dans cette direction, même avec la Biélorussie frère, la tâche peut s'avérer insoluble (ou résoluble, mais seulement dans un avenir très lointain, elle ne peut être poussée vers cela que par un membre commun de l'UE. les plans des globalistes vont vers la domination du monde) ...

La Fédération de Russie doit également tirer le meilleur parti de sa position géographique en tant que pont entre l'Est et l'Ouest, non seulement par voie terrestre, dans le cadre du projet de la nouvelle route de la soie chinoise, mais aussi par la mer, car elle maîtrise la navigation tout au long de l'année le long de la mer du Nord. Route. L'axe Tokyo-Moscou-Berlin est le cauchemar de Washington, une alliance de puissances continentales (bien que le Japon soit considéré comme maritime), qui conduira à l'effondrement de tout le concept de l'ordre mondial d'après-guerre, qui supposait la dépendance vassale de les pays qui ont perdu dans la Seconde Guerre mondiale (Japon et Allemagne) sur les États-Unis en créant sur leur territoire des bases militaires américaines. C'est pourquoi les États se sont couchés avec os sous le SP-2, afin de ne pas permettre à la RFA non seulement d'acquérir une indépendance énergétique vis-à-vis des joints gaz pro-américains (Ukraine et Pologne), mais aussi d'éviter un potentiel germano-russe. alliance continentale (c'est un cauchemar non seulement pour les États-Unis, mais aussi pour la Grande-Bretagne avec depuis des temps immémoriaux, toutes les guerres entre la Russie et la Prusse ont été inspirées par les Anglo-Saxons).

D'ailleurs, en 2009 (après la fameuse guerre du gaz entre Kiev et Moscou), les États ont déjà tenté de faire sortir le gazoduc russe du marché européen en posant le gazoduc Qatar-UE à travers le territoire de l'Arabie saoudite, la Jordanie, Syrie, Turquie, puis rejoindre le gazoduc Nabucco ". Le Qatar, pendant une seconde, possède, avec l'Iran, les plus grandes réserves de gaz prouvées au monde. Vous savez comment a pris fin Bashar al-Assad, qui a été fidèle à ses obligations alliées envers la Fédération de Russie et n'a pas permis que l'oléoduc traverse son territoire. En 2011, les États, avec les mains de leurs vassaux du Moyen-Orient, ont déclenché une guerre contre lui, et maintenant vous comprenez pourquoi la Fédération de Russie s'y bat depuis 2015. Si vous pensez que pour Assad, vous vous trompez profondément, la Fédération de Russie s'y bat pour elle-même et ses intérêts économiques.

Ceci conclut l'examen. Je pense qu'il n'y aura plus de questions après lui. Les gens ne meurent pas pour le métal, mais pour le transit. La logistique est tout! J'espère que le Kremlin tiendra compte de mes souhaits.
19 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Juste un chat Офлайн Juste un chat
    Juste un chat (Bayun) 2 March 2021 07: 42
    +2
    Pourquoi la Chine et l'Inde n'ont-elles pas créé un marché autosuffisant? Et la Russie est simplement obligée d'abriter 150 millions de plus de ceux qui mangent plus qu'ils ne produisent ...
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 3 March 2021 09: 01
      0
      Pourquoi la Chine et l'Inde n'ont-elles pas créé un marché autosuffisant?

      Peut-être parce que ces centaines de millions ne devraient pas être simplement des voyous, mais des consommateurs solvables?
      Pour une raison quelconque, l'auteur a gardé le silence sur cette nuance.
      1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
        Volkonsky (Loup) 3 March 2021 17: 00
        -1
        Je n’ai rien dit. C'est juste que cela a été discuté dans la première partie de l'article - https://topcor.ru/1-vojny-za-tranzit-pochemu-ukraina-byla-obrechena-iznachalno.html

        Le reste des pays du Golfe, riches en ressources naturelles, a passé cette coupe (la coupe qui a frappé la Syrie, la Libye et l'Irak avec l'Iran) uniquement parce qu'ils ont joué et jouent selon les règles que leurs maîtres d'outre-mer et européens écrivent pour eux, dans les plans desquels n'inclut absolument pas l'accès à leurs ressources de la Chine élevant sa tête. Et pas du tout par mal et pas par principe, mais seulement pour que le milliard et demi de Chine ne puisse pas transférer la structure de son économie nationale à un cycle fermé, après quoi l'hégémon décrépit perdra finalement les dernières possibilités de influence externe sur sa politique et son économie. Cela se produira lorsque les indicateurs quantitatifs et qualitatifs de la RPC (en d'autres termes taille de la population et pouvoir d'achat) atteindra de tels chiffres qui créeront un tel volume de demande intérieure qui rendra cette région d'habitation autosuffisante. Et la Chine a déjà atteint ces chiffres (c'est pourquoi nous assistons à tout ce chahut!).

        Je n'ai pas expliqué cela à une personne qui ne comprend pas que le marché est le lieu d'où ils se nourrissent, et non celui qui se nourrit, je ne l'ai pas fait, mais je vous ai répondu. L'Inde n'a pas encore atteint ces chiffres. Mais la Chine aussi, il y a 15 ans, en termes de capacité de payer de la population, frôlait le dos, et il y avait une puissance esclavagiste bon marché, maintenant ce n'est plus le cas, donc les STN délocalisent leur production au Vietnam, en Malaisie et en Indonésie. . Si la Fédération de Russie veut se détacher et ne pas dépendre de l'Occident, elle devra suivre le chemin de la RPC, mais cela nécessite au moins 150 millions supplémentaires de la population solvable.
  2. 123 Офлайн 123
    123 (123) 2 March 2021 08: 57
    +2
    S'ils réussissent à mettre en œuvre leur plan visant à réduire à zéro le transit du gaz russe vers l'UE, le prix du gaz dépassera même ce niveau, et ils retourneront toujours à leurs projets ukrainiens et polonais.

    Le coût du forage de puits au Texas (États-Unis), par exemple, était de 3,5 millions de dollars, contrairement à celui de l'Ukraine, où il atteint 15 millions de dollars. Bien que la base de ressources ukrainienne soit plusieurs fois plus importante que celle des États-Unis, la productivité des puits ne représente que 1/10 de la moyenne américaine, ce qui y met fin pour le moment.

    Si le coût du forage en Ukraine est 4,2 fois plus élevé qu'aux États-Unis, et le rendement est 10 fois moindre, et c'est en comparaison de ces puits eux-mêmes qui ne pourraient pas résister à la concurrence. Il n'y a pas qu'une croix sur le schiste bitumineux ukrainien, il est bétonné et les environs sont saupoudrés de sel pour que rien ne pousse. Pas encore. aucune

    Mais les États-Unis continuent d'œuvrer dans ce sens. S'ils réussissent à mettre en œuvre leur plan visant à réduire à zéro le transit du gaz russe vers l'UE, le prix du gaz dépassera même ce niveau, et ils retourneront toujours à leurs projets ukrainiens et polonais.

    Pas de remise à zéro. Le plan a échoué et il n'y a aucun signe de réussite de sa mise en œuvre. Même s'il était mis en œuvre, les Américains ne donneront pas le marché aux Ukrainiens et aux Polonais, d'autant plus que leur gaz est moins cher.

    Cependant, le mouvement en avant des États-Unis vers sa domination mondiale, comme je l'ai décrit plus tôt, a été suspendu de manière inattendue en 2016. Et ce n'est pas du tout Vladimir Poutine qui l'a fait, ni même le camarade. Si, et parvenu Trump, qui a remporté l'élection présidentielle de 2016, devançant de manière inattendue la méchante vieille femme Shapoklyak, qui se reposait déjà sur ses lauriers (désolé, Clinton).

    Ce n'est pas vrai. Les États-Unis ne sont allés à aucune domination mondiale en 2016. Les actions de Trump sont dues au changement de situation dans l'équilibre mondial des pouvoirs.

    Les Américains sont susceptibles de privatiser la pipe ukrainienne en tant que trésor national afin d'influencer davantage l'Europe en créant un consortium de propriétaires avec la participation de l'Allemagne, des États-Unis et des représentants de la république bananière.

    Ne fonctionnera pas aucune La Russie n'acceptera pas cela, elle ne se bat pas seulement pour des itinéraires de transport alternatifs. Si le gaz est pris à notre frontière, nous nous transformons en un Turkménistan conditionnel. Il y a du gaz, mais les voisins décident combien et pour quoi ils vont le vendre. Pour éviter une telle situation, tous les "streams" ont été construits. Tous les plans américains pour contrer leur construction affluent comme des maisons de cartes. Et dans ces conditions, la Russie sera-t-elle soudainement d'accord? assurer Pourquoi exactement? Qu'est-ce qui serait agréable pour les partenaires? Oui, un "flagimitateur" entre leurs mains triste Si la Russie résiste?
  3. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
    Sapsan136 (Sapsan136) 2 March 2021 10: 42
    +2
    L'Ukraine n'est pas soutenue par un grand esprit et par le fait que ce n'est pas à cause d'un grand esprit qu'elle s'est entourée de conseillers venant de pays soviétiques souffrant de russophobie.
  4. Mihail55 Офлайн Mihail55
    Mihail55 (Michael) 2 March 2021 11: 26
    +2
    Je ne suis pas d’accord avec l’auteur. Bien qu'il n'y ait pas une telle intensité d'agression contre le Donbass détruit par le banderlog, les gens souffrent. Ne vous en foutez pas ??? Pour le bien de certains futurs projets nationaux mythiques ... JE NE CROIS PAS!
  5. Jarilo Офлайн Jarilo
    Jarilo (Sergey) 2 March 2021 11: 51
    -1
    J'ai remarqué il y a longtemps que les paroles du Kremlin sont en contradiction avec les actes. Comme on dit, écoutez une femme et faites le contraire.
  6. Kriten Офлайн Kriten
    Kriten (Vladimir) 2 March 2021 11: 56
    +2
    Une autre question doit être posée: pourquoi le Kremlin contribue-t-il à achever la construction en Ukraine d'un État purement fasciste, que l'Occident vise à une guerre avec la Russie? Et à bien des égards avec notre argent?
    1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Loup) 2 March 2021 13: 41
      0
      J'ai déjà posé cette question -
      https://topcor.ru/18715-istorija-nichemu-ne-uchit-rossija-sobstvennoruchno-podderzhivaet-agressivnuju-ukrainu.html
  7. Tektor Офлайн Tektor
    Tektor (Tektor) 2 March 2021 14: 52
    +1
    La tentative compte, mais avec des défauts. L'Occident a décidé d'exterminer la Syrie uniquement parce qu'il n'autorisait pas la construction d'un gazoduc du Qatar vers l'UE dans l'intérêt de la Russie. Eh bien, le marché de l'UEE compte désormais 186 millions d'habitants, et la zone de libre-échange comprend également le Vietnam avec 97 millions, l'Iran avec 81 millions, Singapour avec 7 millions et la Serbie avec 7 millions. Dans le complexe, cela représente 378 millions
  8. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 2 March 2021 15: 10
    0
    Et, encore une fois, des super-plans, des complots ...
    En fait, l'argent ne sent pas.
    Le désir de l'Ukraine, de la République du Bélarus, de la Fédération de Russie, de l'Europe et de la JSA d'obtenir de l'argent de leurs voisins se manifeste chaque jour.

    Et le fait que Gazprom soit entré dans la guerre, - disent-ils, tout est possible en Fédération de Russie, donc tout est possible en Europe, sans contrats, sans avocats, etc. - Alors il met le prix sur la Fédération de Russie.
    Bénéfices - pour eux-mêmes, la forge du personnel du Kremlin, tout de même, Medvedev, Usmanov, etc., des pertes pour le budget ...
  9. Moine Офлайн Moine
    Moine (Énoch) 2 March 2021 21: 31
    0
    Pourquoi le Kremlin soutient-il le régime de Kiev

    Parce que l'argent ne sent pas.
  10. oderih Офлайн oderih
    oderih (Alex) 2 March 2021 21: 42
    +1
    Quel genre d'économie y a-t-il en Ukraine? Il y a entièrement des rochers. Mais le champ au large des côtes syriennes est plus qu'ukrainien. Ce n'est pas pour rien que notre base est là. Et la Russie y est déjà depuis longtemps. Poutine s'est cassé les Américains à temps.
  11. RFR Офлайн RFR
    RFR (RFR) 2 March 2021 22: 21
    0
    Le non-sens d'une jument grise ... Eh bien, comment pouvez-vous nous dire que nous allons grandir au détriment des pots, si dans 7 ans même les régions de l'Est y sont devenues russophobes, je ne parle pas de jeunes animaux qui ont grandi dans la haine de nous ... L'auteur nous raconte les histoires du Kremlin
  12. Bakht En ligne Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 2 March 2021 22: 41
    +2
    L'axe «Tokyo-Moscou-Berlin» est du domaine de la fantaisie. C'était vrai à la fin des années 30. Mais maintenant, il est ABSOLUMENT irréalisable. A ce stade, l'axe Pékin-Moscou-Berlin est possible (uniquement possible). Pour ce faire, il faut d'abord sortir Berlin de l'occupation des États.

    Le deuxième point est qu'il existe un marché autosuffisant en Chine. Pas le plus important en termes de pouvoir d'achat. Mais assez spacieux. Et la Chine cherche à augmenter son pouvoir d'achat.

    Le troisième point - créer votre propre marché en y attirant une population insolvable - n'est pas une idée tout à fait sensée.

    Certains proposent de diviser l'Ukraine et de prendre ce qui est possible. Il n'y a pas de buzz, car le reste ira à l'Ouest et ce n'est pas un fait que Kiev ne deviendra pas polonaise.
    D'autres (dont moi-même) proposent de maintenir l'Ukraine à l'intérieur de ses frontières actuelles. Mais qui remboursera les prêts de plusieurs milliards de dollars que l'Ukraine a contractés? Si l'Occident a permis à l'Ukraine de ne pas accorder un prêt de 3 milliards de dollars à la Russie par décision de justice, alors ils exigeront leur argent devant les mêmes tribunaux.
    Conclusion - il n'y a pas de solution unique. Mais dans tous les cas, soutenir le régime russophobe est "pire qu'un crime. C'est une erreur".
    1. Juste un chat Офлайн Juste un chat
      Juste un chat (Bayun) 3 March 2021 07: 32
      -1
      Avtarkia (du grec ancien. Αὐτάρκεια - autosuffisance; autosuffisance) est un système de reproduction fermée d'une communauté, avec une dépendance minimale à l'échange avec l'environnement extérieur; le régime économique d'autosuffisance du pays, dans lequel le chiffre d'affaires du commerce extérieur est minimisé. Dans le vocabulaire économique moderne, l'auteur désigne une économie orientée vers l'intérieur, vers elle-même, vers un développement sans lien avec les autres pays. À cet égard, l'autocratie est une économie fermée, une économie qui présuppose une souveraineté absolue.

      En règle générale, il n'est pas nécessaire de faire passer des signes individuels. À Hohland, il y a aussi un marché autosuffisant pour le bacon dans les banques ...
      Une seule tribu insulaire a un marché complètement autosuffisant, qui refuse de contacter le monde extérieur, et le monde ne s'y intéresse pas.
      1. Bakht En ligne Bakht
        Bakht (Bakhtiyar) 3 March 2021 09: 44
        +1
        Il existe une différence entre les concepts d '«autarcie» et de «développement inclusif». L'autarchie est difficile à réaliser en ce moment. Le développement inclusif est la voie de l'indépendance. D'abord économique, puis politique.
  13. Kriten Офлайн Kriten
    Kriten (Vladimir) 3 March 2021 11: 45
    0
    Ce n’est pas l’essentiel. Le régime fasciste en Ukraine est construit avec le soutien tacite de la Russie et de son argent dans une large mesure, de sorte que face à l'agression fasciste imminente, les gens à l'intérieur du pays ne pensent pas à améliorer leurs conditions de vie, mais se sont leadership du gouvernement existant et prêt à repousser l'agression.
  14. Radziminsky Victor Офлайн Radziminsky Victor
    Radziminsky Victor (Radziminsky Victor) 10 March 2021 00: 53
    0
    Les autorités russes soutiennent l'Ukraine en comptant sur Medvedchuk et d'autres comme lui, mais les États-Unis ne permettront jamais à Medvedchuk et aux mêmes personnes d'accéder au pouvoir.
    Les États-Unis et la Grande-Bretagne ont une étape très importante dans leur «projet ukrainien» - la «GUERRE ukrainienne». Ils préparent une attaque sur le Donbass. Ils ne sont pas intéressés par l'opinion des Ukrainiens, de la Russie et de l'Europe.
    Un coup est porté au Donbass. La Russie ne défendra pas le Donbass? La Russie défendra le Donbass. Dans le cas de la participation avérée de la Russie aux hostilités dans le Donbass, l'US-OTAN décide de bloquer les deux Nord Streams. L'Allemagne est membre de l'OTAN - est obligée de remplir. Le gaz liquéfié est fourni en Europe à partir du monde entier et des États-Unis.
    «Projet Ukraine» est mis en œuvre par les États-Unis et la Grande-Bretagne de manière réfléchie et méthodique. "Projet Ukraine" est à la fois le coup le plus dur porté à l'économie russe et l'affaiblissement et l'assujettissement de l'Allemagne-UE. Nord Streams et Donbass sont des pièges pour la Russie.