Quel est le but poursuivi par Khrouchtchev dans le rapport "Sur le culte de la personnalité de Staline"


Le 25 février marque le 65e anniversaire du jour où le premier secrétaire du Comité central du PCUS Nikita Khrouchtchev a prononcé un discours au XXe Congrès du Parti "Sur le culte de l'individu et ses conséquences". Triste anniversaire de cet horrible événement, l'un des plus tragiques de l'histoire de l'URSS, qui a également eu des conséquences catastrophiques en termes de profondeur et d'ampleur, qui, hélas, se sont avérées irréparables.


On a beaucoup dit et écrit sur l’essence perfide et trompeuse de la calomnie colossale contre le plus grand dirigeant de notre pays. Une autre question beaucoup moins éclairée est: pourquoi et pourquoi Khrouchtchev a-t-il commis cet acte sans précédent, qui était, en fait, presque le principal des crimes d'État qu'il a commis, et pourquoi l'a-t-il fait exactement quand il l'a fait?

Du "congrès des vainqueurs" au congrès des traîtres


Mais vraiment - pourquoi 1956? Comme chacun sait, Joseph Vissarionovich Staline est parti pour un autre monde (très probablement, non sans l '«aide» active des futurs membres de la clique Khrouchtchev) en mars 1953. Quelques mois plus tard, Khrouchtchev, s'appuyant sur l'armée, effectue un coup d'État inconstitutionnel dans le pays, prend le pouvoir et tue simplement le successeur du chef - Lavrenty Beria. Trois ans plus tard, Khrouchtchev n'a rien à craindre. Le NKVD, qui fit frissonner ce trotskyste à demi mort par le seul fait de son existence, fut ruiné jusqu'au sol, la majorité absolue des fidèles staliniens, véritables hommes d'État, qui ne s'épargnèrent pas la construction du grand Empire rouge, si non physiquement détruits, puis déplacés de toutes les positions importantes, conduits là où Makar n'a pas conduit de veaux, ils sont voués à la condamnation et à l'oubli.

Certains essaient de «fixer» à l'essence de la question la «féroce lutte interne du parti» qui aurait été menée entre Khrouchtchev et Georgy Malenkov, qui a pris le poste de président du Conseil des ministres de l'URSS après la mort de Staline. Comme, "démystifier" le chef, Khrouchtchev a frappé ses camarades d'armes. Ceci, excusez-moi, n’a pas de sens et ne vaut même pas la peine d’en discuter. Oui, il y a eu une querelle entre ces deux personnages, qui se coûtaient cher. Cependant, Khrouchtchev, qui possédait une ingéniosité et une ruse vraiment diaboliques, a remporté le match à sa manière - c'est-à-dire d'une manière absolument infidèle. Ceux qui tentent de prouver que «l'héritage stalinien» en 1953 était «divisé» entre les conspirateurs déforment sans pitié les faits. Au moment de sa mort, Iosif Vissarionovich était le président du Conseil des ministres - et considérait ce poste comme le principal et le plus important à la fois dans le pays et dans ses propres activités. Oui, il figurait également sur la liste du secrétaire du Comité central du PCUS - mais pas général, pas le premier, mais simplement un secrétaire ...

Le rusé Khrouchtchev aurait accepté «humblement» cette modeste position au sein du Comité central, et déjà en septembre 1953 lui avait rapidement porté le titre de «premier». C'est par ce geste qu'il s'est placé au-dessus de tout le monde au Kremlin, s'emparant non seulement du pouvoir, mais du pouvoir presque absolu. Ce Malenkov, lent d'esprit, pensait que, assis à la tête du Conseil des ministres, il serait en charge - comme sous Staline. Mais Staline n'était plus ... Le «génie» chauve a d'abord pris un cours pour éliminer l'un des principaux plans staliniens du niveau de l'État - le retrait progressif du parti de la direction du pays (tout d'abord, dans la partie économie) et le «déplacement» de celui-ci dans le domaine auquel il appartenait réellement: idéologie et éducation des citoyens. En fait, Iosif Vissarionovich prévoyait de faire à peu près ce qui, des décennies plus tard, avait été brillamment réalisé en Chine. Khrouchtchev, d'autre part, rend non seulement le PCUS au rôle de "diriger et guider" littéralement toutes les questions, mais le transforme également en une "caste" fermée de "célestes" incontrôlable pour quiconque, qui n'était même pas proche le même Staline.

Les tentatives ridicules des «historiens libéraux» pour prouver que Nikita Sergueïevitch, étant dans son cœur un véritable triste du peuple, voulaient vraiment «restaurer la légalité socialiste», «réhabiliter les victimes innocentes de la répression» et « punir leurs bourreaux. " Pourquoi? Parce que dans un tel cas, la première chose que Bald aurait dû faire est de lui mettre une balle dans le front. Il n'était pas seulement fou dans le sang du «refoulé» au-dessus du sommet de la tête, mais n'était qu'une de ces figures, grâce à qui les «excès» ont commencé dans le processus de nettoyage du pays des ennemis et des traîtres. Selon certains chercheurs, dans cette affaire, il pourrait bien discuter avec Yezhov, furieux de sang, après quoi Lavrentiy Beria, qui l'a remplacé plus tard, a dû ratisser des montagnes de cadavres. Non, les motifs ici étaient complètement différents ... Cependant, avant de procéder à leur réflexion concrète, il est néanmoins nécessaire de dire quelques mots sur le rapport Khrouchtchev lui-même.

Mentir du premier au dernier mot


En principe, il s'agit d'une description tout à fait exhaustive de l'avalanche de boue que Khrouchtchev a jetée de la tribune sur la tête des abasourdis, engourdis, et qui ont survécu au plus fort choc des délégués au congrès. En fait, le vrai texte de ce rapport reste à ce jour un secret avec sept sceaux. Il semble que les archives en contiennent une version manuscrite, mais il est prouvé qu'au cours de la lecture, Khrouchtchev a «grandement improvisé» et s'est écarté de ce texte de la manière la plus radicale. Le compte rendu in extenso de son discours, contrairement au règlement, n'a pas été conservé. Il n'y avait pas de dictaphones dans les poches des personnes présentes, bien sûr. Le «texte du rapport» publié plus tard, selon les souvenirs des participants au congrès, diffère également plus que significativement de ce que le premier secrétaire dispersé a porté de sa tribune. Il y a beaucoup de questions même sur la paternité du texte et ses «sources». Selon la version «canonique», le discours de Khrouchtchev a été préparé sur la base de matériaux collectés utilement par une certaine «commission» sous la direction de l'académicien Piotr Pospelov, créé sur les instructions personnelles de Khrouchtchev en 1955.

Cependant, selon les souvenirs de Dmitri Shepilov (celui qui "se joindra" plus tard à la première tentative de renversement de Khrouchtchev), lui et le premier secrétaire ont personnellement préparé cette "bombe" d'information pendant deux jours sans quitter son bureau. Et ils n'ont pas utilisé du tout «les conclusions de la commission Pospelov», mais «des documents fournis par le chef du KGB d'alors, Serov». Qui croire? Et cela, en principe, n'a absolument aucune importance! Pourquoi? Oui, car en fin de compte, à la tribune du XXe Congrès, pas une sorte de "résultats d'enquête" ou d'autres données basées sur au moins quelques faits et preuves ont retenti, mais un ensemble complet des anti-staliniens les plus vils et les plus trompeurs des inventions qui, à ce jour, les messieurs de notre précieux «rassemblement» libéral-démocrate continuent à fonctionner avec enthousiasme.

Tout a commencé par des discussions sur la «lettre au congrès» de Lénine, dans laquelle il aurait mis en garde contre les «terribles conséquences» de l'arrivée au pouvoir d'un Staline «impoli et autoritaire». Il est prouvé depuis longtemps que cette «lettre» est une pure fausse, concoctée par les camarades de Trotsky. Khrouchtchev ne pouvait pas ignorer cela. Néanmoins, près d'une quatrième partie de son rapport était consacrée précisément à la dissolution de contes de fées similaires, où «l'exposition» de Staline était attribuée à Ilitch lui-même, maintenant Krupskaya, puis à quelqu'un d'autre. Le reste des accusations était encore plus ridicule. Khrouchtchev, en toute sincérité, a porté le jeu aux députés complètement abasourdis que le commandant suprême «a dormi pendant le début de la Grande guerre patriotique», pendant la guerre, «a supervisé les opérations sur le globe» et a généralement interféré avec la défaite Les nazis dans tous les sens, se mettant sous les pieds du «grand Nikita Sergeevich. En principe, rien que pour cela, il aurait dû être immédiatement retiré du podium, tapoté sur sa tête chauve avec quelque chose et immédiatement envoyé à l'hôpital psychiatrique le plus proche.

Hélas, il n'y avait personne dans la salle qui oserait faire quelque chose comme ça ... D'autres "révélations", en principe, étaient du même genre - "Staline a personnellement inventé le terme" ennemi du peuple "et a exigé constamment augmenter l’échelle de la répression. " En même temps, encore une fois, personne ne se souvenait de la résolution personnelle de Lysy du chef sur l'une des énormes listes d'exécution qu'il avait signées, envoyées de Kiev: "Calmez-vous, imbécile!" Staline, selon Khrouchtchev, "a pris toutes les décisions exclusivement individuellement", il "a détruit les principes léninistes sacrés de collégialité et de centralisme démocratique". Eh bien, oui - je n'ai pas consulté le grand Nikita Sergeevich, ridiculisant constamment ses idées et projets complètement idiots. Et bien sûr, Joseph Vissarionovich a été accusé de livres et de chansons écrits sur lui, de villes et de villages nommés en son honneur, ainsi que de la création du prix Staline. Le fait que les colonies aient été renommées en l'honneur de toutes les personnalités du parti et du gouvernement (y compris celles qui étaient en bonne santé), qu'en URSS, malgré de nombreuses tentatives pour l'introduire, il y avait, par exemple, l'Ordre de Staline ou ses images sur les billets de banque, puisque Joseph Vissarionovich a invariablement promis de s'arracher les mains pour un tel "créatif", n'a pas été pris en compte ...

Un coup au socialisme d'accord avec Washington?


En principe, il ne sert à rien d'énumérer davantage toutes les absurdités franches, les inventions honteuses et les calomnies qui apparaissent dans le rapport. Cette méchanceté a été pleinement décrite par l'historien américain, professeur à l'Université d'État de Montclair Grover Ferr, qui a émis une conclusion: le discours de Khrouchtchev au XXe Congrès "n'a rien à voir avec la réalité". Mais revenons tout de même à la question de savoir ce qui a poussé ce trotskyste sous-estimé, lâche et traître, ignorant et narcissique, à commettre le principal sabotage de sa vie le 25 février 1956? Je propose de réfléchir à la question suivante: comment le rapport, qui a reçu le label «top secret», est-il devenu dans les plus brefs délais la propriété non seulement des services spéciaux, mais aussi des médias occidentaux? Contes de fées sur un certain «courageux communiste polonais», le secrétaire du premier secrétaire du Comité central du PUWP, qui a apporté le texte du rapport à un «journaliste familier», qui l'a photographié, puis, pour une raison quelconque, l'a transmis à l'ambassade d'Israël non pas à des collègues occidentaux, mais à l'ambassade d'Israël. En juin 1956, avec un discours de Khrouchtchev au 100e Congrès, le New York Times et le Washington Post ont "explosé" d'une seule voix, après quoi son texte a commencé à trembler de tous ses repères grâce à Radio Liberty et Free Europe, qui étaient contrôlés par la CIA américaine un peu plus qu'à cent%.

La phrase selon laquelle ce rapport est «le fossoyeur du communisme» est attribuée au chef de cette organisation, Allen Dulles. Lui, disent-ils, était si perspicace ... Et sinon dans le discernement, le point, mais dans le fait que toute l'orgie du XXe Congrès était à l'origine d'accord avec Washington et les absurdités de Khrouchtchev sont arrivées non pas par les services de renseignement israéliens, mais, comme disent-ils, "via un fil direct"? Pensez-vous que c'est impossible? Et en vain. Pour croire, au moins, au droit à l'existence d'une telle version, il suffit d'analyser ce que Khrouchtchev avait déjà réussi à faire en 1956 et comment les événements ont commencé à se développer après son discours au congrès.

La défaite et la destruction de l'armée soviétique (dont la première réduction générale de plus de 2 millions de personnes, soit près de 30%, débuta en 1955), qui débuta en 1954, le "développement des terres vierges", qui a conduit l'URSS à des pertes colossales et a paralysé son agriculture, la réduction du plan stalinien de transformation du climat en URSS, qui a conduit à des conséquences encore plus graves - tout cela a commencé avant le XXe Congrès. Quelqu'un au Kremlin (et au-delà aussi) a commencé à ouvrir les yeux - Le camarade d'abord tourne évidemment quelque part au mauvais endroit! Cependant, après le spectacle honteux avec la "démystification du culte de la personnalité", ils ont fermé la bouche à tous ceux qui n'étaient pas d'accord, les accusant de "stalinisme" avec un choh, et les choses "se sont précipitées" du tout.

Le nombre de «réhabilités» et de fuir vers la liberté des camps des ennemis les plus réels, non inventés du peuple, a instantanément bondi par moments. Qui Khrouchtchev a-t-il libéré presque en premier lieu? Ukrainiens, baltes et autres nationalistes, Bandera d'hier, "frères de la forêt", légionnaires SS, policiers et autres salauds qui n'avaient aucune place parmi les Soviétiques normaux. Pourquoi?! Il est étrange d'entendre une telle question de la part de personnes qui savent exactement quel rôle ce même public et ses vestiges ont joué dans le processus de destruction de l'Union soviétique. Khrouchtchev avait prévu de faire ce que Gorbatchev avait fait, mais 20 à 30 ans plus tôt! En 1960, il entame une nouvelle «réduction» des forces armées. Dans le même temps, il avait généralement l'intention de transférer l'armée au principe de formation de la milice, que Staline a abandonné en 1935. Aboli le ministère de l'Intérieur de l'URSS et allait faire de même avec le KGB de l'Union! Qu'est-ce que c'était sinon une préparation minutieuse et réfléchie pour le démantèlement complet de l'Union soviétique en tant qu'Etat unique?! À propos, s’étant familiarisé avec le texte du rapport, David Ben-Gourion, qui à l’époque dirigeait le gouvernement israélien, a déclaré: «Si ce n’est pas une provocation et pas un faux, alors, notez ma parole, en 20 ans, l'URSS disparaîtra de la carte du monde! " Quelqu'un à cette occasion daignera être malveillant - disent-ils, le sage de Sion a frappé le ciel avec son doigt. Mais rien de tel - ce serait exactement comme cela aurait été si le Kukuruznik n'avait pas été renversé en 1964 ...

Hélas, le premier ministre de la «Terre promise» s'est trompé sur la date, mais pas sur le fond. «Démystifier le culte de la personnalité» a divisé la société soviétique, la privant de la foi dans le parti, ses dirigeants et le communisme en tant que tel. Le camp socialiste mondial était également divisé - il fallait y rétablir l'ordre avec des chars la même année, au moment du congrès: en Pologne et en Hongrie. L'Union soviétique a perdu à jamais son allié géopolitique le plus important et le plus prometteur - la Chine, et c'est exactement ce qui s'est passé après le XXe Congrès. Oui, rien que pour cela, les Américains auraient fait n'importe quoi! Apparemment, ils sont allés ...

Quoi qu'il en soit, mais afin d'éviter la répétition d'erreurs aussi fatales et terribles que celle qui a été commise le 25 février 1956, notre pays doit admettre l'évidence. Il est temps, enfin, d'appeler le faux rapport de Khrouchtchev non pas "un pas vers le dépassement du totalitarisme", pas "le début du dégel", mais un crime grave commis contre l'Etat dans le but de détruire l'Union soviétique, dont la Russie est le successeur légitime.
Annonce
Nous sommes ouverts à la coopération avec les auteurs des départements d'information et d'analyse. Une condition préalable est la capacité d'analyser rapidement le texte et de vérifier les faits, d'écrire de manière concise et intéressante sur des sujets politiques et économiques. Nous offrons des horaires de travail flexibles et des paiements réguliers. Veuillez envoyer vos réponses avec des exemples de travail à [email protected]
38 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Jacques Sekavar Офлайн Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sékavar) 27 Février 2021 11: 37
    +7
    Quel est le but poursuivi par Khrouchtchev dans le rapport "Sur le culte de la personnalité de Staline"

    Un seul - pouvoir, qui ne pouvait être conservé qu'en discréditant Staline, qui sans exagération bénéficiait du soutien populaire, ce que disent les gens qui ont survécu à ce jour, des images documentaires quand ils sont entrés dans la bataille pour la patrie - pour Staline, des images documentaires des funérailles , sans parler des documents d'archives que chacun essaie d'interpréter dans son propre intérêt, en retirant tel ou tel fait du corps général indépendamment du temps et du contexte.
    L'intérêt n'est pas pourquoi N.S. Khrouchtchev a diffamé J.V. Staline, mais pourquoi tous les dirigeants ultérieurs de l'URSS n'ont pas réhabilité J.V. Staline malgré la compréhension de ses mérites, le développement de la théorie du marxisme et son rôle dans l'histoire du monde.
    Combien d'années ont déjà essayé de rendre Volgograd à son ancien nom - Stalingrad, mais les choses sont toujours là.
    1. nikolai.shupenin Офлайн nikolai.shupenin
      nikolai.shupenin 27 Février 2021 16: 32
      +2
      ancien nom de Stalingrad-Tsaritsin
    2. silver169 Офлайн silver169
      silver169 (Aristarkh Feliksovich) 27 Février 2021 16: 51
      -2
      J'espère et je crois qu'il n'y aura jamais une telle ville "Stalingrad" en Russie .. Mais il est impératif de rendre la ville à son ancien nom historique - Tsaritsyn.
  2. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
    Sapsan136 (Sapsan136) 27 Février 2021 12: 42
    +5
    Il y avait deux buts. Couvrez votre arrivée illégale au pouvoir en URSS avec l'aide d'un coup d'État militaire et vos liens vicieux avec Bandera, que ce fermier collectif de maïs a ouvertement protégé, étant marié à un Ukrainien
  3. amateur Офлайн amateur
    amateur (Victor) 27 Février 2021 12: 58
    +2
    Après sa retraite, il a commencé à lire tous les mémoires qu'il pouvait trouver sur Internet. Plus ma propre mémoire des événements et de la vie en URSS. Voici donc mon opinion subjective - mémoires plus trompeuses que celles de N. Khrouchtchev, puis n'a pas lu son fils Sergei. Les événements de papa sont bouleversés et déformés. Eh bien, mon fils a une "ligne rouge" - pour blanchir toute cette stupidité et cette irresponsabilité que Nikita Sergeich a fait quand il était 1 secrétaire du Comité central du PCUS.
  4. aciériste Офлайн aciériste
    aciériste 27 Février 2021 12: 59
    -2
    Dans le film de 1989 Stalingrad, il y a un moment où Staline interroge Khrouchtchev sur la situation dans la direction de Stalingrad. Et Khrouchtchev ment. Et je ne comprends toujours pas pourquoi Staline, pour ce mensonge, ne l'a pas puni? Khrouchtchev était un homme médiocre! Et autour de lui, il a rassemblé trop de médiocrités qui aiment le pouvoir et les privilèges.

    Il est temps de qualifier enfin le faux rapport de Khrouchtchev de crime grave contre l'État,

    Et qui nommera? Si le pays est toujours gouverné par la médiocrité!
    1. Quatrième cavalier Офлайн Quatrième cavalier
      Quatrième cavalier (Quatrième cavalier) 28 Février 2021 06: 54
      0
      Donc le "doué" - toujours une bouteille sous la (les) table (s). Ils n'ont pas le temps, monsieur. Thump, monsieur!
      Un tel cadeau.
      1. aciériste Офлайн aciériste
        aciériste 28 Février 2021 09: 17
        0
        Qui à propos de quoi, et moche à propos du bain.

        À ce début et vous vous souvenez de l'alcool?
        1. Quatrième cavalier Офлайн Quatrième cavalier
          Quatrième cavalier (Quatrième cavalier) 28 Février 2021 09: 20
          0
          Et rien que - "il y a toujours une bouteille sous la table", ce sont vos mots?))
          Non, vous n'êtes pas un sidérurgiste, vous êtes un aiguilleur.)
  5. Juste un chat Офлайн Juste un chat
    Juste un chat (Bayun) 27 Février 2021 13: 35
    0
    On sait qu'un certain nombre de services de renseignement des pays du monde ont tenté de se procurer le texte du rapport, mais Israël a été le premier. Ainsi, en Pologne, une employée du Comité central du PUWP, Lucia Baranowska, secrétaire d'Edward Ochab (premier secrétaire du Comité central du Parti ouvrier unifié polonais), a fait une copie de l'une des copies du texte et a remis le rapport. au journaliste de l'agence de presse polonaise Viktor Grajewski, qui a photographié le reportage et remis le dossier à sa place. Il a remis le dossier à l'ambassade d'Israël, qui est tombé entre les mains du chef du contre-espionnage israélien Shin Bet Amos Manor, et de là il est allé en Occident. En fait, le Mossad, en utilisant les services de Graevsky, a réussi à mettre la main sur le discours de Khrouchtchev. Le texte du rapport a été reçu par David Ben-Gurion, qui a déclaré après avoir lu quelque chose comme ce qui suit, non seulement en devinant le moment, mais en prédisant avec précision l'événement qu'il a annoncé:

    S'il ne s'agit pas d'une fausse information, pas délibérément frauduleuse, croyez ma parole - dans vingt ans, il n'y aura pas d'Union soviétique.

    maintenant tout est clair avec l'objectif.
    Les Ukrainiens ont ruiné l'URSS, détruisent leur Hohland et se précipitent en Russie pour la détruire également.
  6. nikolai.shupenin Офлайн nikolai.shupenin
    nikolai.shupenin 27 Février 2021 16: 28
    +2
    Pour que tout le monde oublie Staline et se souvienne de lui
  7. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Piterski) 27 Février 2021 17: 17
    -4
    Triste anniversaire de cet horrible événement, l'un des plus tragiques de l'histoire de l'URSS, qui a également eu des conséquences catastrophiques en termes de profondeur et d'ampleur, qui, hélas, se sont avérées irréparables.

    Qu'y a-t-il de tragique dans ce rapport?
    1. Le commentaire a été supprimé.
  8. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Piterski) 27 Février 2021 17: 29
    -4
    Au moment de sa mort, Iosif Vissarionovich était le président du Conseil des ministres - et considérait ce poste comme le principal et le plus important à la fois dans le pays et dans ses propres activités. Oui, il figurait également sur la liste du secrétaire du Comité central du PCUS - mais pas général, pas le premier, mais simplement un secrétaire ...

    Je ne sais pas ce qu'il considérait comme l'essentiel là-bas, mais de 22 à 34 ans, il a été secrétaire général du Comité central du PCUS (b), et seulement 34 ans a été secrétaire du Comité central du PCUS. Et il n'a pris le poste d'État (président du Conseil des commissaires du peuple de l'URSS) qu'en mai 41, pour la première fois depuis le 22. Avant cela, il n'était qu'un chef de parti sans aucun poste gouvernemental.
    1. Miffer Офлайн Miffer
      Miffer (Sam Miffer) 28 Février 2021 17: 21
      0
      avec seulement 34 secrétaires du Comité central du PCUS.

      Désolé, mais "KPSS" n'est apparu qu'en octobre 1952, au 19e Congrès.

      Avant cela, il n'était qu'un chef de parti sans aucun poste gouvernemental.

      *** Président du Conseil des ministres de l'URSS
      15 mars 1946 - 5 mars 1953
      Le poste prédécesseur a été renommé;
      lui-même en tant que président du Conseil des commissaires du peuple de l'URSS
      Successeur Georgy Maksimilianovich Malenkov;
      Président du Conseil des commissaires du peuple de l'URSS
      6 mai 1941 - 15 mars 1946
      Précédé par Vyacheslav Mikhailovich Molotov
      Le poste successeur a été renommé;
      lui-même en tant que président du Conseil des ministres de l'URSS;
      Président du Comité de défense de l'Etat
      30 juin 1941 - 4 septembre 1945
      Création d'un poste de prédécesseur
      Poste de successeur aboli;
      Ministre des forces armées de l'URSS
      15 mars 1946 - 3 mars 1947
      Le poste prédécesseur a été renommé;
      lui-même en tant que commissaire du peuple des forces armées de l'URSS
      Successeur Nikolai Alexandrovich Bulganin;
      Commissaire du peuple des forces armées de l'URSS
      25 février - 15 mars 1946
      Le poste prédécesseur a été renommé;
      lui-même en tant que commissaire du peuple à la défense de l'URSS
      Le poste successeur a été renommé;
      lui-même en tant que ministre des forces armées de l'URSS;
      Commissaire populaire à la défense de l'URSS
      19 juillet 1941 - 25 février 1946
      Prédécesseur Semyon Konstantinovich Timoshenko
      Le poste successeur a été renommé;
      lui-même en tant que commissaire du peuple des forces armées de l'URSS; ***
      1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
        Oleg Rambover (Oleg Piterski) 28 Février 2021 23: 48
        -1
        Citation: Miffer
        Désolé, mais "KPSS" n'est apparu qu'en octobre 1952, au 19e Congrès.

        Oui, avant cela il y avait le VKP (b) et Staline était d'abord le secrétaire général du Comité central du VKP (b), puis simplement le secrétaire du Comité central du VKP (b) et à 52 ans est devenu le secrétaire de le Comité central du PCUS, merci pour la clarification.

        Citation: Miffer
        Président du Conseil des ministres de l'URSS
        15 mars 1946-5 mars 1953 ...

        Et comment votre citation de Wiki contredit-elle mes propos?
        1. Miffer Офлайн Miffer
          Miffer (Sam Miffer) 1 March 2021 08: 50
          0
          mais de 22 à 34 ans, il a été secrétaire général du Comité central du PCUS (b),

          Excusez-moi encore, mais le PCUS (b) n'est apparu qu'en 1925, et avant cela il y avait le RCP (b).

          Et comment votre citation de Wiki contredit-elle mes propos?

          Il n'y a pas de contradiction, car il n'y a pas de tels mots de votre part. Les petits caractères, que je ne vois presque pas, ont été pris dans la sélection, et rien de plus.
  9. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Piterski) 27 Février 2021 17: 38
    -4
    Tout a commencé par des discussions sur la «lettre au congrès» de Lénine, dans laquelle il aurait mis en garde contre les «terribles conséquences» de l'arrivée au pouvoir d'un Staline «impoli et autoritaire». Il est prouvé depuis longtemps que cette «lettre» est une pure fausse, concoctée par les camarades de Trotsky.

    Prouvé par qui? Au moins, cette question est discutable.
  10. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Piterski) 27 Février 2021 17: 41
    -5
    En principe, rien que pour cela, il aurait dû être immédiatement retiré du podium, tapoté sur sa tête chauve avec quelque chose et immédiatement envoyé à l'hôpital psychiatrique le plus proche.

    Hélas, il n'y avait personne dans la salle qui oserait faire une telle chose ...

    Pour ce qui n'a pas été trouvé, nous ne pouvons que remercier Staline.
  11. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Piterski) 27 Février 2021 18: 00
    -4
    Dans le même temps, encore une fois, personne n'a rappelé la résolution personnelle du chef à Bald sur l'une des énormes listes d'exécution qu'il a signées, envoyées de Kiev: "Calmez-vous!"

    Toute la direction du parti a été salie, personne ne fait valoir, seulement quelques points.
    Premièrement, on ne sait pas comment ce Staline blanchi à la chaux,
    Deuxièmement, à ce moment-là, Khrouchtchev était le premier secrétaire du Comité de la ville de Moscou
    Troisièmement, à propos de "Calmez-vous!" très probablement un faux, il n'y a pas de tel document disponible.
    Il y a une telle

  12. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Piterski) 27 Février 2021 18: 07
    -1
    Cette infamie a été complètement caractérisée par l'historien des États-Unis, professeur à l'Université d'État de Montclair Grover Ferr, qui a émis la conclusion

    Pourquoi mentir? Le estimé Grover Ferr n'est pas un historien, mais un philosophe, un spécialiste de la littérature anglaise médiévale.
    De ses paroles

    Staline partageait les vues de Lénine sur la démocratie représentative et cherchait à enraciner ses principes dans la structure étatique de l'URSS.
    Staline était à la tête de la lutte pour la démocratisation de la société soviétique, une lutte qui se trouvait au cœur même des processus politiques en cours en URSS dans les années 1930-1950. Leur essence se résumait au fait que le rôle du Parti communiste dans la gouvernance de l’État serait réduit à des limites «normales» (comme dans d’autres pays), et que la nomination des représentants du gouvernement n’aurait pas lieu selon les listes du parti, mais sur la base de procédures démocratiques.
  13. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Piterski) 27 Février 2021 18: 11
    -3
    Et si ce n’est pas une question de discernement, mais le fait que toute l’orgie du XNUMXe Congrès était à l’origine d’accord avec Washington et que les absurdités de Khrouchtchev y sont arrivées non pas par l’intermédiaire des renseignements israéliens, mais, comme on dit, «par un fil direct»?

    C'est une sorte de paranoïa. Où regardaient Beria et Staline?
    1. Miffer Офлайн Miffer
      Miffer (Sam Miffer) 28 Février 2021 17: 28
      -1
      En février 1956, Beria et Staline avaient déjà quitté ce monde.
      1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
        Oleg Rambover (Oleg Piterski) 28 Février 2021 23: 39
        -2
        Pensez-vous que dès qu'ils ont été enchaînés, Khrouchtchev s'est immédiatement précipité à l'ambassade américaine? Staline a rapproché Khrouchtchev, l'a présenté au Comité central. On dirait que Staline n'était pas doué pour comprendre les gens.
  14. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Piterski) 27 Février 2021 18: 20
    -4
    La défaite et la destruction de l'armée soviétique (dont la première réduction générale de plus de 2 millions de personnes, soit près de 30%, a commencé en 1955),

    L'armée coûte cher, 6 millions est une dépense inabordable.

    le "développement des terres vierges", qui a commencé en 1954, a conduit l'URSS à des pertes colossales et a paralysé son agriculture,

    Ce n’est pas une décision sans ambiguïté, du moins les citoyens de l’URSS n’ont plus eu faim.

    la réduction du plan stalinien de transformation du climat en URSS, qui a conduit à des conséquences encore plus graves

    De quel genre de plans s'agit-il?
  15. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Piterski) 27 Février 2021 18: 21
    -4
    Cependant, après le spectacle honteux avec la "démystification du culte de la personnalité", ils ont fermé la bouche à tous ceux qui n'étaient pas d'accord, les accusant de "stalinisme" avec un choh, et les choses "se sont précipitées" du tout.

    Le progrès, cependant, n'a pas tiré sur ceux qui n'étaient pas d'accord.
  16. Robot Bobot Офлайн Robot Bobot
    Robot Bobot (Robot Bobot Free Thinking Machine) 27 Février 2021 19: 52
    0
    Messieurs! Il n'y a pas besoin de controverse - Nikita voulait juste s'allonger à la place de Staline dans le mausolée! C'est tout!
  17. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Piterski) 27 Février 2021 20: 06
    -5
    Le nombre de «réhabilités» et de fuir vers la liberté des camps des ennemis les plus réels, non inventés du peuple, a instantanément bondi par moments.

    Encore une fois, ce n'est pas vrai. Le gros a été libéré à l'été 53 par ordre de Beria.

    Khrouchtchev avait prévu de faire ce que Gorbatchev avait fait, mais 20 à 30 ans plus tôt!

    Quel non-sens!

    Dans le même temps, il avait généralement l'intention de transférer l'armée au principe de formation de la milice, que Staline a abandonné en 1935.

    Est-il possible de lire plus?

    Aboli le ministère de l'Intérieur de l'URSS et allait faire de même avec le KGB de l'Union!

    J'aimerais en savoir plus sur le KGB. Vous devez comprendre que le ministère de l'Intérieur de l'URSS est un groupe de bureaucrates, les employés ordinaires étaient au ministère républicain de l'Intérieur. Et en fait, je dois admettre que sous Khrouchtchev, les voleurs ont été bloqués.

    Le camp socialiste mondial était également divisé - il fallait y rétablir l'ordre avec des chars la même année, lors du congrès: en Pologne et en Hongrie.

    L'auteur ne comprend pas qu'il se contredit. Si Khrouchtchev voulait détruire l'URSS, pourquoi a-t-il renvoyé la Pologne et la Hongrie dans le giron du camp socialiste.

    L'Union soviétique a perdu à jamais son allié géopolitique le plus important et le plus prometteur - la Chine, et c'est exactement ce qui s'est passé après le XXe Congrès. Oui, rien que pour cela, les Américains auraient fait n'importe quoi! Apparemment, ils sont allés ...

    Mao rêvait de déclencher une troisième guerre mondiale, rêvait de vaincre les États. Il est difficile de qualifier ces plans de adéquats.
  18. Le commentaire a été supprimé.
  19. GENNADI 1959 Офлайн GENNADI 1959
    GENNADI 1959 (Gennady) 27 Février 2021 20: 15
    +2
    Je me demande quand M. le camarade Zyuganov osera tenir un congrès du Parti communiste de la Fédération de Russie et réfuter tout ce mensonge de Khrouchtchev, effacer le nom de Staline? Il n'a pas la permission du comité régional de Washington pour tenir un tel congrès. Probablement Khrouchtchev et Zyuganov sont de la même famille de traîtres à Vlasov. Sous Staline, le camarade Ziu n'aurait pas été chargé du comité de district rural.
  20. Le commentaire a été supprimé.
  21. Le commentaire a été supprimé.
  22. Michael1950 Офлайн Michael1950
    Michael1950 (Michael) 28 Février 2021 16: 40
    0
    - Comme ces pauvres gens aspirent au régime stalinien! Pénètre au point de pleurer!
    1. isofat Офлайн isofat
      isofat (isofat) 28 Février 2021 16: 48
      -3
      Michael1950... Les pauvres gens en Israël végètent et aspirent à leur ancienne grandeur.
  23. Michael1950 Офлайн Michael1950
    Michael1950 (Michael) 28 Février 2021 17: 28
    -2
    Citation: isofat
    Michael1950... Les pauvres gens en Israël végètent et aspirent à leur ancienne grandeur.

    - Quel siècle, quelle époque? clin d'œil lol
    1. isofat Офлайн isofat
      isofat (isofat) 1 March 2021 09: 18
      -2
      Citation: Michael1950
      - Quel siècle, quelle époque?

      Michael1950... De quoi vous souciez-vous, pauvre garçon? amour
      1. Natan Bruk Офлайн Natan Bruk
        Natan Bruk (Natan Bruk) 2 March 2021 09: 03
        -4
        Oui, les pauvres gens sont plus susceptibles que vous, parce que vous pleurez toujours que les bourgeois vous gouvernent et que votre idole n'est en aucune façon réhabilitée, et vous souffrez également de douleurs fantômes dues à l'empire.
        1. isofat Офлайн isofat
          isofat (isofat) 2 March 2021 15: 33
          -1
          Natan Bruk, oui, je vois, je vois ... vous ne voulez pas être de pauvres gens. Par conséquent, je ne vous rappellerai plus ce fait ennuyeux pour vous. rire
  24. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 28 Février 2021 21: 23
    +2
    Et, Necropny, il a Washington partout ...
    Et l'essence est simple.
    Lénine est mort de maladie, Staline a jeté Trotsky et K, et a accusé tous les premiers de mauvaises choses, Khrouchtchev a jeté Beria et - // -, Brejnev et K ont rejeté Khrouchtchev et - // -, les suivants n'ont pas eu le temps à cause de leur vieillesse, mais a amené Gorby au pouvoir ...
    Gorby a jeté tous les anciens et - // -, Eltsine - // - et - // - et les a corrigés à un âge avancé. Par conséquent, Poutine a blâmé seulement les 90 abstraits pour le mal et les règles de la vieillesse.

    Seulement 2 options pour le développement d'événements, faites glisser Washington ou ne traînez pas.
  25. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cyril) 3 March 2021 08: 38
    -1
    Beaucoup a été dit et écrit sur l'essence perfide et trompeuse de la calomnie colossale contre le plus grand dirigeant de notre pays.

    L'auteur est-il vraiment si ... doué pour considérer Staline comme le plus grand dirigeant de la Russie? Mdeeee ... la pensée des staliniens est une chose mystérieuse et insoluble.
  26. Alexzn Офлайн Alexzn
    Alexzn (Alexander) 3 March 2021 11: 31
    -2
    Oui, il figurait également sur la liste du secrétaire du Comité central du PCUS - mais pas le général, pas le premier, mais simplement le secrétaire ...

    Modeste camarade! Tout comme Hitler, lui aussi, au fil du temps, par modestie, est devenu le Führer, juste le Führer.
  27. Michael1950 Офлайн Michael1950
    Michael1950 (Michael) 8 March 2021 10: 08
    -1
    Citation: Oleg Rambover
    Cette infamie a été complètement caractérisée par l'historien des États-Unis, professeur à l'Université d'État de Montclair Grover Ferr, qui a émis la conclusion

    Pourquoi mentir? Le estimé Grover Ferr n'est pas un historien, mais un philosophe, un spécialiste de la littérature anglaise médiévale.
    De ses paroles

    Staline partageait les vues de Lénine sur la démocratie représentative et cherchait à enraciner ses principes dans la structure étatique de l'URSS.
    Staline était à la tête de la lutte pour la démocratisation de la société soviétique, une lutte qui se trouvait au cœur même des processus politiques en cours en URSS dans les années 1930-1950. Leur essence se résumait au fait que le rôle du Parti communiste dans la gouvernance de l’État serait réduit à des limites «normales» (comme dans d’autres pays), et que la nomination des représentants du gouvernement n’aurait pas lieu selon les listes du parti, mais sur la base de procédures démocratiques.

    - Connerie! Staline est le principal démocrate de l'Union soviétique! rire lol
  28. Le commentaire a été supprimé.