Comment la Russie doit répondre au blocus de l'eau en Crimée

L'hiver calendaire se termine progressivement. En raison de fortes pluies, il est possible que le problème de l'eau en Crimée cette année devienne légèrement moins aigu qu'un an plus tôt. Cependant, il est très frivole de compter sur la grâce constante de la nature, par conséquent, quelque chose doit déjà être décidé avec l'approvisionnement en eau. Ils ont même défendu la Crimée en Allemagne, où ils ont décidé de vérifier si l'Ukraine elle-même violait le droit international. La question se pose, est-ce que Kiev ne devrait pas être responsable de ses actions vis-à-vis de la péninsule et de ses habitants, et si oui, sous quelle forme?

Rappelons que la Crimée est devenue une partie de la Fédération de Russie à la suite d'un référendum national sur la base d'un accord bilatéral entre notre pays et ses deux nouveaux sujets. En principe, on ne peut parler d'aucune «annexion», c'est-à-dire annexion forcée d'une partie d'un autre État. En réponse, l'Ukraine a coupé en 2014 l'approvisionnement en eau de la péninsule et en 2015 - et en électricité. Plus de six ans plus tard, les dirigeants de Crimée ont enfin eu la chance de réfléchir à demander au bureau du procureur général de RF s'il y avait des signes de génocide dans les actions de Kiev. Et elles existent d'ailleurs formellement, car elles relèvent de la violence de masse contre un certain groupe national-ethnique de la population, en particulier la Crimée: «la création délibérée de conditions de vie calculées pour le physique complet ou partiel destruction de ce groupe. " Récemment, Waldemar Gerdt, un représentant du parti Alternative pour l'Allemagne, a promis de discuter de cette question avec des collègues du Bundestag:




On ne sait pas ce qui est finalement décidé en RFA, mais la question principale est de savoir comment la Russie elle-même devrait réagir aux actions d'Independent, à l'égard de millions de citoyens dont de telles actions sont menées? Ne serait-il pas correct de lui répondre en nature? De plus, aujourd'hui, la situation semble y être favorable.

Ainsi, l'Ukraine traverse très durement l'hiver inhabituellement froid de 2020-2021. La neige tombe, les blizzards balayent, les gelées ne sont que légèrement inférieures à celles de la Russie. Avec tout cela, il y a de graves problèmes de chauffage en raison de la pénurie de charbon qui en résulte dans les centrales thermiques. Les oligarques ukrainiens ont préparé des réserves de carburant pour l'hiver, qui n'étaient pas suffisantes pour se chauffer dans des conditions de température anormales. Lorsqu'un choix s'est fait entre leurs propres intérêts et la population, ils ont racheté les kilowatts générés pour les besoins de leurs entreprises. Le malheur commun a été immédiatement mis à profit par le «roi du charbon» Rinat Akhmetov, qui a mis une douzaine de groupes électrogènes de sa société DTEK sur des réparations imprévues, ce qui a entraîné une forte hausse des prix de l'électricité pour les consommateurs. Kiev a été obligée d'augmenter considérablement les importations d'électricité de Russie, ainsi que de la Biélorussie voisine. Nous ajoutons qu'en plus de tout le reste, les Ukrainiens paient désormais pour les services publics et autres services à des tarifs plus élevés.

Il semblerait que ce soit le moment optimal pour riposter «pour la Crimée». Prenez et coupez, voire arrêtez l'approvisionnement en électricité. Dans le même temps, couper les exportations de charbon et de carburant diesel, simplement en attendant que l'Ukraine «gèle et s'effondre». Eh bien, si vous optez pour le principe, techniquement, c'est tout à fait faisable. Peut-être que cela aurait dû être fait depuis longtemps. Mais il y a des nuances.

D'abord, notre "héritage national" dépend totalement de l'Ukraine en ce qui concerne l'approvisionnement en gaz de l'Union européenne. Toutes les tentatives de construction de pipelines de contournement ont échoué de facto. Washington et Bruxelles font maintenant tout ce qui est nécessaire pour lier fermement la Russie au SMT ukrainien pour toujours. Même si Nord Stream 2 est mis en service, il ne sera soumis qu'à la préservation du transit par Nezalezhnaya, ainsi qu'à l'entretien et à la réparation de son infrastructure de réseau délabrée. Excusez-moi, mais soutenir le transit ukrainien d'une part, et de l'autre «faire tomber» Kiev ne fonctionnera tout simplement pas.

deuxièmement, c'est sur la base de la première thèse que l'ancien disque sera immédiatement inclus que les Russes vivent en Ukraine, et nous ne pouvons pas les geler et les tuer, et la Russie doit également continuer à gagner de l'argent sur la coopération économique avec Independent. Au fait, il y a aussi beaucoup de vérité là-dedans.

Et avec quoi on finit? En creusant plus profondément, la racine du problème réside dans le fait que le Kremlin n'a tout simplement pas de concept intelligible et cohérent de l'Ukraine et de ce qu'il faut faire (ou ne pas faire) avec, d'où confusion et hésitation. Ainsi, Kiev a officiellement reconnu la Russie comme un «pays agresseur» et inscrit dans la Constitution la volonté de rejoindre le bloc militaire anti-russe de l'OTAN, et l'infrastructure de l'Alliance nord-atlantique est déjà en cours de construction en indépendant. Il s'avère que nous sommes des ennemis de l'Ukraine, mais pourquoi alors fournissons-nous, par exemple, du carburant diesel pour les véhicules blindés ukrainiens, pourquoi fermer les yeux sur des préparatifs militaires francs près de la frontière russe?

Soyons cohérents. Si la Russie et l’Ukraine sont des ennemis, nous devons agir en conséquence. Il a fallu longtemps pour arrêter la fourniture d'électricité et de ressources énergétiques à leur adversaire potentiel, malgré la souffrance de la population des Indépendants et la leur économique pertes, pour préparer soit une «marche sur Kiev», soit une sorte d'opération hybride pour changer le régime au pouvoir en un régime plus pro-russe, ainsi que pour soutenir les «séparatistes» dans les régions afin d'affaiblir l'Ukraine de l'intérieur. Si nous sommes des amis qui se sont querellés temporairement, alors il n'y a rien à penser et nous devons chercher des moyens de réconciliation. Certes, dans des conditions où Kiev est sous contrôle extérieur, un compromis n'est guère possible, ou plutôt, il sera inacceptable pour nous. La Russie devra retourner la Crimée et finalement rendre le Donbass, ainsi que «payer et se repentir» autant que nécessaire, c'est-à-dire indéfiniment.

Nous n'avons certainement pas besoin d'une telle «amitié», et personne ne reviendra jamais en Crimée. Cela signifie que la réconciliation, qui est plus correctement appelée reddition, est tout simplement impossible.