Dois-je terminer la construction de la frégate "Admiral Kornilov" pour la flotte russe


Dans le contexte des récentes propositions de l'usine de Yantar pour le ministère de la Défense pour l'achèvement du plus beau projet de la flotte - la frégate pr. 11356 (code "Petrel") "Admiral Kornilov", j'ai décidé d'analyser en profondeur le question de savoir dans quelle mesure il est opportun d'achever le quatrième navire de la marine russe dans sa forme actuelle.


La question doit être discutée, puisque les frégates de ce projet (bien que formellement elles soient néanmoins classées comme patrouilleurs - TFR), des critiques ont été exprimées à plusieurs reprises de plusieurs sources sur des caractéristiques tactiques et techniques plutôt médiocres (TTX), principalement en termes de armes. À cet égard, arrêtons-nous sur les principaux systèmes de combat du navire: armes de frappe, défense aérienne et défense antiaérienne.

Armes tactiques de frappe


Avec une dimension assez impressionnante de 3620 tonnes de déplacement standard et 4035 tonnes de plein, la frégate ne possède qu'un seul lanceur vertical 3С14 pour 8 cellules. Celles. le navire de la zone des mers lointaines transporte le même nombre de missiles de croisière que cinq fois moins en déplacement MRK "Karakurt" pr.22800 avec ses 870 tonnes de déplacement! Ce qui est encore plus «surprenant», ce sont les capacités tronquées du lanceur 3S14: selon les données de l'OJSC «Design Bureau for Special Machine Building», le lanceur de frégates permet de placer uniquement les missiles de la famille Calibre 3M14, mais ne permet pas le placement des produits des complexes 3M55 (missiles anti-navires Onyx) et 9K. Ainsi, le Burevestnik est inférieur dans ses capacités de frappe au même Karakurt ou à la corvette du projet 20385. Dans le contexte de la frégate de classe Gorshkov avec ses 16 missiles de croisière sur les navires de la première série et 32 ​​missiles sur les navires de la deuxième série , le projet 11356 a l'air complètement - si pâle. Pendant ce temps, il est évident même pour un profane qu'il y a plus qu'assez d'espace sur le pont avant du Burevestnik pour accueillir une ou deux unités UKSK supplémentaires (à condition que la RBU-6000 soit déplacée).


Système de défense aérienne


À propos, la défense aérienne de ce navire est peut-être son côté le plus fort, car le principal moyen de défense contre un ennemi aérien est un système de défense aérienne multicanal à moyenne portée moderne "Shtil-1", adapté pour repousser des massifs. attaques aériennes avec guidage simultané de jusqu'à trois missiles 9M317M vers chaque cible et la zone touchée à une distance allant jusqu'à 50 km. L'auteur ne remet pas en question l'efficacité de ce système de missiles de défense aérienne, étant donné qu'il a en fait été "souffert" lors des essais en usine des "Grigorovich" et "Essen". Autre chose, le nombre de missiles antiaériens (24 unités) pose des questions sur leur suffisance, surtout lorsque ces frégates effectuent un service unique à grande distance des bases navales (bases navales). Dans le même temps, la défense aérienne en zone proche sous la forme de deux canons anti-aériens AK-630M, situés à bord, donne une très légère augmentation de la stabilité au combat du navire lors de la défense contre les armes d'attaque aérienne pour un certain nombre des raisons.


Ainsi, la déviation circulaire probable (CEP) des projectiles complexes AK-630M, selon les informations contenues dans la littérature spécialisée, est de l'ordre de 4,0 à 4,28 mRad. Celles. à une distance de 1500 m du navire, la dispersion des obus à partir du point de visée est de 4 à 4,28 m, et la zone de dispersion atteindra 40 mètres carrés. Ainsi, en théorie, pour chaque 1000 coups tirés de l'AK-630M dans le soi-disant. La section médiane du missile anti-navire, touchera +/- 4 obus, ce qui devrait suffire à détruire le missile en vol. Mais avec une cadence de tir maximale de 5000 1000 coups par minute, une rafale de 12 3000 coups prend 630 secondes. Pendant cette période, même un missile antinavire subsonique volera au moins 5 mètres, un missile supersonique - au moins deux fois plus. Avec la portée maximale de l'AK-4M de XNUMX km (effective XNUMX km), il devient clair que cette mitrailleuse anti-aérienne, même en théorie, peut lutter contre les missiles anti-navires modernes (notamment avec les supersoniques) au bord du gouffre de ses capacités. Et cela même sans prendre en compte le temps de réaction important du complexe aux cibles détectées, ainsi que les difficultés de détection de subtils missiles anti-navires par le radar obsolète ZAK.

Étant donné que les versions indiennes de la frégate pr.1135.6 "Talvar" au lieu de l'AK-630M sont équipées du système de missile de défense aérienne "Kashtan", il y a donc suffisamment d'espace sur le pont et sous le pont pour accueillir des analogues. Il va sans dire que l'option avec l'installation de complexes modernes de type "Broadsword" / "Pantsir-M", qui améliorera considérablement les capacités d'autodéfense du navire, se suggère.

Système de défense anti-sous-marin


Le plus gros reproche concernant le Burevestniki est le complexe hydroacoustique. Selon les données officielles de JSC Concern Okeanpribor, la sous-quille obsolète (plus correctement arch-ancienne) SJC MGK-335EM-03 Platina a une portée de détection d'un sous-marin (avec Re = 10 m) de seulement 10 à 12 km. Dans le même temps, des GAS "Zarya" relativement modernes sur les projets 20380/22350 permettent de détecter des sous-marins à une distance allant jusqu'à 45 km. La frégate est complètement dépourvue de GUS remorqué! En fait, envoyer un tel navire au large sans couverture anti-sous-marine, c'est l'envoyer sciemment à l'abattage. Apparemment, c'est précisément la raison pour laquelle la frégate 11356 ne dispose pas d'un système moderne anti-sous-marin et anti-torpille, et des tubes lance-torpilles antiquaires PTA-53 sont placés: il n'y a rien pour donner la désignation de cible normale, il est donc inutile de dépenser de l'argent sur le même "Packet-NK".


La situation n'est en aucun cas corrigée par le placement d'un hélicoptère de pont Ka-27PL / M sur le navire, car, d'une part, il ne peut pas effectuer de service constant, et d'autre part, son OGAS abaissé est capable de détecter des cibles sous-marines encore plus courtes. distances que le navire lui-même - en réalité, il ne dépasse pas 8 km. Sur les versions du Ka-27M, le dispositif de visée et de recherche est absent du mot «complètement», ce qui rend impossible d'amener l'hélicoptère vers la cible même si l'ennemi est détecté. En fait, tout l'espoir de la frégate en termes de défense anti-torpille est l'installation RBU-6000, qui avec sa propre salve peut créer un champ de destruction continu sur le chemin des torpilles attaquées par l'ennemi. Cependant, ces torpilles doivent encore être détectées ...

En résumé


De manière générale, il est évident que les frégates du projet 11356 dans leur forme actuelle présentent des lacunes critiques, sans l'élimination desquelles il est inutile de compter sur leur mise en œuvre réussie de véritables missions de combat dans une vraie guerre (ou du moins leur survie).

Une modernisation immédiate est nécessaire avec le remplacement de presque tous les systèmes de combat clés (à l'exception du système de missiles de défense aérienne Shtil-1), sinon la présence de ces trois navires dans la flotte de la mer Noire (en particulier l'achèvement possible du quatrième ) peut être considéré comme conditionnel. Sans aucun doute, dépenser de l'argent du budget sur l'amiral Kornilov sans sa profonde modernisation est déraisonnable. Il serait peut-être beaucoup plus rationnel de les investir dans le programme de construction de frégates 22350.
  • Auteur:
  • Photos utilisées: Ministère de la défense de la Fédération de Russie
28 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. aciériste Офлайн aciériste
    aciériste 28 Février 2021 15: 26
    +6
    Dans le contexte des récentes propositions de l'usine de Yantar pour le ministère de la Défense pour l'achèvement du plus beau projet de la flotte - la frégate pr. 11356 (code "Burevestnik") "Admiral Kornilov",

    Si je comprends bien, des fonds ont déjà été alloués à ce projet. Et s'ils arrêtent de terminer la construction, quand alloueront-ils plus d'argent? L'auteur fait valoir correctement, mais nous ne sommes pas maintenant à l'époque soviétique. Les navires font cruellement défaut. Je suis d'accord avec celui-ci, mais dépêchez-vous!
  2. wolf46 Офлайн wolf46
    wolf46 28 Février 2021 16: 52
    +4
    Il est clair que la construction des frégates 13356 était une solution temporaire. Mais si tronqué, surtout en comparaison avec le Talvar? .. L'achèvement de l'amiral Kornilov comme prototype de la modernisation ultérieure de ses frères a du sens.
  3. Volkonsky Офлайн Volkonsky
    Volkonsky (Loup) 28 Février 2021 18: 16
    +1
    Désormais, la marine russe comprend trois des six navires de cette classe commandés par la flotte. Les frégates "Admiral Grigorovich", "Admiral Essen" et "Admiral Makarov" ont réussi à recevoir des moteurs ukrainiens et ont fait partie de la flotte de la mer Noire (plus précisément, les deux premiers sont entrés et ont déjà réussi à s'enregistrer en Syrie, et "Admiral Makarov "subit ses derniers tests). Les trois frégates restantes de la série "Admiral's" - "Butakov", "Istomin" et "Kornilov" sont à divers degrés de préparation à la conservation à l'usine de Kaliningrad "Yantar". Ils étaient destinés à la flotte de la Baltique. Mais leur construction a été gelée en raison du refus de l'Ukraine de fournir les centrales électriques M7N, précédemment payées par la Russie, produites par Zorya-Mashproekt (l'installation se compose de deux moteurs à turbine à gaz DC71 d'une capacité de 8,45 mille ch et de deux moteurs à turbine à gaz D090. d'une capacité de 22 mille ch, la capacité totale totale de l'installation est de 60,9 mille ch). Compte tenu de cela, même leur vente éventuelle à la marine indienne a été envisagée.

    Nous parlons de frégates du projet modifié 11356 de type Burevestnik. "Amiral Butakov", arrêté en juillet 2013, construction gelée, disponibilité à 100%, mais pas de moteur, mis en veille au mur. «Admiral Istomin», fondé en novembre 2013, la situation est la même, sauf dans un état de construction encore moins avancé. Là, l'installation de nombreuses unités, notamment celles liées à la salle des machines, n'a même pas commencé. La sixième frégate de la série, "Admiral Kornilov", vient d'être posée cette année, mais les unités et les structures préparées ont été bloquées en raison de l'incapacité de poursuivre la construction. Personne n'est pressé nulle part - il n'y a pas de centrale électrique principale (centrale électrique principale) du navire. L'usine est inactive, car les cales sont occupées par des frégates gelées et subissent des pertes. La flotte n'a pas reçu de navires de classe océan, dont elle a maintenant besoin en Syrie. Et l'Ukraine se frotte volontiers les mains, puisqu'elle a déjà reçu de l'argent pour ses turbines à gaz à titre d'acompte et ne va pas la restituer (qu'elle retourne d'abord la Crimée). Les Américains, eux aussi, regardent cela avec une joie mal dissimulée.

    Le développement de ses propres centrales à turbine à gaz produites par Rybinsk PJSC «UEC-Saturn» est encore au stade de la R&D. Les constructeurs de moteurs de Yaroslavl ont rapidement proposé à ces fins d'utiliser l'unité de turbine à gaz tout mode MA4, qu'ils développent, composée de quatre moteurs à turbine à gaz M70FRU d'une puissance maximale de 14 2 ch. chacun, configuré selon le schéma 2 + 56, avec une capacité totale totale de XNUMX mille ch, mais en tenant compte du besoin de temps pour développer des boîtes de vitesses, dont la production et le développement sont confiés à PJSC "Zvezda" (St .Petersburg), outre le temps nécessaire pour affiner les moteurs susmentionnés à la série (jusqu'à présent, seuls des essais au banc sont en cours), l'installation des centrales électriques de Rybinsk sur des frégates inachevées ne peut être attendue que dans quelques années.

    J'ai écrit ceci il y a quelques années. Une question à l'auteur - quel est le sort de "Istomin" et "Butakov"? On dirait qu'ils ont été vendus en Inde après tout? Et elle y a installé des GTU (unités à turbine à gaz) ukrainiennes, ce qui a permis aux non-frères de vendre les mêmes moteurs deux fois. Je voudrais attirer l’attention de tous ceux qui pensent que nous avons déjà enterré l’Ukraine - pour l’instant, elle nous enterre avec ses moteurs. Les «amiraux» se tiennent au mur depuis 7 ans, occupant la cale de halage. Je suis déjà silencieux sur l'argent. Les mêmes problèmes sont avec les frégates lourdes du projet 22350, et les corvettes du projet 20380/20385 (l'Allemagne ne nous a pas fourni d'électricité pour ce dernier). Les États-Unis savaient où ils frappaient en 2014 - nous avons arrêté de développer notre flotte de surface dans la zone des mers lointaines pendant 10 ans. S'ils prenaient Nikolayev pour eux-mêmes, il n'y aurait pas de tels problèmes.
    1. aciériste Офлайн aciériste
      aciériste 28 Février 2021 20: 38
      -2
      Vous avez tout dit si ouvertement. Et comment pouvez-vous défendre la honte de la nation avec de l'écume à la bouche?
      1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
        Volkonsky (Loup) 28 Février 2021 20: 51
        0
        Parce que, cher camarade sidérurgiste, vous ne voyez l'image du monde que de votre côté - de la tranchée, allez plus haut - au checkpoint, à partir de là la situation paraîtra déjà différente. Par conséquent, tous les conseils au Kremlin sur la façon dont il doit agir, de la part de vos collègues analystes du canapé et même de moi, peuvent être divisés en toute sécurité par 38. Bref, demain ou après-demain il y aura un texte, j'explique tout en une manière populaire. Malheureusement, il est sorti longtemps - il a dû être déchiré en deux. Demain, il y aura une partie expliquant les événements d'il y a 7 ans du point de vue de la géopolitique (le même KP, où vous n'avez pas été, j'y suis moi-même venu il y a quelques années - en 2018, maintenant les énigmes ont enfin venir ensemble). Ensuite. le texte sera une analyse de la situation actuelle et de mes prévisions à court terme. La forêt est coupée - les copeaux volent. L'Ukraine s'est avérée être un éclat. RF - forêt. Vous connaissez le bûcheron.
        1. aciériste Офлайн aciériste
          aciériste 28 Février 2021 21: 09
          0
          Vous avez donc des informations sur les moteurs de la tranchée? Sous Staline, de telles informations auraient suffi à mettre toutes les personnes impliquées dans le «mur»! N'essayez donc pas de tirer la chouette sur le globe, cela ne fonctionnera pas.
          1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
            Volkonsky (Loup) 28 Février 2021 21: 17
            -2
            et qui mettre contre le mur? Des Ukrainiens qui ont refusé de fournir des turbines à gaz à l'agresseur? J'ai dû réfléchir avant, quand ils ont conçu des navires avec 85% de localisation, donc 15% étaient coupés pour vous, pensiez-vous que l'Ukraine était votre amie? comme vous pouvez le voir, les Américains ne le pensaient pas. Il était nécessaire d'emmener Nikolaev avec la Crimée au moins en 2014, en même temps qu'ils auraient quitté les eaux du Dniepr pour la Crimée
            1. aciériste Офлайн aciériste
              aciériste 28 Février 2021 21: 23
              0
              Et, "aurait dû l'être", est-ce que vous me dites cela? Et Poutine n'a rien à voir avec ça? Vous-même, au moins levez la tête de la tranchée et voyez immédiatement le coupable!
              1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
                Volkonsky (Loup) 28 Février 2021 21: 26
                -1
                attendre le texte de demain
                1. aciériste Офлайн aciériste
                  aciériste 28 Février 2021 21: 27
                  +1
                  D'accord. Voyons comment tirer la chouette sur le globe!
                  1. boniface Офлайн boniface
                    boniface (Alex) 1 March 2021 00: 44
                    +1
                    C'est dommage que des gens qui savent diriger l'État travaillent déjà comme coiffeurs, chauffeurs de taxi et ... métallurgistes.
      2. Homme avec une arme à feu (Homme avec une arme à feu) 5 March 2021 03: 36
        0
        Honte à quelle nation et dans quoi?! Si le fait qu'ils n'ont pas rendu complètement leurs terres, alors oui, il n'y a pas de quoi être fier. Et si vous parlez de ce qu'ils hurlent dans la périphérie, alors la honte de la nation qui est derrière tout cela, y compris le fait que Donbass souffre toujours et que Nikolaev n'a pas été pris! Il est nécessaire de dire de quel genre de nation il s'agit.
    2. Nikolay1976 Офлайн Nikolay1976
      Nikolay1976 (Nikolay) 28 Février 2021 21: 09
      +1
      Les mêmes problèmes sont avec les frégates lourdes du projet 22350 ...

      N'ont-ils pas fait une nouvelle centrale électrique pour ces frégates à Rybinsk? Cette configuration n'est-elle pas utilisée dans "Admiral Kasatonov"?
      1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
        Volkonsky (Loup) 28 Février 2021 21: 23
        +3
        "L'amiral Kasatonov" a toujours eu de la chance - il a obtenu le moteur des Ukrainiens avant les événements de 2014, mais les deux autres "amiraux" devront attendre les Rybinsk GTE et ils les obtiendront en premier, puis tout le monde les obtiendra. «Sur les moteurs à turbine à gaz, nous travaillons conformément au plan, les premiers moteurs produits par NPO Saturn recevront des frégates du projet 22350, puis des corvettes, des navires avec un principe de support dynamique, et d'ici mi-2018, ils iront aux frégates du projet 11356 », a-t-il déclaré. En décembre 2016, le président de la United Shipbuilding Corporation Alexey Rakhmanov. Alors que les plans ne sont pas en désaccord avec les actes.
    3. Le commentaire a été supprimé.
  4. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 28 Février 2021 21: 14
    0
    J'ai déjà lu ça quelque part ...
    Et, d'un mois à VO !!!
  5. Artemy Gromov Офлайн Artemy Gromov
    Artemy Gromov (Artemy Gromov) 28 Février 2021 21: 14
    +1
    Citation: Volkonsky
    Une question à l'auteur - quel est le sort de "Istomin" et "Butakov"? On dirait qu'ils ont été vendus en Inde après tout?

    En ce qui concerne «Istomin» et «Butakov» - ils sont en cours d'achèvement pour l'Inde, la décision a été prise il y a longtemps.
    1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Loup) 28 Février 2021 21: 27
      0
      Je sais à qui sont les moteurs? tout de même - ukrainien?
  6. Artemy Gromov Офлайн Artemy Gromov
    Artemy Gromov (Artemy Gromov) 28 Février 2021 21: 20
    0
    Citation: wolf46
    Il est clair que la construction des frégates 13356 était une solution temporaire. Mais si tronqué, surtout en comparaison avec le Talvar? .. L'achèvement de l'amiral Kornilov comme prototype de la modernisation ultérieure de ses frères a du sens.

    Le fait est qu'il n'est pas question de modernisation. Bien qu'il soit tout à fait possible de penser à ces navires, cela ne nécessitera aucun coût exorbitant. A la sortie, il sera possible d'obtenir un groupement de 4 navires sérieux (dont Kornilov), qui auront vraiment une valeur de combat, et ne pas afficher de drapeau.
  7. Artemy Gromov Офлайн Artemy Gromov
    Artemy Gromov (Artemy Gromov) 28 Février 2021 21: 24
    0
    Citation: Sergey Latyshev
    J'ai déjà lu ça quelque part ...
    Et, d'un mois à VO !!!

    Exclu
  8. Artemy Gromov Офлайн Artemy Gromov
    Artemy Gromov (Artemy Gromov) 28 Février 2021 21: 33
    0
    Citation: Volkonsky
    Je sais à qui sont les moteurs? tout de même-ukrovskie?

    Oui, les Indiens voulaient acheter les moteurs payés par la Russie et fabriqués
  9. greenchelman Офлайн greenchelman
    greenchelman (Grigory Tarasenko) 28 Février 2021 21: 39
    0
    Et le moteur? Ce problème n'est pas du tout pris en compte dans le matériel. Si l'unité d'alimentation principale est présente là-bas, eh bien, au moins dans un entrepôt, la modernisation d'un tel navire est possible et souhaitable. Si le moteur est en Ukraine, alors l'argent dépensé pour le navire est dommage, mais il sera moins cher de l'utiliser comme donateur pour d'autres navires.
    1. Wanderer039 Офлайн Wanderer039
      Wanderer039 1 March 2021 22: 10
      +3
      Les moteurs existent déjà en Fédération de Russie, seule leur production en série est nécessaire, et tout cela devra être ajusté, car les mêmes moteurs que sur 11356 vont être installés sur de nouveaux navires de débarquement.
  10. Artemy Gromov Офлайн Artemy Gromov
    Artemy Gromov (Artemy Gromov) 28 Février 2021 22: 34
    0
    Citation: greenchelman
    Et le moteur? Ce problème n'est pas du tout pris en compte dans le matériel. Si l'unité d'alimentation principale est présente là-bas, eh bien, au moins dans un entrepôt, la modernisation d'un tel navire est possible et souhaitable. Si le moteur est en Ukraine, alors l'argent dépensé pour le navire est dommage, mais il sera moins cher de l'utiliser comme donateur pour d'autres navires.

    Les moteurs de Rybinsk pour 22350 ont été fabriqués à tout le moins, ils peuvent donc également être adaptés pour le projet 11356. Mais en tant que donateur de pièces détachées pour Kornilov, cela ne fonctionnera pas, il n'existe toujours que sous la forme d'un corps nu. Quant à l'article, seuls les systèmes de combat de la série de navires déjà construits ont été pris en compte. Revendications à eux, pas à la centrale électrique.
  11. Tektor Офлайн Tektor
    Tektor (Tektor) 1 March 2021 12: 08
    +2
    Naturellement, une unité de combat avec Zircon pèsera considérablement dans une bataille navale. Par conséquent, je finirais de construire Kornilov dès que possible.
  12. wolf46 Офлайн wolf46
    wolf46 1 March 2021 15: 36
    -1
    Citation: Artemy Gromov
    Les moteurs de Rybinsk pour 22350 ont été fabriqués à tout le moins, ils peuvent donc également être adaptés pour le projet 11356.

    Pour un navire, personne ne le fera. Dans la région de Kaliningrad depuis la deuxième décennie, les bâtiments «Tuman» (projet 11540) et «Borodino», qui n'étaient pas non plus achevés au «Yantar», ont rouillé.
    Il est plus facile d'acheter un système de propulsion en Ukraine (bien qu'avec un trop-payé et par le biais de sociétés de garnitures) que trois - la corruption sur l'indépendance n'a disparu nulle part.
    1. Wanderer039 Офлайн Wanderer039
      Wanderer039 1 March 2021 22: 08
      +2
      Les nouveaux navires de débarquement vont être équipés des mêmes moteurs que le 11356, de sorte que les moteurs de la série sont lancés de quelque manière que ce soit.
  13. Wanderer039 Офлайн Wanderer039
    Wanderer039 1 March 2021 22: 07
    +3
    Selon la logique de l'auteur, cela n'a aucun sens de construire le projet 20380 corvettes, car il ne transporte pas les fusées-torpilles de calibre, et le paquet a une portée ridicule, ce qui est suffisant pour l'autodéfense du navire contre la torpille qui l'attaque. , mais pas assez pour attaquer un sous-marin. Les choses sont encore pires avec Karakurt. Il n'a pas d'armes anti-sous-marines, seulement des systèmes de défense aérienne de mêlée, qui vous permettent de combattre les missiles ennemis, ne vous permet pas d'abattre les avions qui l'attaquent ... M, qui manque également d'armes anti-sous-marines, de défense aérienne de 30 mm les canons ne sont complétés que par des MANPADS ..... Quant à la frégate 30, à l'ouest elle est classée comme frégate de défense aérienne. Il dispose d'un système de missiles de défense aérienne à moyenne portée et ici, vous pouvez également frapper l'avion attaquant le navire, et pas seulement leurs missiles, comme à Karakurt. La Corvette 11356 peut également être chargée de missiles de défense aérienne à moyenne portée, mais il y en aura encore moins, seulement 20380 pièces, contre 12 pour la frégate 24, et la frégate vantée 11385 ne porte que 22350 missiles de défense aérienne à moyenne portée, ce qui est toujours pas assez pour repousser une attaque aérienne massive sur un seul navire, et les avions ennemis ne peuvent pas être atteints avec des missiles de mêlée. .... 32 a RBU-11356, car l'autodéfense contre les torpilles ennemies allant au navire suffit, et avec des torpilles de 6000 mm, vous pouvez essayer d'obtenir un sous-marin ennemi, néanmoins, leur portée est supérieure à celle du paquet. ... Quant à moi, 533 doit être achevé.et terminer la construction de la flotte russe, qui manque de manière catastrophique de navires dans les zones maritimes et océaniques.
  14. Artemy Gromov Офлайн Artemy Gromov
    Artemy Gromov (Artemy Gromov) 2 March 2021 08: 17
    -1
    Citation: Tektor
    Naturellement, une unité de combat avec Zircon pèsera considérablement dans une bataille navale. Par conséquent, je finirais de construire Kornilov dès que possible.

    Pour que les frégates utilisent le Zircon, elles doivent être mises à niveau. En outre, très probablement avec le remplacement de l'ensemble de l'UKSK, ainsi que l'installation d'un BIUS "Sigma" moderne avec un radar à ondes millimétriques plus moderne pour améliorer la précision de la désignation de la cible. Dans la configuration actuelle, il est impossible d'utiliser le système de missile antinavire Zircon du projet 11356.