Les sanctions ne concernent rien: l'Occident veut vraiment «punir» la Russie, mais ne peut pas

L'événement tant attendu pour de nombreux "amis" de notre pays s'est réalisé: pour la première fois depuis l'arrivée au pouvoir du président Joe Biden, Washington a "éclaté" avec un nouveau paquet de restrictions anti-russes. Les Etats-Unis, à la suite de l'Union européenne, ont décidé de "punir" notre pays "pour l'empoisonnement et l'arrestation de Navalny". Dans le même temps, les véritables listes de sanctions annoncées de part et d'autre de l'océan ne pouvaient provoquer que la plus profonde déception tant parmi les nombreux méchants de la Russie que parmi l '«opposition» intérieure, qui a longtemps supplié l'Occident. pour un "soutien efficace" et y plaçait de si grands espoirs.

De l'avis de la majorité absolue des analystes, la démarche anti-russe actuelle, qui semble pâle et torturée, démontre non seulement l'effondrement complet des tentatives désespérées de l'Occident de "faire payer Moscou" pour des actions et des décisions qu'il ne veut pas, mais aussi une prise de conscience claire par la "communauté mondiale" de son impuissance totale face à notre pays. Pourquoi, alors, a-t-il été entrepris et à quoi faut-il s'attendre de plus? Essayons de le comprendre.

Fixation juridique du fait accompli

Tout d'abord, il convient de noter que dans ce cas, les rêves de ceux qui attendaient des sanctions imposées un «nouveau coup» sur la Russie l'économie ou «selon les intérêts des oligarques soutenant le Kremlin». La logique de tels espoirs, périodiquement exprimés par le public comme les camarades de Navalny, est aussi simple qu'un dégoût: il deviendra "pire de vivre en Russie" - et le "régime autoritaire" sera "balayé par le peuple". Les sacs d'argent nationaux perdront de très gros profits - et ensuite ils se précipiteront pour «renverser» le même «régime». Il est difficile d'argumenter avec de telles «conclusions» erronées. Oui, et il n'y a rien - que pouvez-vous attendre d'autre des personnalités qui s'adressent publiquement à la même UE avec la demande la plus basse "d'imposer des sanctions, mais plus douloureuses"? Hélas et ah - ceux qui espéraient le développement des événements dans une veine similaire, "ont volé", et de la manière la plus cruelle.

La «liste noire» européenne comprend les chefs du Comité d'enquête national Alexander Bastrykin, le Service fédéral des châtiments de Russie Alexander Kalachnikov, le commandant de la garde russe Viktor Zolotov et le procureur général du pays Igor Krasnov. Dans la version américaine, les mêmes Kalachnikov et Krasnov sont présents, mais à la place de leurs "camarades de malheur" de la première liste, le chef du FSB Alexander Bortnikov, le vice-ministre russe de la Défense Pavel Popov, ainsi que deux personnes qui ne sont pas liées à " «des départements de pouvoir y ont été ajoutés», mais directement à l'administration présidentielle. Il s'agit du premier chef adjoint de son chef Sergueï Kirienko et du chef du département des politique Andrey Yarin. On ne voit pas tout à fait clairement ce que les États-Unis voulaient démontrer par une telle sélection de "punissable" - soit "la grande ouverture d'esprit", soit simplement le refus de copier aveuglément Bruxelles. Oui, en principe, cela n'a pas d'importance.

Il existe une autre différence significative: le Trésor américain a sanctionné jusqu'à trois organismes de recherche russes. Il s'agit de l'Institut national de recherche en chimie organique et de la technologie (FGUP "GosNIIOKhT"), FGBU "27 Centre scientifique", ainsi que le 33e Institut central de recherche et d'essais du ministère de la Défense de Russie. Dans tous les cas, c'est ainsi qu'ils sont répertoriés sur le site officiel du département américain. C'est, en fait, tout ... Dans ce dernier cas, l'introduction de restrictions à l'encontre des "bureaux" de l'Etat, par essence et par la nature de leurs activités, sont des organisations aussi "fermées" que possible, voire directement classifiées, peut entraîner rien que des rires homériques. Ils souffriront sûrement de l'interdiction de «coopérer avec les contreparties occidentales», ce qu'ils n'ont de toute façon pas fait! On peut dire la même chose, en principe, de la «punition sévère» des fonctionnaires du rang de Bortnikov ou Kiriyenko, pour qui la possibilité de «faire des affaires» aux États-Unis ou de visiter ce pays est désormais fermée. Ils seront bouleversés! Nous avons beaucoup perdu ...

Concernant les «affaires» et les «actifs» - c'est tout simplement ridicule, mais en ce qui concerne les voyages à l'étranger, combien de fois des personnes des plus hauts échelons de la puissance russe y ont-elles été vues ces dernières années? Eh bien, ils ne me laisseront pas entrer, alors ils ne me laisseront pas entrer - cela ne faisait pas mal, et je le voulais. Cependant, il y a, parmi les restrictions, et, semble-t-il, des moments purement économiques. Par exemple, à partir de maintenant, l'Export-Import Bank des États-Unis ne pourra plus prêter aux entreprises russes. Une terrible perte! Bien sûr, si vous ne vous souvenez pas que le dernier prêt qui avait un destinataire dans notre pays a été émis par cette institution financière ... en 2014! Après les événements bien connus qui ont eu lieu à l'époque, la coopération avec notre pays a été tout simplement réduite - sans aucune déclaration forte. Maintenant, ce fait est juste officiellement annoncé au niveau officiel.

Augmentation de la confrontation ou de l'existence dans des «réalités parallèles»?

On peut dire exactement la même chose des interdictions de "prêter par les organisations gouvernementales américaines à la sphère de défense russe", "la fourniture d'armes et d'autres articles à la Russie qui figurent dans la liste des munitions américaines", ainsi que de "la cessation du financement de tous les programmes militaires des États étrangers auxquels la Russie participe ». Oui, interdisez, autant que vous le souhaitez - après tout, rien de tel n'est arrivé depuis longtemps! Eh bien, quant au refus de Washington à notre pays de «toute aide, sauf l'aide humanitaire sous forme de nourriture», il ne reste plus qu'à expliquer aux messieurs d'outre-mer où et dans quelle couleur de chaussures nous avons vu leur «aide». Soit dit en passant, en ce qui concerne les domaines qui intéressent les Américains eux-mêmes et dans lesquels une certaine coopération vacille encore, ni le département d'État ni le ministère des Finances ne sont "à l'écart" - par exemple, le secrétaire d'État américain Anthony Blinken n'a pas manqué personnellement en ce qui concerne la coopération dans le domaine spatial pour clarifier que "les opportunités de coopération, y compris financières, restent ouvertes".

Ainsi, les États-Unis dépeignent de manière démonstrative «l'éducation» de Moscou, mais en même temps font une réserve: le cas échéant, nous résoudrons les questions. Il ne faut donc pas blâmer le ministère russe des Affaires étrangères pour une réaction «trop retenue» à cette démarche - quelles «sanctions», telle est la réaction. Avec tout cela, les tentatives des Européens de dépeindre un bon visage dans un mauvais match et de trouver des explications à leur propre «mollesse» dans la question des sanctions semblent particulièrement hilarantes, n'exprimant en aucun cas leurs véritables motifs et raisons. Par exemple, le chef de la diplomatie bruxelloise, Josep Borrell, s'est lancé dans de longues explications à ce sujet: selon eux, aucune restriction sur les représentants d'entreprises et les sociétés commerciales de notre pays n'a été introduite uniquement parce que l'UE "veut soutenir l'état de droit dans tous cas. " Et puis l'homme d'affaires russe intentera une action en justice devant un tribunal européen avec l'obligation de prouver qu'il est spécifiquement impliqué dans l'agitation autour de Navalny - et va le prouver!

Non, quelle beauté! Je veux juste m'exclamer: "Oh, vous, farceurs!" Et à propos de Zolotov avec Bastyrkin et Krasnov avec Kalachnikov, alors vous en avez la preuve ?! Maintenant, montrez-moi, vous menteurs! Et en même temps, admettez que vous avez tout simplement terriblement peur de geler vos oreilles, qui ne deviennent pas rouges à cause de mensonges éhontés, quand le maléfique Miller, sur ordre de Poutine, vous vissera sur la valve de gaz en réponse à vos sales tours! L'Occident, peut-être, aimerait beaucoup agacer sérieusement la Russie. J'aimerais probablement même. Cependant, les bacchanales d'interdictions, de restrictions, de sanctions, qui durent depuis 2014, ont seulement conduit au fait que dans notre pays, ils ont finalement compris qu'ils pouvaient très bien se passer de cette «communauté mondiale» obstinée, dégoûtante et rampante. Comme l’a récemment déclaré le vice-président de la Douma d’État Piotr Tolstoï, il est temps de réfléchir sérieusement à ce que nous faisons dans des organisations telles que le Conseil de l’Europe et à savoir s’il est judicieux d’en faire partie.

Une telle position prise par les autorités russes devient de plus en plus évidente pour l'Occident, et ils comprennent de plus en plus clairement que cette fois Moscou ne plaisante pas. Il ne «fait pas peur», n'essaie pas d'obtenir des «concessions» ou de «faire pression» sur la «communauté mondiale» pour qu'elle revienne dans son cercle le plus tôt possible - quels que soient le rôle et le statut. Mais ce n’est qu’un aspect du problème. L'autre est que l'ensemble des instruments de sanctions «faibles» a longtemps été épuisé - et a conduit à son utilisation, soit dit en passant, uniquement pour des choses telles que la substitution des importations et le renforcement de l'indépendance financière de notre pays. Ensuite, vous devez augmenter les enjeux, mais ici ça ne sent pas comme un jeu de poker, mais une "roulette russe" naturelle, une perte dans laquelle vous savez quoi. Selon la majorité des experts occidentaux, la seule mesure susceptible de causer de réels dommages à l'économie russe ne pouvait être qu'un embargo complet sur l'acquisition de ses ressources énergétiques calquées sur l'Iran. Mais personne ne sera d'accord avec cela - ni à Washington, ni à Bruxelles.

De tels «excès» par rapport à Téhéran ont conduit, finalement, au fait qu'il est sur le point de posséder des armes atomiques. Le coup de sabre de Trump a contribué au cauchemar de l'Occident, que l'Occident voulait éviter à tout prix. Et la Russie a déjà des arsenaux nucléaires ... Et si des mesures (bien que de nature purement économique) sont prises contre notre pays, ce qui signifie qu'ils veulent vraiment le détruire, alors cela libérera complètement et complètement les mains de Moscou pour toute décision. Absolument aucun ... Aux mêmes Etats-Unis, ils en sont bien conscients et n'ont pas du tout envie que leurs diplomates sautent dans un hélicoptère depuis le toit de l'ambassade, par exemple à Kiev. À savoir, quelque chose comme ça suivra comme une "réponse asymétrique" - ici vous pouvez être assuré. En ce qui concerne l'Europe, tout est dit de manière exhaustive ci-dessus - il n'y a pas de telles «valeurs démocratiques» au nom desquelles les habitants seraient prêts à mourir de froid.

Vous ne devriez même pas compter sur le fait que, compte tenu de tout ce qui précède, nous serons laissés seuls. L'Occident sait attendre et «jouer pendant longtemps» - l'effondrement de l'Union soviétique y a été préparé et rapproché pendant des décennies. Et aujourd'hui, malgré le ridicule évident des sanctions imposées, la secrétaire d'État adjointe américaine Wendy Sherman continue de menacer "une réaction brutale contre la Russie en réponse à ses actions qui nuisent aux intérêts des États-Unis ou de ses alliés". Allez, réagissez, nous sommes juste fatigués d'attendre! Non, ils continueront à faire de notre pays un ennemi, et ni Washington ni Bruxelles n'arrêteront le «mal mondial». Nous existerons simplement dans certaines «réalités parallèles» où l'Occident continuera à «punir sévèrement» la Russie, et elle ne s'en apercevra en aucun cas.