L'analogue américain du "Shell" russe n'a pas pu abattre 10 missiles en Irak

Mars 4 2021 92

Le matin du 3 mars 2021, la base américaine d'Ain al-Assad en Irak a subi une attaque massive à la roquette. Pour protéger la base, les systèmes de canons anti-aériens C-RAM ont été utilisés, qui est un type de défense aérienne tactique des États-Unis, écrit le journal américain The New York Times, faisant référence au Pentagone.

Au cours de la répression de la frappe, 10 munitions ennemies ont quand même réussi à frapper une installation militaire, causant des dégâts matériels. De plus, un soldat est mort d'une crise cardiaque.

Le C-RAM devrait être efficace pour protéger les objets contre les missiles, l'artillerie et les attaques de mortier, en détruisant les munitions ennemies pendant leur vol. Mais ils n'ont pas une efficacité de 100%, cependant, cela est compréhensible.

Cependant, ce qui s'est passé est une réelle préoccupation. Au cours de l'enquête, il a été établi que le bombardement de la base avait été effectué à une distance d'environ 8 kilomètres. Le peignage de la zone a révélé un lanceur de fortune basé sur une camionnette, à partir de laquelle l'attaque a été menée. Le MLRS artisanal a été conçu pour lancer 10 fusées. La voiture a brûlé lors du lancement de munitions, ce qui se produit souvent avec un technique, résume les médias américains.

Notez que c'est précisément cette circonstance qui soulève des questions. Y a-t-il eu une attaque massive? Sinon, pourquoi le C-RAM ne pourrait-il pas abattre un maigre 10 missiles, le même artisanat que le MLRS avec lequel ils ont été lancés? De plus, c'est loin d'être le premier bombardement de ladite base et des autres installations américaines en Irak. Par exemple, en décembre 2020, lors du bombardement de la zone verte à Bagdad, l'une des munitions à réaction a explosé près du sol a été documentée. En ce moment, les homologues américains du "Pantsir" russe venaient d'intercepter, repoussant l'attaque. Après cela, des doutes ont surgi sur la fiabilité de ce système de défense aérienne, et compte tenu des nouvelles informations, ces craintes n'ont fait qu'augmenter.

Nous vous rappelons que récemment les Américains ont publié images aériennes auparavant inconnues de la base d'al-Assad susmentionnée lors d'une frappe de missiles iranienne sans précédent sur le site le 8 janvier 2020.

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

Juste un chat

+7

4 March 2021 21: 05

l'un est mort d'une crise cardiaque ... le reste est apparemment juste foutu
Cyril

- 13

4 March 2021 21: 25

Mais ils n'ont pas une efficacité de 100%, cependant, cela est compréhensible.

Aucun système de défense aérienne au monde n'a une efficacité à 100%. Le "blindage" a de la même manière permis aux missiles et aux drones de petite taille de traverser à la fois la Syrie et le Karabakh.
1. Juste un chat
  
  +1
  
  5 March 2021 07: 03
  
  Au cours de la répression de la frappe, 10 munitions ennemies ont quand même réussi à frapper une installation militaire, causant des dégâts matériels.
  Le peignage de la zone a révélé un lanceur de fortune basé sur une camionnette, à partir de laquelle l'attaque a été menée. Le MLRS artisanal a été conçu pour lancer 10 fusées.
  
  Mais il y a "ZRS" avec efficacité ZERO!
  1. Cyril
    
    -4
    
    5 March 2021 08: 17
    
    De tels systèmes de défense aérienne n'existent pas.
    1. Juste un chat
      
      +2
      
      5 March 2021 08: 26
      
      Celles. un article sur un système inexistant?
      
      Pendant la guerre avec l'Irak, la frégate URO Jerret a eu l'honneur de défendre le cuirassé Missouri.
      Par une nuit sombre d’hiver, le 1991 du Missouri jette son calme sur les rivages iraquiens depuis ses monstrueux canons 406. Les Irakiens ont envoyé leur «salut» cruel au cuirassé - deux missiles anti-navires Hayin (une copie chinoise du Termite soviétique P-15 avec une portée de tir accrue). Le premier missile a été intercepté par un destroyer britannique, le second a disparu quelque part sur le chemin (le cuirassé EW du cuirassé est allumé). La frégate Gerreth était particulièrement remarquable: la mitrailleuse anti-aérienne Phalanx sur laquelle elle était montée était tellement intéressée par la chasse aux missiles anti-navires que le cuirassé se trouvant dans la ligne de tir ne le remarqua pas et tira le Missouri avec une douche enflammée.
      
      L'histoire stupide s'est produite 4 June 1996 de l'année. Les marins américains ont appris à leurs homologues japonais à utiliser le Phalanx. La tâche consiste à passer d’une machine antiaérienne à un cône d’air tracté. Il suffisait de charger le pistolet et d'allumer l'alimentation à temps - la machine intelligente fera le reste par elle-même. Mais même ici, ils ont réussi à tout gâcher.
      L'officier de l'escadron Yugiri a appuyé trop tôt sur le bouton «Glory to the Robots!»! Tuez tout le monde! »,« Phalanx »s'anima et bourdonna de joie en faisant tourner un bloc de malles.
      Les Japonais ont annoncé à la radio: "Banzai!"
      Les pilotes américains ont répondu: ...
      
      L'innocente victime de l'agression japonaise Grumman A-6 Intruder
      L'avion d'attaque pont A-6 "Intruder" a été impitoyablement coupé en deux, après quoi le Phalanx a perdu tout intérêt pour le véhicule de remorquage et a commencé à faire des trous dans le cône de la cible. C’est cette circonstance qui a permis aux pilotes de s’éjecter par miracle. Lorsque le pouvoir des Falans a été coupé, seules deux taches blanches de dômes de parachute ont balancé entre les vagues ...
      1. Cyril
        
        0
        
        5 March 2021 08: 43
        
        Et où dans ces citations de Petrosyan y a-t-il quelque chose à propos de zéro l'efficacité du système de défense aérienne?
        
        Juste un chat
        
        +1
        
        5 March 2021 08: 51
        
        Toc Toc! Y a-t-il quelqu'un à la maison? 10 roquettes ont été tirées et toutes touchées! Je préfère parler à une brique. au moins, il ne pose pas de questions stupides en réponse.
        
        Cyril
        
        -2
        
        5 March 2021 09: 04
        
        Toc Toc! Y a-t-il quelqu'un à la maison?
        
        Vous n'avez probablement pas.
        
        10 roquettes ont été tirées et toutes touchées!
        
        Penser à l'idée qu'en raison du temps de vol court (le lanceur a été installé à une distance de 8 km), le calcul n'a tout simplement pas eu le temps de réagir, la religion ne vous le permet pas?
        
        Je préfère parler à une brique.
        
        Eh bien, oui, vous êtes de la même tribu :)
        
        Juste un chat
        
        -1
        
        5 March 2021 09: 26
        
        Lisez les caractéristiques de performance C-RAM "Centurion" pour commencer. ce n'est pas le calcul qui réagit, mais l'ordinateur. le calcul n'inclut que la prise.
        
        Cyril
        
        -1
        
        5 March 2021 09: 33
        
        Je lis:
        
        Il y a eu un cas en Afghanistan où, en raison de actions incohérentes de l'opérateur radar agent d'alerte précoce et de contrôle et mauvaise appréciation de la situation, avant sur le calcul des droits de douane de ZAK Centurion C-RAM l'information n'a pas été communiquée sur le bombardement de roquettes de 122 mm depuis le lanceur Grad, lancé par les talibans à partir de lanceurs artisanaux. À la suite de la chute de deux obus sur le territoire contrôlé par les Américains, il y a eu des morts et des blessés.
        
        https://topwar.ru/154864-zenitnaja-artillerijskaja-ustanovka-centurion-c-ram-somnitelnaja-jeffektivnost-na-fone-zajavlenij-ob-uspehah.html
        
        Si vous ne vous attendez pas du tout à une attaque, en particulier à une distance aussi proche, même si Skynet y est installé, le système manquera les coquilles.
        
        Juste un chat
        
        0
        
        5 March 2021 09: 43
        
        TTX où? Je ne suis pas intéressé à lire comment les Américains étaient indécis au sujet de l'odeur d'un préservatif.
        
        Cyril
        
        -1
        
        5 March 2021 09: 51
        
        Caractéristiques de performance où
        
        Eh bien, trouvez-le, que suis-je pour vous?
        
        Piramidon
        
        +2
        
        5 March 2021 10: 44
        
        Citation: Cyril
        Si vous ne vous attendez pas du tout à une attaque
        
        Et à quoi s'attendaient-ils après avoir été bombardés à plusieurs reprises?
        
        Cyril
        
        -3
        
        5 March 2021 10: 45
        
        Maintenir la garnison dans un état de préparation au combat constant dans un pays où les hostilités actives ne sont pas menées (en Irak) est irrationnel.
        
        Piramidon
        
        +2
        
        5 March 2021 10: 48
        
        "Gogi, pour qui es-tu, pour moi ou pour l'ours?"
        
        Cyril
        
        -3
        
        5 March 2021 10: 48
        
        Pourquoi tu fais ça?
        
        Piramidon
        
        +2
        
        5 March 2021 14: 11
        
        Citation: Cyril
        Pourquoi tu fais ça?
        
        Au fait que vous défendez et justifiez farouchement les Yankees. Ou diffusez-vous de l'étranger, de votre nouvelle patrie et ils sont proches de vous.
        
        Cyril
        
        -5
        
        5 March 2021 14: 50
        
        Au fait que vous défendez et justifiez farouchement les Yankees
        
        Il n'y a pas de protection. Il y a des acclamations pour les patriotes.
        
        Ou diffusez-vous de l'étranger, de votre nouvelle patrie et ils sont proches de vous.
        
        Laissez vos spéculations à vous-même.
        
        hig
        
        0
        
        5 March 2021 15: 36
        
        Citation: Piramidon
        Au fait que vous défendez et justifiez farouchement les Yankees. Ou diffusez-vous de l'étranger, de votre nouvelle patrie et ils sont proches de vous.
        
        Pas du tout! juste Kiryushenka - Tsipsoshnik déverse sa bile sur des sites comme Reporter, IN ... Il est pardonné - "little ishsho" (c)
        
        Cyril
        
        -3
        
        5 March 2021 15: 50
        
        juste Kiryushenka - Tsipsoshnik
        
        Celui qui a ce qui fait mal, il en parle. Ne me communiquez pas vos problèmes.
        
        hig
        
        0
        
        5 March 2021 15: 30
        
        Citation: Cyril
        Maintenir la garnison dans un état de préparation au combat constant dans un pays où les hostilités actives ne sont pas menées (en Irak) est irrationnel.
        
        Garçon, avez-vous servi dans l'armée?
        Pour référence: le degré de préparation au combat pour TOUTES les unités et subdivisions des forces armées RF, pas en alerte - CONSTANT! Peut-être y a-t-il des hostilités actives en Fédération de Russie? Ou y a-t-il quelque chose que je ne sais pas?
        
        Cyril
        
        -2
        
        5 March 2021 15: 52
        
        Garçon, avez-vous servi dans l'armée?
        
        Oui.
        
        le degré de préparation au combat pour TOUTES les unités et subdivisions des forces armées RF qui ne sont pas en alerte est PERMANENT!
        
        Merci d'avoir corrigé. Oui, c'est vrai, il l'a confondu avec «une préparation totale au combat». Cependant, nous parlons d'une base américaine, pas russe, n'est-ce pas?
        
        shinobi
        
        +1
        
        6 March 2021 04: 16
        
        N'y a-t-il pas d'hostilités en Irak? Officiellement, il n'y a pas de guerre et il n'y a pas de guerre réelle, ce sont des phénomènes différents. Les bases sont bombardées en permanence. Ou est-ce que je rate quelque chose? Je ne comprends pas? Ou comment?
        PS: Les Yankees n'ont pas de défense aérienne militaire normale, et ce n'est pas un secret. L'Amérique ne se bat pas avec un ennemi qui peut donner une réaction concrète. Et elle ne s'est jamais battue en principe.
        
        Cyril
        
        -1
        
        6 March 2021 05: 07
        
        L'Amérique n'est pas en guerre avec un adversaire qui peut donner une réaction concrète.
        
        La guerre du Pacifique, le Vietnam et la première guerre irakienne réfutent cette affirmation.
        
        N'y a-t-il pas d'action militaire en Irak? Officiellement, il n'y a pas de guerre et il n'y a pas de guerre réelle, ce sont des phénomènes différents.
        
        Ils ne sont pas. Il y a un danger terroriste, mais il n'y a pas d'action militaire.
        
        shinobi
        
        +1
        
        6 March 2021 07: 48
        
        Les États-Unis ont combattu seuls le Japon, personne n'a aidé? Non. Au début de la guerre, le Vietnam n'avait pas de forces armées sérieuses, là encore la composante économique est incomparable. Comment cela s'est-il terminé pour les États-Unis, vous vous souvenez? La Chine et l'URSS ont donné les Yankees dans les dents là-bas. Dans les années 90, les Yankees ils étaient mortifiés, car la Russie résolvait ses problèmes, et la Chine, en principe, n'intervenait nulle part.
        
        Cyril
        
        -4
        
        6 March 2021 12: 45
        
        Les États-Unis ont combattu seuls le Japon, personne n'a aidé?
        
        Quel est cet argument de la crèche?
        
        Vietnam au début de la guerre il n'y avait pas de forces armées sérieuses, là encore la composante économique est incomparable. ne pas oublier?
        
        Nous nous souvenons. De la même manière que l'Afghanistan a pris fin pour l'URSS et pour la Fédération de Russie - la première guerre tchétchène.
        
        shinobi
        
        +1
        
        7 March 2021 02: 55
        
        Pour votre niveau, l'argument.
        
        Cyril
        
        -2
        
        7 March 2021 07: 56
        
        Pour votre niveau, l'argument.
        
        Ne m'attribuez pas votre niveau de développement.
        
        Igor Berg
        
        0
        
        6 March 2021 19: 20
        
        si nous n'avions pas aidé le Nord-Vietnam, les Américains auraient gagné ... si les Américains n'avaient pas armé les esprits en Afghanistan, nous aurions peut-être gagné. Pourquoi des comparaisons? Il n'y a pas de guerres individuelles maintenant.
2. Igor Berg
  
  -1
  
  6 March 2021 19: 16
  
  à en juger par le nombre de moins, c'est vrai ... également en Libye. Cela ne fait que réchauffer nos âmes que nous n'étions pas dans les calculs, que les Emirats revendent des conneries, etc.
Sergey Latyshev

-3

4 March 2021 22: 51

Ils ont déjà écrit partout
Ce n'est pas un militaire qui est mort, mais du personnel civil.
8 km - approche / lancement manqué - temps d'approche 10-30 secondes. S'ils n'étaient pas en état d'alerte, alors encore plus pour qu'ils ne puissent pas réagir.

L'article anonyme le confirme indirectement - "Le MLRS artisanal a été conçu pour lancer 10 roquettes." - 10 et frappé, et le tournage a commencé à coup sûr alors qu'il était déjà trop tard. Et les gens de la peur soudaine de ça ...

En passant, je doute fortement de l'application de l'article selon lequel C-RAM devrait abattre à la fois des mines et des obus. Surtout les derniers.
1. 123
  
  +1
  
  4 March 2021 23: 04
  
  Ils ont déjà écrit partout
  Ce n'est pas un militaire qui est mort, mais du personnel civil.
  
  C'est frais. Là, ils ont écrit sur la mort d'un civil et la blessure d'un militaire.
  
  Le matin du 3 mars 2021 La base américaine d'Ain al-Assad en Irak subit une attaque massive de missiles
2. Juste un chat
  
  0
  
  5 March 2021 07: 10
  
  Le C-RAM (Counter Rocket, Artillery, and Mortar) est un type de défense aérienne tactique (AA), consistant à se protéger contre les missiles, l'artillerie et les attaques de mortier en détruisant les cibles balistiques correspondantes pendant leur vol ...
  1. Sergey Latyshev
    
    0
    
    5 March 2021 09: 21
    
    Remercier. En effet ... il devrait avec une certaine probabilité.
3. hig
  
  +2
  
  5 March 2021 15: 47
  
  Citation: Sergey Latyshev
  S'ils n'étaient pas en état d'alerte, alors plus encore, ils ne pouvaient pas réagir.
  
  Latyshev, n'écrivez pas de bêtises! qu'est-ce que cette unité de défense aérienne qui n'est pas «en alerte»? Et dans quel état de préparation était-ce? L'objet est militaire, remarquez (!!) (pas un objet!), La défense aérienne peut ne pas être prête pour la réflexion uniquement en marche (ne s'applique pas au TOP-1M russe), lorsque l'espace de munitions est épuisé (qui ne devrait pas être avec l'organisation compétente de la défense aérienne, y compris - installation), pendant la réparation et le stockage. Les cas de folie de l'équipage ne sont pas pris en compte.
  1. Le commentaire a été supprimé.
  2. Sergey Latyshev
    
    0
    
    6 March 2021 08: 51
    
    Haha. Juste sur l'article de VO hier, en référence aux Chinois, que la défense aérienne et la sécurité n'étaient pas prêtes, alors ils ont tout raté ...
123

+6

4 March 2021 23: 07

La terre brûle sous les pieds des occupants, et c'est normal. Nous attendons les commentaires des amis américains sur le fait que les Irakiens sont à blâmer, qu'ils n'ont pas assuré la protection des elfes et que leur défense aérienne est en fait bonne.
1. Cyril
  
  -2
  
  5 March 2021 08: 20
  
  Nous attendons les commentaires des amis américains sur le fait que les Irakiens sont à blâmer, qu'ils n'ont pas assuré la protection des elfes et que leur défense aérienne est en fait bonne.
  
  Mais c'est ce que les «patriotes de Russie» avaient l'habitude de dire à chaque fois qu'un autre «Shell» explosait en Syrie, en Libye et au Karabakh. Ils disent que les Syriens / Libyens / Arméniens n'ont pas organisé la défense adéquate, etc.
  1. Juste un chat
    
    0
    
    5 March 2021 08: 36
    
    Les complexes russes devraient-ils pouvoir tirer en position repliée et sans munitions?
    1. Cyril
      
      -1
      
      5 March 2021 09: 08
      
      https://www.interfax.ru/world/646998
      
      Ici, on montre comment le "Shell" est assez renvoyé par de vraies roquettes. Cependant, il était étonné.
      1. Juste un chat
        
        0
        
        5 March 2021 09: 40
        
        Les analystes russes pensent que les Israéliens ont frappé le Shell pendant qu'il rechargeait. La charge de munitions du complexe est de 12 missiles. Un véhicule est en moyenne capable de détruire 6 cibles, puis un rechargement est nécessaire. Cela peut prendre 10 à 20 minutes.
        Il y avait un objectif précis - détruire la «coquille».
        c'est-à-dire qu'il suffit de tirer 7 missiles et le septième frappera. Il n'y a pas de «clients» sans fin, même à Hollywood. Toc Toc! Y a-t-il quelqu'un à la maison?
        
        Cyril
        
        0
        
        5 March 2021 09: 48
        
        Les analystes russes pensent que les Israéliens ont frappé le Shell pendant qu'il rechargeait.
        
        Eh bien, c'est mieux. Avant cela, vous avez déclaré que tous les «obus» avaient été frappés exclusivement en position de rangement et sans munitions.
        
        Toc Toc! Y a-t-il quelqu'un à la maison?
        
        Pourquoi fais-tu ça avec ta tête?
        
        Juste un chat
        
        -1
        
        5 March 2021 10: 08
        
        et au moment du rechargement et sans munitions ce n'est pas la même chose? Toc Toc! Y a-t-il quelqu'un à la maison?
        
        Cyril
        
        -1
        
        5 March 2021 10: 12
        
        et au moment du rechargement et sans munitions ce n'est pas la même chose?
        
        La vidéo montre clairement que le complexe a explosé pendant la résistance active. Vos yeux ne fonctionnent pas?
        
        Toc Toc! Y a-t-il quelqu'un à la maison?
        
        Ne vous cognez pas la tête, ça fait mal. Bien que, s'il y a de l'os solide ...
        
        Juste un chat
        
        0
        
        5 March 2021 10: 20
        
        lisez attentivement ce qui est écrit ci-dessus à nouveau.
        
        Cyril
        
        +1
        
        5 March 2021 10: 31
        
        lisez attentivement ce qui est écrit ci-dessus à nouveau.
        
        Je lis
        
        et au moment du rechargement et sans munitions ce n'est pas la même chose?
        
        Je regarde une vidéo. Le complexe tire 2 missiles, puis explose. Pas de rechargement, contre-étage actif.
        
        Juste un chat
        
        0
        
        5 March 2021 11: 06
        
        était-ce les 2 premiers missiles ou les derniers? et à quoi devrait ressembler le rechargement ??? Les Juifs doivent-ils enregistrer une vidéo complète pour vous à partir du moment où le complexe quitte le hangar jusqu'à la destruction? Vous pouvez jeter de la merde dans un réservoir pour qu'elle se noie.
        
        Cyril
        
        0
        
        5 March 2021 11: 12
        
        était-ce les 2 premiers missiles ou les derniers?
        
        Ou peut-être étaient-ils 2 fusées moyennes? Qui sait.
        
        Les Juifs doivent-ils enregistrer une vidéo complète pour vous à partir du moment où le complexe quitte le hangar jusqu'à la destruction?
        
        Ils ne me doivent rien. C'est vous qui devez apporter la preuve que le système de défense aérienne était dans un état déchargé et ne pouvait pas se battre.
        
        Juste un chat
        
        0
        
        5 March 2021 11: 29
        
        Lire ci-dessus! et en même temps prouver que le pukalka américain ne pouvait physiquement pas abattre des missiles à une distance de 8 km, alors qu'il était destiné à cela. les différends des nègres ne s'appliquent pas à TTX.
        
        Cyril
        
        0
        
        5 March 2021 11: 41
        
        Lire ci-dessus!
        
        Lire quoi? Votre spéculation?
        
        et en même temps prouver que le pukalka américain ne pouvait physiquement pas abattre des missiles à une distance de 8 km
        
        Physiquement, je pourrais. De plus, "Pantsir" pourrait abattre physiquement les drones et les missiles qui l'ont assommé.
        
        123
        
        +3
        
        5 March 2021 11: 47
        
        Personne ne vous doit quoi que ce soit. vous devriez fournir la preuve que le tournage est authentique et que l'appareil a été chargé. Sinon, il a trouvé un personnage, collé un dessin animé de Twitter, et tout le monde lui doit déjà.
        
        Cyril
        
        -1
        
        5 March 2021 11: 56
        
        Vous devez fournir la preuve que le tournage est authentique et que le complexe a été chargé.
        
        Et puis prouvez mes preuves, puis prouvez les preuves de mes preuves, et ainsi de suite à l'infini, parce que vous ne pouvez pas passer à travers un vrai turbo patriote?)
        
        et que le complexe a été chargé.
        
        Le complexe a explosé lorsque deux missiles ont été tirés. Cela suffit amplement.
        
        Sinon, il a trouvé un personnage, collé un dessin animé de Twitter, et tout le monde lui doit déjà.
        
        Tout - non. Seulement "Bayun" :) Il prétend également que le Shell a été libéré.
        
        123
        
        +3
        
        5 March 2021 12: 05
        
        Ne pas inonder peu respecté, nous ne démontons pas le Shell.
        
        Cyril
        
        -3
        
        5 March 2021 12: 08
        
        Ne pas inonder peu respecté, nous ne démontons pas le Shell.
        
        Et j'analyse le système de défense aérienne américain à travers sa relation avec le système russe. Analogie - vous connaissez un tel mot?
        
        Le commentaire a été supprimé.
        
        Le commentaire a été supprimé.
        
        hig
        
        +3
        
        5 March 2021 16: 36
        
        Citation: Cyril
        Et j'analyse le système de défense aérienne américain à travers sa relation avec le système russe. Analogie - vous connaissez un tel mot?
        
        En comparaison ... avec le système de missiles de défense aérienne russe? Tant pis! Mais il ne fonctionnera pas de salir le système de missiles de défense aérienne russe - n'essayez pas! Il ("Carapace") s'est déjà imposé depuis longtemps, ce n'est pas en vain que la file d'attente leur est faite!
        
        hig
        
        +4
        
        5 March 2021 16: 32
        
        Citation: 123
        Ne pas inonder peu respecté, nous ne démontons pas le Shell.
        
        Ne fais pas attention, mon cher! Lorsqu'un juif est coincé contre le mur, il essaie toujours de détourner la conversation du sujet original. Au moins, traduisez le sujet en "moi-même!" On leur apprend dès leur plus jeune âge l'art de se disputer avec les goyim - nous sommes avec vous. L'un de LEURS principes les plus importants est de MENTRER !! Mentir aux goyim est une bénédiction! Et mentir pour que même son rabbin croie! C'est juste de la malchance: je sais, par exemple, que la tâche de Kiryusha sur ce site est de semer la négativité! et donc - je sais - c'est un MENTEUR! et cette croyance ... je n'ai pas!
        
        Cyril
        
        -5
        
        5 March 2021 16: 55
        
        Adolf, pereloginsya
        
        123
        
        +2
        
        5 March 2021 11: 44
        
        Bayun, crache sur ce troll. Vous n'avez pas remarqué comment des manchots héroïques sont passés à la discussion sur la carapace. Et déjà tu lui prouve quelque chose, et non il essaie de justifier les elfes.
        ps Trop paresseux pour regarder à nouveau ... Si je ne me trompe pas dans la vue ci-dessus .. il y a deux plans différents qui se collent. Leonkov, à mon avis, l'a analysé en détail.
        
        Cyril
        
        -5
        
        5 March 2021 12: 00
        
        Vous n'avez pas remarqué comment des manchots héroïques sont passés à la discussion sur la carapace.
        
        Oh, vous avez déjà des "pingouins" de quelque part, bien que nous n'en parlions pas du tout :) Avez-vous une autre crise d'hallucinations?
        
        il colle deux plans différents.
        
        Où est le collage? Dans la partie de la vidéo, où le système de missiles de défense aérienne est montré à partir d'une projection frontale, vous pouvez voir comment il tire 2 missiles, puis est miné. Ensuite, il y a un collage, et alors seulement le système de défense aérienne est montré à partir d'une projection latérale et à nouveau son explosion.
        
        hig
        
        +5
        
        5 March 2021 16: 42
        
        Citation: Cyril
        Oh, vous avez déjà des "pingouins" de quelque part, bien que nous n'en parlions pas du tout :) Avez-vous une autre crise d'hallucinations?
        
        N'ayez pas peur, vous savez parfaitement qui sont appelés "pingouins"! encore - l'éristique "selon les commandements de la Torah?" mais en substance?
        
        Cyril
        
        -6
        
        5 March 2021 16: 57
        
        vous savez parfaitement qui sont appelés "pingouins"!
        
        Non, heureusement, je ne comprends pas les métaphores délirantes des turbopatriotes.
        
        "selon les commandements de la Torah?"
        
        Allez plus loin - selon les préceptes du "Protocole des Anciens de Sion" :)
    2. Piramidon
      
      +3
      
      5 March 2021 14: 16
      
      Citation: Just Cat
      Les complexes russes devraient-ils pouvoir tirer en position repliée et sans munitions?
      
      À son avis, ils devraient tirer même dans les stands et sans équipage.
    3. hig
      
      +1
      
      5 March 2021 15: 54
      
      Citation: Just Cat
      Les complexes russes devraient pouvoir tirer en position repliée
      
      Et ils peuvent! et au fait - excellent, tout en atteignant des objectifs! TOP-1M, TOP-M2!, Rendez-vous! C'est vrai, pas sans BC.
  2. 123
    
    +1
    
    5 March 2021 11: 28
    
    Mais c'est ce que les «patriotes de Russie» avaient l'habitude de dire à chaque fois qu'un autre «Shell» explosait en Syrie, en Libye et au Karabakh. Ils disent que les Syriens / Libyens / Arméniens n'ont pas organisé la défense adéquate, etc.
    
    Il se peut très bien que les petites mains des Yankees semblent pousser d'un endroit encore plus faux que les "Syriens / Libyens / Arméniens". Mais les Syriens ont un ennemi techniquement légèrement plus avancé que le barmaley en charrettes tirant sur les Américains, tandis qu'au Karabakh et en Libye, ils sont plus vraisemblablement partisans.
    Vous avez choisi une jolie comparaison pour vos supérieurs. N'y aura-t-il pas de problèmes après cela? Vous ne serez pas privé des "os"? Sinon, ils peuvent même sur les côtes avec les bottes du galeux, pour qu'ils connaissent l'endroit
    1. Cyril
      
      -4
      
      5 March 2021 12: 06
      
      C'est peut-être très bien, on dirait que les petites mains des Yankees poussent d'un endroit encore plus faux que les "Syriens / Libyens / Arméniens"
      
      La matité peut bien être présente dans l'armée américaine - elle se compose également de personnes. Cependant, le personnel militaire d'une base située dans un pays où les hostilités actives ne sont pas menées ne devrait pas toujours être en alerte.
      
      Sinon, ils peuvent et sur les côtes avec les bottes du galeux, pour que l'endroit sache oui
      
      Je vois que vous l'avez souvent compris :) Alors, souriez des dents aux "méchants Américains"?)
      1. 123
        
        +3
        
        5 March 2021 12: 09
        
        Eh bien, cela ne devrait pas, cela ne devrait pas, les laisser continuer à le ratisser. Les survivants apprendront probablement quelque chose. L'Irak est-il un endroit paisible pour vous? N'est-ce pas là qu'ils ont trempé Soleimani sur l'aérodrome? Et après ça, le staff ne doit rien ...
        
        Cyril
        
        -6
        
        5 March 2021 12: 13
        
        L'Irak est-il un endroit paisible pour vous?
        
        Pas les hostilités les plus pacifiques, mais les plus actives ne s'y déroulent pas non plus.
        
        Et après ça, le staff ne doit rien ...
        
        Peut-être qu'il aurait dû. Je ne nie pas que le personnel aurait pu être inutilement détendu.
        
        123
        
        +4
        
        5 March 2021 13: 53
        
        Pas les hostilités les plus pacifiques, mais les plus actives ne s'y déroulent pas non plus.
        
        Ça ne me dérange pas, laissez-les bien dormir.
        
        Peut-être qu'il aurait dû. Je ne nie pas que le personnel aurait pu être inutilement détendu.
        
        Il ne semblait pas dérangé. Après tout, les hostilités actives ne sont pas menées là-bas ... donc les bases américaines bombardent, mais ce sont des bagatelles. Cela vaut-il la peine de s'inquiéter à ce sujet?
      2. hig
        
        +4
        
        5 March 2021 16: 00
        
        Citation: Cyril
        là où il n'y a pas d'hostilités actives, il ne devrait pas toujours être en alerte.
        
        Kiryusha! le contingent situé sur le territoire d'un autre état doit être non seulement en état de préparation "PERMANENT", mais même "AUGMENTÉ" ou en général - "COMPLET" Vous êtes un profane complet, Kiryusha!
        
        Cyril
        
        -6
        
        5 March 2021 16: 20
        
        le contingent situé sur le territoire d'un autre État doit être non seulement en état de préparation «PERMANENT», mais même «AUGMENTÉ» ou en général - «COMPLET»
        
        Le prouverez-vous avec des documents américains?
Dmitry S.

+1

5 March 2021 05: 55

En fait, il ne devrait pas renverser. Selon des informations non vérifiées, il s'agissait d'un spécimen d'exposition de Si-frame ("Honte" en transcription russe).
1. hig
  
  +1
  
  5 March 2021 16: 02
  
  Citation: Dmitry S.
  ("Honte" dans la transcription russe)
  
  "Comme vous nommez le yacht, il flottera!" (de)
Classeur

-5

5 March 2021 07: 33

L'auteur anonyme de ce matériel s'est présenté comme une personne totalement ignorante du sujet. Pour commencer, le C-RAM n'est pas un complexe spécifique mais un concept de défense aérienne tactique, dans le cadre de ce concept, des systèmes de défense aérienne aussi divers ont été créés que le célèbre כיפת ברזל israélien ("Iron Dome"), le American Phalanx CIWS ou le MANTIS allemand. Quel genre de complexe se trouvait à la base d'Ain al-Assad n'est pas clair, pour une raison quelconque, la photo montre le navire Phalanx, installé sur les navires de l'US Navy et un certain nombre d'autres États, qui ne pouvaient pas être sur la défense de la base terrestre à l'Ouest. parties de l'Irak loin de la mer.
Et si nous parlons du fait que les missiles ont encore explosé sur le territoire de la base, alors, comme l'un des visiteurs du site l'a noté à juste titre ici, -

Citation: Sergey Latyshev
8 km - approche / lancement manqué - temps d'approche 10-30 secondes. S'ils n'étaient pas en état d'alerte, alors encore plus pour qu'ils ne puissent pas réagir.

Avec un degré élevé de certitude, on peut dire que la sécurité de la base n'a pas été en mesure de détecter à temps l'avance secrète vers la position d'un camion avec un lance-roquettes, et les systèmes de défense aérienne n'ont pas été informés et alertés. Et c'est absolument certain - le "Pantsir" russe dans cette situation serait complètement inutile.
1. Juste un chat
  
  +1
  
  5 March 2021 08: 11
  Le Phalanx basé au sol a reçu la désignation «Centurion» C-RAM (contre-roquette, artillerie, mortier) - cette abréviation explique pleinement le but du complexe - pour protéger la base des missiles tactiques opérationnels, des attaques de mortier et de l'artillerie de gros calibre coquilles. La cadence de tir du C-RAM a été réduite à 2000 rds / min. Contrairement au Phalanx naval, cette modification utilise des projectiles à fragmentation hautement explosifs M940 HEIT-SD - cela est fait, tout d'abord, pour augmenter la sécurité - en cas de raté, un projectile naval avec un noyau d'uranium volera dans le vide et creuser dans les vagues, le projectile au sol doit être sûr d'être équipé d'un auto-liquidateur. Le complexe est capable de couvrir une superficie de 1,2 mXNUMX. kilomètres.
  Qu'est-ce que le personnel de la base a fait une fois qu'il n'était pas en alerte? Le mexicain chaud courtisait-il un nègre tout aussi chaud? Ou ne surveillent-ils pas le périmètre à l'heure du déjeuner? Ou peut-être que les artilleurs de l'ennemi auraient dû notifier à l'avance par écrit par courrier diplomatique?
  Ou peut-être ont-ils éteint le complexe de la prise. avez-vous besoin de charger le téléphone et cela n'a tout simplement pas fonctionné?
  1. Ser Ceinture
    
    0
    
    5 March 2021 08: 41
    
    Et si vous tirez sur quelque chose avec une arme à feu, qui volerait à un mètre du sol, cette chose se coupera-t-elle d'elle-même?
    1. Juste un chat
      
      -1
      
      5 March 2021 08: 56
      
      ce "truc" ne chauffe que pendant presque 2 secondes ... pendant que la motorisation électrique déroule les barillets, le "paquet" sera livré.
  2. Classeur
    
    -2
    
    5 March 2021 09: 50
    
    Citation: Just Cat
    Le Phalanx au sol a reçu la désignation «Centurion» C-RAM
    
    Cependant, sur la photo de l'article, il s'agit de la phalange du navire.
    
    Citation: Just Cat
    Qu'est-ce que le personnel de la base a fait une fois qu'il n'était pas en alerte? Le mexicain chaud courtisait-il un nègre tout aussi chaud?
    
    Qui sait, peut-être là-bas, à l'instar des militaires de l'armée russe, juste à ce moment-là, ils allaient poster un fil du Shamsutdinov local ...
    1. Juste un chat
      
      -1
      
      5 March 2021 10: 05
      
      sur la photo, pas à bord d'un bateau, mais à terre.
      https://commons.wikimedia.org/wiki/File:C-RAM_test_fire_JBB_Iraq.jpg
      Irak 2010
    2. 123
      
      +1
      
      5 March 2021 12: 02
      
      Cependant, sur la photo de l'article, il s'agit de la phalange du navire.
      
      Les articles s'accrochent souvent à des photos qui ne sont pas liées à l'événement décrit. Le réseau regorge d'images du complexe sur le rivage.
      
      Autant que je sache en Afghanistan
2. hig
  
  +6
  
  5 March 2021 16: 12
  
  Citation: Bindyuzhnik
  et les systèmes de défense aérienne n'étaient pas informés et alertés. Et c'est absolument certain - le "Pantsir" russe dans cette situation serait complètement inutile.
  
  changer le manuel de formation. chapeau! les forces de défense aérienne DOIVENT être constamment prêtes à repousser une attaque aérienne! et le manque d'informations ici est une tentative stupide de s'en tirer! Au fait, un contre-exemple vivant à vos paroles est la base Khmeimim. Combien de barmaley n'ont pas essayé - pour une raison quelconque, l'armure a TOUJOURS réussi à repousser le raid. et des vidéos sur you-tube à ce sujet en vrac.
  1. Ser Ceinture
    
    0
    
    5 March 2021 17: 07
    
    Ceci provient d'un jeu vidéo.
  2. Classeur
    
    -4
    
    5 March 2021 19: 56
    
    Vous semblez avoir complètement perdu le contact avec la réalité si vous écrivez -
    
    Citation: Igor Aviator
    un contre-exemple vivant à vos paroles est la base Khmeimim. Combien de barmaley n'ont pas essayé - pour une raison quelconque, l'armure a TOUJOURS réussi à repousser le raid. et des vidéos sur you-tube à ce sujet en vrac.
    
    La base de Khmeimim a été attaquée avec des drones artisanaux et des lancements uniques de MLRS, et ces attaques n'ont pas été menées par des barmaley très habiles. J'aurais regardé ces "obus" avec "Thors" si Khmeimim avait été soumis à une attaque massive utilisant des drones Bayraktar, des munitions de patrouille Harop ou des missiles tactiques LORA. Et qui est le chapeau ici?
3. Ulysse
  
  +2
  
  5 March 2021 20: 26
  
  Avec un degré élevé de certitude, on peut dire que la sécurité de la base n'a pas été en mesure de détecter à temps l'avance secrète vers la position d'un camion avec un lance-roquettes, et les systèmes de défense aérienne n'ont pas été informés et alertés. Et c'est absolument certain - le "Pantsir" russe dans cette situation serait complètement inutile. salut
  
  "Carapace" fonctionne tranquillement dans de telles situations.
  À la base de Khmeimim, de tout ce que nous n'avons pas travaillé, nous ripostons avec succès.
  
  Et le fait que "la protection de la base n'a pas shmogla dans le temps" témoigne du niveau d'organisation de la protection de la base.
  Le 7 décembre 1941 (Pearl Harbor) "n'a pas non plus détecté l'avance secrète vers la position dans le temps".
  1. Classeur
    
    -5
    
    5 March 2021 20: 39
    
    Citation: Ulysse
    À la base de Khmeimim, de tout ce que nous n'avons pas travaillé, nous ripostons avec succès.
    
    Jusqu'à présent, rien de sérieux n'a fonctionné sur la base de Khmeimim.
    
    Citation: Ulysse
    Le 7 décembre 1941 (Pearl Harbor) "n'a pas non plus détecté l'avance secrète vers la position dans le temps".
    
    Qu'il y a le 7 décembre 1941, vous vous souvenez encore du 27 au 28 mai 1905. - Bataille de Tsushima, lorsque les Japonais ont complètement vaincu l'escadre russe.
    1. Ulysse
      
      +1
      
      5 March 2021 20: 58
      
      Jusqu'à présent, rien de sérieux n'a fonctionné sur la base de Khmeimim.
      
      Ils tirent avec le même MLRS qu'à la base américaine.
      
      Voici juste les résultats opposés.
Marzhetsky

+1

5 March 2021 08: 48

Citation: Bindyuzhnik
comme le célèbre כיפת ברזל israélien ("Iron Dome")

Modestement
1. Classeur
  
  -5
  
  5 March 2021 09: 51
  
  Nous nous tenons là-dessus, seulement la vérité et rien d'autre qu'elle, chérie ...
_Amuhb_

0

5 March 2021 09: 11

D.R.G. généralement "tond" sur "s'endormir", mais ici 7.20
meandr51

0

5 March 2021 10: 40

Falax ne pouvait en aucun cas abattre le MLRS. Il fallait conduire le Grad ...
Nikolaevich I

0

5 March 2021 20: 19

Quelle est cette absurdité? Qu'est-ce que "paon-mawlin"? Quel est cet analogue de "Shell"? Pourquoi confondre "fourchette et bouteille"?
Ulysse

+1

5 March 2021 21: 23

Cependant, le fait est, comme on dit "sur le visage".
Les bases américaines peuvent être abattues en toute impunité à partir de produits artisanaux semi-artisanaux.
Avec un tel scénario, il y a beaucoup de gens intéressés par cette région.
1. Cher expert en canapé.
  
  +4
  
  5 March 2021 23: 14
  
  Les bases américaines peuvent être abattues en toute impunité à partir de produits artisanaux semi-artisanaux.
  
  Je conseille à tous ceux qui se disputent ici de regarder le nouveau film américain "The outpost". (à ne pas confondre avec la série du même nom!)
  L'action se déroule dans le nord de l'Afghanistan.
  Là, dans toute sa splendeur et en pleine croissance, l'inaptitude professionnelle totale des guerriers américains à une situation de combat réelle est démontrée.
  Analphabétisme flagrant dans tout ce que l'on peut appeler «l'art de la guerre».
  Je ne dirai pas le contenu, sinon ce ne sera pas intéressant à regarder, mais littéralement tout ce qui s'y passe ressemble à de la satire, même si le film est absolument sérieux et a été filmé sur la base d'événements réels.
  Le fiasco "SRAM" n'est donc pas du tout surprenant.)