Quelle était la taille du typhon? Aux États-Unis, les sous-marins russes et américains ont été comparés visuellement


Si vous avez déjà regardé l'adaptation cinématographique de The Hunt for Red October, vous connaissez probablement les énormes sous-marins nucléaires de la classe Typhoon de la Russie. Ces gigantesques sous-marins de la guerre froide sont toujours le plus grand sous-marin jamais construit au monde et sont des monstres marins plus terrifiants que vous ne l'imaginez, écrit le magazine américain Popular Mechanics.


Les typhons sont de vrais léviathans. Pour apprécier leur taille, il suffit de mentionner que ces sous-marins mesurent plus de 1,5 fois la longueur d'un terrain de football standard et 3 fois la hauteur d'une maison américaine moyenne.


Dans les années 1970, l'URSS s'est lancée dans un nouveau programme d'armes nucléaires. Les croiseurs stratégiques sous-marins de missiles lourds du projet 941 "Shark" (codification OTAN: "Typhoon"), avec un déplacement de plus de 23 mille tonnes, devaient accueillir 20 missiles balistiques R-39 (RSM-52). Six de ces sous-marins nucléaires ont été construits. En 2020, un TK-208 «Dmitry Donskoy» (lancé en 1980) est resté en service, deux autres sous-marins nucléaires, TK-17 et TK-20, attendaient d'être éliminés.

La taille des Typhoons a permis de sortir de la situation spartiate et d'améliorer considérablement les conditions de séjour des sous-mariniers. Les ingénieurs du Rubin Design Bureau ont même équipé le sous-marin nucléaire d'un solarium, d'une piscine et d'un sauna.


Les typhons ne mesurent que quelques mètres de plus que l'Ohio, mais ils sont beaucoup plus larges et plus hauts, et semblent si menaçants parce que leur timonerie est située derrière les silos de missiles, pas devant eux.


Le fictif "Octobre rouge" était censé être un sous-marin nucléaire encore plus puissant, contenant 26 missiles balistiques, avec une puissance de feu nucléaire totale de 52 000 kilotonnes (une bombe de 16 kilotonnes a été larguée sur Hiroshima).

L'expérience de l'exploitation de Typhoons a permis aux Russes de développer de nouveaux sous-marins du projet 955 Borey de quatrième génération, armés de 16 SLBM R-30 Bulava. Chaque sous-marin nucléaire a reçu 7200 kilotonnes de puissance, mais les missiles sont devenus beaucoup plus précis et plus petits. Les sous-marins les plus récents se sont avérés plus compacts et la marine russe prévoit d'acquérir au moins 8 unités pour les flottes du Nord et du Pacifique.

Il convient de noter que les typhons ont été créés avant les ordinateurs et les fusées à propergol solide, ils étaient donc très gros. Probablement, de tels sous-marins nucléaires n'apparaîtront jamais dans le monde, bien que connaissant la Russie, il ne faut jamais dire «jamais», résument les médias américains.
  • Photos utilisées: Fondation Bellona / wikimedia.org et http://www.hisutton.com/
7 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. amateur Офлайн amateur
    amateur (Victor) 7 March 2021 19: 28
    +1
    Il convient de noter que les typhons ont été créés avant les ordinateurs et les fusées à propergol solide, ils étaient donc très gros.

    Ils étaient gros plus ils avaient un déplacement de surface en excès et une timonerie fortifiée, non pas parce que quelqu'un ne savait pas comment construire des sous-marins nucléaires et ne connaissait pas la loi d'Archimède, mais parce que le déplacement de surface en excès (48000-23200 =) 24800 tonnes et la timonerie fortifiée permettait au bateau d'émerger de sous la glace en la traversant pratiquement à tout moment et en tout lieu de l'océan Arctique afin de frapper l'ennemi. Eh bien, il était presque impossible de trouver l'un des bateaux les plus silencieux sous la glace.
    Eh bien, le "klikuha" "Vodovoz" a été inventé soit pour la conspiration, soit "d'un grand esprit"
    1. Michael I Офлайн Michael I
      Michael I (Michael I) 8 March 2021 07: 32
      0
      Porteur d'eau car il a une double coque et transporte l'eau entre les coques
      1. amateur Офлайн amateur
        amateur (Victor) 8 March 2021 08: 22
        0
        Porteur d'eau car il a une double coque et transporte l'eau entre les coques

        Ils étaient appelés «porteurs d'eau» parce qu'ils devaient «transporter à bord» dans des ballasts ~ 20000 5 tonnes d'eau pour se submerger, et non parce qu'ils avaient XNUMX coques solides et une légère. Et pourquoi avaient-ils besoin de tant d'eau dans les réservoirs de ballast - voir ci-dessus.
        1. Anton a frappé Офлайн Anton a frappé
          Anton a frappé (Anton a frappé) 8 peut 2021 22: 15
          0
          cela était nécessaire non seulement pour faire surface et percer, mais ces tâches sont résolues par la réserve de flottabilité, un approvisionnement décent en air comprimé et des ciscernas puissants. N'oubliez pas cet add. l'inertie est nécessaire pour la plate-forme elle-même pour lancer des missiles 84t R39u, pour stabiliser l'axe de la coupelle de missile pendant le lancement, à condition qu'un blanc de 84 tonnes crache hors de la coupelle de missile dans laquelle une pression excessive est créée, plus les générateurs de gaz créent une cavité , et tout cela à une profondeur allant jusqu'à 50 m sous l'eau à une certaine vitesse, sinon pour cette inertie, le bateau coulerait décemment en profondeur à chaque lancement, mais il ne faut pas oublier que Sharks et autres 667 peuvent effectuer tir de salve lorsque les missiles vont l'un après l'autre. C'est le point, mais le fait que les ignorants appellent les Sharks les porteurs d'eau est tout par ignorance, où les concepteurs généraux ne crachent pas partout) et dans certains cas des travaux de propagande spéciaux, auxquels, malheureusement, beaucoup sont conduits. Personne d'autre avec un sous-marin nucléaire à l'exception de l'URSS n'a été en mesure de lancer un missile de 84 t et je doute qu'il le puisse. Ces machines ne rentrent pas dans le bilan américain et sont donc les premières à être éliminées. Parce que le complexe avait un potentiel de modernisation colossal. Le carburant en caoutchouc butyle était légèrement inférieur au carburant hautement dispersé sur le trident 2d5, mais il ne faut pas oublier que le p39u a volé plus loin à charge maximale, car les Américains de l'Atlantique atteignent nos centres industriels à partir de 7t km, et il nous faut 9-10t km pour obtenir les états de la jetée ... En général, la formule était alors de 10tkm x 10x100kt. Mais dans la prochaine modification de R39utth, le schéma était de 10x10x250kt et la fusée a été élaborée (le lot pilote a été testé avec succès), qui est maintenant maintenue silencieuse, mais avec l'effondrement de l'URSS, ils ont perdu la production de carburant à Pavlograd pour la première étape, c'était d'excellente qualité et le bureau de design Makeev a dû rapidement repenser et utiliser le carburant pour le premier est le même que dans le 2ème et le 3ème, ce qui a été produit en Fédération de Russie et ensuite ils sont arrivés au schéma 10x8x250kt et la fusée a commencé à s'appeler R39utth Bark, un lot expérimental de 10 missiles a été fabriqué, 3 ont été lancés, au 3ème lancement les systèmes fonctionnaient normalement, mais il y avait une violation dans l'assemblage (je crois que cela a été fait délibérément, si mémoire, les rondelles de molybdène ne sont pas installées https://www.kommersant.ru/doc/1206878), le 4ème lancement n'a pas été autorisé, les bases des missiles restants ont été détruites à la hâte ... Les roquettes du R39u Sharks, sachant qu'il n'y aurait pas d'autres roquettes, ont été éliminées à la hâte par des explosions aériennes. Et Bark était destiné aux Boreis, un groupe de Requins et Boreis était prévu. Et les Borei ont été conçus pour Bark, puis ils ont été repensés à la hâte pour le Bulava, qui a volé, mais après 20 ans et a englouti des tonnes d'argent.
      2. alex5450 Офлайн alex5450
        alex5450 (Alex L) 10 March 2021 17: 41
        -2
        Parce que c'est un projet maladroit et surdimensionné.
  2. Ulysse Офлайн Ulysse
    Ulysse (Alexey) 8 March 2021 15: 58
    0
    la timonerie fortifiée permettait au bateau d'émerger de sous la glace en la traversant pratiquement à tout moment et en tout lieu de l'océan Arctique afin de frapper l'ennemi.

    C'était un cas extrême, néanmoins, oui, ils le pouvaient.

  3. alex5450 Офлайн alex5450
    alex5450 (Alex L) 10 March 2021 17: 44
    -2
    L'expérience de l'exploitation de Typhoons a permis aux Russes de développer de nouveaux sous-marins Project 955 Borey de quatrième génération, armés de 16 SLBM R-30 Bulava.

    Je suppose que "Typhoon - Shark" a aidé le projet 955 - il a clairement compris qu'il n'est pas nécessaire de construire des sous-marins de cette manière et qu'il est nécessaire de développer davantage le "Gorbunkov" - le projet 667, et d'adopter lentement le projet américain vivre.