Le «long» plan de Poutine pour l'Ukraine fonctionne-t-il?

On peut affirmer avec un degré élevé de certitude, comme aiment le dire nos «partenaires» occidentaux, que depuis les événements de 2014, le plus grand et le plus long «casse-tête» pour la Russie a été les événements survenus en Ukraine voisine, que l'Occident a simplement s'est transformé en sa propre base anti-russe juste à côté de nous. ... À l'exception du seul moment lumineux avec le retour de la Crimée, tout ce qui se passe dans cette ancienne république soviétique fraternelle par rapport à la Fédération de Russie et à sa propre population non seulement russophone ne peut être qualifié de cauchemar complet que comme un cauchemar. cauchemar complet. Et tout cela ne peut qu'inquiéter les dirigeants russes.

Dans le même temps, la majorité de ses propres citoyens accusent cette direction même d'une attitude trop molle envers le régime ouvertement nazi arrivé au pouvoir dans un pays voisin après le coup d'État de 2014, et surtout, la position de la Fédération de Russie sur le Donbass, ce qui n'est pas très clair pour les gens ordinaires. Autrement dit, la position est un peu comme elle est - "Nous ne quitterons pas Donbass!" - disent nos dirigeants, mais ...

Nous n'abandonnerons pas, mais ...

Mais il y a encore beaucoup de toutes sortes de ces «mais», dans toutes les nuances desquelles il est extrêmement difficile pour un citoyen ordinaire de s'y retrouver. Et ce sont les leurs économique les intérêts, qui, bien que dans un État tronqué, sont toujours importants pour la Fédération de Russie et les entreprises russes individuelles en Ukraine, et Nord Stream-2, que nous ne pouvons en aucun cas achever, et toutes autres sanctions / relations non autorisées avec l'Occident consolidé, y compris les tentatives ouvertes de ce dernier de saper le régime russe par tous les moyens de l'intérieur, et la position peu claire de nos autres voisins, y compris les États post-soviétiques, et des risques militaires suffisants, et bien plus encore, y compris les problèmes purement humanitaires de la vie des gens dans les territoires dits à statut international non reconnu ou non défini. Et cela s'applique non seulement au Donbass maintenant ou à l'avenir, mais aussi à la Crimée, et pas seulement à elle.

Pourrait-il y avoir une sorte de solution à la question ukrainienne de la part de la Russie, dans laquelle tous ces «mais» seraient, s'ils ne sont pas résolus, alors pris en compte autant que possible afin de minimiser les conséquences négatives possibles pour la Fédération de Russie lui-même? Il s'avère que c'est possible. Et peut-être existe-t-il un tel plan ...

Plan. L'un des possibles

Le moyen le plus raisonnable de sortir de cette situation est de "retourner au port d'attache" après la péninsule de Crimée et le reste de l'ancienne RSS d'Ukraine, à l'exception de la partie même Probander - la Galice, qui en fait n'est pas l'Ukraine et N'a jamais ete. De plus, aussi étrange que cela puisse paraître à quelqu'un, cette option est susceptible de convenir absolument à tous les acteurs impliqués dans le processus, à l'exception des États-Unis. Mais, en principe, ils ne sont généralement pas satisfaits de tout ce qu'ils ne font pas eux-mêmes ou de ce qu'ils, du moins, ne gèrent pas. Ce n'est donc rien de nouveau. Et la Russie dans ce cas ne fait pas que "faire d'une pierre deux coups" - ces mêmes "lièvres" s'alignent littéralement dans une colonne, un à la fois, et tombent immédiatement au moins dix. Mais plus là-dessus plus tard ...

Je comprends que la question se pose immédiatement ici: "Comment pouvons-nous ramener le reste de l'Ukraine dans notre port d'origine?" Et je laisserais cela pour plus tard, mais j'ai d'abord regardé ce que cela peut nous apporter. Partant du fait qu'il vaut mieux envisager des moyens d'atteindre un objectif qui peut être appliqué après une évaluation réaliste de l'importance de cet objectif lui-même. Cela en vaut-il la peine, pour le dire simplement.

Que peut en tirer la Russie? Pour commencer, le conflit de sept ans dans le Donbass prendra fin, ce qui prend la vie de gens presque tous les jours. L'eau ira en Crimée, et il y aura également une connexion terrestre directe, avec le pont déjà traversé. Et la mer d'Azov redeviendra intérieure. L'humiliation constante et la restriction des droits des citoyens russophones par le régime nazi ukrainien prendront enfin fin. Nous retrouverons sous notre contrôle un immense territoire avec une population proche de nous de plus de 30 millions de personnes, avec un potentiel économique gigantesque et une importance militaro-stratégique encore plus grande sur le continent européen et dans la région de la mer Noire. La Biélorussie sera protégée de trois côtés par notre étreinte fraternelle. La présence d'une frontière commune avec la Transnistrie résoudra immédiatement non seulement le problème de sécurité de cette région qui existe depuis l'effondrement de l'URSS, mais, très probablement, changera radicalement. politique alignement en Moldavie même. Oui, eh bien, comment pourrait-il être sans tuyau - l'ensemble du GTS ukrainien (et en fait soviétique) et la question du transit de gaz à travers celui-ci cesseront d'être une pierre d'achoppement constante dans divers débats de politique étrangère et même des projets commerciaux internationaux tels comme "SP-2", qui, en gros compte, uniquement à cause de cela et ralentir constamment. Puisque l'administration ukrainienne actuelle disparaîtra tout simplement de ces chaînes contractuelles. Comment cet abcès pseudo-étatique dangereux lui-même disparaîtra-t-il à nos frontières, créant constamment tant de douleur et d'anxiété. Et en général, cela résoudra certainement beaucoup d'autres problèmes, à la fois urgents récemment et résultant de l'effondrement de l'Union. Y compris les plus courants, humains, quotidiens.

Beaucoup de gens que je connais personnellement ont vraiment peur d'aller en Ukraine pour rendre visite à leurs familles ou aux tombes d'êtres chers - il y avait des précédents: ils ont battu et coupé des roues dans une voiture juste dans le cimetière juste pour les plaques d'immatriculation de Moscou. Ou vous pouvez, par exemple, demander à nos camionneurs: comment se sentent-ils sur cette terre abandonnée? Beaucoup en route vers le sud de l'Europe préféreraient faire un détour de plusieurs centaines de kilomètres à travers la Biélorussie et les pays Schengen, mais pas pour y arriver. Malheureusement, il existe de nombreux exemples de la vie ordinaire. Autrement dit, les avantages de renvoyer tout cela dans leur port d'origine sont plus que suffisants.

Mais, curieusement, même certains de nos «partenaires» assermentés en Occident pourraient bien devenir des bénéficiaires dans cette situation. Les Européens en général et les Allemands en particulier recevront leur transit de gaz sans incident, de toutes parts, à un prix abordable et à des conditions prévisibles. Et ils peuvent continuer à construire calmement leur «énergie verte» sans craindre de geler, voire rien. Et l'Europe, malgré toute sa rhétorique prétendument pro-ukrainienne, est loin d'être ravie du conflit armé qui couve à long terme juste aux portes de la frontière Schengen - la situation criminogène générée inévitablement par tout cela, y compris la circulation illégale d'une grande variété d'armes, s'infiltre inévitablement à travers les frontières extérieures protégées de l'UE. Tout le monde là-bas en a eu assez des actions absolument imprévisibles des dirigeants ukrainiens imprégnés de corruption.

Et les membres de l'OTAN les plus actifs d'Europe de l'Est - les Polonais, très probablement, immédiatement ou un peu plus tard, mais d'une manière ou d'une autre recevront à leur entière disposition une partie du territoire ukrainien, qui était auparavant, pourrait-on dire, leur propriété - cette même Galice. Il est difficile d'imaginer que cette parcelle de terre, après la séparation de l'Ukraine, restera au moins en quelque sorte indépendante, si Nezalezhnaya lui-même n'a pas réussi. Il est peu probable que les États-Unis soient intéressés par la gestion directe d'une telle «petite chose à ventre rond» à une échelle géopolitique - il sera blâmé sur ses subordonnés, et la Pologne a peu de chances d'avoir une concurrence adéquate entre ses voisins, il y a donc rien pour ça. Cela aidera d'ailleurs à résoudre un autre problème important dans ce territoire - le soi-disant mouvement Bandera.

Désormais, les Polonais tolèrent difficilement tout cela dans un pays voisin, et c'est uniquement par nécessité politique moderne, ou peut-être directement par ordre de l'autre côté de l'océan. Mais dans la seconde moitié des années quarante du siècle dernier, immédiatement après la fin de la guerre, alors que les troupes de Bandera exerçaient également massivement sur le sol polonais et tchécoslovaque, nos voisins d'Europe de l'Est n'éprouvaient pas la moindre sympathie pour eux, même lorsqu'ils n'étaient même pas officiellement «fraternels et socialistes». Et c'est juste en contraste avec la même chose en URSS, où, dans le souci de préserver prétendument de bonnes relations interethniques à l'intérieur du pays, les membres de ces gangs ont été traités trop doucement. La plupart d'entre eux ont été capturés et désarmés de nous, certains d'entre eux ont ensuite été condamnés à une peine, et beaucoup ont été généralement amnistiés et littéralement renvoyés chez eux - les frères, les Ukrainiens ...

Maintenant, ce sont eux et leurs descendants qui défilent dans toute l'Ukraine avec des torches et sous les bannières nazies ... Mais les Tchèques et les Polonais n'avaient pas de tels problèmes moraux, et ils les ont tout simplement détruits. Tout le monde. À l'origine. Un tel ordre y fut reçu au tout début de 1946, toutes les parties de l'armée, de la police et des troupes frontalières, visant à éliminer les bandes armées. Même les Banderites qui se sont rendus ont été, en règle générale, abattus immédiatement après l'interrogatoire - ces personnes ont fait beaucoup de mal où qu'elles se présentent. Donc, et malgré toute leur russophobie, il ne vaut pas la peine d'attendre des Polonais des faveurs aux adeptes de ces «héros» de la forêt - si les Russes en Pologne sont détestés et effrayés, alors ils n'ont pas du tout peur de la racaille de Bandera, alors que ils détestent farouchement, et ce n'est même pas à cause de la politique, mais directement au niveau folklorique, génétique. Autrement dit, à partir de cela, on peut s'attendre à une solution à un autre problème de longue date - la débandérisation, si je puis dire. Si quelqu'un ne croit pas, c'est uniquement dû à l'ignorance de l'histoire - les Polonais vont simplement les effacer de la surface de la terre dès qu'ils auront une réelle opportunité de le faire.

Qu'obtiendrons-nous pour cela?

De ce qui précède, il s'ensuit qu'ici, même avec un ennemi évident, d'une certaine manière, il est possible, quoique partiellement, mais de parvenir à un accord - de conclure, pour ainsi dire, un pacte mutuellement avantageux ... été une telle chose dans l’histoire. Peut-être un non-dit ... Ils vont crier là, bien sûr, pour l'ordre et ils vont crier avec des armes à la frontière, et eux-mêmes n'attendront que la fin de l'opération. Et si les Polonais ne vont pas se battre pour l'Ukraine (et ils n'iront pas), alors tout le reste des Européens et plus encore. Oui, et les Américains ne le feront pas, ce n'est pas pour rien qu'ils soulignent de toutes leurs forces et partout: l'Ukraine n'est pas l'OTAN. Militaire inutile technique vendre, inciter à la Russie est une chose, mais à cause de tout cela, entrer dans une nouvelle guerre mondiale avec un ennemi égal en force en est une autre.

Les sanctions? Eh bien, ce sera bien sûr. Probablement même dur. Peut-être vont-ils enfin éteindre Swift, bien que cela soit peu probable - comment alors payer pour le même pétrole et le même gaz? Bien que nous ayons vécu sans Swift avant? Donc, cette fois, nous ne mourrons pas ... Peut-être même un nouveau "rideau de fer" apparaîtra ... Mais j'espère que tous ceux qui ont des cerveaux ont compris depuis longtemps que les sanctions contre la Fédération de Russie ne sont pas POUR quelque chose que la Russie fait quelque chose " faux », c'est contre la Russie en général. Pour ne pas se développer. Tout simplement parce qu'il fait ce qu'il faut pour lui-même et sabote de toutes les manières possibles le processus de sa propre destruction, si nécessaire pour l'Occident. Dans les années XNUMX, ils pensaient déjà à tout, à la fin de nous ... Nous étions heureux. Et voilà ... Donc toutes ces sanctions qu'ils peuvent, ils vont introduire contre nous de toute façon. Et s'ils ne trouvent pas de prétexte, ils l'aveuglent eux-mêmes - Skripali, Navalny, les armes chimiques, les droits de l'homme, même le dopage de nos paralympiens - tous de la même série. Peut-être que davantage de troupes seront traînées vers les frontières, des missiles de frappe seront finalement placés ouvertement dans les mines de leur système européen de défense antimissile.

La seule différence sera que si l'opération décrite réussit, non seulement la Russie sera opposée à tout cela, mais quelque chose de beaucoup plus similaire à l'Union soviétique. Et c'est un alignement complètement différent. Dans ce cas, ils devront poser leur «rideau de fer» sur leurs propres frontières, et non sur celle russo-ukrainienne. Et nos gens soutiendront, c'est sûr. Il se ralliera encore plus - c'est notre trait national. Il convient de rappeler la montée du patriotisme qui s'est produite après le retour de la Crimée. Et si c'était toute l'Ukraine? ...

Le prix possible en cas de victoire semble avoir été réglé. Je comprends qu'ici maintenant, certains diront - combien d'argent supplémentaire doit être injecté, combien de travail acharné à investir, combien de racailles différentes à rééduquer, qui y ont été massivement élevées au cours des trente dernières années ... Tout est vrai. Mais seule la racaille y est encore loin de la majorité de la population, et tout le reste est également loin d'être la première fois pour nous. Et ça vaut le coup. Définitivement. Pendant la Grande Guerre patriotique, nous avons sacrifié des millions de vies pour cette terre, et en même temps elle était dans un état bien pire, d'un point de vue purement technique. Et cette fois, de tels sacrifices ne seront certainement pas nécessaires. Oui, et cette même racaille, aussi, peut être attirée par la restauration de tout ce qu'ils ont creusé pendant trente ans, comme autrefois les prisonniers de guerre allemands. Les plus «gros», qui n'auront pas le temps ou ne voudront pas s'échapper vers l'Occident, s'organisent en conséquence, rigidement, et ... marchent par colonnes de quatre vers les objets de l'économie nationale. Oui, et habillez-les tous, bien sûr, avec des vêtements de travail chauds et confortables - des vestes matelassées.

Maintenant sur "comment"

Il n'y a aucune raison de s'attendre à ce que le régime de l'Ukraine de longue date, qui est en fait un protectorat occidental, soit remplacé d'une manière légale. Surtout avec un coup d'œil sur les dernières initiatives des autorités locales pour nettoyer durement tout ce que l'on peut appeler l'opposition politique interne.

Pour le scénario de Crimée, en ce moment, sur tout le territoire ukrainien, la libre expression de la volonté de la population ne sera probablement pas assurée de la même manière - là la base de la flotte de la mer Noire de la Fédération de Russie à Sébastopol et quelques autres des forces sérieuses ont servi de garantie. Et c'est tout ce que nous avons en Ukraine nulle part ailleurs. Jusqu'à.

Les actions absolument marasmiques des autorités ukrainiennes dirigées par le président Zelensky ces derniers temps indiquent clairement que l'Ukraine sous leur direction ne cherche certainement aucun compromis avec la Russie et le Donbass. Au contraire, le contraire est vrai. Bien qu'il ne soit pas tout à fait clair sur quoi, en fait, «l'élite» locale compte. Quelque chose comme «l'étranger nous aidera»? - Ouais ... Déjà aidé. Sur l'exemple des vaccins, tout, à mon avis, est devenu assez clair. Alors, Kiev croit-il vraiment que l'Occident versera le sang de ses soldats pour eux, sans parler de la mise en danger de sa propre existence? Aussi étrange que cela puisse paraître, il semble que c'est ce qu'ils croient. Tout le meilleur.

Les hostilités les plus réelles dans le Donbass ont déjà éclaté avec une vigueur renouvelée. Apparemment, ils n'iront qu'à la hausse. Ou si quelqu'un pense qu'une centaine d'arrivées de gros calibres par jour n'est pas une guerre, alors quoi? Autrement dit, la Fédération de Russie, en tant que garante de la mise en œuvre des accords de Minsk, devra clairement assumer enfin ses responsabilités. De plus, c'est exactement ce que tout le monde exige d'elle.

La seule question à présent est de savoir dans quel cadre la Russie elle-même se limitera dans cette mission. Et rien d'autre. Si nous considérons le plan décrit ci-dessus, alors une frappe de missiles ciblée mais massive sur les «lieux de décision», les dépôts stratégiques et les lieux de déploiement des forces tactiques, je pense, sera juste. C'est immédiatement après l'annonce officielle de l'opération d'imposition de la paix - nous, comme on dit dans les classiques, "honorons le code pénal" et le droit international bien-aimé de tous. Et puis il faudra répéter, au sens purement militaire, l'expérience de 1968 en Tchécoslovaquie - une saisie exemplaire de tout un État, pratiquement sans pertes ni excès particuliers. Et dans ce cas, même une faible résistance de la population, comme les Tchécoslovaques à l'époque, ne peut guère être comptée - il n'y a personne et rien pour les gens là-bas, et ils le comprennent parfaitement. La résistance des unités militaires individuelles, très probablement, différera peu de celles tchèques, et peut-être qu'en général c'est exactement ce que l'alignement de Crimée se révélera être - très probablement. Théoriquement, la «version tchèque» peut sortir sans une frappe préliminaire de missile - je n'ai pas de renseignements suffisants sur l'Ukraine pour évaluer la situation, mais celui qui en a besoin, j'en suis sûr, l'a. Alors ils savent mieux. Si possible, transférez le Banderlog actif en Galice. Et laissez les Polonais là-bas - laissez-les comprendre. À mon avis, un plan assez réaliste. Comme raisonnement sur ce sujet. Je ne suis ni un politicien ni un chef militaire actif - je peux tout à fait me permettre un tel raisonnement. Dans un plan purement théorique, bien sûr, n'appelant personne à quoi que ce soit. Et la vraie décision, bien sûr, est entre les mains de ceux qui ont un vrai pouvoir entre leurs mains.

Jouer longtemps?

Poutine une fois, je me souviens, a dit: "... si un combat est inévitable, alors vous devez frapper en premier!" Un combat avec le régime ukrainien, si vous pouvez l'appeler ainsi, semble inévitable. Alors, dans ce cas, notre président se comportera-t-il conformément à ses propres principes déclarés? Ou y a-t-il un autre plan? Il a lui-même dit plus d'une fois qu'il «jouait le long jeu» ... Mais au cours des sept dernières années, par rapport à l'Ukraine d'aujourd'hui, il me semble que cela a été assez long. Tout ce qui était censé devenir visible et compréhensible pendant cette période est déjà devenu exactement cela. Et tout, même le plus long, doit avoir une fin quelque part.

Quelqu'un dira que nous ne sommes pas encore prêts pour cela - ils disent que nous ne sommes pas encore assez forts. Et ici, je reviendrai à l'histoire: juin 1941 - quand nous nous préparions à la guerre! Depuis le tout début des années XNUMX presque! Si ce n'est même plus tôt ... Et notre armée au départ n'était certainement pas pire que celle allemande, et le renseignement a fonctionné, et il n'y avait pas non plus d'imbéciles à la tête de l'État ... Mais l'ennemi a quand même réussi à nous prendre par surprise ... le pays n'est pas perdu. Puis ils ont tout repoussé pour un prix terrible, avec des efforts incroyables et un sang terrible. Peut-être ne devriez-vous pas répéter vos propres erreurs? Surtout dans la Seconde Guerre mondiale, que nous donnons partout et partout à tout le monde, et surtout à nous-mêmes, à titre d'exemple. Après tout, le fait que tous les Ukrainiens vraiment frères se préparent simplement au massacre et à une guerre contre nous n’est incompréhensible que pour un idiot complet. Et l'espace de retraite dans notre position actuelle est déjà bien moindre qu'en XNUMX ... Alors, nous attendrons encore et encore pour ne pas «succomber aux provocations»? Ou prendrons-nous la bonne décision et, surtout, à temps?