"Aggravation du printemps": quel genre de jeu Kiev a commencé dans le Donbass


L'un des sujets les plus discutés aujourd'hui est la forte détérioration de la situation dans l'est de l'Ukraine. La trêve fragile a été remplacée par des bombardements réguliers et massifs par les forces armées ukrainiennes, auxquels les défenseurs des républiques sont simplement obligés de répondre de manière adéquate. Si les événements continuent de se développer dans le même esprit, il en résultera inévitablement des affrontements directs qui, à leur tour, peuvent se transformer en opérations militaires à grande échelle.


Qui a besoin de tout ce qui se passe et pourquoi? En effet, les deux côtés de la ligne de contact sont bien conscients que le retour de la situation à sa phase «chaude» du modèle 2014-2015 n'apportera rien de bon non plus à Kiev, Donetsk ou Lougansk. Plus important encore, une nouvelle escalade ne mènera certainement pas à la victoire finale de l’une des parties. La même idée est partagée par tous les experts, sans exception, qui évaluent les événements d'aujourd'hui. Cependant, l'indice de leur signification devrait plutôt être recherché non pas dans l'armée, mais surtout dans politique avion.

Un ordre a été donné de Washington ...


Le fait qu'en prenant des décisions plus ou moins sérieuses à la fois dans le domaine de sa propre politique intérieure et, plus encore, sur le "front" de la politique étrangère, tout gouvernement ukrainien "post-Maïdan" est totalement dépendant et exactement dépend des instructions venant de l'extérieur, pas le moindre ne fait aucun doute. Par conséquent, c'est aussi l'explication de l'exacerbation actuelle dans le Donbass. De plus, cela ne doit être envisagé que dans le contexte de tous les autres «mouvements corporels» brusques, dans la multitude faite par Kiev ces dernières années. Alors qu'est-ce qui se passe vraiment? Tout d'abord, Vladimir Zelensky, en qui beaucoup voyaient de manière très imprudente une figure capable de trouver un moyen, sinon à la résolution du conflit civil qui sévit dans le pays depuis 100, du moins à sa désescalade à le stade où les parties peuvent mener au moins quelques négociations et résoudre au moins les questions les plus urgentes, il a commencé à mener une politique absolument contraire à ces espoirs.

De plus, on ne peut même pas simplement dire que, dans sa politique politique, il est devenu une copie exacte de son propre prédécesseur, Petro Porochenko. À certains égards, le comédien a déjà dépassé de loin le "hetman gris" - sous Porochenko, il n'y avait pas eu de "chasse aux sorcières" à grande échelle avec la fermeture des chaînes de télévision d'opposition, des tentatives pour effectuer un "nettoyage" total d'Internet, l'introduction de sanctions contre les politiciens indésirables et autres. Petr Alekseevich, malgré toute son agressivité bornée, craignait la condamnation de l'Occident comme le feu, et gardait donc au moins un cadre. Zelensky, de son côté, se précipite en avant, se transformant en un petit dictateur diabolique aux yeux gras et à la voix de miel. Et s'il se permet cela, cela signifie qu'il y a du «bien» de la part des propriétaires.

Le fait que maintenant Kiev soit complètement "contrôlée manuellement" depuis Washington, et, dans une moindre mesure, depuis Londres, prouve de nombreuses actions complètement insensées, à première vue, de ses dirigeants. Refus des vaccins russes et chinois et achat pour des vaccinations à un prix effréné du médicament plus que douteux aux "racines" britanniques CoviShield, fourni par la société britannique Crown Agents ... Sich ", dont la tromperie pourrait coûter 5 dollars à l'Ukraine et une rupture complète des relations avec le principal partenaire commercial - la Chine ... Participation à de nombreuses provocations contre les autorités légitimes de Biélorussie et formation de militants pour le "Maidan" local - au détriment, encore une fois, de l'une des principales directions de coopération économique étrangère ...

Le «basculement de la situation» dans le Donbass est probablement un maillon de la même chaîne. Il ne s'agit que d'une adhésion aveugle à la commande reçue, qui est effectuée sans même penser aux conséquences possibles. Cependant, la «carotte» pour Zelensky dans ce scénario est toujours fournie. Evidemment, en échange de sa loyauté totale, Washington a pris au sérieux l'oligarque ukrainien le plus important, Igor Kolomoisky, qui a longtemps considéré le nouveau chef de l'Etat comme son politicien de «poche». Permettez-moi de vous rappeler que pour percevoir l'image politique de «inexistante» dans sa forme vraie et non ostentatoire, elle doit être vue à travers le prisme des relations des clans oligarchiques locaux, et en aucune façon «pro -gouvernementales et partis d'opposition, qui se valent absolument en termes de vénalité et de faible responsabilité sociale. Le «Maidan» contre Ianoukovitch a été déchaîné par les oligarques, et non par le Département d'État, qui se sont simplement joints à l'événement déjà commencé. Zelensky, avec l'aide de «partenaires» américains, tente de se protéger d'un tel scénario.

Y aura-t-il une guerre? Non, il y aura des échanges


Les États-Unis veulent-ils un conflit armé à grande échelle dans le Donbass, dans lequel la Russie interviendra avec presque XNUMX% d'inévitabilité? Plus probablement non que oui. Preuve? Excusez-moi: tout d'abord, l'actuel chef de la Maison Blanche, qui a supervisé de très près l'Ukraine à l'époque de Barack Obama, a toujours été un adversaire cohérent et catégorique de la «grande guerre». Autre point: lors de l'annonce par les responsables du Pentagone du projet de fournir une assistance militaire à Kiev cette année, une déclaration spécifique a été faite: les MANPADS Javelin ne sont pas inclus dans ce nombre. Si Washington avait prévu de lancer les forces armées ukrainiennes à l'offensive sur Donetsk et Lougansk, ils auraient probablement jeté un certain nombre de ces complexes sur eux - à la fois pour élever «l'esprit combatif» général et pour tourner une vidéo spectaculaire à quel point ces MANPADS sont frappés par des "chars russes rouillés". Il n'aurait pas été possible d'organiser une formulation appropriée des problèmes ... Eh bien, et, enfin, l'essentiel est que les États-Unis n'aient pas besoin d'un affrontement militaire dans lequel les Forces armées de Russie (surtout avec un résultat tout à fait prévisible ) participera. Surtout maintenant, alors que le Kremlin a démontré de manière très convaincante et sans équivoque son intention de suivre sa propre voie, ne prêtant absolument aucune attention aux cris de l'Occident.

Supposons que les forces armées ukrainiennes tentent de mener une "offensive générale" dans le Donbass en utilisant toutes les forces et tous les moyens disponibles, jusqu'aux restes d'avions militaires et d'armes de missiles tactiques. Dans ce cas, le scénario de 2008 se répétera très probablement, mais les conséquences pour Kiev seront bien plus tristes que pour Tbilissi. Il est peu probable que Moscou autorise la répétition de ses propres erreurs commises alors ...

Et après? De nouvelles sanctions? Allons-y ... Ce sujet ne vaut même pas la peine de perdre du temps à en discuter. L'intervention de l'OTAN dans le conflit armé aux côtés de l'Ukraine? Encore plus incroyable. Alors pourquoi, dans ce cas, Kiev "réchauffe" obstinément et systématiquement la situation, augmentant la confrontation? Très probablement, l'objectif final, pour ainsi dire, le programme maximal, dans lequel les intérêts de l'Ukraine et des États-Unis se croisent complètement, est le reformatage global de l'ensemble du processus de négociation sur le Donbass. Les "accords de Minsk", qui sont un fardeau absolument impossible pour les deux parties, que Kiev a menacé de "réviser" il y a longtemps. En fait, personne ne "révisera" quoi que ce soit - ces accords, qui se sont complètement transformés en morceaux de papier vides, seront simplement déchirés et jetés à la poubelle. A peu près le même sort attend le «format normand», dont ni Kiev, ni Moscou, ni le Donbass n'ont chaud ou froid. En Ukraine, ils comprennent clairement que Berlin et Paris sont toujours des «aides» en matière de «pression» sur la Russie. Merkel tremble tout naturellement sur le "Nord Stream-2", Macron évoque la "mort du cerveau de l'OTAN" et la nécessité d'améliorer les relations avec la Russie ... Que ce soit la Grande-Bretagne ou les Etats-Unis! Ces Russes épuiseront toutes les veines, ils ne leur concéderont rien et «presseront» jusqu'au bout.

Sûrement à Kiev aujourd'hui, ils pensent de cette manière. Cependant, «Minsk» et «Normandie» simplement «prennent et abolissent», sans se retrouver immédiatement dans le rôle des auteurs de la perturbation du processus de règlement de la paix, ne le peuvent pas non plus. Je parie que l'escalade dans le Donbass est le premier pas vers une aggravation brutale mais «ponctuelle» du conflit, qui devrait être suivie du fameux «reformatage». Victimes parmi la population militaire et civile ukrainienne (du côté "ukrainien", bien sûr), le "tableau" correctement présenté par CNN, reconnaissance par l'OSCE comme une organisation incapable d'empêcher l'effusion de sang et le déclenchement de la guerre ...

Et puis Washington entre en jeu, dont les représentants pourront «résoudre la situation de crise», après avoir remporté les lauriers des «soldats de la paix», en faisant honte à la diplomatie européenne et en se «revendiquant» fermement le droit de poursuivre les affaires. dans le Donbass. Les Etats-Unis ont probablement déjà désigné un nouveau "représentant spécial" sur la question pertinente, mais plutôt tout un groupe de "négociateurs" dont la tâche principale sera de "tordre les mains de Moscou", et pas seulement du Donbass et de l'Ukraine. D'une manière si vile et sanglante, les États-Unis veulent créer une "plate-forme de communication" pour l'interaction avec notre pays à partir, comme ils le croient, de positions avantageuses. L'Ukraine cherche à se débarrasser du "Minsk-2" fatigué, à retourner à de doux rêves de "désoccupation" et suit simplement les instructions ...

Sur la base de tout cela, avec le plus haut degré de probabilité, on peut supposer qu'aucune «offensive générale» ne se produira. Le Donbass sera juste assez tourmenté pour provoquer une réponse plus ou moins lourde, sans toutefois atteindre la ligne dangereuse au-delà de laquelle les colonnes militaires russes marchant vers l'Ouest se profileront à l'horizon. Je tiens à noter qu’aujourd’hui, à Kiev, toutes les mesures nécessaires sont prises précisément pour aller dans cette direction, et non dans une autre direction. Par exemple, le parlement local examine actuellement les projets de loi n ° 4060, 4641, 4642, selon lesquels tous les citoyens du pays "qui n'ont pas déclaré l'existence de la double nationalité de l'État agresseur" sont passibles de poursuites inconditionnelles - contre paiement d'énormes amendes à 5 ans d'emprisonnement. S'ils sont acceptés, la menace de représailles pèsera sur les 350 (ou, selon d'autres sources, 400) mille habitants du Donbass qui ont déjà des passeports russes. Qu'est-ce qui n'est pas une raison merveilleuse de chantage dans le cadre de nouvelles "négociations"?

Il n'est donc guère logique de comparer les forces et les moyens du corps des forces armées ukrainiennes tirant vers la ligne de contact avec le potentiel des défenseurs du Donbass. Avant nous, très probablement, ce n'est pas la veille d'une opération offensive majeure, mais la première phase d'un «spectacle» de politique étrangère rusé lancé par l'Ukraine et les États-Unis. Dans tous les cas, Moscou devra réagir à ces actions, mais pas sur le plan militaire.
8 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 9 March 2021 11: 09
    +2
    L'opération conçue à l'origine se développe presque toujours selon un scénario différent. Il peut y avoir un soulèvement des militaires des forces armées ukrainiennes dans le but de réformer le pouvoir et de perturber la campagne de semis en cas d'aggravation de la situation militaire. Il n'y aura pas assez de carburant pour la guerre et pour la campagne des semailles!
    Il peut également y avoir une reconnaissance de la LDNR en tant qu'État indépendant ou en tant qu'Ukraine avec laquelle la Russie traitera. Comment ça va en Libye maintenant? Là, 2 forces opposées se considèrent comme le gouvernement légitime de la Libye. Et s'il allait par ici aussi?
  2. Dmitry S. Офлайн Dmitry S.
    Dmitry S. (Dmitry Sanin) 9 March 2021 15: 51
    +2
    Du point de vue de l'humanisme du déversement européen, tout va bien. Une armée inclusive de tous gagnera. L'essentiel est de dire à temps que vous avez gagné.
  3. Capitaine stoner Офлайн Capitaine stoner
    Capitaine stoner (Capitaine Stoner) 9 March 2021 21: 30
    0
    Oui, on le voit, les faubourgs avec du personnel sont clairsemés: le soldat sur la photo a plus de 50 ans. Ces années-là, il n'est plus permis au KGBE de porter des obus, et le «nez-lèvre» abaissé montre que cette occupation est soit dure, soit dégoûtante pour lui.
  4. Radziminsky Victor Офлайн Radziminsky Victor
    Radziminsky Victor (Radziminsky Victor) 10 March 2021 02: 35
    0
    Les États-Unis et la Grande-Bretagne doivent impliquer la Russie dans la «guerre ukrainienne». En cas de participation avérée de la Russie aux hostilités, l'US-OTAN exigera de bloquer les deux Nord Streams - l'Allemagne est membre de l'OTAN - est obligée d'obéir.
    Le "Projet Ukraine" a été conçu par les États-Unis et la Grande-Bretagne pour affaiblir, subjuguer l'Allemagne-UE et, bien sûr, causer le maximum de dommages à l'économie russe, ainsi que la déstabilisation - il y a des millions d'Ukrainiens en Russie. C'est pourquoi la Grande-Bretagne a quitté l'UE. Il nous faut maintenant un coup dur pour le Donbass. La Russie va-t-elle défendre le Donbass? Il est nécessaire de prouver la participation de la Russie et ...
    Le "Projet Ukraine", pensé et réalisé depuis des décennies dans la vie réelle, devrait apporter aux Etats-Unis-Grande-Bretagne de vrais résultats. Ils observeront et livreront des armes et des munitions à la «GUERRE d'Ukraine» selon les besoins.
    Ils attendent le bon moment et la disponibilité de l'armée ukrainienne.
    1. Bulanov Офлайн Bulanov
      Bulanov (Vladimir) 10 March 2021 17: 04
      0
      La Grande-Bretagne s'est retirée de l'UE pour, avec les États, opposer l'UE à la Russie et, en cas de défaite, s'accrocher à nouveau à la victoire de la Russie comme lors de la Seconde Guerre mondiale. Apparemment, l'histoire d'ESovtsev n'a rien appris!
      1. Pandiurine Офлайн Pandiurine
        Pandiurine (Pandiurine) 10 March 2021 18: 53
        0
        Citation: Bulanov
        La Grande-Bretagne s'est retirée de l'UE pour, avec les États, opposer l'UE à la Russie et, en cas de défaite, s'accrocher à nouveau à la victoire de la Russie comme lors de la Seconde Guerre mondiale. Apparemment, l'histoire d'ESovtsev n'a rien appris!

        Eh bien, l'Anglais merde bien sûr, mais il est trop difficile de faire de tels gestes précisément à cause de l'Ukraine.

        C'est probablement une question d'argent.
        Les avantages d'être dans l'UE ont diminué et les coûts ont augmenté. De plus, GREAT Britain n'est pas sur le statut de kolkhoze européen et obéit à leurs règles.

        Pourquoi est-il avantageux pour les Britanniques de rester à l'écart de l'UE maintenant?
        Il y aura très probablement une guerre de sanctions mondiale impliquant la Chine, l'UE, les États-Unis, la Russie, etc.
        Pour l'instant, tout le monde va se taxer et imposer des interdictions sur le mouvement des devises (swift), etc.
        Et voici un si petit britannique, indépendant et un peu neutre financièrement, mais avec un système bancaire développé, comprenant des sociétés offshore, sa monnaie stable de classe mondiale, une bourse, des compagnies d'assurance, des tribunaux d'arbitrage, etc.

        Tout transfert de Chine vers les États-Unis et vice versa peut ne pas être possible directement, mais si via la livre ....

        Très probablement, ce ne sont pas des milliards mais des billions. Et s'asseoir sur de tels flux financiers n'est pas seulement un gescheft agréable sous forme d'intérêt, mais aussi de pouvoir.
  5. Vladest Офлайн Vladest
    Vladest (Vladimir) 10 March 2021 17: 40
    -3
    Ukraine, Ukraine. Quel est l'os de la gorge? Et c'est Bone. Poutine pensait qu'humilier le peuple ukrainien aurait suffisamment de patriotisme pour quelques années. Mais hélas. Nous sommes déjà en 2021. Des sanctions et non des sanctions, mais les dommages se chiffrent déjà en milliards ... Ça l'est. Qu'est-ce qu'ils voulaient? Alors nous l'avons.
    Aimez-vous chier les voisins? La Géorgie, la Moldavie et l'Ukraine le ressentent déjà sur leur propre peau.
    Qui est bon avec Poutine? Assad = 11 millions de réfugiés du pays. Modura? = 3 millions de réfugiés.
    Avez-vous AIDÉ au moins un de ces réfugiés? Vous aidez les démons, mais pas eux.
    1. rotkiv04 Офлайн rotkiv04
      rotkiv04 (Victor) 10 March 2021 20: 05
      +2
      la périphérie est le territoire de l'idiotie victorieuse et vous êtes son brillant représentant