La marine américaine "obstrue" les passages vers l'Atlantique pour les sous-marins nucléaires russes


En raison de la faiblesse de la composante de surface de la flotte, les sous-marins nucléaires sont l'une des composantes les plus importantes de la «triade nucléaire» russe. Le jeu invisible du «chat et de la souris» entre les sous-marins et les forces anti-sous-marines se poursuit sans interruption depuis l'époque de la guerre froide. Mais qu'arrivera-t-il si les États-Unis et l'OTAN obtiennent un avantage total sur nos sous-mariniers?


Peut-être que la principale crainte du Pentagone est le risque d'une répétition de l'opération de la marine soviétique, appelée «Atrina». En 1987, cinq sous-marins nucléaires soviétiques de la flotte du Nord ont secrètement traversé l'océan Atlantique et se sont approchés de la côte est des États-Unis à portée de missiles. Puis ils sont retournés sains et saufs à la base. Pour les Américains, confiants dans leur impunité, ce fut un véritable choc. Selon leur doctrine militaire, nos sous-marins doivent être sous surveillance constante afin de pouvoir les détruire immédiatement en cas de guerre. Le succès de "Atrina" a eu un énorme politique importance pour Moscou.

Après l'effondrement de l'URSS, les capacités de combat de nos flottes de surface et sous-marines ont été fortement réduites. Les États-Unis se sont tellement détendus qu'ils ont dissous leur deuxième flotte, conçue pour garder l'Atlantique Nord sous son contrôle. Mais après les événements de 2014 en Ukraine, qui ont conduit au début de la dégradation des relations entre la Russie et l'Occident, Washington ne pouvait plus se considérer totalement en sécurité. L'amiral américain James Foggo a commenté ceci comme suit:

Pour la première fois depuis longtemps, nous assistons à une augmentation significative de l'activité sous-marine de la marine russe. La Russie a continué d'investir des ressources dans le développement de ses capacités dans l'environnement sous-marin. C'est une manière asymétrique de défier l'Occident et l'OTAN, et la Russie se porte bien.

La principale menace pour les États-Unis, en plus des sous-marins de missiles stratégiques, il a nommé des sous-marins nucléaires polyvalents transportant des missiles de croisière Kalibr et des sous-marins diesel-électriques à faible bruit russes. Le "Calibre" amélioré avec une portée de vol accrue sera en mesure d'atteindre des cibles non seulement en Europe, mais aussi des infrastructures militaires sur la côte américaine. Tout cela a incité le Pentagone à prendre une série de mesures de représailles.

Ainsi, en 2018, la deuxième flotte américaine a été relancée et une unité spéciale appelée US Navy Submarine Offensive Force a été créée parmi les experts militaires et civils les plus expérimentés. L'année dernière, l'exercice anti-sous-marin Black Widow 2020 a eu lieu dans l'Atlantique, qui impliquait deux sous-marins nucléaires polyvalents, deux destroyers, l'USS Wasp UDC et l'avion de patrouille anti-sous-marine Boeing P-8 Poseidon. Ceux qu'ils ont entraînés là-bas pour attraper et détruire, c'est clair. Un escadron de Poséidons américains et quatre bombardiers stratégiques Lancer sont stationnés en Norvège, visant apparemment la flotte russe du Nord. Le Pentagone a également envoyé dans le royaume son sous-marin d'assaut à faible bruit de classe USS Seawolf, l'un des meilleurs au monde. Les navires et aéronefs de l'OTAN en mer de Norvège travaillent à une recherche conjointe de sous-marins russes (et de qui d'autre?).

Une pêche sous-marine similaire est menée en Méditerranée. Un exercice militaire à grande échelle de l'OTAN appelé Dynamic Manta vient de s'achever. Il s'agissait à la fois de navires, de sous-marins et d'avions anti-sous-marins américains, allemands, français, italiens, espagnols, belges et turcs. L'hôte officiel de l'événement était l'Italie, qui a fourni ses bases militaires sur l'île de Sicile aux Alliés. En même temps que la sixième flotte américaine, la deuxième flotte a mené des exercices anti-sous-marins dans l'océan Atlantique.

Il est évident que la nouvelle administration de la Maison Blanche entend rallier autant que possible l'alliance nord-atlantique contre la «menace russe». Les Américains insistent sur le fait que "Calibre" peut frapper toutes les capitales européennes sans décoder pourquoi Moscou pourrait en avoir besoin. Mais ça marche. Même l'Italie, conditionnellement amie de la Russie, a augmenté ses dépenses militaires, passant de la 13e à la 12e place mondiale dans ce classement. Dans le même temps, le Pentagone construit un puissant bouclier anti-sous-marin afin de minimiser au maximum les risques des sous-marins nucléaires de la marine russe.

Et, hélas, il l'obtient progressivement. Les chances pour les sous-marins nucléaires russes de se faufiler au-delà de l'OTAN dans l'Atlantique et de se diriger vers la côte américaine diminuent constamment. Il deviendra bientôt extrêmement problématique de "partir" uniquement aux dépens de la composante sous-marine. Une flotte de surface solide est nécessaire, ce qui contribuera à assurer la sortie en toute sécurité des SNLE vers la zone de patrouille de combat, en assurant la protection anti-sous-marine et antiaérienne.

Et ici, nous sommes à nouveau obligés de revenir sur le sujet controversé des porte-avions nationaux. Beaucoup de critiques assez justes ont été faites au sujet de notre dernier TARK "Admiral Kuznetsov". Mais il ne faut pas oublier qu'à l'époque soviétique, les tâches des navires porte-avions en construction étaient très différentes de celles des énormes porte-avions à propulsion nucléaire de l'US Navy. Parmi eux, nous avons principalement inclus: assurer la sécurité des sous-marins nucléaires stratégiques dans le domaine des patrouilles de combat, de la défense anti-sous-marine et aérienne, ainsi que la lutte contre les forces ennemies de surface. Pour cela, "l'amiral Kuznetsov" et ses frères sur le projet ont été équipés d'hélicoptères anti-sous-marins et d'avions embarqués.

La Russie a-t-elle besoin de porte-avions aujourd'hui? Oui, mais pas d'énormes et coûteux, comme "Storm", que nous n'avons simplement nulle part et rien à construire et à entretenir, mais des navires plus légers et plus économiques avec des destroyers et des frégates de missiles pour une protection efficace. Ils n'auront pas à rivaliser en tête-à-tête avec le Nimitz, leur tâche est d'amener en toute sécurité les «stratèges» dans la zone de déploiement des sous-marins nucléaires pour lancer une frappe de missiles nucléaires contre les États-Unis et leurs alliés.
17 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. 123 Офлайн 123
    123 (123) 10 March 2021 16: 27
    +6
    Il est évident que la nouvelle administration de la Maison Blanche entend rallier autant que possible l'alliance nord-atlantique contre la «menace russe».

    C'est perceptible Oui Les Turcs seront probablement les plus unis rire Ils ne vendaient pas de défense aérienne, ils jetaient des chasseurs et des hélicoptères aussi. Peut être considéré comme -1 en Méditerranée. Le reste sera probablement rallié selon le même schéma. rire
    Et en général, il faut attendre lundi, ils changent soudain d'avis ou oublient. Grand-père ne se souvient pas du nom de son ministre de la Défense cligne de l'oeil
  2. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 10 March 2021 16: 56
    -2
    Désormais, il est moins cher et plus rapide de faire exploser une fusée depuis l'espace vers n'importe où dans le monde.
    1. Pivander Офлайн Pivander
      Pivander (Alex) 10 March 2021 18: 08
      -1
      Pour cela, des œufs en titane sont nécessaires.
    2. Juste un chat Офлайн Juste un chat
      Juste un chat (Bayun) 10 March 2021 20: 43
      +3
      de quel espace? près, loin, profond avec le ravitaillement sur Pluton? quelques munitions avec des éclats d'obus et de l'astronautique pour tout le monde, y compris ceux qui aiment chier en orbite, se termineront pendant des siècles. les satellites dotés de stations orbitales se transformeront en une ceinture artificielle d'astéroïdes.
    3. oderih Офлайн oderih
      oderih (Alex) 12 March 2021 18: 54
      0
      Le sous-marin nucléaire peut effectuer des lancements sans quitter la base.
  3. amateur Офлайн amateur
    amateur (Victor) 10 March 2021 18: 18
    +8
    La marine américaine "obstrue" les passages vers l'Atlantique pour les sous-marins nucléaires russes

    La Russie a-t-elle besoin de porte-avions aujourd'hui? Oui, mais pas d'énormes et coûteux, comme "Storm", que nous n'avons simplement nulle part et rien à construire et à entretenir, mais des navires plus légers et plus économiques avec des destroyers et des frégates de missiles pour une protection efficace. Ils n'auront pas à rivaliser en tête-à-tête avec le Nimitz, leur tâche est d'amener en toute sécurité les «stratèges» dans la zone de déploiement des sous-marins nucléaires pour lancer une frappe de missiles nucléaires contre les États-Unis et leurs alliés.

    Gavrila était un spécialiste.
    Gavrila connaissait le sous-marin
    À propos de leur système SOSUS
    J'ai écrit une analyse d'article.
    Un autre "jack rapide" de S. Marzhetsky
  4. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 10 March 2021 18: 35
    +5
    Une autre ébullition vide. La flotte de surface n'est pas du tout un assistant ici.
    et le sous-marin nucléaire n'a pas besoin de nager jusqu'à Omerika pour un tir. Surtout avec les calibres subsoniques ...
  5. Alexandre K_2 Офлайн Alexandre K_2
    Alexandre K_2 (Alexandre K) 10 March 2021 19: 39
    -7
    Je me demande s'il reste encore quelque chose sur quoi naviguer?
    1. rotkiv04 Офлайн rotkiv04
      rotkiv04 (Victor) 10 March 2021 21: 35
      +8
      vous n'avez certainement rien dessus, sur les chavnels gonflables, sauf pour un blyzen près du rivage
      1. Alexandre K_2 Офлайн Alexandre K_2
        Alexandre K_2 (Alexandre K) 11 March 2021 07: 09
        -6
        Alors, où allez-vous naviguer et sur quoi?
        1. ck9999999 Офлайн ck9999999
          ck9999999 (C K) 12 March 2021 15: 01
          +2
          À la "datcha Hetman Saiga ..."
          1. Alexandre K_2 Офлайн Alexandre K_2
            Alexandre K_2 (Alexandre K) 13 March 2021 11: 18
            0
            Eh bien - grand bateau, grand voyage!
    2. Le commentaire a été supprimé.
      1. Le commentaire a été supprimé.
    3. igor.igorev Офлайн igor.igorev
      igor.igorev (Igor) 16 March 2021 09: 49
      0
      Vous monterez bientôt des bœufs.
  6. Général Black En ligne Général Black
    Général Black (Gennady) 11 March 2021 15: 34
    +3
    Oui, ils branchent constamment quelque chose, le ferment, le bloquent. Il n'y a plus rien à faire. Et puis ils courent comme des fous, des Russes alors, des Russes ça. Les méthodes pour percer les lignes ont été élaborées et qui sait ce qu'il y a dans les enveloppes scellées. Et comment tout cela se fait en métal, cette information n'est pas pour tout le monde.
  7. Kriten Офлайн Kriten
    Kriten (Vladimir) 12 March 2021 16: 05
    +1
    Tout n'est pas si simple. Ce sera des navires suffisants et plus petits que les porte-avions, mais avec une arme redoutable capable de détruire les porte-avions étrangers et autres navires.
  8. oderih Офлайн oderih
    oderih (Alex) 12 March 2021 18: 37
    0
    Le pari sur le sous-marin nucléaire est justifié. Le milieu aquatique est le seul obstacle à la détection de l'objet. Tout ce qui flotte du haut est depuis longtemps une cible. On ne peut pas argumenter contre la physique.
  9. TermNachTer Офлайн TermNachTer
    TermNachTer (Nikolay) 14 March 2021 19: 14
    0
    La gamme des ICBM actuels en mer permet de tirer directement depuis Mourmansk. Il n'est pas nécessaire d'aller dans l'Atlantique. C'était vrai dans les années 60 et 70, lorsque les missiles n'avaient pas une telle portée.
  10. Le commentaire a été supprimé.