Le Pentagone a annoncé son intention de déployer des missiles à moyenne portée en Europe

12

Washington prévoit de déployer un groupe militaire opérationnel et tactique spécial en Europe et deux autres en Asie. Le général James McConville, chef d'état-major de l'armée américaine, a déclaré cela lors d'un briefing en ligne pour les représentants des médias.

Le général a précisé que les deux groupes sont actuellement au stade de la formation et de l'équipement. McConville n'a pas précisé l'emplacement exact des quartiers des groupes.



Selon un haut militaire américain, ces unités militaires seront armées de systèmes de haute précision, notamment des missiles balistiques à moyenne portée, des armes anti-navires, des systèmes de reconnaissance, des opérations d'information dans le cyberespace, ainsi que de la guerre électronique et de la défense aérienne.

Le Pentagone appelle ces formations de combat les groupes tactiques multisphères de l'armée américaine.

Le secrétaire américain à l'armée Ryan McCarthy a annoncé en janvier dernier que les groupes seraient formés au cours de la prochaine année et demie. Chacun d'eux sera composé d'environ un millier de personnes - le nombre de ces unités militaires dépendra des missions de combat auxquelles elles seront confrontées.
12 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. 123
    123
    +3
    12 March 2021 15: 55
    L'hégémordor a de moins en moins d'arguments, ils commencent à ramasser les anciens dans les archives et en secouent les boules de naphtaline.
    La course aux armements se poursuit et prend de l’ampleur. À l'avenir, une base au Venezuela apparaîtra très probablement.
    1. Pivander
      Pivander
      -2
      12 March 2021 17: 12
      Non, ce n'est pas trop la course Arrêtez La Fédération de Russie fait ce dont elle a besoin depuis longtemps, avec le moins de frais possible. L'enjeu est davantage de nouveaux types d'armes. Et certains Américains rusés gagnent de l'argent avec le bois avec un budget de défense de près d'un billion.
      1. 123
        123
        0
        12 March 2021 17: 18
        Et je n'ai pas envie de me précipiter dans la course. Pour autant que je me souvienne, les dépenses de défense ont été encore réduites cette année. Nous sommes probablement déjà sortis du top dix en termes de dépenses. Oui Mettre simplement une base de missiles en Amérique du Sud est probablement moins cher que de maintenir les lanceurs en place. la distance est moindre.
  2. Bulanov
    Bulanov
    +1
    12 March 2021 16: 21
    Dans ce cas, il ne sera pas possible de s'asseoir à l'étranger. Peut-être que la Nouvelle-Zélande veut? Ou est-ce la raison pour laquelle Musk s'efforce dur vers Mars, avec une route à sens unique?
    1. Pivander
      Pivander
      0
      12 March 2021 17: 15
      L'essentiel est que Rogozin n'est déchiré nulle part, ce qui signifie qu'il a confiance en la puissance russe et dans le fait qu'un akhtunga mondial n'est pas attendu. rire
    2. 123
      123
      +1
      12 March 2021 17: 16
      J'ai lu quelque part sur la Nouvelle-Zélande que beaucoup préparent un aérodrome alternatif, alors à quoi ça sert? Il n'y a aucune ressource. Ni industrie ni armée. C'est juste un "bunker de confort". Ils resteront assis un moment, et ensuite quoi? Qui en a besoin?
  3. Jacques Sékavar
    Jacques Sékavar
    +1
    12 March 2021 17: 54
    Après que les États-Unis aient ouvertement déclaré l'ennemi numéro 2 de la Fédération de Russie, il serait naïf d'attendre autre chose.
    Loin de votre territoire, plus proche du territoire ennemi.
    Toutes choses égales par ailleurs, ils ne sont pas inférieurs en termes de puissance des ogives balistiques et ailées à longue portée, ils sont moins chers, moins de temps de vol vers les objets ennemis et moins de chances de réponse.
    Les guerres commencent par des provocations et la Fédération de Russie décidera-t-elle d'utiliser toutes les forces et tous les moyens disponibles à travers les États-Unis en réponse à l'utilisation par l'OTAN d'ogives nucléaires tactiques, par exemple dans la province de Kaliningrad.
    La détermination de la Fédération de Russie à une réponse à grande échelle - à déclencher une guerre nucléaire mondiale, soulève de grands doutes, comme en témoignent les nombreuses déclarations des membres de l'UE et de l'OTAN qui ne sont pas les derniers. Ils ne sont pas aveugles, ils voient la réaction de la Fédération de Russie face aux violations des eaux territoriales, à l'imitation de frappes nucléaires, au déploiement de systèmes de défense antimissile, à la construction de nouvelles bases, au redéploiement de troupes aux frontières de la Fédération de Russie, etc. .
    Si la Fédération de Russie a répondu de manière adéquate à toutes les provocations, telles que la RPDC, l'Iran, Israël, qui ne se mettent pas dans leurs poches pour les mots, alors peut-être que les États-Unis et l'OTAN auraient diminué leur insolence.
    La non-résistance au mal par la violence n'enflamme que le mal et le rend menaçant et agressif, et les gens ordinaires ne peuvent juger des guerres dans le cyberespace que par ses échos.
  4. Bakht
    Bakht
    +1
    12 March 2021 21: 50
    De plus, à court terme, les États-Unis modifieront un petit nombre d'ogives SLBM existantes pour offrir une option à faible rendement et, à plus long terme, poursuivront un missile de croisière moderne à armement nucléaire lancé en mer (SLCM). Contrairement à DCA, une ogive SLBM à faible rendement et le SLCM n'auront pas besoin ou ne compteront pas sur le soutien du pays hôte pour produire un effet dissuasif. Ils fourniront une diversité supplémentaire dans les plates-formes, la portée et la capacité de survie, et une protection précieuse contre les futurs scénarios de «rupture» nucléaire.

    Le DoD et la National Nuclear Security Administration (NNSA) développeront pour le déploiement une ogive SLBM à faible rendement afin de garantir une option de réponse rapide capable de pénétrer les défenses adverses. Il s'agit d'une modification relativement peu coûteuse et à court terme d'une capacité existante qui aidera à contrer toute perception erronée d'une «lacune» exploitable dans les capacités de dissuasion régionales des États-Unis.

    Traduction sloppy

    En outre, à court terme, les États-Unis modifieront un petit nombre d'ogives SLBM existantes pour offrir une option à faible rendement et, à plus long terme, utiliseront des missiles de croisière modernes à armement nucléaire lancés en mer (SLCM). Contrairement à DCA, Les SLBM et SLCM à faible rendement ne nécessiteront pas ou ne compteront pas sur le soutien du pays hôte pour produire un effet dissuasif. Ils fourniront une diversité de plate-forme, une portée et une capacité de survie supplémentaires, ainsi qu'une protection précieuse contre les futurs scénarios de rupture nucléaire.

    Le ministère de la Défense et la National Nuclear Security Administration (NNSA) développeront une ogive SLBM à faible rendement pour le déploiement afin de fournir une capacité de réponse rapide capable de percer les défenses ennemies. Il s'agit d'une modification relativement peu coûteuse et à court terme d'une capacité existante qui aidera à contrer toute perception erronée d'une «lacune» exploitée dans les capacités de dissuasion régionales des États-Unis.

    Citation de la doctrine nucléaire américaine adoptée en 2018. Signé par "l'agent russe" Dima Kozyrny.

    Le problème est que les États-Unis développent des ogives nucléaires de faible et d’ultra-faible puissance. S'attend à les utiliser dans un théâtre d'opérations limité en Europe. L'opinion des Européens eux-mêmes ne les intéresse pas du tout. Dans l'espoir que l'ennemi ne répondra pas par une frappe nucléaire à part entière à l'utilisation de petites charges nucléaires. Ils comptent sur des ogives d'un rendement inférieur à 10 kt. Ils sont déjà là. Problèmes purement techniques avec la création de charges de 0,1 à 0,3 kt. Mais les travaux sont en cours.
  5. Marzhetsky
    Marzhetsky
    0
    13 March 2021 08: 03
    Citation: Jacques Sekavar
    Les guerres commencent par des provocations et la Fédération de Russie décidera-t-elle d'utiliser toutes les forces et tous les moyens disponibles à travers les États-Unis en réponse à l'utilisation par l'OTAN d'ogives nucléaires tactiques, par exemple dans la province de Kaliningrad.
    La détermination de la Fédération de Russie à une réponse à grande échelle - à déclencher une guerre nucléaire mondiale, soulève de grands doutes, comme en témoignent les nombreuses déclarations des membres de l'UE et de l'OTAN qui ne sont pas les derniers. Ils ne sont pas aveugles, ils voient la réaction de la Fédération de Russie face aux violations des eaux territoriales, à l'imitation de frappes nucléaires, au déploiement de systèmes de défense antimissile, à la construction de nouvelles bases, au redéploiement de troupes aux frontières de la Fédération de Russie, etc. .

    Questions de questions. hi
  6. Riwas
    Riwas
    0
    13 March 2021 09: 45
    Il est temps de renvoyer des missiles nucléaires à Cuba.
    1. wolf46
      wolf46
      -1
      13 March 2021 10: 30
      Et qui autorisera le personnel militaire étranger à s'y rendre, en particulier les militaires russes? Construire une base au Soudan est à l'ordre du jour.