Il n'y aura pas de mégawatts, attendez des mégatonnes: la Russie a refusé de fournir de l'uranium aux États-Unis


Le gouvernement national s'est retiré unilatéralement d'un autre accord, qui était le produit d'une capitulation vicieuse politiquetenue après l'effondrement de l'URSS par les dirigeants de l'époque de notre pays. Il s'agit d'un accord qui réglementait l'approvisionnement en hexafluorure d'uranium de la Russie aux États-Unis, un dérivé obtenu après dilution et retraitement du contenu des ogives de nos armes nucléaires, qui ont été «mises sous le couteau» à la suite de la poussée du Kremlin «désarmer» dans les années 90.


Afin de comprendre les véritables raisons et la signification de cette étape tant pour notre pays que pour les États-Unis, il est d'abord nécessaire de comprendre l'essence et la signification des accords actuellement résiliés.

Disons "savoir" HEU-LEU


Tous doivent être considérés dans une unité indissoluble, car ce que Washington a fait et a prévu de faire dans ce domaine depuis 1991 n'avait que deux objectifs. Le premier est la privation complète du potentiel nucléaire de chaque pays de «l'espace post-soviétique» alors formé. Et la seconde est d'en tirer le maximum de bénéfices matériels. Tout est comme d'habitude chez les Américains ... Ces motifs, comme d'habitude, ont été couverts par les plus bonnes intentions: les membres du Congrès américains Sam Nunn et Richard Lugar se sont soudainement inquiétés terriblement des problèmes de sécurité des armes atomiques stationnées dans les anciennes républiques de l'Union soviétique et leur possible «tombé entre de mauvaises mains». Des "partenaires" d'outre-mer "aimables et généreux" ont exprimé le désir le plus ardent d'aider à résoudre ces problèmes. Dans le même temps, un certain nombre d'accords ont été conclus, dont le principal était START I et le Protocole de Lisbonne qui y était annexé ultérieurement, selon lequel le Bélarus, l'Ukraine et le Kazakhstan ont renoncé au statut nucléaire. Toutes les armes atomiques qui se trouvaient auparavant sur leur territoire ont été transférées en Russie - et en même temps tous les problèmes liés à leur stockage ou élimination ultérieurs.

Sans aucun doute, l'objectif principal des Américains était de transformer nos missiles balistiques, bombardiers stratégiques et sous-marins en tas de ferraille inutile et inoffensive pour eux. Cependant, le problème de l'uranium enrichi «de qualité militaire» demeure. En fin de compte, des missiles ou, au pire, des bombes peuvent être fabriqués et de nouveaux - il y aurait un désir. Et à Washington, ils voulaient vraiment "arracher les dents atomiques de l'ours russe" avec une garantie à cent pour cent. Et non sans son propre avantage. Les scientifiques Jeff Coms et Thomas Neff ont été les premiers à avancer l'idée que l'uranium "totalement inutile pour les Russes", qui restera après leur désarmement, serait bien pour être utilisé comme combustible pour les centrales nucléaires américaines, le qualifiant de " option gagnant-gagnant ". Cela s'est produit, ce qui est typique, en 1989, ce qui prouve que les Américains ont déjà "enterré" l'URSS.

En 1991, lorsque le programme Nunn-Lugar a déjà été approuvé, l'un des auteurs de l'idée est revenu sur cette question - le Dr Thomas Neff du célèbre Massachusetts Institute of Technology. Ce sont eux qui ont proposé la formule HEU-LEU, déchiffrée comme la traduction de l'uranium hautement enrichi de qualité militaire des «ogives russes» en uranium faiblement enrichi pour les centrales nucléaires américaines. Neff l'appelait «la grande affaire de l'uranium» et n'avait pas tort. À ce moment-là ... Cependant, n'allons pas trop vite. La Maison Blanche et le gouvernement des États-Unis ont accueilli très favorablement ces initiatives, et le président russe de l'époque était prêt à exécuter presque tous les ordres de ces autorités. De plus, nos "partenaires" ont fait de bonnes assurances pour que Moscou "ne saute pas de la pelle". Après tout, les livraisons commerciales d'uranium à l'Occident (y compris les États-Unis) en provenance de l'URSS ont commencé bien avant son effondrement - les premiers contrats pertinents remontent aux années 70 du XXe siècle.

Cependant, en 1992, le Département du commerce et la Commission du commerce international des États-Unis ont ouvert "soudainement" une enquête antidumping contre nos matières premières nucléaires. Le résultat a été l'introduction d'un droit "suffocant" de 116% sur tout l'uranium en provenance de Russie. Faut-il s'étonner qu'à la fin de 1992, juste avant la conclusion de l'accord HEU-LEU (signé le 18 février 1993), "l'enquête antidumping" aurait été "close". En fait, personne n'a pensé renoncer à ses revendications sur notre pays. C'est simplement que l'adoption d'une décision finale à leur sujet a été "reportée" et les droits exorbitants ont été temporairement supprimés. Cependant, «l'épée de Damoclès» elle-même, suspendue au-dessus des fournitures, n'est allée nulle part.

Allons-nous éclairer et réchauffer l'Amérique?


Le démantèlement des ogives, l'épuisement de l'uranium de qualité militaire obtenu à partir d'elles et les livraisons ultérieures de celui-ci aux États-Unis ont été effectués dans le cadre du programme portant le nom fort "Megatons to Megawatts". Les mégawatts étaient en effet plus que suffisants - à partir d'environ 2000, lorsque le cycle de raffinage et, par conséquent, le niveau d'approvisionnement ont atteint le niveau de conception, ils ont fourni près de la moitié des besoins en combustible de l'énergie nucléaire des États-Unis, ce qui équivalait à environ 10%. de tous les États-Unis à cette époque de l'électricité. Estimer l'échelle, en tenant compte de la taille du pays et de ses «appétits» énergétiques ... Pas étonnant - après tout, 500 tonnes d'uranium hautement enrichi de qualité militaire ont été traitées dans le cadre de l'UHE-LEU, dont environ 15 mille tonnes d'hexafluorure d'uranium, qui sont allées outre-mer, ont finalement été obtenues. On ne peut pas dire qu'il a été payé à un prix élevé, mais selon les calculs, le montant total qui est venu aux revenus de la Russie à la suite de la transaction est de 17 milliards de dollars. Dans le même temps, cependant, cela n'a pas été sans scandales de corruption très médiatisés, dans lesquels des responsables ont été impliqués jusqu'au ministre national de l'énergie atomique en 1998-2001 Yevgeny Adamov et d'autres dirigeants impliqués dans l'UHE-LEU.

Dans le même temps, ce sont des dizaines, voire des centaines de millions de dollars qui «s'envolaient» vers qui sait où. Quoi qu'il en soit, les dernières livraisons d'uranium faiblement enrichi de notre pays aux États-Unis ont été effectuées en 2013, et maintenant la Russie a officiellement déclaré qu'elle ne voulait pas poursuivre l'accord. Nous ne détruirons certainement plus nos propres ogives - bien au contraire. Si vous voulez recevoir de l'uranium pour les centrales nucléaires, achetez aux prix que nous vous indiquerons. Mieux encore, achetez des barres de combustible prêtes à l'emploi, ce sera donc encore plus rentable pour nous. Et, en même temps, arrêtez d'essayer d'éloigner les scientifiques nucléaires russes de partout où vous le pouvez. D'Ukraine - en particulier ...

En examinant de plus près le résultat final de l'accord HEU-LEU, il s'avère que, quoi qu'on en dise, elle a joué une blague cruelle non pas avec la Russie, mais avec ses initiateurs - les Américains. Tout d'abord, ils n'ont pas réussi, dans le cadre du programme Nunn-Lugar, à détruire complètement notre potentiel militaire et, tout d'abord, l'industrie de la défense. Pour ceux qui continuent de croire que les sénateurs américains et le gouvernement dans cette affaire ont agi par altruisme et par souci de paix dans le monde, je vous recommande de vous familiariser avec les révélations d'une personne aussi célèbre que Ashton Carter, qui à un moment donné était un assistant du chef du Pentagone et l'un des développeurs de la doctrine nucléaire américaine. Dans l'une de ses interviews, il a honnêtement admis: la couronne du programme était «des dizaines de milliers de scientifiques du complexe militaro-industriel russe qui ont signé des contrats avec les États-Unis et rêvaient non pas de créer des sous-marins et des missiles pour leur pays, mais de détruis les." Le même personnage, d'ailleurs, a annoncé le fait que «les poches des entrepreneurs militaires américains» allaient à au moins 85% des fonds prétendument «alloués à la Russie» pour le désarmement à Nann Lugar.

La fin de tout cela n'est malheureusement arrivée que dans le même 2013, lorsque nous avons cessé de «nourrir» les centrales nucléaires américaines avec notre uranium - c'est alors que les portes d'au moins les objets les plus secrets du complexe militaro-industriel russe étaient claqué devant les «spécialistes» des États-Unis, où ils s'étaient auparavant sentis presque chez eux. Aujourd'hui, dans les médias américains, les voix de toutes sortes d '"experts" se font déjà entendre avec force et force, qui disent que la Russie "doit expliquer pourquoi elle a mis fin au traité" et "mettre en évidence la question de savoir comment le contrôle de ses matières nucléaires va maintenant être exercé. " Comment, comment ... Pas question! Pourquoi avez-vous décidé que vous devriez et pouvez nous contrôler?

Aussi, l'un des moments importants de la réaction des représentants américains à la décision de notre gouvernement a été la déclaration qui a suivi de la société Orano (anciennement COGEMA, plus tard Areva) selon laquelle le retrait de la Russie de l'accord «n'entraînera pas de économique implications pour l'entreprise et ses clients "car elle" possède un certain nombre d'autres sources d'approvisionnement en uranium naturel ". Ces discours apaisants sont peut-être vrais, mais le principal problème de l’industrie nucléaire américaine est différent. Estimant que les approvisionnements de la Russie dureraient exactement aussi longtemps qu'ils le voulaient aux États-Unis, et à leurs conditions, ils ont complètement abandonné le développement de leurs propres installations nucléaires. En fin de compte, cela a conduit au fait que, selon les analystes américains, la chose la plus importante dans le cycle de production du combustible des centrales nucléaires et de l'uranium hautement enrichi est de la technologie sur la séparation de ses isotopes, sont aux Etats-Unis aujourd'hui «au niveau du début des années 90 du siècle dernier». À l'heure actuelle, alors que les États-Unis sont déterminés à se débarrasser le plus rapidement possible de la production d'électricité sale en brûlant du charbon ou du gaz naturel, c'est une très mauvaise chose. nouvelles... Il y en a cependant un autre - bien pire. Les milliards de dollars reçus de la vente d'uranium provenant de missiles coupés pour plaire à Washington n'ont pas été pillés ou gaspillés en Russie. Ils ont été utilisés pour accélérer le développement industriel et scientifique du pays. Et, y compris son complexe militaro-industriel. Quelle mauvaise ironie du sort - les Américains, qui essayaient d'annuler le potentiel militaire de la Russie, ont essentiellement financé la création des Avangards, des Dagues et des Poséidons.

Les approvisionnements en uranium aux États-Unis peuvent être poursuivis - il existe des accords et des contrats correspondants. Cependant, maintenant, cela se fera à un prix de marché équitable et non "comme ils le décideront à Washington". Là, cependant, il manque la tête des tristes russophobes, qui exhortent les Russes à ne pas acheter d'uranium de toute façon. À tout le moins, introduisez à nouveau des droits draconiens. Eh bien, messieurs, vous souhaitez revenir à la bougie et à l'éclat, votre volonté. Dorénavant, Washington devra s'occuper à elle seule d'obtenir des mégawatts pour ses citoyens et son industrie. Et en même temps - réfléchir sérieusement à votre comportement, afin de ne pas attirer des mégatonnes d'outre-mer ...
54 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 15 March 2021 11: 17
    -12
    Autrement dit, si vous jetez l'eau, les anciens contrats sont terminés, ils veulent un prix plus élevé pour les nouveaux.

    Et ils ont écrit que Rosatom a déjà construit plusieurs usines de transformation à YSA, il y a beaucoup de ses filles. Et la technologie ... ce sont des conneries.
    1. alex5450 Офлайн alex5450
      alex5450 (Alex L) 15 March 2021 22: 22
      -10
      Les nouvelles sont absolument vides - les anciens contrats ont pris fin il y a 6-7 ans. Nous avons ensuite vendu 500 tonnes d'uranium de qualité militaire et avons refusé de renouveler l'accord. Les Américains ne dépensent pas leur uranium pour former pratiquement une réserve, tout d'abord, pour les réacteurs nucléaires sous-marins et les porte-avions. De plus, l'uranium qui reste avec eux fait office de réserve nationale de carburant - ils ne font "presque rien" avec l'industrie de l'enrichissement - Rosatom et l'inquiétude internationale URENCO sont en avance, mais il est clair que les capacités européennes le combustible nucléaire en Europe et aux États-Unis tombera avec le démantèlement de la centrale nucléaire. CNNC chinois prendra très probablement leur place.
      1. Alexey Kurilov_2 Офлайн Alexey Kurilov_2
        Alexey Kurilov_2 (Alexey Kurilov) Avril 28 2021 20: 40
        0
        autrement dit, la demande de combustible nucléaire diminuera avec le retrait de la station-service du travail .......... et le passage à quoi? Moulins à vent? À propos de CNNC chinois avec une fourche sur l'eau
        1. alex5450 Офлайн alex5450
          alex5450 (Alex L) Avril 29 2021 21: 24
          -3
          Mon opinion personnelle est que la transition se fera à la fois vers le gaz (il remplacera le charbon) et les sources renouvelables. En premier lieu, je mets encore le soleil.
          Cependant, l'énergie atomique mondiale est trop petite pour en discuter exactement. Là où, à mon avis, le destin est le plus important - le fioul de charbon.
  2. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 15 March 2021 11: 24
    +5
    Les frais draconiens sont une balle dans le pied. La Fédération de Russie vend, par exemple, 1000 unité de marchandise pour 1 dollars, et avec un droit de 500 dollars, la marchandise coûtera déjà 1500 dollars. Seulement des affaires!
  3. Artyom76 Офлайн Artyom76
    Artyom76 (Artem Volkov) 15 March 2021 12: 01
    +10
    Quelle mauvaise ironie du sort - les Américains, qui essayaient d'annuler le potentiel militaire de la Russie, ont essentiellement financé la création des Avangards, des Dagues et des Poséidons.

    Sourit .....
    1. tol100v Офлайн tol100v
      tol100v (Igor) 16 March 2021 19: 49
      0
      Citation: Artyom76
      Sourit .....

      J'aimerais entendre des excuses morveuses sur la destruction inachevée des armes chimiques de la SGA?!
  4. Praskovya Офлайн Praskovya
    Praskovya (Praskovya) 15 March 2021 12: 29
    0
    Si cela est rentable pour nos bureaucrates, ils échangeront et vendront à des prix avantageux pour l'Amérique. L'argent est tout, mais nous avons poussé notre fierté loin, très loin. C'est ce que montrent l'avion pardonné abattu par les Turcs et l'hélicoptère pardonné abattu par les Azéris et les Jeux olympiques sans hymne, drapeau et pays.
    1. swan49 Офлайн swan49
      swan49 (Alexander) 17 March 2021 20: 11
      +1
      Ceci est illustré par l'avion pardonné abattu par les Turcs et l'hélicoptère pardonné abattu par les Azéri

      Selon des personnes bien informées, nous répondons toujours et, souvent, pas de front, mais de front. Ainsi, pour notre hélicoptère abattu en Arménie, le principal conseiller turc lors des combats au Karabakh, le commandant du 8e AK le général Erbash, qui se dirigeait vers l'est de la Turquie le 4 mars vers la zone de "l'opération antiterroriste" contre les Kurdes, aurait répondu et dont l'hélicoptère a "accidentellement" rencontré "Strela-2".
  5. aciériste Офлайн aciériste
    aciériste 15 March 2021 12: 57
    -8
    La Russie se retire de l'accord réglementant l'approvisionnement en hexafluorure d'uranium des États-Unis dans le cadre du projet russo-américain HEU-LEU sur l'élimination de l'uranium de qualité militaire, qui a pris fin en 2013. Moscou. le 5 mars. INTERFAX.RU

    Et cela est présenté comme la protection des intérêts nationaux par les autorités? C'est dommage!

    du 24 mars 1999, prend fin par l'arrêté gouvernemental du 2 mars 2021 N518-r, qui a été publié vendredi sur le portail Internet officiel d'informations juridiques.

    https://www.interfax.ru/russia/754798
    Oh, et l'esprit lent. À l'école, qui vient avec un retard, nous les avons appelés différemment. Chaque article est une confirmation - la médiocrité nous domine!
  6. Vladest Офлайн Vladest
    Vladest (Vladimir) 15 March 2021 18: 43
    -12
    Il n'y a pas de bonnes personnes en affaires. Nous nous sommes mis d'accord sur le prix et nous le remettons. Mais l'avidité du frayer détruit lorsque I. Musk a voulu acheter un vieil ICBM en Russie déjà lors des négociations sur le prix, au cours des négociations, ils ont réussi à doubler le prix du missile. Et l'affaire a échoué. Ou lorsque la Fédération de Russie s'est engagée à transporter des astronautes vers l'ISS. Le prix est progressivement passé de 20 000 à 70 000. Quoi qu'il en soit, les États-Unis ont créé deux de leurs propres systèmes de transport. C'est ainsi que la cupidité détruit les plus fragiles ...
    1. Balin Офлайн Balin
      Balin 15 March 2021 19: 41
      +9
      Musk voulait acheter un vieil ICBM

      Pourquoi n'a-t-il pas acheté l'ancien Minutement? Parce que personne n'a vendu une arme en état de marche à un inconnu à un particulier. Aucun traité international ne le permettrait.

      Le prix est progressivement passé de 20 000 à 70 000.

      Et l'autre jour, la NASA a augmenté les prix d'expédition 4 fois. Autrement dit, il est 3 fois plus élevé que Roskosmos.
      1. alex5450 Офлайн alex5450
        alex5450 (Alex L) 15 March 2021 22: 15
        -7
        Donc, en général, nous n'avons pas non plus vendu la fusée, mais vendu le lancement en orbite. Et ils se vendaient alors qu'ils étaient en vente (il y avait des dizaines de lancements de ce type), c'est-à-dire que nous avions des missiles «vivants», mais les composants ukrainiens se sont épuisés et maintenant le projet de lancements d'anciens missiles militaires est en cours de «modernisation».

        La NASA a augmenté le coût du fret commercial en orbite. La gare est vieille - ils veulent réduire le flux de «commerce». Cela ne s'applique pas aux équipements scientifiques. donc ce n'est pas une entreprise, mais plutôt un «fusible» est déclenché.
        1. kapitan92 Офлайн kapitan92
          kapitan92 (Vyacheslav) 16 March 2021 00: 15
          +3
          Citation: alex5450
          c'est-à-dire que nous avions des missiles «vivants», mais les composants ukrainiens se sont épuisés et maintenant le projet de lancement d'anciens missiles militaires est en cours de «modernisation».

          Pourquoi un voeu pieux?
          Personne n'a jamais prétendu que la Fédération de Russie n'utilisait pas certains systèmes fabriqués à la périphérie, et la qualité de ceux-ci diminuait d'année en année. Ce processus s'appelait la substitution des importations, il ne se déroule pas bien partout, mais le résultat est évident. Pourquoi «mordre les dents»?

          Liste des lancements spatiaux orbitaux russes en 2020

          Date Véhicule de lancement Charge utile Client Cosmodrome / Complexe de lancement Résultat
          7 février Soyouz-2.1b / Frégate Grande-Bretagne OneWeb (34 satellites) Grande-Bretagne OneWeb Baïkonour 31/6 Succès
          20 février Soyouz-2.1a / Frégate Russie Meridian-M n ° 19L Russie Forces aérospatiales de Russie Plesetsk 43/3 Succès
          16 mars Soyouz-2.1b / Frégate Russie Glonass-M n ° 760 Russie Forces aérospatiales de Russie Plesetsk 43/4 Succès
          21 mars Soyouz-2.1b / Frégate Royaume-Uni OneWeb (34 satellites) Royaume-Uni OneWeb Baïkonour 31/6 Succès
          9 avril Soyouz-2.1a Russie Soyouz MS-16 Russie Roscosmos Baïkonour 31/6 Succès
          25 avril Soyouz-2.1a Russie Progrès MS-14 Russie Roscosmos Baïkonour 31/6 Succès
          22 mai Soyouz-2.1b / Frégate Russie Tundra n ° 4 Russie Forces aérospatiales de Russie Plesetsk 43/4 Succès
          23 juillet Soyouz-2.1a Russie Progrès MS-15 Russie Roscosmos Baïkonour 31/6 Succès
          31 juillet Proton-M / Breeze-M
          Russie Express-80
          Russie Express-103
          Russie Communication spatiale Baïkonour 200/39 Succès
          28 septembre Soyouz-2.1b / Frégate
          Russie Gonets-M n ° 27
          Russie Gonets-M n ° 28
          Russie Gonets-M n ° 29
          Finlande ICEYE X-6
          Finlande ICEYE X-7
          États-Unis d'Amérique Lemur-2 (4 satellites)
          Canada Kepler-2 (2 satellites)
          Lituanie LacunaSat-3
          Émirats arabes unis MeznSat
          Allemagne NetSat (4 satellites)
          Allemagne SALSAT
          Russie "Descartes"
          Russie "Norby"
          Russie "Yarilo" (2 satellites)
          Succès du système satellitaire russe "Gonets" Plesetsk 43/3
          14 octobre Soyouz-2.1a Russie Soyouz MS-17 Russie Roscosmos Baïkonour 31/6 Succès
          25 octobre Soyouz-2.1b / Frégate Russie Glonass-K n ° 15L Russie Forces aérospatiales de Russie Plesetsk 43/4 Succès
          3 décembre Soyouz-2.1b / Frégate
          Russie Gonets-M n ° 30
          Russie Gonets-M n ° 31
          Russie Gonets-M n ° 32
          Russie Cosmos-2548
          Succès du système satellitaire russe "Gonets" Plesetsk 43/3
          14 décembre Angara-A5 / Breeze-M Russie GVM Russie Roscosmos Plesetsk 35/1 Success
          18 décembre Soyouz-2.1b / Frégate Grande-Bretagne OneWeb (36 satellites) Grande-Bretagne OneWeb Vostochny 1C Success

          De Wiki!
          Nous en avons lancé davantage, mais il y a des problèmes, notamment financiers. Ils sont solubles.
          Mais combien d '"Antonov" ont décollé après la rupture des liens avec la Russie, vous le savez probablement.
          1. alex5450 Офлайн alex5450
            alex5450 (Alex L) 16 March 2021 05: 18
            -6
            Voulu? Êtes-vous passé au mode "Khokhols fighter"? )
            Je viens de mentionner que les missiles de conversion Rokot et Dnepr ont arrêté leurs vols en raison du manque de systèmes de contrôle et de certifications ukrainiens. Vous pouvez vérifier sur le wiki. Mais oui, ils ont volé assez activement en orbite. Et leur expérience militaire ne les a pas dérangés.

            Musk voulait dans ces années - "Dnepr" (RS-20). Qui a été vendu sous forme de lancements assez librement.
            1. kapitan92 Офлайн kapitan92
              kapitan92 (Vyacheslav) 16 March 2021 11: 08
              +3
              Citation: alex5450
              Êtes-vous passé au mode "Khokhols fighter"? )

              Dans le mode de combattre la «cinquième colonne»!
              Ces descendants des "pelleteurs de mer" ne m'intéressent plus depuis longtemps!
            2. kapitan92 Офлайн kapitan92
              kapitan92 (Vyacheslav) 16 March 2021 11: 18
              +3
              Citation: alex5450
              Je viens de mentionner que les missiles de conversion Rokot et Dnepr ont arrêté leurs vols en raison du manque de systèmes de contrôle et de certifications ukrainiens.

              Le lanceur de conversion de classe légère russe Rokot-M, créé sans l'utilisation de composants ukrainiens, revient sur le marché international des services de lancement. Le premier lancement est prévu pour le second semestre 2022. Ceci est indiqué sur le site Internet de la société Eurockot Launch Services GmbH.
              Eurockot Launch Services GmbH est une joint-venture entre le groupe Ariane et le centre Khrunichev basé à Brême, en Allemagne. Opérateur des services de lancement de missiles Rokot-M.

              Rocket "Rokot" est un lanceur à propergol liquide à trois étages d'une classe légère, conçu au Centre spatial de recherche et de production de Khrunichev sur la base du missile balistique intercontinental UR-100N UTTH (RS-18B) dans le cadre de la programme de conversion. Permet de mettre en orbite jusqu'à 2150 kilogrammes de charge utile à l'aide de l'étage supérieur Breeze-KM. Le premier lancement de "Rokot" a eu lieu depuis le cosmodrome de Plesetsk le 16 mai 2000. Le dernier est le 30 août 2019.

              Auparavant, il a été signalé que le Centre Khrunichev développe un missile Rokot-M avec un système de contrôle russe, qui remplacera le missile Rokot par un système de contrôle produit par l'entreprise ukrainienne Khartron. Le développement a été réalisé dans le cadre du programme de substitution des importations.

              https://topwar.ru/180912-nazvany-sroki-nachala-puskov-konversionnoj-rakety-rokot-m-bez-ukrainskih-komplektujuschih.html
              1. alex5450 Офлайн alex5450
                alex5450 (Alex L) 16 March 2021 15: 46
                -2
                Et qu'est-ce qui dans cette information contredit ce que j'ai écrit plus tôt?
      2. Vladest Офлайн Vladest
        Vladest (Vladimir) 16 March 2021 19: 16
        -4
        Citation: Balin
        Et l'autre jour, la NASA a augmenté les prix d'expédition 4 fois

        La NASA n'a pas de vaisseau spatial habité.
    2. boriz Офлайн boriz
      boriz (boriz) 16 March 2021 18: 34
      +2
      Vladest (Vladimir), quoi que cela continue aux États-Unis, ils ont fabriqué deux de leurs propres systèmes de transport.

      Et s'ils payaient 20 000 chacun, les États-Unis ne feraient pas leurs propres systèmes? Parlez de bêtises, comme toujours.
      C'est l'Estonie qui peut se passer de ses missiles. Parce qu'il ne peut pas rire
    3. shinobi Офлайн shinobi
      shinobi (Yuri) 17 March 2021 03: 43
      0
      Les périodes de garantie opérationnelle de l'ISS ont pris fin en 2020. La Russie a refusé de procéder à des travaux de maintenance supplémentaires, ce qu'elle avait d'ailleurs prévenu à l'avance. La priorité est la station d'accueil nationale, avec les Chinois. Torsion, mais les Yankees porteront les leurs Et encore une fois, ils ont été prévenus à ce sujet à l'avance Rogozin, japp, bien sûr, mais il faut quand même écouter ses discours. Là, derrière une envolée de fantaisie, des faits concrets se faufilent. Notes en petits caractères.
  7. Le commentaire a été supprimé.
  8. olpin51 Офлайн olpin51
    olpin51 (Oleg Pinegin) 15 March 2021 19: 25
    +3
    Citation: Sergey Latyshev
    a écrit que Rosatom a déjà construit plusieurs usines de transformation à YSA, il y a beaucoup de ses filles.

    Où était-il écrit? Ils sont tellement stupides de faire ça. Nous avons une telle usine et en France une petite telle usine et c'est tout. Les Japonais ont essayé de brûler une si petite usine, puis ils avaient une moustache. Personne d'autre ne sait comment faire cela.
  9. olpin51 Офлайн olpin51
    olpin51 (Oleg Pinegin) 15 March 2021 19: 30
    +6
    En général, les ogives contiennent du plutonium pendant longtemps, et non de «l'uranium de qualité militaire» et personne d'autre que la Russie ne peut le traiter. Encore une fois en avance sur le reste.
    1. tsva Офлайн tsva
      tsva (Vyacheslav) 16 March 2021 18: 27
      0
      Mais n'oubliez pas que le plutonium est produit à partir de l'uranium. C'est comme un sous-produit dans les réacteurs en graphite.
    2. alex5450 Офлайн alex5450
      alex5450 (Alex L) 16 March 2021 18: 43
      -1
      Savez-vous comment fonctionnent les ogives modernes?
      1. tsva Офлайн tsva
        tsva (Vyacheslav) 16 March 2021 18: 50
        0
        Le principe de l'implosion du plutonium est décrit dans n'importe quel manuel de physique nucléaire ... Y compris dans Wikipedia. Rien de fondamentalement nouveau, à l'exception de la régulation de la puissance de l'explosion, n'est apparu depuis 1945.
        1. alex5450 Офлайн alex5450
          alex5450 (Alex L) 16 March 2021 19: 19
          -1
          Autrement dit, à votre avis, les gens stupides ne savaient tout simplement pas que le plutonium est cool et que l'uranium n'est pas très bon, et ils l'ont tamponné avec 1200 tonnes juste pour la beauté du moment? )
          1. tsva Офлайн tsva
            tsva (Vyacheslav) 16 March 2021 20: 26
            0
            Vous, mon cher, n'avez pas compris! Dans les centrales nucléaires normales, de l'uranium 235 faiblement enrichi est utilisé et seulement lui. Et vos 1200 tonnes sont impressionnant richesse. L'ÉLECTRICITÉ DE LA CNP EST FAITE À PARTIR D'URANIUM FAIBLE ENRICHIE. Ils transforment notre hexofluorure d'uranium 235 en uranium faiblement enrichi (énergétique) et «l'insèrent» dans leurs barres de combustible. Les centrales nucléaires conventionnelles fonctionnent uniquement à l'uranium. Uniquement en Russie, et un peu en Chine (selon nos technologies), il est possible d'utiliser le Pu et ses mélanges dans des réacteurs à neutrons rapides.
            Oui, vous étudiez le matériel à la fin, avant ...
            Pour le moment (dans l'ensemble), Pu n'est que dans des bombes ou entreposés dans le cadre de l'accord Gore-Tchernomyrdine.
            1. alex5450 Офлайн alex5450
              alex5450 (Alex L) 16 March 2021 22: 06
              -4
              Euh. Comprenez-vous même ce que vous écrivez? Exactement?
              Savez-vous quel est le degré d'enrichissement de l'uranium? Et en quoi l'uranium 235 de qualité militaire (dont 500 tonnes que nous avons diluées et vendues sous forme de combustible) diffère de ce qui est poussé dans les barres de combustible des centrales nucléaires?
              Et pourquoi est-ce en fait une arme et pourquoi ils en ont accumulé autant.

              En fait, le plutonium est poussé dans notre combustible. Un peu, mais bousculez. Et il passe devant toutes sortes d'accords dans les voûtes)
          2. shinobi Офлайн shinobi
            shinobi (Yuri) 17 March 2021 03: 51
            +1
            Enveloppe de plutonium, cœur d'uranium. La compression implosive de la coque augmente la densité du plutonium, le forçant à se fissioner plus activement et à émettre plus de neutrons. Il s'agit d'un fusible. Le cœur d'uranium perçoit ce flux de neutrons, etc. Explosion. S'il n'y a pas noyau de deutéride-lithium, puis 8-10 kt à la sortie. Si c'est le cas, alors 125-250 kt. Donc, le noyau est utilisé.
  10. entreprisev Офлайн entreprisev
    entreprisev (Vadim) 15 March 2021 20: 01
    +2
    Et en même temps - réfléchir sérieusement à votre comportement, afin de ne pas attirer des mégatonnes d'outre-mer ...

    Article intéressant, merci à l'auteur!
  11. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 15 March 2021 21: 12
    +3
    Aujourd'hui, il n'existe qu'un seul moyen légal de livrer de l'uranium de qualité militaire de la Russie aux États-Unis: un missile balistique.

    http://www.compromat.ru/page_10018.htm
  12. tsva Офлайн tsva
    tsva (Vyacheslav) 15 March 2021 21: 15
    +4
    Et qui se souvient du général Rokhlin et de sa dernière demande d'adjoint? Donc, il (la demande) portait sur la destination des 500 tonnes d'uranium hautement enrichi. Au bout de très peu de temps, le général aurait été abattu par sa femme ...
  13. Perpedul perpedulin Офлайн Perpedul perpedulin
    Perpedul perpedulin (Perpedul Perpedulin) 17 March 2021 00: 49
    0
    Pour ne pas leur vendre de l'uranium et d'autres terres rares tant que les sanctions ne sont pas levées, ils reconnaissent la Crimée, quittent l'Ukraine et retirent la Russie de la liste de leurs ennemis. Et c’est quelque peu étrange, ils disent que nous sommes des ennemis et nous disons qu’ils ne sont pas nos ennemis. De quel genre de tyrannie s'agit-il?
    1. Téléphone Офлайн Téléphone
      Téléphone (Sergey) 20 March 2021 09: 00
      0
      Nous vendons également des terres rares)
  14. Alexey Kurilov_2 Офлайн Alexey Kurilov_2
    Alexey Kurilov_2 (Alexey Kurilov) 17 March 2021 17: 36
    0
    apprivoisé à un billet de faveur Et puis refuse brusquement
  15. Zhalsan Babu Офлайн Zhalsan Babu
    Zhalsan Babu (Zhalsan Babu) 17 March 2021 22: 28
    0
    Qui est-ce maintenant - ur-ryaa ??
  16. Zorog Офлайн Zorog
    Zorog (Sergey) 18 March 2021 15: 14
    0
    En général, si l'on retire du texte une partie de l'analphabétisme, du manque de logique et des conclusions tirées du doigt de l'auteur, on obtient:
    La Russie s'est débarrassée des armes nucléaires obsolètes. Lors de cette élimination, une partie de l'uranium inutilisé a été vendue aux États-Unis. Pour lequel la Russie a reçu une certaine somme d'argent.
    À présent, la Russie a refusé de vendre l'uranium aux États-Unis à des prix préalablement convenus et a décidé d'en obtenir davantage.
    De bonnes idées, un seul dommage. Certains citoyens, dont l'auteur parmi eux, ont décidé qu'en faisant cela, la Russie avait essuyé le nez des États-Unis, mais ils se sont malheureusement profondément trompés. Nous, face au gouvernement, nous nous sommes à nouveau tiré une balle dans la jambe.
    Raisonnons:
    Avons-nous une capacité suffisante pour traiter l'uranium qui ne peut plus être utilisé à des fins militaires? Ils ne sont pas.
    Avons-nous d'autres acheteurs pour ce produit assez spécifique? Aussi non.
    Où la Russie ira-t-elle à l'éclatement de l'uranium, qui ne peut pas être enrichi et ne peut pas être utilisé à d'autres fins? Comme d'habitude, tout le monde sera enterré dans le sol. Autrement dit, en réalité, c'est de l'argent enfoui dans le sol. Et si vous considérez que la Russie reçoit également de l'uranium usé pour élimination de l'étranger, alors ces matières hautement radioactives ne feront que polluer la terre.
    Maintenant un "+" de plus reçu par la Russie de cette brillante décision. L'argent reçu de ces transactions a financé le complexe militaro-industriel russe ou, comme le dit l'auteur, a financé la création d'Avangards, de Dagues et de Poséidons. Maintenant, cet argent est parti. Par conséquent, ces besoins seront financés par d'autres postes budgétaires. Principalement social, je pense. Quant aux Américains, ils ne souffriront d'aucune façon. Ils ont leur propre uranium, encore plus que nécessaire. Le nombre de missiles qui peuvent être amortis et utilisés à des fins pacifiques n’est pas inférieur au nôtre. La ressource est donc suffisante. L'auteur écrit ici: selon les experts, une chose aussi importante dans le cycle d'obtention à la fois du combustible pour les centrales nucléaires et de l'uranium hautement enrichi, que les technologies de séparation de ses isotopes, sont aux États-Unis aujourd'hui «au niveau de la début des années 90. Mais il ne pense pas du tout que pour les centrales nucléaires, l'uranium hautement enrichi ne soit pas utilisé dans le monde. De l'uranium de qualité militaire y est utilisé. Parce qu'il contient une énorme quantité d'uranium 238 et une petite quantité d'uranium 235. Sinon, les centrales auraient explosé il y a longtemps.
    Et pourtant, comme une cuillerée de miel dans un tonneau de goudron.
    Dans l'ensemble, les problèmes des Américains ne devraient même pas nous déranger. Il y a plus qu'assez de problèmes à nous. Et l'escalade de problèmes supplémentaires est juste dans l'esprit des hourras-patriotes. Ils crient: ça leur sert bien, les Américains, ils veulent prendre quelque chose à la Russie, mais nous ne les laisserons pas faire. Mais au moins quelqu'un aurait pensé, et comment tout se passera-t-il une fois de plus pour les citoyens russes? Il y a des options, écrivez.
  17. Igor Mansurov Офлайн Igor Mansurov
    Igor Mansurov (Igor Mansurov) 18 March 2021 16: 44
    0
    Qu'ont dit les États-Unis en réponse?
  18. Vasya Astankov Офлайн Vasya Astankov
    Vasya Astankov (Vasya Astankov) 19 March 2021 07: 48
    0
    Quelle belle nouvelle! Désormais, il sera enfin possible d'annuler la réforme des retraites au détriment des économies. sourire Ou n'apparaîtra-t-il pas? triste
  19. Traktorbekov Urulu Офлайн Traktorbekov Urulu
    Traktorbekov Urulu (Maxim) 19 March 2021 21: 18
    +2
    Arrêter l'approvisionnement en combustible nucléaire dans les conditions actuelles est une tâche prioritaire! Qu'ils essaient d'imposer des sanctions en cas de déficit d'économie d'énergie. Non, eh bien, sérieusement - les amers ont tellement d'énergie, ils ne savent pas quoi en faire, et donc ils créent des problèmes partout dans le monde. Il est donc nécessaire de leur créer des problèmes, afin que leur énergie soit dépensée pour résoudre les problèmes dans leur état, et non pour les créer en Eurasie.
    1. Téléphone Офлайн Téléphone
      Téléphone (Sergey) 20 March 2021 08: 58
      0
      Nous ne fournissons pas depuis longtemps.Eh bien, que devez-vous sucer de votre doigt?
  20. Téléphone Офлайн Téléphone
    Téléphone (Sergey) 20 March 2021 08: 57
    0
    Article étrange
    De plus, le sujet est bien mordu même avec les prix et avec le nombre d'ogives démontées et l'appareil et avec du plutonium, etc., etc.
    C'est tout faux
    Je ne sais pas si vous pouvez donner un lien ou non vers un article détaillé
  21. Téléphone Офлайн Téléphone
    Téléphone (Sergey) 20 March 2021 09: 05
    0
    Regardé les liens donnent
    Voici un article détaillé sur le sujet.
    Plutonium américain "pourri"
    http://prizmablog.ru/protuhshij-amerikanskij-plutonij/
  22. Anchonsha Офлайн Anchonsha
    Anchonsha (Anchonsha) 20 March 2021 20: 21
    +2
    Dieu merci, cet accord ignoble avec les États-Unis a cessé de se réaliser pour nous. Estessno, les Merikans ont obtenu une énorme pièce gratuitement grâce à nos libéraux qui étaient au gouvernement dans les années 90. Et il est également bon que les scélérats occidentaux n'aient pas osé déchirer la Fédération de Russie comme l'Ukraine actuelle, et tout aurait pu se passer si Primakov n'était pas arrivé au pouvoir en temps voulu, puis V.V.
    1. Sergey Kov Офлайн Sergey Kov
      Sergey Kov (Sergey Kov) Avril 9 2021 15: 04
      0
      la puissance n'a pas changé depuis 1991
  23. Vladimir Makarov Офлайн Vladimir Makarov
    Vladimir Makarov (Vladimir Makarov) 21 March 2021 11: 33
    0
    Rappelons-nous le meurtre du général Rokhlin et du journaliste du KPravda Shchekochikhin. Rokhlin allait publier notre accord sur l'uranium avec les États-Unis. Ils ont tué immédiatement. Dans le même temps, un professeur de nucléaire a récemment parlé sur YouTube de notre approvisionnement continu en uranium, sans rien dire sur l'uranium de qualité militaire, juste de l'uranium pour les centrales nucléaires. Dans le même temps, il a déclaré que le volume des approvisionnements est tel qu'en cas de cessation, environ 80% de l'énergie nucléaire s'effondrerait. Alors tout ce qui est possible s'effondrera pour nous.
  24. Dzafdet Офлайн Dzafdet
    Dzafdet (Sergey) Avril 5 2021 13: 12
    +1
    Eltsine a vendu 500 tonnes d'uranium pour une bouchée de pain. Telle est l'essence même de cet accord.
  25. Sergey Kov Офлайн Sergey Kov
    Sergey Kov (Sergey Kov) Avril 9 2021 15: 02
    0
    conteurs. tout ce qu'ils voulaient était scié, ils ont envoyé de l'argent ..... maintenant il y a une division des personnes restantes et alors? et nous avons 30 ans de capitalisme déjà sauvage
  26. alex-sherbakov48 Офлайн alex-sherbakov48
    alex-sherbakov48 Avril 21 2021 16: 25
    0
    Mais pourquoi le procès n'a-t-il pas eu lieu sur ceux qui ont vendu notre richesse en gros et au détail ???
  27. valerij zviozdkin Офлайн valerij zviozdkin
    valerij zviozdkin (valerij zviozdkin) Avril 26 2021 02: 55
    0
    Quand rembourseront-ils la dette nationale?
  28. Yuri Shalnov Офлайн Yuri Shalnov
    Yuri Shalnov (Yuri Shalnov) Avril 28 2021 10: 05
    -1
    J'ai été particulièrement scandalisé par le mensonge de l'auteur de l'article selon lequel des milliards de dollars provenant de la vente d'ogives coupées seraient allés au développement de technologies de pointe et de l'industrie en Russie, et n'ont pas été volés par les fonctionnaires! Où sont ces technologies et où est notre industrie «avancée»? Aujourd'hui, dans la Russie de Poutine, nous n'avons rien de notre propre, mais tout est importé, sur l'approvisionnement duquel les États-Unis imposent un embargo! Si Poutine et Russie unie continuent à rester au pouvoir, alors la Russie glissera certainement dans l'âge de pierre ... Seuls les robots nourris par les autorités du Kremlin ne veulent pas comprendre cela!
    1. Er-Ivanov Офлайн Er-Ivanov
      Er-Ivanov (Ivan Ivanov) 7 peut 2021 01: 25
      -1
      Je vous assure que la majorité absolue de la population ne veut pas comprendre cela! Pour une raison quelconque, ils pensent que l'argent est un budget. Et ils apparaissent dans le budget des impôts! Tout. Point. Le reste détruit leur monde et se casse la cervelle. Et ils ne veulent pas comprendre ... en particulier la partie féminine de la population ... mais ils votent ... (peut-être serait-il préférable de les priver du droit de vote? un examen, un test de capacités mentales, pour le droit de vote? pour ne pas voter? ... pouvez-vous imaginer la Douma d'État sans Zhirinovsky?))))) Je ne peux même pas m'imaginer) - pensées intéressantes, mais au sujet ...
      Et le fait que tout soit importé ne leur fait pas peur. Achetons. Et le fait que tout monte en prix est des hommes d'affaires avides! Poutine incitera le FAS et forcera à baisser les prix! C'est ainsi qu'environ 95% de la population pense ...
  29. Er-Ivanov Офлайн Er-Ivanov
    Er-Ivanov (Ivan Ivanov) 7 peut 2021 01: 15
    -2
    Quelle est cette bravade hussarde ?? à propos d'une bougie et d'un éclat - c'est comme Rogozin à propos d'un trampoline ...
    Le journaliste est comme un club de hourra patriotique?
    Vous feriez mieux de penser à d'où le pays prendra la monnaie dans les années à venir ... Maintenant, la dernière injection d'argent dans les contrats gouvernementaux sera effectuée, ils seront exécutés par ceux qui en ont besoin, ils convertiront l'échappement en dollars et ... ils le retireront dans une certaine direction! C'est tout le programme économique!
    Les Mishustinskys sont venus répéter la même chose que les Medvedevskys ... les projets d'infrastructure, leur mère, sont rivés ... eh bien, nous allons construire des tunnels à Sotchi, aménager les places avec du marbre, et que faire ensuite ??? Les dollars vont manquer !!! Les gains en devises sont de pire en pire ... à quoi achèterez-vous des "iPhones", patriotes ???
    Avez-vous décidé de jouer avec l'Amérique? Seule l'URSS pouvait jouer avec, et le prix était - la vie du peuple dans des conditions d'autosuffisance et l'absence de conversion gratuite du rouble en monnaie !!! Isolement économique, en un mot.
    Quand personne n'avait «iPhone»! Et Vysotsky avait une Mercedes !!!
    La Corée du Nord et le Venezuela jouent maintenant avec l'Amérique. Ils peuvent se le permettre! Nous voulons comment ils sont ??? Voulez-vous comment ils sont ???
    Les Américains ont subtilement trollé Nabiullina il y a quelques années ... ils disent qu'elle est une banquière centrale cool