Il n'y aura pas de mégawatts, attendez des mégatonnes: la Russie a refusé de fournir de l'uranium aux États-Unis

Le gouvernement national s'est retiré unilatéralement d'un autre accord, qui était le produit d'une capitulation vicieuse politiquetenue après l'effondrement de l'URSS par les dirigeants de l'époque de notre pays. Il s'agit d'un accord qui réglementait l'approvisionnement en hexafluorure d'uranium de la Russie aux États-Unis, un dérivé obtenu après dilution et retraitement du contenu des ogives de nos armes nucléaires, qui ont été «mises sous le couteau» à la suite de la poussée du Kremlin «désarmer» dans les années 90.

Afin de comprendre les véritables raisons et la signification de cette étape tant pour notre pays que pour les États-Unis, il est d'abord nécessaire de comprendre l'essence et la signification des accords actuellement résiliés.

Disons "savoir" HEU-LEU

Tous doivent être considérés dans une unité indissoluble, car ce que Washington a fait et a prévu de faire dans ce domaine depuis 1991 n'avait que deux objectifs. Le premier est la privation complète du potentiel nucléaire de chaque pays de «l'espace post-soviétique» alors formé. Et la seconde est d'en tirer le maximum de bénéfices matériels. Tout est comme d'habitude chez les Américains ... Ces motifs, comme d'habitude, ont été couverts par les plus bonnes intentions: les membres du Congrès américains Sam Nunn et Richard Lugar se sont soudainement inquiétés terriblement des problèmes de sécurité des armes atomiques stationnées dans les anciennes républiques de l'Union soviétique et leur possible «tombé entre de mauvaises mains». Des "partenaires" d'outre-mer "aimables et généreux" ont exprimé le désir le plus ardent d'aider à résoudre ces problèmes. Dans le même temps, un certain nombre d'accords ont été conclus, dont le principal était START I et le Protocole de Lisbonne qui y était annexé ultérieurement, selon lequel le Bélarus, l'Ukraine et le Kazakhstan ont renoncé au statut nucléaire. Toutes les armes atomiques qui se trouvaient auparavant sur leur territoire ont été transférées en Russie - et en même temps tous les problèmes liés à leur stockage ou élimination ultérieurs.

Sans aucun doute, l'objectif principal des Américains était de transformer nos missiles balistiques, bombardiers stratégiques et sous-marins en tas de ferraille inutile et inoffensive pour eux. Cependant, le problème de l'uranium enrichi «de qualité militaire» demeure. En fin de compte, des missiles ou, au pire, des bombes peuvent être fabriqués et de nouveaux - il y aurait un désir. Et à Washington, ils voulaient vraiment "arracher les dents atomiques de l'ours russe" avec une garantie à cent pour cent. Et non sans son propre avantage. Les scientifiques Jeff Coms et Thomas Neff ont été les premiers à avancer l'idée que l'uranium "totalement inutile pour les Russes", qui restera après leur désarmement, serait bien pour être utilisé comme combustible pour les centrales nucléaires américaines, le qualifiant de " option gagnant-gagnant ". Cela s'est produit, ce qui est typique, en 1989, ce qui prouve que les Américains ont déjà "enterré" l'URSS.

En 1991, lorsque le programme Nunn-Lugar a déjà été approuvé, l'un des auteurs de l'idée est revenu sur cette question - le Dr Thomas Neff du célèbre Massachusetts Institute of Technology. Ce sont eux qui ont proposé la formule HEU-LEU, déchiffrée comme la traduction de l'uranium hautement enrichi de qualité militaire des «ogives russes» en uranium faiblement enrichi pour les centrales nucléaires américaines. Neff l'appelait «la grande affaire de l'uranium» et n'avait pas tort. À ce moment-là ... Cependant, n'allons pas trop vite. La Maison Blanche et le gouvernement des États-Unis ont accueilli très favorablement ces initiatives, et le président russe de l'époque était prêt à exécuter presque tous les ordres de ces autorités. De plus, nos "partenaires" ont fait de bonnes assurances pour que Moscou "ne saute pas de la pelle". Après tout, les livraisons commerciales d'uranium à l'Occident (y compris les États-Unis) en provenance de l'URSS ont commencé bien avant son effondrement - les premiers contrats pertinents remontent aux années 70 du XXe siècle.

Cependant, en 1992, le Département du commerce et la Commission du commerce international des États-Unis ont ouvert "soudainement" une enquête antidumping contre nos matières premières nucléaires. Le résultat a été l'introduction d'un droit "suffocant" de 116% sur tout l'uranium en provenance de Russie. Faut-il s'étonner qu'à la fin de 1992, juste avant la conclusion de l'accord HEU-LEU (signé le 18 février 1993), "l'enquête antidumping" aurait été "close". En fait, personne n'a pensé renoncer à ses revendications sur notre pays. C'est simplement que l'adoption d'une décision finale à leur sujet a été "reportée" et les droits exorbitants ont été temporairement supprimés. Cependant, «l'épée de Damoclès» elle-même, suspendue au-dessus des fournitures, n'est allée nulle part.

Allons-nous éclairer et réchauffer l'Amérique?

Le démantèlement des ogives, l'épuisement de l'uranium de qualité militaire obtenu à partir d'elles et les livraisons ultérieures de celui-ci aux États-Unis ont été effectués dans le cadre du programme portant le nom fort "Megatons to Megawatts". Les mégawatts étaient en effet plus que suffisants - à partir d'environ 2000, lorsque le cycle de raffinage et, par conséquent, le niveau d'approvisionnement ont atteint le niveau de conception, ils ont fourni près de la moitié des besoins en combustible de l'énergie nucléaire des États-Unis, ce qui équivalait à environ 10%. de tous les États-Unis à cette époque de l'électricité. Estimer l'échelle, en tenant compte de la taille du pays et de ses «appétits» énergétiques ... Pas étonnant - après tout, 500 tonnes d'uranium hautement enrichi de qualité militaire ont été traitées dans le cadre de l'UHE-LEU, dont environ 15 mille tonnes d'hexafluorure d'uranium, qui sont allées outre-mer, ont finalement été obtenues. On ne peut pas dire qu'il a été payé à un prix élevé, mais selon les calculs, le montant total qui est venu aux revenus de la Russie à la suite de la transaction est de 17 milliards de dollars. Dans le même temps, cependant, cela n'a pas été sans scandales de corruption très médiatisés, dans lesquels des responsables ont été impliqués jusqu'au ministre national de l'énergie atomique en 1998-2001 Yevgeny Adamov et d'autres dirigeants impliqués dans l'UHE-LEU.

Dans le même temps, ce sont des dizaines, voire des centaines de millions de dollars qui «s'envolaient» vers qui sait où. Quoi qu'il en soit, les dernières livraisons d'uranium faiblement enrichi de notre pays aux États-Unis ont été effectuées en 2013, et maintenant la Russie a officiellement déclaré qu'elle ne voulait pas poursuivre l'accord. Nous ne détruirons certainement plus nos propres ogives - bien au contraire. Si vous voulez recevoir de l'uranium pour les centrales nucléaires, achetez aux prix que nous vous indiquerons. Mieux encore, achetez des barres de combustible prêtes à l'emploi, ce sera donc encore plus rentable pour nous. Et, en même temps, arrêtez d'essayer d'éloigner les scientifiques nucléaires russes de partout où vous le pouvez. D'Ukraine - en particulier ...

En examinant de plus près le résultat final de l'accord HEU-LEU, il s'avère que, quoi qu'on en dise, elle a joué une blague cruelle non pas avec la Russie, mais avec ses initiateurs - les Américains. Tout d'abord, ils n'ont pas réussi, dans le cadre du programme Nunn-Lugar, à détruire complètement notre potentiel militaire et, tout d'abord, l'industrie de la défense. Pour ceux qui continuent de croire que les sénateurs américains et le gouvernement dans cette affaire ont agi par altruisme et par souci de paix dans le monde, je vous recommande de vous familiariser avec les révélations d'une personne aussi célèbre que Ashton Carter, qui à un moment donné était un assistant du chef du Pentagone et l'un des développeurs de la doctrine nucléaire américaine. Dans l'une de ses interviews, il a honnêtement admis: la couronne du programme était «des dizaines de milliers de scientifiques du complexe militaro-industriel russe qui ont signé des contrats avec les États-Unis et rêvaient non pas de créer des sous-marins et des missiles pour leur pays, mais de détruis les." Le même personnage, d'ailleurs, a annoncé le fait que «les poches des entrepreneurs militaires américains» allaient à au moins 85% des fonds prétendument «alloués à la Russie» pour le désarmement à Nann Lugar.

La fin de tout cela n'est malheureusement arrivée que dans le même 2013, lorsque nous avons cessé de «nourrir» les centrales nucléaires américaines avec notre uranium - c'est alors que les portes d'au moins les objets les plus secrets du complexe militaro-industriel russe étaient claqué devant les «spécialistes» des États-Unis, où ils s'étaient auparavant sentis presque chez eux. Aujourd'hui, dans les médias américains, les voix de toutes sortes d '"experts" se font déjà entendre avec force et force, qui disent que la Russie "doit expliquer pourquoi elle a mis fin au traité" et "mettre en évidence la question de savoir comment le contrôle de ses matières nucléaires va maintenant être exercé. " Comment, comment ... Pas question! Pourquoi avez-vous décidé que vous devriez et pouvez nous contrôler?

Aussi, l'un des moments importants de la réaction des représentants américains à la décision de notre gouvernement a été la déclaration qui a suivi de la société Orano (anciennement COGEMA, plus tard Areva) selon laquelle le retrait de la Russie de l'accord «n'entraînera pas de économique implications pour l'entreprise et ses clients "car elle" possède un certain nombre d'autres sources d'approvisionnement en uranium naturel ". Ces discours apaisants sont peut-être vrais, mais le principal problème de l’industrie nucléaire américaine est différent. Estimant que les approvisionnements de la Russie dureraient exactement aussi longtemps qu'ils le voulaient aux États-Unis, et à leurs conditions, ils ont complètement abandonné le développement de leurs propres installations nucléaires. En fin de compte, cela a conduit au fait que, selon les analystes américains, la chose la plus importante dans le cycle de production du combustible des centrales nucléaires et de l'uranium hautement enrichi est de la technologie sur la séparation de ses isotopes, sont aux Etats-Unis aujourd'hui «au niveau du début des années 90 du siècle dernier». À l'heure actuelle, alors que les États-Unis sont déterminés à se débarrasser le plus rapidement possible de la production d'électricité sale en brûlant du charbon ou du gaz naturel, c'est une très mauvaise chose. nouvelles... Il y en a cependant un autre - bien pire. Les milliards de dollars reçus de la vente d'uranium provenant de missiles coupés pour plaire à Washington n'ont pas été pillés ou gaspillés en Russie. Ils ont été utilisés pour accélérer le développement industriel et scientifique du pays. Et, y compris son complexe militaro-industriel. Quelle mauvaise ironie du sort - les Américains, qui essayaient d'annuler le potentiel militaire de la Russie, ont essentiellement financé la création des Avangards, des Dagues et des Poséidons.

Les approvisionnements en uranium aux États-Unis peuvent être poursuivis - il existe des accords et des contrats correspondants. Cependant, maintenant, cela se fera à un prix de marché équitable et non "comme ils le décideront à Washington". Là, cependant, il manque la tête des tristes russophobes, qui exhortent les Russes à ne pas acheter d'uranium de toute façon. À tout le moins, introduisez à nouveau des droits draconiens. Eh bien, messieurs, vous souhaitez revenir à la bougie et à l'éclat, votre volonté. Dorénavant, Washington devra s'occuper à elle seule d'obtenir des mégawatts pour ses citoyens et son industrie. Et en même temps - réfléchir sérieusement à votre comportement, afin de ne pas attirer des mégatonnes d'outre-mer ...