30 "Bayraktar" contre l'armée des milices: Kiev s'appuiera sur les drones et les "Javelins"

Mars 16 2021 104

Les forces armées ukrainiennes du Donbass sont en état d'alerte, écrit la publication Internet ukrainienne "Strana", se référant aux propos d'un informateur du ministère local de la Défense.

La source a confirmé que l'état-major général des forces armées ukrainiennes étudie attentivement l'expérience de la récente guerre au Haut-Karabakh. En particulier, une grande attention a été accordée à l'efficacité des drones turcs Bayraktar TB2 («Bayraktar TB2»), qui sont déjà en service avec l'Ukraine.

Désormais, toutes les conditions sont réunies pour renvoyer en Ukraine une partie importante des territoires incontrôlés. Tout ce dont vous avez besoin est un ordre du commandant en chef

Il a dit.

La trêve s'est en fait terminée fin janvier. Arrivées de ce côté tous les soirs. De notre côté, les mêmes actions

- Il a ajouté.

Il convient de noter que, récemment, l'opinion sur la possibilité d'une «blitzkrieg» dans le Donbass prévaut dans la communauté «patriotique» d'Ukraine. À Kiev, ils se seraient appuyés sur l'utilisation des drones susmentionnés et de l'américain ATGM FGM-148 Javelin («Javelin») contre l'armée de la milice.

Le 14 mars 2021, deux Boeing C-17A Globemaster de l'armée de l'air du Qatar ont amené 30 unités de reconnaissance et frappé Bayraktar de la Turquie vers l'Ukraine.

De plus, l'APU déployé à proximité immédiate de la ligne de démarcation dans le Donbass, 5 unités S-300V1. Cela se fait par crainte d'une éventuelle utilisation par la Russie de sa propre OTRK et de son aviation militaire, en cas de lancement d'une campagne militaire par Kiev contre la RPD et la LPR.

Baykar Savunma/flickr.com

Nos chaînes d'information

Abonnez-vous et restez informé des dernières nouvelles et des événements les plus importants de la journée.

VK Zen Telegram

104 commentaires

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

Sapsan136

+9

16 March 2021 14: 13

Je me souviens qu'en Géorgie, les Banderites, qui ont combattu la Fédération de Russie aux côtés de leur propre parrain Iouchtchenko, le rongeur Misha, les UKROP ont pu abattre plusieurs avions de l'armée de l'air russe de fabrication soviétique. Le tout premier vol des nouveaux Su-34 sonnait comme un glas pour l'UKROP. S'ils se contractent, il est nécessaire de frapper les datchas du gouvernement avec des missiles de croisière, près de Kiev, et de les niveler au sol en premier lieu. Ils ne se sentent pas désolés pour les ordures que Zelensky et l'entreprise ont jetées dans les tranchées, mais ils se sentiront sûrement désolés pour leurs proches.
1. margo
  
  - 17
  
  16 March 2021 16: 42
  
  Je me souviens de Bandera en Géorgie
  
  lorsque les gens de Bandera semblent signifier des problèmes de santé, un besoin urgent d'aller chez le médecin.
  1. shvn
    
    +11
    
    16 March 2021 18: 32
    
    Madame, le Banderlog de Khokhlyandiya a combattu en Géorgie. Ils se sont vantés de leurs succès à la télévision en Ukraine. Alors préparez-vous à voir un médecin vous-même.
  2. rotkiv04
    
    +2
    
    16 March 2021 21: 00
    
    Citation: margo
    Je me souviens de Bandera en Géorgie
    
    lorsque les gens de Bandera semblent signifier des problèmes de santé, un besoin urgent d'aller chez le médecin.
    
    et vous, malade, diffusez depuis la maison des fous?
  3. Tungstène Molybdène
    
    0
    
    9 peut 2021 15: 20
    
    Et qui, alors, à Kuevo, la marche à la mémoire de la division de Galice convient à ceux qui ont rebaptisé l'avenue Joukov en Bandera et l'avenue Shukhevych
2. qwer_2
  
  0
  
  Avril 9 2021 10: 57
  
  Quelque? dans la région, il y en a 9 TU-22. Il n'est donc pas nécessaire de se livrer à la dureté, mais de percevoir les Ukrainiens comme un adversaire digne.
SONATA 2.0 GPL

- 15

16 March 2021 14: 25

Mais nous vous avons demandé, les Russes, de ne pas être gentils avec les Turcs, avec ces créatures et ces geeks. Ils n'ont pas obéi. Maintenant, ils reniflent avec les Ukrainiens et les mettent sur vous, vous le saurez. Bien que vous ne soyez pas étranger, un poignard dans le dos est plus ou moins ...
1. Général Black
  
  +16
  
  16 March 2021 14: 43
  
  Pourquoi vous, Arméniens, n'avez-vous pas essayé vous-même? Tous se cachent derrière le dos russe. Ils m'ont demandé de ne pas être gentil, merci de me le dire. Ils ont eux-mêmes un petit intestin. Vous apprenez à votre père à remplir ses devoirs ici. Méfiez-vous de vos imbéciles, qui choisissent des drapeaux dans un pays étranger.
  https://cont.ws/@Zergulio/1941775
  1. SONATA 2.0 GPL
    
    - 17
    
    16 March 2021 15: 37
    
    Gardez une trace de vos imbéciles, qui ont poussé des armes offensives sur 2 divisions à nos ennemis de sang
    1. isofate
      
      +10
      
      16 March 2021 15: 44
      
      - La police a arrêté un natif d'Arménie, Henrikh Yeritsyan, qui a arraché le drapeau russe du mât devant le complexe sportif "Académie de glace" à Moscou.
      
      Si je comprends bien, le citoyen Yeritsyan est mécontent du comportement de la Russie dans le conflit du Karabakh et a décidé de déclencher sa guerre personnelle dans un Moscou nourricier et sûr. Il y a une opinion selon laquelle le citoyen Yeritsyan est absolument nécessaire dans son pays natal.
      
      SONATA 2.0 GPLet vous serez pris si vous vous conduisez mal.
      1. Le commentaire a été supprimé.
    2. Ulysse
      
      +3
      
      16 March 2021 20: 08
      
      à nos ennemis de sang
      
      Laissez vos vendetta à vous-même, ce n'est pas un argument pour la Russie.
    3. Ulysse
      
      +6
      
      16 March 2021 20: 14
      
      à nos ennemis de sang
      
      Ce sont vos problèmes, vous ne devez pas entraîner la Russie dans des querelles interethniques.
      Nous resterons également coupables (comme toujours).
      Il suffit que la Russie n'ait pas permis à Aliyev de terminer les rapports sexuels avec votre amusant Pashinyan, ayant conquis tout le Karabakh.
    4. Général Black
      
      0
      
      17 March 2021 15: 30
      
      Eh bien, ils pousseraient vos fous des armes offensives sur 3 divisions. Le résultat serait le même.
  2. SONATA 2.0 GPL
    
    - 12
    
    16 March 2021 15: 39
    
    Et qu'est-ce que vous n'écrivez pas sur Permyakov?
    1. isofate
      
      +8
      
      16 March 2021 15: 46
      
      SONATA 2.0 GPL, on a vraiment besoin de vous à la maison!
      1. Le commentaire a été supprimé.
        
        Le commentaire a été supprimé.
        
        Le commentaire a été supprimé.
        
        Le commentaire a été supprimé.
        
        Le commentaire a été supprimé.
        
        Sapsan136
        
        +15
        
        16 March 2021 17: 04
        
        Pourquoi la diaspora arménienne devrait-elle s'asseoir sur des canapés avec ses femmes en Fédération de Russie, et les Russes, que jusqu'à récemment le hameau arménien appelait les envahisseurs, devraient aller se battre pour votre Karabakh? Vous avez complètement séduit les béliers là-bas! Je retirerais toutes les troupes russes d'Arménie et déporterais les Arméniens de la Fédération de Russie vers le Karabakh afin que des gens comme vous ne soient pas impolis avec nous sur nos sites Web, mais qu'ils aillent se battre pour leur terre, si vous êtes des hommes et que vous en avez besoin , et sinon, allez laver silencieusement les sarties turques et ne pourrissez pas ici. Quant à moi, que vous, que les Azerbaïdjanais, la Fédération de Russie ne doivent rien attendre de bon de votre part. D'ailleurs, pensez-vous que nous avons oublié comment les Arméniens ont organisé une attaque terroriste dans le métro de Moscou, à l'époque de Brejnev?! Au moins les Azerbaïdjanais n'ont rien fait exploser en Fédération de Russie, contrairement à vous ... même si nous n'oublierons pas non plus les réfugiés russes de Bakou ...
2. shinobi
  
  +3
  
  17 March 2021 03: 19
  
  Ils se sont habitués à quitter les Ottomans au détriment de la baïonnette russe, puis ils ont pensé qu'ils allaient s'asseoir. Oblom, ils ne voulaient pas reconnaître le NKR, en récolter les bénéfices.
3. Piramidon
  
  +3
  
  17 March 2021 11: 58
  
  Citation: SONATA 2.0 LPG
  Mais nous vous avons demandé, les Russes, de ne pas être gentils avec les Turcs, avec ces créatures et ces geeks. N'a pas obéi.
  
  Il est bon de résoudre vos problèmes avec le sang de quelqu'un d'autre. Si vous écoutez les appels de tous les utilisateurs sur Internet (de quelle gueule de bois?), La Russie devrait se battre avec le monde entier.
Michael1950

- 11

16 March 2021 15: 12

- L'expérience de la guerre au Karabakh a montré que la Russie ne dispose pas vraiment de radars légers, mobiles et puissants capables de détecter les Bayraktars à l'avance et de délivrer rapidement des désignations de cibles pour les systèmes de missiles de défense aérienne - qui manquent également - nécessaires et capables d'abattre ces Bayraktars avec une forte probabilité.
Il semble que les Ukrainiens aient vraiment "tâtonné un trou dans la défense" de la Russie ...
Et le système de défense aérienne russe dans les systèmes de défense aérienne à courte portée est en retard depuis longtemps pour passer aux missiles de défense aérienne avec un chercheur AR ou un chercheur d'imagerie thermique. Il est grand temps de jeter cette honte du guidage de commande radio dans la poubelle! Et augmentez la puissance du radar. C'est dommage.
Les drones turcs ont donné du zvizdyuli au Karabakh, si la même histoire se répète dans le Donbass, ce sera une "perte de visage" totale ...
1. Sapsan136
  
  +7
  
  16 March 2021 16: 47
  
  Si vous êtes de tels héros, déclarez enfin la guerre à la Fédération de Russie, après tout, nous sommes tous comme un, selon vous, ivrognes, notre armement est de la connerie, vous nous battrez avec des pantoufles ... Alors quel est le problème, où sont les Des chars ukrainiens près de Moscou? Les Bayraktars sont bons contre l'Arménie, qui n'a pas utilisé ses avions ... Les drones géorgiens MiG-29 de l'armée de l'air russe ont été rapidement démantelés.
2. Leon68
  
  +6
  
  16 March 2021 16: 55
  
  Michael 1950 (Michael), c'est étrange que vous soyez toujours ici, et pas dans l'état-major du ministère russe de la Défense, ou, du moins, en Ukraine. Remettez le canapé. Vous, en tant que stratège hors pair, vous attendiez dans les bureaux de ces départements.
3. Ulysse
  
  +4
  
  16 March 2021 20: 43
  
  - Expérience de la guerre au Karabakh a montré que la Russie ne dispose vraiment pas de radars légers, mobiles et puissants capables de détecter les Bayraktars à l'avance et de délivrer rapidement des désignations de cible pour les systèmes de missiles de défense aérienne - qui manquent également - nécessaires et capables d'abattre ces Bayraktars avec une forte probabilité.
  
  Je ne me souviens pas que la Russie menait des opérations militaires au Karabakh.
4. shinobi
  
  0
  
  17 March 2021 03: 24
  
  Vous devriez au moins suivre le tableau des événements: à quoi servent les armes avancées, et les Arméniens en avaient (sur papier) s'ils ne combattent pas?
5. Mish
  
  0
  
  17 March 2021 10: 10
  
  Citation: Michael1950
  - L'expérience de la guerre au Karabakh a montré que la Russie ne dispose pas vraiment de radars légers, mobiles et puissants capables de détecter les Bayraktars à l'avance et de délivrer rapidement des désignations de cibles pour les systèmes de missiles de défense aérienne - qui manquent également - nécessaires et capables d'abattre ces Bayraktars avec une forte probabilité.
  Il semble que les Ukrainiens aient vraiment "tâtonné un trou dans la défense" de la Russie ...
  Et le système de défense aérienne russe dans les systèmes de défense aérienne à courte portée est en retard depuis longtemps pour passer aux missiles de défense aérienne avec un chercheur AR ou un chercheur d'imagerie thermique. Il est grand temps de jeter cette honte du guidage de commande radio dans la poubelle! Et augmentez la puissance du radar. C'est dommage.
  Les drones turcs ont donné du zvizdyuli au Karabakh, si la même histoire se répète dans le Donbass, ce sera une "perte de visage" totale ...
  
  Le problème est qu'il n'y a pas de système de défense aérienne russe au Karabakh et dans le Donbass, et ce que les Arméniens ont, ce sont d'anciennes «flèches».
6. Kofesan
  
  0
  
  18 March 2021 00: 18
  
  Citation: Michael1950
  - L'expérience de la guerre au Karabakh a montré que la Russie ne dispose pas vraiment de radars légers, mobiles et puissants capables de détecter les Bayraktars à l'avance et, ...
  
  À proprement parler, ce ne sont pas les Bayraktars qui ont fait la guerre au Karabakh. Presque tous les documents vidéo à partir de là en sont la preuve. Déjà plus d'une centaine, probablement, le nombre de publications sur ce sujet a dépassé. Les Turcs et leurs étudiants ont utilisé un tas de drones de reconnaissance discrets et de petite taille et des missiles à guidage par faisceau (selon le principe de Krasnopol) tirés depuis des installations stationnaires .... Et le mythe sur les Bayraktars est un simple "truc" turc pour pour l'argent
BoBot Robot - Machine à penser libre

+6

16 March 2021 15: 41

Baytaktars pour vous? Javellins pour vous? Comment aimez-vous Grady?
amateur

+11

16 March 2021 15: 56

En particulier, une grande attention a été accordée à l'efficacité des drones turcs Bayraktar TB2 («Bayraktar TB2»), qui sont déjà en service avec l'Ukraine.

Un avion avec les caractéristiques du Ju-87, utilisé contre les forces de semi-guérilla du Haut-Karabakh, est, bien sûr, un loup-garou tel que vous ne pouvez pas dire où se termine la PR et où vont les faits réels de l'efficacité au combat.
1. Michael1950
  
  -9
  
  16 March 2021 19: 34
  
  - La vieille question ennuyeuse: pourquoi les systèmes de défense aérienne russes vendus / donnés / loués aux Arméniens ont-ils été incapables de remplir leurs fonctions de destruction des drones faits «de merde et de bâtons»? Pourquoi les drones turcs y ont-ils détruit plus d'un milliard de dollars d'armes et de matériel militaire russes en toute impunité?
  1. sergey - 33
    
    +4
    
    16 March 2021 20: 16
    
    En Syrie, même avec une volée de Grad, pas un seul obus ne tombe sur le territoire de la base russe. Les Arméniens n'ont pas reçu de verre ... comment ils ont réussi à tout casser et à se couper les mains - c'est une question pour eux.
    1. Michael1950
      
      -7
      
      16 March 2021 20: 39
      
      - Je vais vous dire un terrible, terrible secret: personne n'a jamais sérieusement attaqué la base aérienne de Khmeimim... Ni Israël, ni les Turcs, ni les Américains. Les insurgés ont lancé d'étranges modèles volants autour de Khmeimim, mes enfants dans le cercle de modélisation des avions les ont améliorés! ..
      1. Ser Ceinture
        
        +2
        
        16 March 2021 21: 53
        
        Penser abattre un petit modèle en bois est facile?
      2. Ulysse
        
        +2
        
        16 March 2021 23: 51
        
        - Je vais vous dire un terrible, terrible secret: personne n'a jamais sérieusement attaqué la base aérienne de Khmeimim.
        
        Apparemment, quelqu'un a assez de cervelle pour vérifier les conséquences «sérieusement».
        
        Avez-vous pensé à ce sujet?
      3. Le commentaire a été supprimé.
      4. Cher expert en canapé.
        
        +2
        
        17 March 2021 01: 16
        
        Ni Israël, ni les Turcs, ni les Américains. Les insurgés ont lancé d'étranges modèles volants sur Khmeimim
        
        Réparez d'abord votre «dôme» qui fuit, puis ouvrez votre stupide moufle.
        
        Le système de défense antimissile Iron Dome n'a pas intercepté un missile visant Ashkelon: l'armée israélienne commente la situation
        https://www.google.de/amp/s/amp.topwar.ru/177349-sistema-pro-zheleznyj-kupol-ne-perehvatila-raketu-nacelennuju-na-ashkelon-v-armii-izrailja-kommentirujut-situaciju.html
      5. shinobi
        
        0
        
        17 March 2021 03: 25
        
        Ouais, dis ça aux Syriens et aux Libyens, ils apprécieront
      6. Stanislav Bykov
        
        +1
        
        17 March 2021 19: 50
        
        Citation: Michael1950
        - Je vais vous dire un terrible, terrible secret: personne n'a jamais sérieusement attaqué la base aérienne de Khmeimim... Ni Israël, ni les Turcs, ni les Américains. Les insurgés ont lancé d'étranges modèles volants autour de Khmeimim, mes enfants dans le cercle de modélisation des avions les ont améliorés! ..
        
        De même, personne n'a jamais sérieusement attaqué Israël, ni la Russie ni même l'Iran, il est tout simplement stupide de considérer les missiles antédiluviens abattus depuis Gaza comme une grande réussite.
  2. Ulysse
    
    +2
    
    16 March 2021 20: 51
    
    - La vieille question ennuyeuse: pourquoi les systèmes de défense aérienne russes vendus / donnés / loués aux Arméniens ont-ils été incapables de remplir leurs fonctions de destruction des drones faits «de merde et de bâtons»?
    
    Et ils étaient là dans les quantités nécessaires pour créer une défense aérienne dense et échelonnée ??
    
    La réponse à votre question est ici:
    
    Un autre achat, autour duquel il y a eu un scandale en Arménie, a été la livraison depuis la Jordanie de plusieurs dizaines d'unités de systèmes de missiles anti-aériens Osa AK modernisés, rapportée par Jane's Defence Weekly et confirmée par des sources de la BBC proches des autorités arméniennes. Les interlocuteurs se sont interrogés sur la motivation d'acheter des complexes assez anciens à des pays tiers, si l'Arménie pouvait acheter directement des systèmes de défense aérienne modernes à la Russie.
  3. Piramidon
    
    +1
    
    17 March 2021 12: 04
    
    Citation: Michael1950
    pourquoi les systèmes de défense aérienne russes vendus / donnés / loués aux Arméniens n'ont pas pu remplir leurs fonctions
    
    À eux seuls, ces outils ne résolvent rien. C'est IRON. Et si les Arméniens ne les ont pas utilisés ou ne savaient pas comment postuler, alors ce sont leurs problèmes, mais pas la Russie.
Michael1950

-7

16 March 2021 20: 48

Citation: Ulysse
Je ne me souviens pas que la Russie menait des opérations militaires au Karabakh.

- Les armes russes y ont combattu en entier.
1. Ulysse
  
  +2
  
  16 March 2021 21: 16
  
  - Les armes russes y ont combattu en entier.
  
  Un mensonge
  Selon la défense aérienne, des spécimens individuels qui n'ont pas fait le temps.
  
  À propos, les ATGM fonctionnaient très bien, le reste n'était tout simplement pas utilisé.
2. Cher expert en canapé.
  
  +4
  
  17 March 2021 01: 18
  
  Je ne me souviens pas que la Russie menait des opérations militaires au Karabakh.
  
  - Les armes russes y ont combattu en entier.
  
  Ce ne sont pas les armes qui combattent, mais les gens. Eh bien, ou du moins les Arméniens.
3. Quatrième cavalier
  
  0
  
  17 March 2021 04: 46
  
  Ce n'est pas l'arme qui combat, mais l'esprit!
  Eh bien, les Arméniens n'avaient pas d'esprit combatif, donc l'Artsakh a été profilé.
  Mais la milice du Donbass, l'esprit s'est avéré être juste. C'est pourquoi vous avez attrapé sept chaudrons.
  Suaire à l'Ukraine!
4. Mish
  
  0
  
  17 March 2021 10: 13
  
  Citation: Michael1950
  Citation: Ulysse
  Je ne me souviens pas que la Russie menait des opérations militaires au Karabakh.
  
  - Les armes russes y ont combattu en entier.
  
  Même l'armée arménienne n'y a pas combattu
5. Piramidon
  
  0
  
  17 March 2021 12: 09
  
  Citation: Michael1950
  Citation: Ulysse
  Je ne me souviens pas que la Russie menait des opérations militaires au Karabakh.
  
  - Les armes russes y ont combattu en entier.
  
  Oui, l'arme doit se battre seule, et celui qui est censé utiliser l'arme peut vendre des kakis sur les marchés russes.
Michael1950

-5

16 March 2021 20: 53

Citation: Ulysse
... Les interlocuteurs se sont interrogés sur la motivation d'acheter des complexes assez anciens à des pays tiers, si l'Arménie pouvait acheter directement des systèmes de défense aérienne modernes à la Russie.

- Ce n'est pas clair ... La Russie les a-t-elle vendus cher?
1. rotkiv04
  
  +5
  
  16 March 2021 21: 11
  
  d'où viennent tant d'idiots à la périphérie, il semble que vous ayez une sélection de sélection là-bas, mais vous l'avez définitivement passée
2. Ulysse
  
  +6
  
  16 March 2021 21: 20
  
  - Ce n'est pas clair ... La Russie les a-t-elle vendus cher?
  
  Contactez les dirigeants arméniens avec cette question.
  
  PS Les armes modernes ne sont jamais bon marché, en particulier les armes de défense aérienne.
  La diaspora mondiale arménienne, dont ils ont parlé ici, est complètement appauvrie ??
Michael1950

-7

16 March 2021 21: 19

Citation: Ulysse
- Les armes russes y ont combattu en entier.

Un mensonge
Selon la défense aérienne, des spécimens individuels qui n'ont pas fait le temps.

- Pourquoi utiliser des systèmes de défense aérienne qui "ne font pas le temps"? Il y a plusieurs "Thors" abîmés ... Ils ne font pas le beau temps?
1. Ser Ceinture
  
  +4
  
  16 March 2021 22: 03
  
  Les Turcs ne sont qu'une nation guerrière et il y a assez de bons stratèges là-bas. Là où ils ne peuvent pas gagner qualitativement, ils utilisent le trick. Lorsqu'en Libye, ils ont commencé à perdre beaucoup de drones à cause des obus, ils ont simplement coupé les routes d'approvisionnement avec des munitions, puis les ont bombardés dans les zones de stockage. Au Karabakh, les distances ne sont pas si grandes, il est possible de couvrir la défense aérienne détectée avec de l'artillerie, il est possible de surcharger la défense aérienne avec plusieurs cibles, après tout, au moins on ne peut pas avoir peur d'une frappe sur le Les stations de contrôle d'UAV, parce qu'elles sont sur le territoire de l'Azerbaïdjan et que seule l'Arménie pourrait les frapper, et cela signifie une guerre à part entière. Et les Azerbaïdjanais n'auraient pas attaqué le Karabakh s'ils n'étaient pas sûrs que la Russie se tiendrait à l'écart. Certes, même une liste d'armes acceptables a été convenue.
2. Ulysse
  
  +2
  
  16 March 2021 23: 56
  
  - Pourquoi utiliser des systèmes de défense aérienne qui "ne font pas le temps"? Il y a plusieurs "Thors" abîmés ... Ils ne font pas le beau temps?
  
  Naturellement, ils ne le font pas.
  Êtes-vous un spécialiste de la défense aérienne du Karabakh ??
  
  Alors éclairez-nous comment il a été construit.
  Ne sois pas timide.
3. Vladest
  
  -2
  
  17 March 2021 15: 21
  
  Voici une superbe vidéo sur l'utilisation des drones par les Turcs en Syrie, il y a un an.
  
  Ils montrent clairement que la fusée arrive de quelque part par le côté, et que le tir provient du drone de l'observateur et de l'indicateur de cible.
Vladest

-7

17 March 2021 00: 35

Quelle absurdité. RF interviendra. Bien que si quelque chose arrive, la Fédération de Russie obtiendra finalement de vraies sanctions.
1. Quatrième cavalier
  
  +3
  
  17 March 2021 04: 51
  
  Estonien, vos sanctions sont imposées à la Russie depuis le XVIe siècle!))
  Et vous considérez toujours cela comme une panacée?
Viktor le gobelin

-2

17 March 2021 01: 14

c'est comme le maïs dans 2 mondes invisibles \ contreplaqué \ et les mêmes lenteurs-Voici le problème-dégradation complète-2-3 maha-poignard-et autres conneries-et il n'y a rien pour faire tomber un jouet de merde ...
shinobi

+3

17 March 2021 03: 27

La question avec une mauvaise périphérie doit être close.
Michael1950

-4

17 March 2021 04: 08

Citation: Cher expert en canapé.
Ni Israël, ni les Turcs, ni les Américains. Les insurgés ont lancé d'étranges modèles volants sur Khmeimim

Réparez d'abord votre «dôme» qui fuit, puis ouvrez votre stupide moufle.

Le système de défense antimissile Iron Dome n'a pas intercepté un missile visant Ashkelon: l'armée israélienne commente la situation
https://www.google.de/amp/s/amp.topwar.ru/177349-sistema-pro-zheleznyj-kupol-ne-perehvatila-raketu-nacelennuju-na-ashkelon-v-armii-izrailja-kommentirujut-situaciju.html

- Si un tel flux de missiles allait à Khmeinim, comme cela vient parfois de Gaza, il y aurait des cendres et des ruines continues. Notre «Dôme qui fuit» comparé aux systèmes de défense aérienne russes est comme «un taureau contre un mouton». Oui, parfois elle manque quelque chose, rien au monde n'est parfait. Mais en comparaison avec les systèmes de défense aérienne russes - comme un produit d'Alpha Centauri ou de Tau Kita ...
Donc, «défaire votre moufle» est tout simplement ridicule!
1. Quatrième cavalier
  
  +1
  
  17 March 2021 04: 57
  
  Vos conneries de fer ne peuvent abattre que les vaisseaux spatiaux d'Alpha Centauri. Et puis, au vu de l'éphémère de tels objectifs.
2. Stanislav Bykov
  
  +1
  
  17 March 2021 20: 03
  
  ... Notre «Dôme qui fuit» comparé aux systèmes de défense aérienne russes est comme «un taureau contre un mouton». Oui, parfois elle manque quelque chose, rien au monde n'est parfait. Mais en comparaison avec les systèmes de défense aérienne russes - comme un produit d'Alpha Centauri ou de Tau Kita ... rire lol
  
  Non-sens, la défense aérienne / défense antimissile russe est l'une des meilleures au monde, sinon la meilleure, même l'hégémonie le reconnaît, pouvez-vous donner un exemple de l'endroit où il aurait été percé? des systèmes tels que Pantsir ne sont absolument pas pertinents
amateur

+1

17 March 2021 05: 15

Citation: Michael1950
Je vais vous dire un terrible, terrible secret: personne n'a jamais sérieusement attaqué la base aérienne de Khmeimim ...

Un peu manquant avant sa conclusion logique: "n'a pas attaqué sérieusement... Je jure par ma mère. J'ai personnellement fabriqué ces drones sur mon genou et je les ai lancés moi-même. Vernis Ti mne? "
Xuli (o) Tebenado

+2

17 March 2021 09: 22

Cyborg Taras Sivosrak de Ternopil en l'honneur de donner mortellement les États-Unis à l'Ukraine en donnant à sa chèvre bien-aimée une belle et patriotique "Javelina"
Michael1950

-3

17 March 2021 11: 58

Citation: le quatrième cavalier
Ce n'est pas l'arme qui combat, mais l'esprit!

- Aujourd'hui l'esprit sans armes n'est rien, zéro.

Eh bien, les Arméniens n'avaient pas d'esprit combatif, donc l'Artsakh a été profilé.

- L'esprit combatif des Arméniens était en enfer et au-dessus, - ils n'avaient pas les bonnes armes.

Mais la milice du Donbass, l'esprit s'est avéré être juste. C'est pourquoi vous avez attrapé sept chaudrons.
Suaire à l'Ukraine!

- Pendant le temps de l'indépendance, les Ukrainiens ont vendu et mis en colère tous leurs systèmes d'armes, ils n'avaient juste rien avec quoi se battre ...
1. Stanislav Bykov
  
  +1
  
  17 March 2021 20: 11
  
  Citation: Michael1950
  Citation: le quatrième cavalier
  Ce n'est pas l'arme qui combat, mais l'esprit!
  
  - Aujourd'hui l'esprit sans armes n'est rien, zéro.
  
  Eh bien, les Arméniens n'avaient pas d'esprit combatif, donc l'Artsakh a été profilé.
  
  - L'esprit combatif des Arméniens était en enfer et au-dessus, - ils n'avaient pas les bonnes armes.
  
  Mais la milice du Donbass, l'esprit s'est avéré être juste. C'est pourquoi vous avez attrapé sept chaudrons.
  Suaire à l'Ukraine!
  
  - Pendant le temps de l'indépendance, les Ukrainiens ont vendu et mis en colère tous leurs systèmes d'armes, ils n'avaient juste rien avec quoi se battre ...
  
  Et la milice du Donbass disposait d'une sorte d'arme ultra-moderne qui surpassait celle des forces armées ukrainiennes? Le moral était plus élevé en même temps, il suffit de comparer le nombre de membres des forces armées ukrainiennes et de la RPD / LPR
Michael1950

-3

17 March 2021 12: 00

Citation: Mish
Citation: Michael1950
Citation: Ulysse
Je ne me souviens pas que la Russie menait des opérations militaires au Karabakh.

- Les armes russes y ont combattu en entier.

Même l'armée arménienne n'y a pas combattu

- Qu'est-ce que l'armée a à voir avec ça?! Regardez la vidéo: Des Arméniens ont été abattus depuis les airs comme dans un champ de tir, des CENTAINES DE FOIS d'affilée.
Michael1950

-3

17 March 2021 12: 01

Citation: profane
Citation: Michael1950
Je vais vous dire un terrible, terrible secret: personne n'a jamais sérieusement attaqué la base aérienne de Khmeimim ...

Un peu manquant avant sa conclusion logique: "n'a pas attaqué sérieusement... Je jure par ma mère. J'ai personnellement fabriqué ces drones sur mon genou et je les ai lancés moi-même. Vernis Ti mne? "

- Chiba - Je crois!
Michael1950

-2

17 March 2021 12: 19

Citation: Ulysse
- Pourquoi utiliser des systèmes de défense aérienne qui "ne font pas le temps"? Il y a plusieurs "Thors" abîmés ... Ils ne font pas le beau temps?

Naturellement, ils ne le font pas.
Êtes-vous un spécialiste de la défense aérienne du Karabakh ??

Alors éclairez-nous comment il a été construit.
Ne sois pas timide.

- C'est nul, il a été construit. UAV "Bayraktar" a un très petit EPR, par conséquent, pour le voir de loin, vous avez besoin d'un radar très puissant... Par exemple, ceci:
https://www.iai.co.il/p/elm-2084-mmr
Traits:
- Mode multi-faisceaux 3D avec matrice active contrôlée électroniquement (AESA)
- Deux modes de fonctionnement, WLR et défense aérienne
- Évolutif à plusieurs tailles / configurations
- Grande mobilité et déploiement rapide
- Transportable par avion (sur le C-130)
- Télécommande
- Opérations réseau intégrées
- Capacités étendues d'immunité au bruit
- Traitement étendu du signal des émetteurs
- Baisse de prix en douceur et très haute disponibilité

- Portée de détection jusqu'à 256 miles nautiques - 474 km pour des cibles aériennes ou jusqu'à 100 km à des fins de localisation d'armes.
- Possibilité d'escorter jusqu'à 1100 buts pour des cibles aériennes ou 200 cibles / min dans le but de localiser des armes.
.............................
Tous les systèmes israéliens de défense aérienne à courte et moyenne portée utilisent ce radar. Cela permettrait de voir "Bayraktars" sur 120-150 km... Et si vous n'avez pas de station radar normale, qu'est-ce que vous verrez jusqu'à ce que vous soyez frappé à la tête par une bombe ... Même avec votre moral le plus élevé.
1. Stanislav Bykov
  
  +1
  
  17 March 2021 20: 17
  
  Ça craint, il a été construit. Le drone "Bayraktar" a un très petit EPR, donc pour le voir de loin, vous avez besoin d'un radar très puissant
  
  Vous pourriez penser que l'EPR de ces drones qui attaquent Khmeimim est plus que l'EPR de Bayraktar, c'est encore moins probable, néanmoins, ils sont plantés et abattus.
2. Sagittaire agité
  
  +3
  
  17 March 2021 23: 34
  
  Eh bien, de quoi tu parles?! La base de la défense aérienne de l'Arménie était constituée des systèmes antédiluviens de défense aérienne d'Osa, que l'Arménie achetait d'occasion aux Arabes. Non seulement l'équipement est antédiluvien et physiquement usé, de sorte que l'Occident demi-esprit que les Arméniens ont élu à la présidence a renvoyé tous les officiers qui ont étudié dans la Fédération de Russie, nommant pour remplacer les généraux et les colonels des capitaines d'hier et des années, tous de dont l'éducation, les mauvais cours militaires aux États-Unis. Ces kapitoshkins donnaient des ordres. Le capitaine est un commandant de compagnie et tous les capitaines ne seront pas en mesure de commander plus qu'une compagnie, même un bataillon, et si le capitaine se voit confier une division ou une armée, comme l'ont fait les Arméniens, alors perte totale de commandement et de contrôle. est garanti. C'est ce qui s'est passé. Le système de défense aérienne a besoin de personnel formé, pour commander les troupes, il faut du personnel, et le fou que les Arméniens ont élu président a stupidement décapité l'armée arménienne, détruisant son corps d'officiers, pour plaire à ses maîtres occidentaux.
Michael1950

-2

18 March 2021 16: 44

Citation: Kofesan
Citation: Michael1950
- L'expérience de la guerre au Karabakh a montré que la Russie ne dispose pas vraiment de radars légers, mobiles et puissants capables de détecter les Bayraktars à l'avance et, ...

À proprement parler, ce ne sont pas les Bayraktars qui ont fait la guerre au Karabakh. Presque tous les documents vidéo à partir de là en sont la preuve. Déjà plus d'une centaine, probablement, le nombre de publications sur ce sujet a dépassé. Les Turcs et leurs étudiants ont utilisé un tas de drones de reconnaissance discrets et de petite taille et des missiles à guidage par faisceau (selon le principe de Krasnopol) tirés depuis des installations stationnaires .... Et le mythe sur les Bayraktars est un simple "truc" turc pour pour l'argent

- Dès que les patriotes jingoistes russes n'essaient pas de sortir! Est-ce un fantasme?
Michael1950

-2

18 March 2021 16: 48

Citation: Stanislav Bykov
Ça craint, il a été construit. Le drone "Bayraktar" a un très petit EPR, donc pour le voir de loin, vous avez besoin d'un radar très puissant

Vous pourriez penser que l'EPR de ces drones qui attaquent Khmeimim est plus que l'EPR de Bayraktar, c'est encore moins probable, néanmoins, ils sont plantés et abattus.

«Ils ne lâchent pas de bombes à une distance de 8 à 14 km. Ce "modèle volant" avec un morceau d'explosif attaché doit pénétrer dans la base aérienne et toucher la cible comme un kamikaze. Et quand ils s'approchent des canons du "Pantsir", il se met à les faucher à une distance de plusieurs centaines de mètres ...
1. Stanislav Bykov
  
  +2
  
  18 March 2021 22: 41
  
  Maintenant, le Pantsir-SM a déjà été développé - une modification dans laquelle, en raison de l'utilisation d'une nouvelle station de guidage multifonctionnelle (radar avec AFAR), la portée de destruction de la cible a été augmentée à 40 km, la portée de détection est de 75 km. A Idlib, 20 Bayraktars (les Turcs en ont reconnu 12) ont été abattus non même par "Armor", mais par "Buks", la dernière modification du "Buk M3" a un RPN dans sa composition, qui permet de détecter un missile de croisière à une altitude de 10 m et une distance de 40 km. Le complexe est capable de frapper des cibles aériennes volant à des vitesses allant jusqu'à 3 km / s à des distances de 2,5 à 70 km et à des altitudes de 5 m à 35 km. Eh bien, où se trouve le «Bayraktar» avec son rayon de destruction de 8 km ?
Michael1950

-1

18 March 2021 16: 49

Citation: Stanislav Bykov
Citation: Michael1950
Citation: le quatrième cavalier
Ce n'est pas l'arme qui combat, mais l'esprit!

- Aujourd'hui l'esprit sans armes n'est rien, zéro.

Eh bien, les Arméniens n'avaient pas d'esprit combatif, donc l'Artsakh a été profilé.

- L'esprit combatif des Arméniens était en enfer et au-dessus, - ils n'avaient pas les bonnes armes.

Mais la milice du Donbass, l'esprit s'est avéré être juste. C'est pourquoi vous avez attrapé sept chaudrons.
Suaire à l'Ukraine!

- Pendant le temps de l'indépendance, les Ukrainiens ont vendu et mis en colère tous leurs systèmes d'armes, ils n'avaient juste rien avec quoi se battre ...

Et la milice du Donbass disposait d'une sorte d'arme ultra-moderne qui surpassait celle des forces armées ukrainiennes? Le moral était plus élevé en même temps, il suffit de comparer le nombre de membres des forces armées ukrainiennes et de la RPD / LPR

- Voici cette fable sur le fait que l'armée de la DPR-LPR ne s'est battue "que par le fait qu'elle a été évincée" - raconte les enfants de la maternelle, dans le groupe du milieu. Ils ne croiront pas en l'aîné.
1. Stanislav Bykov
  
  0
  
  18 March 2021 22: 58
  
  Ce ne sont pas des fables, mais une dure réalité, les forces armées ukrainiennes et les républiques avaient des armes absolument identiques en termes de capacités, et personne n'avait d'avantages.
Michael1950

-2

18 March 2021 16: 55

Citation: Stanislav Bykov
Notre «dôme qui fuit» est comme «taureau contre mouton» par rapport aux systèmes de défense aérienne russes. Oui, parfois elle manque quelque chose, rien au monde n'est parfait. Mais en comparaison avec les systèmes de défense aérienne russes - comme un produit d'Alpha Centauri ou de Tau Kita ... rire lol

Non-sens, la défense aérienne / défense antimissile russe est l'une des meilleures au monde, sinon la meilleure, même l'hégémonie le reconnaît, pouvez-vous donner un exemple de l'endroit où il aurait été percé? des systèmes tels que Pantsir ne sont absolument pas pertinents

- En fait, la défense aérienne russe est extrêmement faible contre un ennemi comme les Américains. Sa principale faiblesse: immunité monstrueusement faible au bruit de tous les équipements radio, principalement les radars au sol et les radars aéroportés. Et dans un conflit militaire grave, il sortira immédiatement, "comme un poinçon sorti d'un sac" ...
Et aussi son équipement de guerre électronique russe, avec sa taille gigantesque et son poids de dizaines de tonnes - ils ne sont même pas près de remplir les fonctions pour lesquelles, semble-t-il, ils sont destinés.
1. Stanislav Bykov
  
  0
  
  18 March 2021 23: 04
  
  Vous devez toujours être capable de marteler notre défense aérienne avec des interférences, "voler / nager / approcher" à la distance souhaitée et ne pas passer vous-même sous les interférences, c'est pourquoi c'est la zone A2 / AD
Michael1950

-1

18 March 2021 23: 42

Citation: Stanislav Bykov
Maintenant, le Pantsir-SM a déjà été développé - une modification dans laquelle, en raison de l'utilisation d'une nouvelle station de guidage multifonctionnelle (radar avec AFAR), la portée de destruction de la cible a été augmentée à 40 km, la portée de détection est de 75 km. A Idlib, 20 Bayraktars (les Turcs en ont reconnu 12) ont été abattus non même par "Armor", mais par "Buks", la dernière modification du "Buk M3" a un RPN dans sa composition, qui permet de détecter un missile de croisière à une altitude de 10 m et une distance de 40 km. Le complexe est capable de frapper des cibles aériennes volant à des vitesses allant jusqu'à 3 km / s à des distances de 2,5 à 70 km et à des altitudes de 5 m à 35 km. Eh bien, où se trouve le «Bayraktar» avec son rayon de destruction de 8 km ?

- Il suffit de travailler sur l'amélioration de la furtivité de "Bayraktar" et il va tremper "Armor", "Buki" et "Torah" "dans la queue et dans la crinière" ... Couvrir avec des matériaux radio-absorbants, au moins peindre avec la même "boule de fer" ...
Je suis convaincu que les Turcs ne se reposent pas sur leurs lauriers, mais ils y travaillent actuellement. Si j'étais à leur place, c'est exactement ce que je ferais, retrousser mes manches ...
1. Stanislav Bykov
  
  0
  
  19 March 2021 00: 05
  
  Eh bien, peu importe vos efforts, il n'y aura pas de colosse d'une longueur de 7 mètres et d'une envergure de 12 mètres avec des missiles suspendus, de la taille d'un moustique, c'est donc un non-sens
Michael1950

-1

18 March 2021 23: 44

Citation: Stanislav Bykov
Ce ne sont pas des fables, mais une dure réalité, les forces armées ukrainiennes et les républiques avaient des armes absolument identiques en termes de capacités, et personne n'avait d'avantages.

- Allez-vous commencer à vous assurer que la Russie n'a pas fourni d'armes et de munitions aux combattants de la RPD-LPR en quantités illimitées? Des chars, des fusils, des obus, des mines, des cartouches?!
C'est généralement une conversation frivole ... Pas un adulte. Le propagandiste ne doit pas trop s'éloigner de la réalité ...
1. Stanislav Bykov
  
  +2
  
  18 March 2021 23: 56
  
  Il n'y a pas une seule preuve, tous les équipements ont un numéro spécial, l'Ukraine n'a pas démontré un seul char, canon, etc. avec des numéros russes, si la Russie fournissait de telles quantités d'équipement, des images satellite auraient été démontrées il y a longtemps, après Izvarino, Ilovaisk, Debaltsevo, les forces armées de l'Ukraine ont été lancées en général TOUT, juste pour être sauvées
Michael1950

0

18 March 2021 23: 46

Citation: Stanislav Bykov
Vous devez toujours être capable de marteler notre défense aérienne avec des interférences, "voler / nager / approcher" à la distance souhaitée et ne pas passer vous-même sous les interférences, c'est pourquoi c'est la zone A2 / AD

- Vous êtes terriblement loin de comprendre le rôle et la fonction des équipements de guerre électronique dans un théâtre d'opérations moderne.
1. Stanislav Bykov
  
  0
  
  18 March 2021 23: 58
  
  Tout doit être considéré dans un complexe, une guerre électronique ne peut être gagnée
Michael1950

-1

18 March 2021 23: 51

Citation: Stanislav Bykov
Citation: Michael1950
- Je vais vous dire un terrible, terrible secret: personne n'a jamais sérieusement attaqué la base aérienne de Khmeimim... Ni Israël, ni les Turcs, ni les Américains. Les insurgés ont lancé d'étranges modèles volants autour de Khmeimim, mes enfants dans le cercle de modélisation des avions les ont améliorés! ..

De même, personne n'a jamais sérieusement attaqué Israël, ni la Russie ni même l'Iran, il est tout simplement stupide de considérer les missiles antédiluviens abattus depuis Gaza comme une grande réussite.

- Eh bien, comment dire! Au cours du Deuxième Liban (2006), le Hezbollah a tiré jusqu'à 200 roquettes ou plus par jour à Haïfa - 33 jours. Et puis il n'y avait toujours pas de "Iron Dome" et il n'y avait tout simplement rien pour les faire tomber!
Archie

0

19 March 2021 12: 33

Oui, commencez enfin et rendez service à la Russie. Nous en avons tous tellement marre de l'existence de l'Ukraine nazie ici. Il est temps de ramener la vieille femme de l'impasse sur son vrai chemin. Et les Natsiks ... deux ou trois fois et pli. Et sans aucun amen.
Michael1950

0

19 March 2021 12: 36

Citation: Stanislav Bykov
Eh bien, peu importe vos efforts, il n'y aura pas de colosse d'une longueur de 7 mètres et d'une envergure de 12 mètres avec des missiles suspendus, de la taille d'un moustique, c'est donc un non-sens

Vous, camarade, ne comprenez absolument pas de quoi vous parlez. Si la peau du drone est en fibre de carbone (et c'est précisément à partir de celle-ci), et en plus de la recouvrir par-dessus de RPM (matériaux radio-absorbants), l'EPR du drone sera très significativement réduit. Il y aura, bien sûr, des pics / rafales EPR sur les normales aux bords d'attaque de l'aile - mais ce sont des pics locaux très nets. De toutes les autres directions, si le planeur est bien léché, le RCS sera extrêmement petit. Tout le monde y travaille aujourd'hui - qui ne le fait pas ...
1. Stanislav Bykov
  
  +2
  
  19 March 2021 18: 22
  
  Toi, camarade, tu ne comprends absolument pas de quoi tu parles
  
  Vous êtes terriblement loin de comprendre le rôle et la fonction des fonds
  Guerre électronique dans un théâtre d'opérations moderne.
  
  Eh bien, dites-nous à quoi ressemble le théâtre d'opérations moderne depuis votre canapé, jusqu'à présent, à part le pathétique transcendantal, rien ne vient de vous
  
  ... Il suffit de travailler sur l'augmentation de la furtivité de "Bayraktar" et il va tremper "Armor", "Buki" et "Torah" "dans la queue et dans la crinière" ... Couvrir de matériaux radio-absorbants, au moins de la peinture avec la même "boule de fer" ...
  
  Comme ils se sont perdus, ils se perdront, même s'ils sont peints
  
  Si la peau du drone est en fibre de carbone (et c'est précisément à partir de celle-ci), et en plus de la recouvrir de RPM (matériaux radio-absorbants), l'EPR du drone sera très significativement réduit. Il y aura, bien sûr, des pics / rafales EPR sur les normales aux bords d'attaque de l'aile - mais ce sont des pics locaux très nets. De toutes les autres directions, si le planeur est bien léché, le RCS sera extrêmement petit. Tout le monde y travaille aujourd'hui - qui ne le fait pas ...
  
  RPM et RPP ne fournissent pas d'absorption de rayonnement de toute fréquence, au contraire, un matériau d'une certaine composition se caractérise par une meilleure capacité d'absorption à certaines fréquences. Il n'existe pas de matériau absorbant universel adapté pour absorber le rayonnement radar sur toute la gamme de fréquences. Vous vous trompez si vous pensez qu'à la suite de l'utilisation du RPM, l'objet devient invisible pour les localisateurs. En fait, l'utilisation de matériaux radio-absorbants ne peut réduire de manière significative la surface de diffusion effective de l'objet que dans une gamme de fréquences spécifique du radar, ce qui, cependant, n'assure pas la «totale invisibilité» de l'objet à d'autres fréquences de rayonnement.
Michael1950

0

19 March 2021 12: 37

Citation: Stanislav Bykov
Tout doit être considéré dans un complexe, une guerre électronique ne peut être gagnée

- Bien sûr que non. Mais la guerre électronique (bonne, pas russe) est un facteur très important.
1. Stanislav Bykov
  
  +1
  
  19 March 2021 18: 55
  
  Vous êtes Israélites, ne vous nourrissez pas de pain, laissez tout «russe» être gâté, c'est aussi un facteur très important
Michael1950

+1

19 March 2021 12: 40

Citation: Stanislav Bykov
Il n'y a pas une seule preuve, tous les équipements ont un numéro spécial, l'Ukraine n'a pas démontré un seul char, canon, etc. avec des numéros russes, si la Russie fournissait de telles quantités d'équipement, des images satellite auraient été démontrées il y a longtemps, après Izvarino, Ilovaisk, Debaltsevo, les forces armées de l'Ukraine ont été lancées en général TOUT, juste pour être sauvées

- Les trophées sont sacrés! Hélas, il n'y avait rien à voir avec les trophées seuls, et quiconque vous affirme cela - il ment effrontément et bêtement. La fourniture d'armes et de matériel militaire (et de troupes!) À la DPR-LPR a été, est et sera - jusqu'à ce que l'Altesse Sérénissime donne son feu vert et signe un vrai collègue avec les gars ...
Je ne parle même pas de support informationnel - instrumental, infiltré ...
1. Stanislav Bykov
  
  +1
  
  19 March 2021 18: 50
  
  Tous vos arguments, ainsi que l'aneth de la catégorie "Je pense que oui"
  
  Fourniture d'armes et de matériel militaire (et de troupes!)
  
  La mission de l'OSCE travaille dans la zone de conflit, depuis 7 ans, ils n'ont pas trouvé de troupes russes, mais apparemment, ils ont besoin d'être informés de ce qu'ils doivent rechercher dans vos fantasmes humides.
nov_tech.vrn

0

19 March 2021 18: 18

De temps en temps, on a l'impression que les mêmes personnes parlent pour les Arméniens, les Azéris et les Russes, mais aussi pour les Ukrainiens.
Michael1950

-2

19 March 2021 19: 45

Citation: Stanislav Bykov
Toi, camarade, tu ne comprends absolument pas de quoi tu parles

Vous êtes terriblement loin de comprendre le rôle et la fonction des fonds
Guerre électronique dans un théâtre d'opérations moderne.

Eh bien, dites-nous à quoi ressemble le théâtre d'opérations moderne depuis votre canapé, jusqu'à présent, à part le pathétique transcendantal, rien ne vient de vous

- En quelques mots, ou en trois?

RPM et RPP ne fournissent pas d'absorption de rayonnement de toute fréquence, au contraire, un matériau d'une certaine composition se caractérise par une meilleure capacité d'absorption à certaines fréquences. Il n'existe pas de matériau absorbant universel adapté pour absorber le rayonnement radar sur toute la gamme de fréquences.

- Quelqu'un a dit autre chose?!

Vous vous trompez si vous pensez qu'à la suite de l'utilisation du RPM, l'objet devient invisible pour les localisateurs.

- Pourquoi me sculptez-vous ce que je n'ai jamais dit?

En fait, l'utilisation de matériaux radio-absorbants ne peut que réduire de manière significative la surface de diffusion effective d'un objet dans une plage de fréquences radar spécifique.

- Les fréquences des «fenêtres de transparence», sur lesquelles opèrent la grande majorité des radars, sont bien connues depuis longtemps. En conséquence, les RPM sont sélectionnés pour eux.

... qui, cependant, n'assure pas une "invisibilité" complète de l'objet à d'autres fréquences de rayonnement

- Pourquoi répéter sans cesse cette absurdité à propos de "l'invisibilité totale"? Tu répètes sans cesse ce que je n'ai jamais réclamé... Et encore une fois: les gammes de fréquences typiques du radar sont connues. Pratiquement rien de nouveau n'a été inventé ici. Un avion furtif bien fait est extrêmement discret dans la gamme du centimètre et du décimètre, et sa visibilité est considérablement réduite dans la gamme du mètre, sur laquelle fonctionnent les radars russes "Sky" (~ 1.7 mètre), les plus puissants des mobiles. .
Michael1950

-2

19 March 2021 19: 49

Citation: Stanislav Bykov
Vous êtes Israélites, ne vous nourrissez pas de pain, laissez tout ce qui est "russe" être froissé, c'est aussi un facteur très important

- Je connais très bien le prix des radars / radars aéroportés russes et des équipements de guerre électronique - je leur ai appris une fois. Et je connais leur immunité au bruit - hélas et oh, elle est extrêmement faible et ne répond pas aux exigences modernes et ne répond pas aux exigences modernes. Par conséquent, dans les conditions de la guerre moderne, ce sera oh-oh-oh. Shoigu et Gerasimov le savent-ils? J'en doute ... Les subordonnés leur mentent, comme toujours ...
1. Stanislav Bykov
  
  +1
  
  19 March 2021 21: 33
  
  En quelle année avez-vous enseigné? Je soupçonne que depuis longtemps et que ces complexes sont déjà au musée
Michael1950

-1

19 March 2021 19: 54

Citation: Stanislav Bykov
Fourniture d'armes et de matériel militaire (et de troupes!)

La mission de l'OSCE travaille dans la zone de conflit, depuis 7 ans, elle n'a pas trouvé de troupes russes, mais apparemment, elle a besoin de savoir quoi chercher dans vos fantasmes humides.

- Est-ce vrai? Et ces camions géants, qui y étaient déchargés au plus fort du conflit, n'y apportaient probablement que du sarrasin et de l'eau minérale?! D'où vient un tel infantilisme chez un homme adulte? Ce n'est même pas drôle presque ...
1. Stanislav Bykov
  
  +2
  
  19 March 2021 21: 17
  
  C'est quoi de l'infantilisme?! Ces camions ont été inspectés, entre autres, par les gardes-frontières ukrainiens, avec les russes, à la frontière russe! Vous ne faites que répéter ce que les propagandistes schizophrènes ukrainiens ont dit, la médecine est vraiment impuissante ici
2. Stanislav Bykov
  
  +1
  
  19 March 2021 22: 56
  
  Les trophées sont sacrés! Hélas, il n'y avait rien à voir avec les trophées seuls, et quiconque vous affirme cela - il ment effrontément et stupidement.
  
  Pas seulement des trophées, la milice a reçu beaucoup d'armes après des assauts et des saisies d'unités militaires sur le territoire du Donbass
Michael1950

-1

20 March 2021 01: 17

Citation: Stanislav Bykov
C'est quoi de l'infantilisme?! Ces camions ont été inspectés, entre autres, par les gardes-frontières ukrainiens, avec les russes, à la frontière russe! Vous ne faites que répéter ce que les propagandistes schizophrènes ukrainiens ont dit, la médecine est vraiment impuissante ici

- Maintenant, bien sûr, il y a des gardes-frontières ukrainiens à la frontière de la Russie et de la RPD avec la LPR?! Et c'est tout, et tout le monde est traqué ??
1. Stanislav Bykov
  
  0
  
  20 March 2021 01: 39
  
  Maintenant, je ne sais pas, mais lorsque les camions se déplaçaient, il y avait beaucoup de hurlements, et les gardes-frontières ukrainiens ont été autorisés à se rendre aux points de contrôle russes pour les inspecter. action:
  https://ukraina.ru/opinions/20140821/1010239611.html
Michael1950

-1

20 March 2021 01: 21

Citation: Stanislav Bykov
En quelle année avez-vous enseigné? Je soupçonne que depuis longtemps et que ces complexes sont déjà au musée

- De 1988 à juin 1995. Mais depuis, je ne me suis pas assis dans la cave, isolé du monde entier et de toutes les nouveautés de ce monde ...
Michael1950

0

20 March 2021 02: 11

Citation: Stanislav Bykov
Maintenant, je ne sais pas, mais lorsque les camions se déplaçaient, il y avait beaucoup de hurlements, et les gardes-frontières ukrainiens ont été autorisés à se rendre aux points de contrôle russes pour les inspecter. action:
https://ukraina.ru/opinions/20140821/1010239611.html

- Eh bien, juste une naïveté enfantine! Ou est-ce de l'hypocrisie?
1. Stanislav Bykov
  
  0
  
  20 March 2021 02: 59
  
  Merde, tout cela a été montré et raconté à la télé sur toutes les chaînes, depuis le tout début du conflit, 24 heures sur XNUMX, naturellement en Israël ou aux USA, où le "point de vue occidental" prévaut, ils n'en ont jamais parlé et ne dira pas ou ne montrera pas, et l'Ukraine elle-même n'est pas vraiment intéressée par qui que ce soit là-bas, mais l'essentiel est de crier plus fort "La Russie est à blâmer" et "Poutine a retiré ses troupes", c'est la chose même qu'il y a une véritable hypocrisie
Michael1950

0

20 March 2021 10: 22

Citation: Stanislav Bykov
Merde, tout cela a été montré et raconté à la télévision sur toutes les chaînes, depuis le tout début du conflit, 24 heures sur XNUMX

- Vous êtes vraiment comme un enfant: sur les chaînes officielles russes Que vous sera-t-il montré d'autre, à part ce qui coïncide avec ce que prétend le Kremlin?!
,
Naturellement, en Israël ou aux États-Unis, où le "point de vue occidental" prévaut, ils n'en ont jamais parlé et ne le diront ni ne le montreront, et l'Ukraine elle-même n'intéresse vraiment personne là-bas, mais l'essentiel est de crier plus fort "La Russie est à blâmer" et "Poutine s'est retiré", voici ce qui est la vraie hypocrisie

- Par exemple, je suis désolé que Poutine n'ait pas pris Novorossiya! Effrayé !?
Pour moi, le piétinement à long terme dans le Donbass est décevant - il est nécessaire «soit là-bas, soit ici». Mais c'est précisément cette situation qui est bénéfique pour Poutine - avec le foyer brûlant du conflit sur le territoire de l'Ukraine, ils ne seront admis dans aucune NATU.
Mais ne laissez pas tomber les absurdités que la DPR et la LPR se sont battues sans le soutien de la Russie - c'est un conte de fées pour les enfants et pour les enfants souffrant de retard mental. Ne le dis à personne ...
1. Stanislav Bykov
  
  +2
  
  20 March 2021 21: 17
  
  Vous êtes vraiment comme un enfant: qu'est-ce qui vous sera montré d'autre via les chaînes officielles russes, à part ce qui coïncide avec ce que prétend le Kremlin ?!
  
  Autrement dit, le Kremlin ment et seul ce qu'ils disent au Département d'État est vrai? Et pourquoi mon point de vue ne peut-il pas coïncider avec celui officiel russe? Permettez-moi de le comprendre moi-même.
  
  Par exemple, je suis désolé que Poutine n'ait pas pris Novorossiya! rire lol Peur!? Quel
  Pour moi, le piétinement à long terme dans le Donbass est décevant - il est nécessaire «soit là-bas, soit ici».
  
  C'est exactement ce qui témoigne du fait qu'il n'y a pas de soutien à part entière et officiel du Donbass par la Russie! Du moins pour l'instant ... Il y a une sorte de soutien économique, et il y a une sorte de soutien insignifiant de la part des volontaires
  
  Mais c'est précisément cette situation qui est bénéfique pour Poutine - avec le foyer brûlant du conflit sur le territoire de l'Ukraine, ils ne seront admis dans aucune NATU.
  
  Nonsens, ce conflit n'est bénéfique ni à la Russie ni à l'UE, dont les échanges avant le conflit étaient inférieurs à 1.5 billion. dollars
  
  Mais ne laissez pas tomber les absurdités que la DPR et la LPR se sont battues sans le soutien de la Russie - c'est un conte de fées pour les enfants et pour les enfants souffrant de retard mental. imbécile Ne le dis à personne ...
  
  Eh bien, ce sera objectif, fournir des données pour étayer votre point de vue, à l'exception de l'affirmation ridicule selon laquelle des canons et des chars ont été transportés dans des camions avec l'aide humanitaire vers le Donbass?
Victor_5

+1

21 March 2021 21: 13

Quel genre de "Opolchentsev", l'auteur, pourquoi mens-tu? Les milices ont tendu une embuscade aux convois des forces armées ukrainiennes, qui transportaient des munitions et moi. avec. Autrement dit, le hohlovermacht ne pouvait même pas atteindre les tranchées, il a été détruit rapidement, comme tout ce qui pouvait tirer sur des civils. Maintenant, au lieu de la milice, il y a la milice populaire, dont le principal objectif est de se conformer aux "accords de Minsk", selon lesquels les forces armées ukrainiennes sont en toute sécurité et peuvent transporter en toute sécurité des échelons de mines et d'obus. , puis tirez sans crainte sur les enfants et les personnes âgées endormis.
Alov

+1

22 March 2021 08: 16

Et le fait qu'en Libye avec l'aide du système de missiles de défense aérienne Pantsir-C1 ils ont abattu 47 Bayraktar et qu'en Syrie un seul complexe ait résisté avec succès à l'attaque de 20 drones ne les dérange pas? Cependant, peut-être que "Soha Military" est venu avec tout cela ... De plus, il a ajouté que s'il n'y avait pas eu les Syriens, il aurait été possible de détruire les merveilleux "Porte-étendards" avant même l'attaque.
Anatoly K.

0

Avril 6 2021 18: 00

50.450864, 30.515971 - Puis-je avoir 5-6 calibres et 1 poignard à cette adresse?