Pourquoi l'Ukraine elle-même peut déclencher une guerre avec la Russie à cause de l'eau

Un conflit armé entre la Russie et l'Ukraine au sujet de l'eau est tout à fait possible, mais dans ce cas, il ne peut pas commencer de Moscou, mais de Kiev, et pas à cause de la question de l'approvisionnement en eau de la Crimée. Oui, cela semble inhabituel, mais les chances de quelque chose comme ça à moyen terme augmentent progressivement. Découvrons-le.

Après la réunification de la Crimée avec la Russie en 2014, l'Ukraine a coupé l'approvisionnement en eau du Dniepr à la péninsule, reçu par le canal de Crimée du Nord. Depuis lors, notre pays est confronté à un problème extrêmement grave, qui n’a pas encore été correctement résolu à ce jour. La décision la plus logique, à première vue, a été de jeter une canalisation d'eau à travers le détroit de Kertch en parallèle avec le pont en construction depuis le territoire voisin de Krasnodar, mais cela n'a pas été fait. La réponse semblera inhabituelle pour un lecteur inexpérimenté et peu familiarisé avec les réalités locales: il n'y a pas d'excès d'eau dans le Kouban, il y en a déjà une grave pénurie.



Et puis une idée assez exotique est née de transférer l'eau du Dniepr, dont la quasi-totalité de l'Ukraine est alimentée, vers le Don russe. Disons que nous enlèverons à Nezalezhnaya, qui à lui seul a «privatisé» le grand fleuve, qui traverse simultanément le territoire de trois pays slaves. En théorie, un tel projet d'infrastructure peut être mis en œuvre en réduisant le flux vers la part de Kiev. Cela entraînera de graves conséquences économiques et environnementales pour l'Ukraine, que de nombreux Russes et Criméens pourraient considérer comme une rétribution «karmique». Cependant, ce ne sera sans aucun doute pas moins écologique, économique и politique les conséquences pour la Russie elle-même. Ni l'Occident, ni l'Ukraine, ni même la Biélorussie alliée ne regarderont calmement la mise en œuvre d'un projet pour un tel «tournant» des fleuves. La publication 24.ua à cette occasion résume:


«Arrêtez l'agresseur» - en fait, cela peut être compris comme le début d'une guerre. Sans blague. L'approvisionnement en eau est une question de sécurité nationale pour tout État. Les guerres pour l'eau sont courantes depuis longtemps. En Afrique, c'est le conflit entre l'Égypte et l'Éthiopie. Au Moyen-Orient, sur les eaux du Tigre et de l'Euphrate, trois pays sont à la fois en désaccord: la Turquie, la Syrie et l'Irak. L'Inde ne peut pas partager l'Indus avec le Pakistan et le Gange avec le Bangladesh. Il y a même un conflit entre la Russie et le Kazakhstan avec la Chine sur les eaux du fleuve Irtych. En d'autres termes, il ne faut pas ironiser sur l'incomparabilité des forces des Forces armées d'Ukraine et des Forces armées de la Fédération de Russie, affirmant que Kiev peut essayer «d'arrêter l'agresseur». Que cela vous plaise ou non, vous devrez vous battre d'une manière ou d'une autre.

Nous passons donc en douceur au point où il existe une probabilité non nulle d'un tel conflit entre la Russie et l'Ukraine. Le fait est que nous avons nous-mêmes désespérément besoin de l'eau du Dniepr. Jugez par vous-même, le débit annuel moyen du Don est de 22,3 milliards de mètres cubes, et l'année dernière il est tombé à 9,5 milliards. La même chose se produit avec des rivières plus petites: le niveau d'eau annuel moyen à Mius est de 5,4 mètres, il est prévu - 2,2 mètres; dans le Seversky Donets - 3,68 mètres contre 1,6 mètre attendu; à Kalitva - 4,12 mètres contre 1,23 mètre. Roshydromet prédit des basses eaux dans le sud du pays jusqu'en 2025, mais il existe également des prévisions plus pessimistes - jusqu'en 2030. L'été dernier, les gros navires ne pouvaient plus naviguer normalement sur le canal Volga-Don. Il existe même un risque que le HPP Tsimlyanskaya cesse de fonctionner. La norme du niveau d'eau dans le réservoir est de 36 mètres, le «niveau mort», lorsque le complexe hydroélectrique doit être fermé - 31 mètres. Aujourd'hui, ce chiffre s'en rapproche progressivement, soit 32 mètres.

En 2021, il y a espoir de précipitations, pour lesquelles l'hiver passé s'est avéré généreux. Mais il y a un problème qui le dévalorise largement. Dans le Kouban et le long de la grande rivière Don, le nombre de ceintures forestières retenant l'humidité a considérablement diminué, raison pour laquelle le niveau des eaux souterraines a baissé. Nous nous référons à nouveau au «plan de Staline pour la transformation de la nature», à propos duquel mentionné dans le contexte de tempêtes de sable anormalement fortes en Chine et de leur apparition dans le sud de la Russie. Selon ce programme d'État, dans la période de 1949 à 1956, huit énormes ceintures forestières devaient être plantées dans les régions de steppe et de forêt-steppe afin de bloquer la voie aux vents chauds et secs, d'améliorer l'irrigation et de changer le climat. Des forêts ont en effet été plantées le long des bassins du Don, du Dniepr, de la Volga et de l'Oural, et de nombreux nouveaux réservoirs ont été construits. Des arbres ont été plantés le long du périmètre des champs, des réservoirs, des ravins et même sur le sable pour les fixer.

Le résultat a été une forte augmentation de la productivité agricole en URSS. Cependant, après 1953, le programme a été suspendu et depuis 1984, après le début de la Perestroïka, il a été complètement interrompu. Les ceintures forestières ont commencé à être progressivement abattues et le reste envahi par les buissons, ce qui a entraîné une diminution de leurs propriétés protectrices. De nombreux réservoirs et étangs ont été abandonnés. Voici comment Mikhail B.Vissekhovsky, directeur général de l'Institut Rosgiproles, a commenté cette situation:


En conséquence, de 1984 à 2004, le volume d'approvisionnement en eau de l'agriculture dans la région a diminué de 3,4 fois. Capitalisme, bonheur, gestionnaires efficaces, non? Et bientôt, apparemment, nous devrons simplement prendre l'eau du Dniepr à Nezalezhnaya, car il n'y en a vraiment pas assez pour les besoins de la Russie. Bien sûr, personne ne discutera même sérieusement de la manière de se tourner vers les fameuses «méthodes staliniennes».