Pourquoi l'Ukraine elle-même peut déclencher une guerre avec la Russie à cause de l'eau


Un conflit armé entre la Russie et l'Ukraine au sujet de l'eau est tout à fait possible, mais dans ce cas, il ne peut pas commencer de Moscou, mais de Kiev, et pas à cause de la question de l'approvisionnement en eau de la Crimée. Oui, cela semble inhabituel, mais les chances de quelque chose comme ça à moyen terme augmentent progressivement. Découvrons-le.


Après la réunification de la Crimée avec la Russie en 2014, l'Ukraine a coupé l'approvisionnement en eau du Dniepr à la péninsule, reçu par le canal de Crimée du Nord. Depuis lors, notre pays est confronté à un problème extrêmement grave, qui n’a pas encore été correctement résolu à ce jour. La décision la plus logique, à première vue, a été de jeter une canalisation d'eau à travers le détroit de Kertch en parallèle avec le pont en construction depuis le territoire voisin de Krasnodar, mais cela n'a pas été fait. La réponse semblera inhabituelle pour un lecteur inexpérimenté et peu familiarisé avec les réalités locales: il n'y a pas d'excès d'eau dans le Kouban, il y en a déjà une grave pénurie.

Et puis une idée assez exotique est née de transférer l'eau du Dniepr, dont la quasi-totalité de l'Ukraine est alimentée, vers le Don russe. Disons que nous enlèverons à Nezalezhnaya, qui à lui seul a «privatisé» le grand fleuve, qui traverse simultanément le territoire de trois pays slaves. En théorie, un tel projet d'infrastructure peut être mis en œuvre en réduisant le flux vers la part de Kiev. Cela entraînera de graves conséquences économiques et environnementales pour l'Ukraine, que de nombreux Russes et Criméens pourraient considérer comme une rétribution «karmique». Cependant, ce ne sera sans aucun doute pas moins écologique, économique и politique les conséquences pour la Russie elle-même. Ni l'Occident, ni l'Ukraine, ni même la Biélorussie alliée ne regarderont calmement la mise en œuvre d'un projet pour un tel «tournant» des fleuves. La publication 24.ua à cette occasion résume:

Les hydrologues (ukrainiens) notent que pratiquement un tel canal est possible ... les autorités ukrainiennes et la communauté scientifique devraient prendre en compte une telle possibilité afin d'arrêter l'agresseur à temps.

«Arrêtez l'agresseur» - en fait, cela peut être compris comme le début d'une guerre. Sans blague. L'approvisionnement en eau est une question de sécurité nationale pour tout État. Les guerres pour l'eau sont courantes depuis longtemps. En Afrique, c'est le conflit entre l'Égypte et l'Éthiopie. Au Moyen-Orient, sur les eaux du Tigre et de l'Euphrate, trois pays sont à la fois en désaccord: la Turquie, la Syrie et l'Irak. L'Inde ne peut pas partager l'Indus avec le Pakistan et le Gange avec le Bangladesh. Il y a même un conflit entre la Russie et le Kazakhstan avec la Chine sur les eaux du fleuve Irtych. En d'autres termes, il ne faut pas ironiser sur l'incomparabilité des forces des Forces armées d'Ukraine et des Forces armées de la Fédération de Russie, affirmant que Kiev peut essayer «d'arrêter l'agresseur». Que cela vous plaise ou non, vous devrez vous battre d'une manière ou d'une autre.

Nous passons donc en douceur au point où il existe une probabilité non nulle d'un tel conflit entre la Russie et l'Ukraine. Le fait est que nous avons nous-mêmes désespérément besoin de l'eau du Dniepr. Jugez par vous-même, le débit annuel moyen du Don est de 22,3 milliards de mètres cubes, et l'année dernière il est tombé à 9,5 milliards. La même chose se produit avec des rivières plus petites: le niveau d'eau annuel moyen à Mius est de 5,4 mètres, il est prévu - 2,2 mètres; dans le Seversky Donets - 3,68 mètres contre 1,6 mètre attendu; à Kalitva - 4,12 mètres contre 1,23 mètre. Roshydromet prédit des basses eaux dans le sud du pays jusqu'en 2025, mais il existe également des prévisions plus pessimistes - jusqu'en 2030. L'été dernier, les gros navires ne pouvaient plus naviguer normalement sur le canal Volga-Don. Il existe même un risque que le HPP Tsimlyanskaya cesse de fonctionner. La norme du niveau d'eau dans le réservoir est de 36 mètres, le «niveau mort», lorsque le complexe hydroélectrique doit être fermé - 31 mètres. Aujourd'hui, ce chiffre s'en rapproche progressivement, soit 32 mètres.

En 2021, il y a espoir de précipitations, pour lesquelles l'hiver passé s'est avéré généreux. Mais il y a un problème qui le dévalorise largement. Dans le Kouban et le long de la grande rivière Don, le nombre de ceintures forestières retenant l'humidité a considérablement diminué, raison pour laquelle le niveau des eaux souterraines a baissé. Nous nous référons à nouveau au «plan de Staline pour la transformation de la nature», à propos duquel mentionné dans le contexte de tempêtes de sable anormalement fortes en Chine et de leur apparition dans le sud de la Russie. Selon ce programme d'État, dans la période de 1949 à 1956, huit énormes ceintures forestières devaient être plantées dans les régions de steppe et de forêt-steppe afin de bloquer la voie aux vents chauds et secs, d'améliorer l'irrigation et de changer le climat. Des forêts ont en effet été plantées le long des bassins du Don, du Dniepr, de la Volga et de l'Oural, et de nombreux nouveaux réservoirs ont été construits. Des arbres ont été plantés le long du périmètre des champs, des réservoirs, des ravins et même sur le sable pour les fixer.

Le résultat a été une forte augmentation de la productivité agricole en URSS. Cependant, après 1953, le programme a été suspendu et depuis 1984, après le début de la Perestroïka, il a été complètement interrompu. Les ceintures forestières ont commencé à être progressivement abattues et le reste envahi par les buissons, ce qui a entraîné une diminution de leurs propriétés protectrices. De nombreux réservoirs et étangs ont été abandonnés. Voici comment Mikhail B.Vissekhovsky, directeur général de l'Institut Rosgiproles, a commenté cette situation:

Jusqu'en 2006, ils faisaient partie de la structure du ministère de l'Agriculture, puis ils ont été liquidés par statut. N'étant plus personne, les ceintures forestières ont commencé à être abattues de manière intensive pour la construction de chalets ou pour obtenir du bois.

En conséquence, de 1984 à 2004, le volume d'approvisionnement en eau de l'agriculture dans la région a diminué de 3,4 fois. Capitalisme, bonheur, gestionnaires efficaces, non? Et bientôt, apparemment, nous devrons simplement prendre l'eau du Dniepr à Nezalezhnaya, car il n'y en a vraiment pas assez pour les besoins de la Russie. Bien sûr, personne ne discutera même sérieusement de la manière de se tourner vers les fameuses «méthodes staliniennes».
28 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
    Sapsan136 (Sapsan136) 16 March 2021 14: 51
    +16
    Pour la Russie, le chevauchement des rivières coulant vers l'Ukraine et l'utilisation de cette eau dans le Don et la Volga moins profonds n'auront qu'un effet positif. En fin de compte, la Fédération de Russie n'est pas obligée de fournir de l'eau à l'Ukraine, qui a organisé le génocide du peuple russe et hurle à chaque coin de rue qu'elle est en guerre avec la Russie. Quant à la guerre avec l'Ukraine, elle est inévitable pour la Fédération de Russie, car il ne peut y avoir de compromis avec les Banderites, et l'Ukraine ne va même pas mettre en œuvre les accords de Minsk, qui ne sont franchement pas rentables pour la Fédération de Russie. Quant à l'Occident, aucune OTAN avec la Fédération de Russie ne combattra pour l'Ukraine. Les Ukrainiens pour la chair à canon et les consommables de Washington, et les Yankees ne remplaceront pas les villes américaines par des ogives nucléaires russes, mais des sanctions, de sorte qu'ils ne trouveront toujours même pas une raison, mais une raison de les introduire contre la Fédération de Russie.
  2. silver169 Офлайн silver169
    silver169 (Aristarkh Feliksovich) 16 March 2021 15: 27
    +8
    Il est grand temps de soustraire l'eau de l'ennemi non étatique, qui a proclamé son objectif de faire le plus sale tour possible à la Russie, dans la mesure du possible. Mais la lâche camarilla du Kremlin, qui ne se soucie pas du pays, mais de sa propre poche, va-t-elle faire un tel pas?
    1. Pereira Офлайн Pereira
      Pereira (Michael) 22 March 2021 09: 25
      0
      Sélectionnez à la frontière avec la Biélorussie?
  3. Eh! Les usines de dessalement nucléaire coûteront moins cher que la guerre, NE soyez PAS intimidé!
    1. rjpthju Офлайн rjpthju
      rjpthju (Lev Atyasov) 16 March 2021 17: 59
      -1
      Les usines de dessalement auraient été construites en sept ans. Cette question a été soulevée immédiatement. Il y a la technologie (la même ville Shevchenko, pas la mer Caspienne). Mais il n'y a pas beaucoup de pâte par rapport au pont. Vous ne pouvez pas trop le couper.
      1. c'est tout - vous ne pouvez pas le couper!
    2. 123 Офлайн 123
      123 (123) 16 March 2021 19: 23
      +1
      Eh! Les usines de dessalement nucléaire coûteront moins cher que la guerre, NE soyez PAS intimidé!

      Récemment, Aksenov a annoncé le coût de la construction (à mon avis à Yalta) - 3 milliards de roubles. À mon avis, la quantité d'eau donnée n'a pas été spécifiée. Mais changer le lit de la rivière est une idée vraiment étrange, il est difficile de prévoir les conséquences que cela entraînera.
    3. Pavel Timokhin Офлайн Pavel Timokhin
      Pavel Timokhin (Pavel Timokhin) 17 March 2021 08: 41
      0
      Où les glakitnykh ont-ils obtenu de l'argent pour les usines de dessalement?
  4. aciériste Офлайн aciériste
    aciériste 16 March 2021 16: 36
    +2
    Il est grand temps de faire quelque chose. Les bandits et les voyous ne peuvent jamais être persuadés ou rassurés par des conversations.
  5. wlkw Офлайн wlkw
    wlkw (Vladimir) 16 March 2021 16: 39
    +1
    Je ne sais pas de quel genre d'ébullition il s'agit. Rien de grave ne circule de la Russie à l'Ukraine pour s'arrêter et pomper là-bas. Le sujet est aspiré du doigt.
    Seuls les Biélorusses et les Polonais peuvent bloquer quelque chose, mais ils n’en ont pas besoin, ils ont suffisamment d’eau. Et il n'y a plus de rivières sérieuses.
    Le Danube est fortement distant.
    1. boriz Офлайн boriz
      boriz (boriz) 16 March 2021 19: 22
      +4
      Oui, vous avez la gigantomanie, donnez-vous le Danube!
      Afin de ne pas priver les Biélorusses, il sera possible d'intercepter la Desna et le Seim devant l'Ukraine, ce ne sera pas mal. Pas moins que le cours supérieur du Dniepr.
  6. Le commentaire a été supprimé.
  7. rjpthju Офлайн rjpthju
    rjpthju (Lev Atyasov) 16 March 2021 17: 56
    -7
    Oublié d'où vient le Dniepr? De la Biélorussie. Nous investirons de l'argent dans ce projet, et ils (à qui appartiendra la Biélorussie demain? On ne sait pas.) Nous bloqueront le Dniepr, ou nous laisserons aller directement en Ukraine. La réponse sera donc "non-frères".
    1. boriz Офлайн boriz
      boriz (boriz) 16 March 2021 19: 08
      +10
      Oublié d'où vient le Dniepr? De la Biélorussie.

      Êtes-vous sérieux? Avez-vous entendu dire que Smolensk est sur le Dniepr? Et cela commence sur les hautes terres du Valdai. Et après Smolensk - en Biélorussie.
      1. rjpthju Офлайн rjpthju
        rjpthju (Lev Atyasov) 20 March 2021 19: 45
        -1
        Si je comprends bien, vous proposez également de laisser les Biélorusses sans le Dniepr? Eh bien, oui, construisez une chaîne en contournant la Biélorussie.
        1. boriz Офлайн boriz
          boriz (boriz) 20 March 2021 19: 48
          +2
          Lisez mes commentaires juste au-dessus. J'ai une autre suggestion.
          1. rjpthju Офлайн rjpthju
            rjpthju (Lev Atyasov) 21 March 2021 18: 01
            +1
            Je suis d'accord. +1
  8. zzdimk Офлайн zzdimk
    zzdimk 16 March 2021 18: 01
    +5
    Pour une raison quelconque, je me suis souvenu de Tselinograd, dont tout à coup une rangée était une masse de ceintures forestières, qui ont ensuite été abattues - la décommunisation en kazakh. Le bois a été vendu aux Chinois. Puis la ville a été rebaptisée, ils ont commencé à se transformer en capitale. Transformé. Seuls des problèmes subsistaient. Quiconque était à Astana - Nur-Sultan sait de quoi j'écris. Maintenant, c'est un peu mieux, car les forêts ont été remplacées par des immeubles de grande hauteur, mais la poussière et le sable avec les vents ne sont allés nulle part.
  9. boriz Офлайн boriz
    boriz (boriz) 16 March 2021 19: 01
    +6
    ... et depuis 1984 après le début de "Perestroika" ...

    Soit depuis 1984, soit «après le début de la perestroïka». Culotte ou une croix.
    Gorbatchev est arrivé au pouvoir le 11 mars 1985. Avec son discours du 23 avril à la plénière du Comité central du PCUS, «l'accélération» a commencé. Et seulement alors, quand rien n'est venu de la simple administration, en 1986, vers la fin, la «perestroïka» était déjà en train d'arriver. Reconstruit, bon sang.
  10. Igor Matyunin Офлайн Igor Matyunin
    Igor Matyunin (Igor Matyunin) 16 March 2021 23: 53
    +1
    Les donets ne sont pas du Nord, mais des DONETS GRAVES. Apprenez la géographie ou lisez.
  11. Evgeny Dikov Офлайн Evgeny Dikov
    Evgeny Dikov (Eugene) 17 March 2021 10: 18
    +3
    À première vue, la décision la plus logique a été de jeter une canalisation d'eau depuis le territoire voisin de Krasnodar à travers le détroit de Kertch en parallèle avec le pont en construction.

    L'auteur!
    1) Le pont de Crimée a été construit il y a plusieurs années, mais vous l'avez toujours en construction.
    2) Quel est le diamètre du tuyau d'alimentation en eau pour alimenter en eau toute la péninsule de Crimée?
    1. Ulysse Офлайн Ulysse
      Ulysse (Alexey) 17 March 2021 23: 45
      +2
      L'auteur!
      1) Le pont de Crimée a été construit il y a plusieurs années, mais vous l'avez toujours en construction.

      Pardonnez à Marzhetsky.
      Sculpte les articles sans vraiment se soucier de la précision.
  12. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 17 March 2021 11: 01
    -2
    Sujet vide. Ce qui ne viendra pas, pour que les usines de dessalement ne soient pas construites.
    "Pas d'argent pour boire un verre, alors attendez ..."
  13. Yurec Офлайн Yurec
    Yurec (Yuri) 17 March 2021 15: 04
    +4
    Pourquoi est-ce possible pour l'Ukraine, mais la Russie devrait compter avec quelqu'un et se tourner vers l'Occident ?! La copulation suffit déjà!
  14. Kuramori Reika Офлайн Kuramori Reika
    Kuramori Reika (Kuramori Reika) 17 March 2021 19: 32
    +1
    Qu'est-ce que l'Ukraine a à voir avec la Russie et que veut-elle là-bas?
  15. Rinat Офлайн Rinat
    Rinat (Rinat) 19 March 2021 08: 13
    0
    Les partisans de Bandera peuvent ne pas déclencher une guerre, mais commettre une provocation pour que la Russie réagisse par des actions sérieuses, l'entraîne dans un affrontement militaire. Mais alors que les étincelles du bon sens brillent encore dans leur esprit, ils vont juste faire un pas suicidaire. Bien que les propriétaires du Banderlog les poussent constamment à la folie.
    S'il y a une guerre, ce n'est tout simplement pas à cause de l'eau. Je pense que l'auteur est trop intelligent.
  16. Oder Офлайн Oder
    Oder (Wojciech) 19 March 2021 11: 46
    0
    Pensée typiquement ukrainienne:

    Selon Kravtchouk, "ils veulent faire de la Crimée une base militaire, et la Crimée est incluse dans le système de la Fédération de Russie, et lorsqu'elle est devenue l'un des districts, la Russie est désormais responsable de tout". «Et l'Ukraine ne fournira tout simplement pas d'eau à la Crimée, car nous ne savons pas à qui elle s'adressera: les citoyens, les entreprises militaires ou qui que ce soit d'autre», a ajouté Kravtchouk, chef de la délégation ukrainienne au groupe de contact trilatéral sur .. .. résoudre le conflit dans le Donbass.
  17. Lyabaka 13 Офлайн Lyabaka 13
    Lyabaka 13 (Dmitry) 19 March 2021 12: 29
    +1
    Le plan de Staline pour transformer la nature ... Ridicule. Nous vivons dans un pays libéral. Ne vous refusez rien !!!!!!! Et après nous, même une inondation, même une sécheresse complète ... et laissez tout brûler avec une flamme claire. Après tout, les libéraux qui vivent un jour sont au pouvoir.
  18. Tungstène Molybdène Офлайн Tungstène Molybdène
    Tungstène Molybdène (Tungstène Molybdène) Avril 22 2021 21: 55
    0
    Une telle solution pourrait être la construction du canal Bryansk-Oryol pour transférer les eaux de la Desna vers l'Oka. Le bassin de Desna est de 88900 2 km360 et le débit d'eau à son embouchure est de 3 ​​m200 / s. Le prélèvement d'eau de la Desna par ce canal devrait être d'au moins 3 m200 / s, assurant une telle diminution du niveau d'eau dans le Dniepr, ce qui entraînera une augmentation du débit de Pripyat, qui draine les marais de Biélorussie. La reconstitution du bilan hydrique de l'Oka avec ces 3 m2 / s résout le problème de l'approvisionnement en eau de la région de la Moyenne Volga, qui à long terme se révèle être avec un déficit d'humidité dans «l'ombre de la pluie» entre les «Balkans »Et les flux cycloniques« hanséatiques »: le bassin versant le plus étroit et le plus bas, il peut y avoir plusieurs options à peu près équivalentes pour le transfert des eaux de Desna vers l'Oka. L'un d'eux est proposé dans le schéma: le canal est basé sur le lit de la rivière Nerussa, qui se jette dans la Desna à Trubchevsk. En aval de la Desna à partir de l'endroit où la Nerussa s'y jette, il est nécessaire de construire un barrage (par exemple, à l'emplacement d'un pont routier, fig. 2, à gauche), pour dessiner un canal le long de la rivière. Nerussa à sa source (Obrateevo), puis à la source de la rivière. Kroma (Zhikharevo) plus loin le long du canal Kroma (affluent de l'Oka) jusqu'à l'Oka (Fig. 5, à droite). Une autre option est également possible: le long de la rivière. Nerussa et son affluent à l'est de Bychka, puis traverser le bassin versant (~ 2 km) jusqu'à l'affluent de la rivière. Kroma, plus loin le long de cet affluent et de la rivière. Kroma à Oka (sur la figure XNUMX à droite, il est représenté par une ligne rouge).