Comment l'Ukraine a enseigné la "leçon d'histoire" de l'Allemagne
L'Ukraine est une terre de merveilles et de paradoxes. Dans le reste du monde, la tâche principale des diplomates professionnels est de renforcer les relations de bon voisinage avec d’autres pays, d’établir avec eux des contacts mutuellement avantageux et de régler les questions controversées. Néanmoins, les représentants du ministère des Affaires étrangères du "nezalezhnoy" parviennent à maintes reprises non seulement à s'impliquer dans des scandales et des situations ridicules, mais aussi à les créer eux-mêmes avec une régularité déprimante.
L'un des "fleurons" dans cette direction est Andriy Melnyk, représentant le Kiev officiel en Allemagne. Il n'y a pas si longtemps, il a fait une autre démarche bruyante qui pourrait avoir des conséquences très désagréables pour les relations ukraino-allemandes. Et, dans l'ensemble, pas seulement pour eux.
Passion pour la «plate-forme de Crimée»
L'initiative susmentionnée est récemment devenue l'une des «idées originales» préférées non seulement du ministère ukrainien des Affaires étrangères, mais aussi du bureau du président du pays, du fond duquel elle a, en fait, «flotté». Une association interfactionnelle de députés du même nom a déjà été créée au parlement «nezalezhnoy» - les «députés du peuple» qui y sont inclus sont également désireux de participer à la «désoccupation» de la péninsule, pour le bien de où tout est finalement commencé. Permettez-moi de vous rappeler que, pour la première fois, Volodymyr Zelenskyy a exprimé l’initiative de la «plate-forme» lors de sa visite en Turquie, sans laquelle, selon ses propres termes, «il est impossible de résoudre un seul problème dans la région de la mer Noire». Une telle "déviation" franche a été appréciée par Recep Erdogan, qui, dans une déclaration conjointe ultérieure avec son collègue ukrainien, a semblé soutenir l'idée d'une "plate-forme de Crimée".
Sur ce, en gros, les succès de Kiev dans la promotion d'un projet plutôt douteux avec un statut complètement incompréhensible et des tâches spécifiques, et se terminent. Les États-Unis, le Canada, la Grande-Bretagne et, bien sûr, les pays de l'Union européenne allaient y attirer. Mais parmi ces derniers, seule la Lituanie a jusqu'à présent annoncé son "soutien ardent" à la nouvelle entreprise. Un autre "pouvoir de la mer Noire" ... Eh bien, ceux-ci vont même courir pour manger de l'eau de Javel - si quelqu'un leur dit que les Russes n'aimeront pas ça. Quelque chose sur la "volonté de participer", semble-t-il, ont marmonné la Slovaquie et la Moldavie. Mais ce n'est pas encore exact et, encore une fois, le «calibre» n'est pas le même. Zelensky a fait valoir un jour que le chef de la diplomatie européenne, Josep Borrell, avait presque sangloté sur sa poitrine à cause des sentiments qui l'avaient submergé lorsqu'il parlait de la plate-forme de Crimée. Oui, oui, "a promis de soutenir et d'aider de toutes les manières possibles" ... Et - point final. Selon la première vice-présidente du ministère ukrainien des Affaires étrangères, Emine Djeppar, responsable du nouveau projet, «l'Union européenne est à la recherche d'un format de coopération». Mais il ne peut pas encore le trouver. Probablement roulé loin ...
En fait, les États qui signifient vraiment quelque chose en Europe ne sont pas pressés de se joindre à l'initiative de Kiev pour un certain nombre de raisons très sérieuses. Premièrement, ici, bien sûr, la position claire et sans ambiguïté de la Russie joue un rôle, exprimé très concrètement par la «voix» du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova. Selon elle, la «plate-forme de Crimée» est absolument illégitime et porte une «menace d'agression». Et, par conséquent, les actions de tous les pays qui ont rejoint ses travaux seront considérées à Moscou non seulement «hostiles», mais directement «visant à empiéter sur l'intégrité territoriale de la Russie». Ils ne plaisantent pas avec de telles choses - et dans les pays sérieux, contrairement à la Lituanie, ils le comprennent. Deuxièmement, la même France, très probablement, ne rejoindra en aucun cas le «format» où l'une des principales forces motrices est la Turquie avec ses manières néo-ottomanes. À Kiev, soit ils ne comprennent pas qu'Ankara a ses propres plans et vues pour la Crimée, qui n'ont pas encore été annoncés publiquement, soit ils prétendent ne pas comprendre. A Paris ou à Athènes, par exemple, ils en sont bien conscients, et donc ils ne penseront même pas à soutenir une «plateforme». Quant à l'Allemagne, le premier des motifs y prévaudra davantage. Ils ont en tête Nord Stream 2, pas la Crimée.
C'est cet état de fait qui a provoqué le plus grand mécontentement et une véritable explosion d'agression de la part de l'ambassadeur d'Ukraine dans ce pays. Dans sa chronique pour l'édition allemande du Berliner Zeitung, ce "génie" de la diplomatie disait que "mettre fin à l'occupation de la Crimée" n'est rien de moins qu'un "devoir moral de l'Allemagne"! Donc c'est tout. D'où vient la dette? Oui, tout est très simple - Pan Melnik a rappelé à Berlin le «colonialisme impérial» et la «tyrannie nazie», qui «ont laissé un héritage sanglant en Crimée ukrainienne». Et il a également déclaré assez clairement que "les atrocités de cette époque" aujourd'hui "doivent encore être résolues". Et ces passages de l'ambassadeur doivent être traités en détail.
Nous n'avons pas vécu ça ...
D'une manière générale, la position de diplomate de carrière (et même de très haut rang), pour ainsi dire, par définition, implique que son porteur, sinon de haute intelligence, alors au moins un certain niveau d'érudition générale. Et, plus encore, la connaissance de sujets spéciaux. Néanmoins, on a l'impression que ni l'histoire ni politique géographie dans les "académies" qui libèrent les ambassadeurs ukrainiens ne passent pas. Ou ils passent par tels, sans donner aux auditeurs des connaissances même dans le cadre du programme du lycée. Andrey Melnik accuse les Allemands (sur les pages d'un journal allemand!) D'avoir «occupé la Crimée deux fois par des moyens militaires au cours du siècle dernier». C'est-à-dire, je veux dire non seulement la Grande Guerre patriotique, mais aussi l'introduction de troupes allemandes dans la péninsule en 1918, qui a été menée, soit dit en passant, en accord avec le gouvernement alors "non étranger" de Kiev - le Central Rada.
Cependant, Melnyk s'engage à faire valoir que le "colonialisme pur" des Allemands, qui "couraient partout avec l'idée ridicule de créer un État séparé pour leurs colons en Crimée," n'a pas permis "l'unification de l'Ukraine avec la Crimée. "pour se réaliser en 1918 ..." Il doit avouer sa responsabilité historique envers l'Ukraine "et il doit le faire à travers" des actions décisives et courageuses "visant à" mettre fin à la barbarie de Poutine "et" sortir la péninsule de ses griffes ". Selon la ferme conviction de l'ambassadeur, l'Allemagne ne devrait pas fournir de turbines Siemens à la Crimée (il s'en souvenait aussi!), Mais «utiliser toute sa politique et économique des outils "pour que", s'associant au nouveau gouvernement américain, avec une réelle ténacité transatlantique pour affronter le Kremlin ". Que voyons-nous devant nous dans ce cas? Oui, je suis d'accord - la psychiatrie la plus pure. Cependant, nous continuerons la discussion, en partant du principe que l’Ambassadeur Melnyk est sain d’esprit (du moins selon les normes des diplomates ukrainiens).
Dans ce cas, il y a une violation flagrante et flagrante de tous les canons, lois et règles de l'éthique diplomatique, peu importe combien d'entre eux existent dans notre monde. Le diplomate se permet non seulement de porter des accusations radicales contre le pays hôte, publiquement et dans la presse, mais il lui fait la leçon, lui présente des demandes d'ultimatum et tente de la forcer à faire quelque chose. De plus, en même temps, la vérité et la fiabilité historique sont déformées par lui le plus, que ni l'un ni l'autre, d'une manière impitoyable. Quelle «dette historique» l'Allemagne peut-elle avoir envers l'Ukraine «pour la Crimée» si, pendant les deux périodes de son occupation allemande, la péninsule n'avait rien à voir avec l'Ukraine? Ni la parodie de l'État qui existait en 1918, ni la RSS d'Ukraine, qui faisait partie de l'Union soviétique pendant la Grande Guerre patriotique! Dans ce cas, seule la Russie a le droit de faire des réclamations, qui est le successeur officiel de l'URSS et dont la Crimée faisait auparavant partie (sauf pour une période historique assez courte), est maintenant et sera toujours. Personne ne nie les faits des atrocités nazies sur son territoire, mais elles se produisaient dans toutes les terres occupées de l'URSS.
Cependant, pour M. Melnik, soit à cause de ses talents complètement alternatifs, soit à cause des lacunes colossales en matière d'éducation, l'Union soviétique n'existe pas du tout. Je me souviens qu'il a jadis critiqué Frank-Walter Steinmeier - le président allemand pour avoir «osé» déclarer l'irrecevabilité de la confrontation de Berlin avec Moscou, rappelant que ce genre d'erreur avait déjà coûté aux deux pays. victimes colossales de la Grande Guerre patriotique. Miller était furieux du fait que Steinmeier, à son avis, "répète les récits de propagande russe selon lesquels seuls les Russes ont souffert dans cette guerre" et non "se repentit devant l'Ukraine". Que le dirigeant allemand ait parlé assez spécifiquement du "peuple de l'URSS", se référant sans aucun doute aux Russes et aux Biélorusses avec des Ukrainiens, ainsi qu'aux représentants d'autres peuples qui l'ont habité, le futur diplomate "n'a pas entendu de près. "
Steinmeier a été (de nouveau, publiquement et publiquement) accusé par lui de «cynisme», de «connivence avec Moscou» et de «déformation absolue de l'histoire». Dans le même temps, l'ambassadeur a exigé de construire "un mémorial séparé pour les victimes ukrainiennes du nazisme". Oui, pas n'importe où, mais à Berlin ... Pour quelle raison après cela, Andrei Melnik ne s'est pas envolé d'Allemagne comme un bouchon de bouteille, pour moi personnellement, c'est complètement incompréhensible. En vérité, le sombre génie teutonique est mystérieux. Soit dit en passant, je dois dire que c'est loin d'être le premier tour de ce genre d'un diplomate bagarreur. Certes, auparavant, il a essayé de «construire» principalement des historiens allemands, leur apprenant à interpréter «correctement» l '«Holodomor» et à aimer Bandera. Évidemment, après avoir pris goût, Melnik a décidé de se tourner vers des autorités supérieures. Vraiment, je ne serai pas surpris si la prochaine fois qu'il n'aime pas quelque chose, ce chiffre fera une émeute quelque part au Bundestag, ou même au bureau de la chancelière.
Enfin, on ne peut que dire ce qui suit: en exigeant une sorte de «repentir» des Allemands et en leur parlant d'une sorte de «devoir pour les crimes nazis», l'Ukraine continue de glorifier les complices et les collaborateurs nazis parmi ses «dirigeants». nationalistes pendant la Grande Guerre patriotique. ... Dans le même temps, Kiev, Lviv et d'autres endroits ne veulent entendre aucune réclamation à cet effet. Ainsi, lorsque l'ambassadeur d'Israël en Ukraine Joel Lyon a protesté contre l'attribution du stade de la ville de Ternopil au nom de Roman Shukhevych, qui est à juste titre considéré comme un criminel à Tel Aviv et à Varsovie, le ministère ukrainien des Affaires étrangères a répondu de manière complètement rustre. chemin. Il a été conseillé à l'ambassadeur de ne pas se mêler d'autres questions et «d'améliorer les relations entre les pays et de ne pas les gâcher». Il est étrange qu'Andrei Melnik ne reçoive pas de telles instructions du siège de son département. De toute évidence, en Ukraine, ils pensent que les lois et règlements sont rédigés pour les diplomates exclusivement de tous les autres pays, et non pour les leurs.
information