Cible "Zircons": la Russie court un grand risque, ne comptant que sur les satellites


Les systèmes de missiles tactiques navals 3S14 avec missiles Calibre et Zircon, largement annoncés par les médias nationaux, sont connus de presque tout le monde. Des centaines d'articles ont été écrits sur leurs mérites et une quantité incroyable de séquences vidéo a été filmée. L'écrasante majorité des citadins ont déjà formé une opinion ferme qu'il s'agit d'une sorte de super-arme, à l'usage de laquelle il suffit de recevoir un ordre et d'appuyer sur le bouton rouge "Démarrer", après quoi les missiles de croisière dépasseront le ennemi à des milliers de kilomètres, peu importe où il se trouve - sur terre ou en mer. Les lecteurs plus expérimentés dans les affaires militaires comprennent que tout n'est pas aussi simple qu'il n'y paraît à première vue: les missiles doivent d'abord recevoir une désignation de cible précise pour une attaque réussie. Mais avec ça, il y a juste des difficultés ...


En l'absence d'avions de détection et de guidage radar à longue portée (AWACS) en tant que classe dans l'aviation navale de la Marine, en raison à son tour du manque de porte-avions à part entière, le problème de l'émission de coordonnées pour une frappe de missile depuis la surface et les transporteurs sous-marins est extrêmement grave. Les radars embarqués, d'une manière ou d'une autre, se heurtent à des restrictions sur l'horizon radio, qui ne permettent pas de réaliser le potentiel énergétique assez puissant de leurs modules d'antenne et d'assurer le guidage des missiles anti-navires à des distances de plus de 40 à 50 km. Il existe des hélicoptères AWACS de type Ka-31R, mais leurs capacités sont presque d'un ordre de grandeur inférieures à celles des avions AWACS, et la pénurie de plates-formes offshore pour leur déploiement dans un avenir prévisible sera à peine éliminée.

Dans les années soviétiques, le problème de la désignation des cibles a été résolu à un niveau qualitatif fondamentalement différent - une constellation de satellites de deux types d'engins spatiaux (SC) a été déployée en orbite terrestre, assurant une reconnaissance maritime mondiale: radio-technique passive et radar actif. Le système de reconnaissance spatiale navale et de désignation d'objectifs (MKRT), surnommé la "Légende", a montré au cours de son service une efficacité assez élevée, et a fourni pendant un certain temps à l'état-major général (état-major) de la marine ses propres informations de renseignement critiques, permettant une utilisation maximale des avantages des missiles antinavires supersoniques nationaux et créant une menace permanente pour l'AUG des États-Unis partout dans les océans.

Avec l'échec des satellites Legend au milieu des années 2000, la flotte russe s'est appuyée principalement sur des radars côtiers au-dessus de l'horizon, ainsi que sur des données reçues à la demande de l'état-major de la marine par les moyens spatiaux du GRU. de l'état-major général des forces armées, qui permettait généralement (et permet vraisemblablement encore alors) d'effectuer les tâches de suivi d'une partie importante des transitions des groupements de navires d'un ennemi potentiel en eaux neutres ou à de grandes distances de leur propres bases navales. Néanmoins, il est évident qu'il s'agit de demi-mesures, qui conduisent accessoirement à une diminution générale de l'efficacité du renseignement militaire et au gaspillage inapproprié de la ressource de son engin spatial. Dans ce contexte, des nouvelles à propos de l'achèvement imminent du déploiement de la nouvelle "Liana" du CICR a apporté un certain optimisme au lectorat, au point que certaines publications et certains experts ont considéré que les problèmes de désignation des cibles dans la flotte étaient résolus. En réalité, cependant, tout est un peu plus compliqué.

À l'heure actuelle, cinq engins spatiaux de reconnaissance radio-technique passive "Lotos-S" et "Lotos-S1" tournent en orbite basse proche de la Terre. La taille du groupe est déjà suffisante pour couvrir l'ensemble de l'océan mondial, pour détecter le fonctionnement des équipements radar et autres équipements radio des navires ennemis. Cependant, dans les années 80, lors de l'analyse des données obtenues à partir de la légende, il a été conclu que pendant les transitions, les navires des pays de l'OTAN, en règle générale, utilisaient leurs PLC dans un mode limité ou (à certains stades) n'utilisaient pas pas du tout. À cet égard, le deuxième composant du Liana devient nécessaire - les satellites de reconnaissance radar active Pion-NKS, dont il devrait y en avoir au moins deux. Ils se distinguent par la présence à bord d'une station radar à part entière capable de suivre la situation en mer et sur terre. Le principe actif de détection permet de détecter des cibles conformes au mode silence radio, et offre une grande précision dans la détermination des coordonnées, ce qui est critique lors de l'utilisation des derniers missiles anti-navires hypersoniques de type Zircon.

Mais même si une constellation de satellites à part entière est formée, il est nécessaire d'évaluer objectivement les risques pour sa stabilité au combat en cas de conflit militaire avec un ennemi technologiquement avancé. Il est connu d'après les données ouvertes que les engins spatiaux ICRT sont situés sur des orbites circulaires à une altitude impressionnante de 800 à 900 km, ce qui a apparemment été considéré par les développeurs du système (les travaux ont commencé en 1993) comme un moyen de protéger les satellites de armes antisatellites (OPS). Cependant, les principales puissances mondiales, telles que les États-Unis et la Chine, ont fait des progrès extrêmement sérieux dans le développement de l'équipe USAR au cours des dernières décennies. Ainsi, en 2007, la Chine a testé avec succès ses propres armes antisatellites: le satellite météorologique FY-1C de la série Fengyun, situé sur une orbite polaire à une altitude de 865 km, a été frappé par un coup direct d'un antisatellite. missile. On ne sait pas avec certitude sur les tests du PSO américain à de telles altitudes, mais étant donné la hauteur de la défaite du même antimissile SM-3 Block IIA en 1500 km, la défaite de tout engin spatial ICRT par celui-ci peut être estimée avec une probabilité proche de l'unité.

Outre les missiles antisatellites, la menace vient également des inspecteurs d'engins spatiaux de satellites étrangers, qui, si nécessaire, peuvent les désactiver. Un exemple d'un tel dispositif peut être entièrement considéré comme l'un des principaux espoirs de l'espace militaire américain - l'avion spatial X-37 Boeing. Il peut fonctionner en orbite pendant assez longtemps, changer d'altitude dans certaines limites, lancer des équipements supplémentaires et, plus important encore, revenir avec les résultats. L'avion spatial est équipé d'un compartiment cargo et d'un manipulateur, ce qui lui donne théoriquement la capacité non seulement de perturber les performances des satellites extraterrestres, mais aussi de les enlever de l'orbite et de les renvoyer sur Terre. Par souci d'équité, il convient de noter qu'en raison du manque de protection constructive et de capacités d'autodéfense des satellites modernes, leur vulnérabilité aux armes existantes et prometteuses n'est pas seulement un problème des ICRT, mais de tous les engins spatiaux en orbite terrestre. sans exception.

Pour résumer ce qui a été dit, il est nécessaire de partir du fait que le groupement orbital russe (y compris le groupement MKRT) en cas de conflit militaire de grande ampleur cessera d'exister dans l'heure qui suit le début des hostilités, et les données reçues de celui-ci deviendront désespérément obsolètes en moins d'un jour. Pour rétablir l'opérabilité de la reconnaissance de l'espace maritime, il sera nécessaire de lancer des engins spatiaux de réserve, qui devraient être prévus par les plans correspondants de l'état-major général des forces armées et, surtout, fabriqués et entièrement prêts à être lancés si nécessaire. En fait, il devrait y avoir un autre groupe à part entière dans la réserve d'un montant d'au moins 4 appareils - deux "Lotos-C1" et deux "Pion-NKS". Sinon, la flotte ne pourra compter que sur les capacités limitées des radars des navires et des avions, avec toutes les conséquences qui en découlent.
14 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 22 March 2021 08: 51
    -7
    Cela a longtemps été écrit sur les sites Web militaires. Le retrait des satellites, radars et autres est perturbé.
    Pas d'argent, tout le monde est allé à Sotchi ...
    1. Le commentaire a été supprimé.
      1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
        Sergey Latyshev (Serge) 22 March 2021 19: 26
        +1
        Medvedev n'a fait aucune différence ...
  2. aciériste Офлайн aciériste
    aciériste 22 March 2021 09: 45
    -3
    pour 2011 le budget fédéral a reçu des recettes d'un montant de 11 billions 358,18 milliards de roubles,

    https://www.rbc.ru/economics/19/01/2012/5703f2029a7947ac81a64072 при курсе доллара 32,67 руб.
    2021 - revenus: 18,8 billions de roubles, dépenses: 21,52 milliards de roubles. au taux de change du dollar pour 2020 - 61,78 roubles.
    La Russie en tant que colonie, les États-Unis ne sont pas autorisés à avoir un budget de plus de 20 billions de dollars. frotter!!!! Tout ce qui précède est retiré au profit des États-Unis. En général, on nous a déjà dit: "Pas d'argent, mais tenez bon".
  3. amateur Офлайн amateur
    amateur (Victor) 22 March 2021 09: 53
    +1
    Tout cela fonctionne tant qu'il y a la paix sur terre. Et si quelque chose se produit, une bombe mégatonne se met en orbite et tous les satellites échouent depuis l'EMP. Et les étrangers, et les leurs, et même la tribu Mumba-Yumba. Il n'y aura donc aucune indication de cible.
  4. Tektor Офлайн Tektor
    Tektor (Tektor) 22 March 2021 11: 26
    +1
    Il est nécessaire de prendre en compte la présence de navires «de communication», qui suivent en ligne les paramètres du mouvement des cibles dans les océans. De plus, il existe un système d'éclairage des conditions sous-marines et de surface "Harmony", qui comprend des stations de fond autonomes robotiques (ADS), secrètement installées sur le fond marin par des sous-marins spéciaux. L'équipement de contrôle de la station inférieure traite les informations reçues par les sonars et les transmet au poste de commandement. Pour cela, le produit comprend une bouée pop-up spéciale qui transmet des données via des satellites de communication.
  5. Dubina Офлайн Dubina
    Dubina (Dubina) 22 March 2021 18: 58
    -3
    Les systèmes de missiles tactiques navals 3S14 avec missiles Calibre et Zircon, largement annoncés par les médias nationaux, sont connus de presque tout le monde. Des centaines d'articles ont été écrits sur leurs mérites et une quantité incroyable de séquences vidéo a été filmée. L'écrasante majorité des habitants a déjà formé une opinion ferme qu'il s'agit d'une sorte de super-arme, à l'usage de laquelle il suffit juste de recevoir une commande.

    le problème est qu'il n'a été que déclamé et n'a encore rien coulé. Surtout "Zircon", qui n'a pas d'analogues dans le monde.
    "Exocet", a coulé le destroyer et le porte-conteneurs. Le système de missiles anti-navires chinois C-802, la frégate israélienne, a été gravement endommagé, et n'ayant pas d'analogues dans le monde, même un bateau pneumatique n'a pas été autorisé à aller au fond.
    Il y a beaucoup de jambes de recalma, trop

    Largement annoncé par les médias nationaux
    1. boriz Офлайн boriz
      boriz (boriz) 22 March 2021 20: 15
      +3
      Qui êtes-vous de toute façon?
      À qui proposez-vous de vous noyer avec Zircon dans la situation actuelle?
      Et puisque vous vous rappelez les actes d'autrefois, vous devez vous rappeler le premier cas de l'histoire de la destruction d'un navire de guerre en situation de combat réel.
      En 1967. Le destroyer israélien Eilat d'un déplacement de 2 500 tonnes a été coulé par deux bateaux lance-missiles égyptiens du projet 183-P Komar. Chacun avec un déplacement de 70 tonnes. Les missiles anti-navires P-15 "Termit" ont été utilisés.
      Le destroyer a explosé et a coulé. 47 personnes sont mortes, 90 ont été blessées.
      C'est arrivé le 21 octobre 1967. Depuis, en Égypte, le 21 octobre est le jour des forces navales du pays.
      Quelque chose comme ça.
      1. Dubina Офлайн Dubina
        Dubina (Dubina) 22 March 2021 20: 19
        -5
        Oui, Eilat, n'a pas mentionné, nous parlons des missiles anti-navires modernes de la Russie. Après lui, aucun des missiles anti-navires soviétiques et russes n'a coulé quoi que ce soit, mais ils en ont tiré beaucoup. Il en sera de même avec le calibre.
        Pas de merde, j'essaye juste d'être objectif, tout en agitant mes casquettes.
        Moscou I.
        1. boriz Офлайн boriz
          boriz (boriz) 22 March 2021 20: 26
          +4
          Moscou I.

          C'est perceptible. Pour vous, la Russie n'est pas une patrie, avec une petite lettre.

          nous parlons de missiles anti-navires modernes de la Russie

          Et Exocet, bien sûr, est une fusée ultra-moderne. Et elle a mis le feu au destroyer Sheffield juste avant-hier.
          1. Dubina Офлайн Dubina
            Dubina (Dubina) 22 March 2021 21: 25
            -4
            Exocet est toujours en cours de production, depuis lors, seule la modernisation est en cours.
            Et le C-802 est généralement nouveau. Et Calibre, développement en 1983, à l'époque d'Exocet. Votre mise à zéro n'a rien créé de nouveau en 20 ans, seules les plaques signalétiques des missiles anti-navires soviétiques aux missiles russes ont été recollées.
            1. boriz Офлайн boriz
              boriz (boriz) 23 March 2021 01: 16
              +2
              C'est pourquoi Exocet est sorti car il est incapable de créer quoi que ce soit de nouveau. Il était désespérément dépassé dans les années 1980. En raison de la faiblesse de l'ogive. Si elle arrivait à Eilat, elle endommagerait, mais ne se noierait pas. À Sheffield, tout le plateau est fait d'alliages aluminium-magnésium. Qui a brûlé en toute sécurité.
              Calibre est toute une famille de missiles. Le nom est purement arbitraire. À propos de la version du système de missiles anti-navires, rien n'est connu de manière fiable.
  6. Dmitrii Офлайн Dmitrii
    Dmitrii (Dmitry) 20 peut 2021 12: 59
    0
    Essayez peut-être un radar basé sur la diffusion sur les turbulences troposphériques Le spectre de turbulence est large et il peut être possible d'utiliser une gamme de fréquences suffisamment élevée Cependant, tout cela doit être calculé ... et c'est aussi peu probable
  7. Winnie Офлайн Winnie
    Winnie (Vinnie) 23 peut 2021 18: 31
    0
    Deux satellites de reconnaissance radar active en orbite basse ne sont rien. Ils ne peuvent suivre la zone sélectionnée que deux !!! une fois par jour pendant 5 minutes. La fusée prend plus de temps. lol
  8. Shavkat Kuvatov Офлайн Shavkat Kuvatov
    Shavkat Kuvatov (Shavkat Kuvatov) 29 peut 2021 19: 03
    -1
    Наконец-то, хоть один специалист показал, что не всё в порядке в доме облонских. Много говорим о МБР, ракетах меньшей дальности. Которые летают куда надо, пока есть спутники, опираясь на данные которых ракеты достигнут цели и уничтожат её. И тут следует понять, что той советской системы навигации у нас уже 30 лет как не существует. А новой ещё не существует. Сравните: спутниковая группировка США и НАТО числом с 500 или 1000. И наши несколько десятков, которые будут уничтожены в первые минуты войны. Думаю, это понимаю не только я, но и ответственные лица.