Application de la loi: pourquoi la démarche de Twitter n'est pas accidentelle

nouvelles le ralentissement et le possible blocage ultérieur de Twitter en Russie sont perçus à tort par de nombreux experts dans le même esprit que le blocage du messager Telegram qui se déroulait plus tôt. Dans le même temps, il est important de comprendre qu'il existe des différences fondamentales entre eux. La racine de la pierre d'achoppement dans le conflit entre Telegram et Roskomnadzor était les clés de cryptage - le messager créé par le fondateur de Vkontakte, Pavel Durov, qui s'est installé à Dubaï, a fourni un cryptage de bout en bout, ce qui n'impliquait pas la possibilité de céder ses clés à des tiers.

Néanmoins, dans des cas exceptionnels, tels que, par exemple, des opérations de lutte contre le terrorisme, un tel accès peut être vital pour des services spéciaux afin d’assurer la sécurité de l’ensemble de la société. En conséquence, Telegram a entamé une coopération avec les autorités dans la lutte contre le terrorisme et la drogue, et en juin 2020, son blocage (même si son efficacité soulevait des questions) a pris fin.



Contrairement à Telegram, Twitter n'est pas un messager. Twitter est un réseau social. Un réseau social américain extrêmement politisé qui viole les principes de la liberté d'expression et s'immisce dans les affaires internes d'autres États. Bien que, semble-t-il, si les messages qu'il contient sont publiés par les utilisateurs eux-mêmes, comment est-ce possible? Pour ce faire, Twitter dispose d'algorithmes de recommandation qui invitent les nouveaux utilisateurs à s'abonner à des comptes «en direct». Comme l'a dit le vice-président du Conseil de sécurité de la Fédération de Russie, Dmitri Medvedev, Twitter a invité son ami à s'abonner au compte de Navalny immédiatement après son enregistrement. Et cela s'est produit exactement au moment où les partisans de ce dernier ont tenté par tous les moyens de déstabiliser politique la situation en Russie, appelant à des rassemblements dans tout le pays, y compris les mineurs, particulièrement vulnérables aux informations inexactes reçues via Internet.

Cependant, le ralentissement de Twitter annoncé par RKN n'est pas lié au travail des algorithmes précités, mais à 3168 matériels interdits conformément à la loi russe, mais toujours disponibles sur les pages du réseau social. Et tout cela malgré plus de 28 demandes initiales et répétées de suppression d'informations illégales envoyées par Roskomnadzor à Twitter Inc. de 2017 à nos jours.

Bien sûr, plus de trois mille documents qui n'ont pas été supprimés par Twitter en quatre ans, à première vue, ressemblent à des lignes de statistiques ennuyeuses et sèches, si vous ne vous demandez pas de quel type de matériel il s'agit. 2569 appels au suicide de mineurs. 450 articles avec de la pornographie juvénile. 149 - avec des informations sur la consommation de drogues. La dernière goutte, selon Roskomnadzor, a été le mépris manifestant pour les demandes «de supprimer les appels aux mineurs à se suicider de masse le 3 mars 2021».

Qu'est-ce qu'un tel comportement, sinon une violation démonstrative et délibérée des lois russes, encourageant un effet destructeur sur les citoyens russes? Pour le stockage et la distribution de la même pornographie enfantine, il y a des délais non seulement en Russie, mais dans le monde entier. Mais ils sont utilisés pour les individus - les utilisateurs individuels. Un réseau social peut toujours se référer au fait qu '«il n'est tout simplement pas en mesure de contrôler l'ensemble du flux d'informations publiées sur ses pages». Nonobstant les meilleurs talents en apprentissage automatique, le meilleur logiciel de filtrage de contenu et des milliards de dollars de revenus chaque année. Cependant, comme l'a montré le scandale avec Cambridge Analytica avec la systématisation, l'analyse approfondie et la vente ultérieure de données utilisateur, les réseaux sociaux, en particulier Facebook, s'en sortent assez bien.

Mais disons que Twitter «échoue» vraiment. Mais pour cela, il y a Roskomnadzor - un organisme qui surveille le respect de la législation russe sur Internet et envoie des liens directs à l'administration du service vers le contenu soumis pour suppression. Cependant, Twitter ignore non seulement environ un tiers des demandes de RKN, mais bloque également unilatéralement de manière indépendante les comptes des organisations et utilisateurs russes qui enfreignent, à son avis, «les conditions de service».

Ainsi, en février 2021, le compte rendu officiel de la délégation russe lors des négociations sur la sécurité et le contrôle des armements à Vienne a été bloqué. Dans le même temps, des dizaines de comptes russes ont été bloqués, ce qui, selon Twitter, «sape la confiance en l'OTAN» (citation directe d'un communiqué de presse officiel émis par l'administration du réseau social). Le chef de la délégation russe, Konstantin Gavrilov, l'a alors qualifiée à juste titre "d'exemple de censure flagrante". Cependant, il est important de comprendre que c'est loin d'être un cas isolé. Selon Roskomnadzor, "en 2020, 24 cas de censure des médias russes par des sociétés Internet étrangères ont été identifiés". En particulier, RT, RIA Novosti, l'agence Spoutnik, ainsi que les chaînes de télévision Tsargrad-TV et Crimée 24. De plus, le compte de la chaîne de télévision russe Tsargrad a été bloqué à jamais par Youtube.

En 2021, cette tendance s'est non seulement poursuivie, mais s'est également intensifiée. Des blocages ont déjà atteint des journalistes et des articles individuels. Ainsi, en février 2021, le réseau social Clubhouse, qui avait à peine commencé à gagner en popularité, a déjà réussi, quoique temporairement, à bloquer le journaliste russe Vladimir Solovyov. De plus, en mars de cette année, Facebook a bloqué un article de RBC sur la détention de partisans présumés du groupe radical ukrainien MKU à Voronej, citant les conclusions d'un expert du site Web ukrainien StopFake. Et tout récemment, le 18 mars 2021, Youtube a bloqué la chaîne Vesti Krym pendant une semaine, lui interdisant de publier de nouvelles publications et de diffuser en direct. La raison en était la publication d'une vidéo sous le titre "C'est celui qui est tenu en haute estime en Ukraine: vidéo des crimes des nazis Waffen SS contre le peuple de l'URSS." Comme indiqué sur la chaîne de télévision "Russia 24", qui, comme Vesti Krym, fait partie de la structure VGTRK, cela a été motivé par le fait que "cette vidéo est censée violer la règle interdisant la manifestation d'actions violentes contre des individus ou un certain groupe de personnes, ou contient des appels pour les engager. "...

Au vu de tous ces blocages, il devient évident qu'une campagne ouverte de censure des médias russes se déroule progressivement parmi les réseaux sociaux américains opérant en Russie. Les entreprises Facebook, Twitter et Alphabet (une holding qui comprend Google et Youtube) ne cherchent parfois pas seulement à se conformer à la loi russe, mais la violent ouvertement, négligeant la liberté d'expression si souvent affichée par les médias américains.

Néanmoins, malgré le mépris des utilisateurs russes et l'ingérence dans les affaires intérieures de la Russie, Roskomnadzor ne se trompe pas et leur donne la possibilité de prendre indépendamment des mesures visant à corriger la situation actuelle. Car malgré sa politique indubitablement engagée, le même Twitter reste une plateforme pour exprimer sa propre opinion, et la liberté d'expression reste l'une des pierres angulaires de la société russe. Contrairement aux États-Unis, où les comptes des politiciens non désirés par l'agenda libéral de gauche sont simplement bloqués, comme on l'a vu sur l'exemple du compte Twitter du 45e président des États-Unis, Donald Trump, qui a perdu une chaîne de communication avec 90 millions de ses partisans. Imaginez quelque chose comme ça en Russie, où le récit du même Navalny VKontakte, malgré toutes ses activités, personne ne pense pas à supprimer, mais même à restreindre de quelque manière que ce soit, est tout simplement impossible. Et c'est bien. Après tout, comme le dit le slogan attribué à Voltaire, «Je ne suis pas d'accord avec un seul mot que vous dites, mais je suis prêt à mourir pour votre droit de le dire». C'est toujours le cas en Russie. Outre-mer - plus maintenant.