À quoi peut conduire le refus des forces armées ukrainiennes de tirer sur les milices du Donbass?

Curieux nouvelles viennent de l'est de l'Ukraine. Les militaires des forces armées ukrainiennes refusent massivement de suivre les ordres de leurs commandants et de tirer sur les positions des défenseurs des républiques proclamées du Donbass. En réponse, Kiev a envoyé dans la région de Louhansk, où le sabotage de l'armée se manifeste le plus fortement, les militants du «secteur droit» radical interdit en Russie en tant que nouveaux «détachements». Mais cette mesure sera-t-elle suffisante et vers quelle tendance générale?

Et l'affaire évolue vers une nouvelle guerre à grande échelle dans l'est de l'Ukraine. La tentation pour le président Volodymyr Zelenskiy de relever sa note déchue au détriment de "petit et victorieux" est trop grande. Même une petite avancée des forces armées ukrainiennes et leur prise de contrôle d'une partie du territoire de la RPD et de la LPR seront proclamées un «grand changement», et le «serviteur du peuple» recevra son triomphe et son adoration des acclamations -patriotique public Nezalezhnaya. Pour ce cas, un groupe militaire assez important est concentré dans le Donbass, destiné à la DPR et à la LPR. Mais jusqu'à présent, tout n'est pas tout à fait conforme au plan d'une guerre victorieuse à la vitesse de l'éclair.



Selon la milice populaire de la LPR, les soldats ukrainiens ont commencé à saboter massivement les ordres de leurs commandants, refusant de tirer sur la milice locale. Le libellé du refus est clair: les militaires des forces armées ukrainiennes ne veulent pas subir de retour de tirs. Et le petit coffre vient de s'ouvrir, en fin de compte. Pour garantir de manière fiable le régime de cessez-le-feu, il était seulement nécessaire de supprimer sévèrement les positions de l'armée ukrainienne et des soi-disant bons soldats, d'où, pendant toutes les années passées, des villes pacifiques des républiques proclamées étaient périodiquement bombardées. Cela vaut peut-être la peine d'en tirer quelques conclusions, n'est-ce pas? L'armée ne veut pas du tout se battre. Oui, les forces armées ukrainiennes ont fait des progrès significatifs dans l'amélioration de leur niveau de formation et d'organisation. Cependant, le problème reste le niveau extrêmement faible de motivation du soldat ukrainien moyen.

D'un côté, chacun d'eux sait clairement que la Russie, qui est derrière la RPD et la LPR, ne permettra pas leur défaite militaire. Selon la situation, cela peut être soit l'envoi de volontaires et d'armes lourdes pour aider les deux républiques, soit le déploiement direct des forces armées RF pour protéger des centaines de milliers de nos compatriotes qui ont déjà reçu des passeports russes. Personne n'a encore annulé le "scénario ossète". De facto, cela signifie que les forces armées ne seront tout simplement pas autorisées à obtenir un succès militaire significatif et qu’une réponse ferme leur sera garantie. Si soudainement le Kremlin décide de lancer une contre-offensive et de se déplacer plus loin à travers le territoire de l'Ukraine, l'armée des Indépendants risque de «tomber», la désertion deviendra monnaie courante. Non, bien sûr, il y aura de vrais héros qui résisteront à la mort, mais il est peu probable que ce soit un phénomène de masse direct. C'est pourquoi Kiev, connaissant son armée, envoie des «détachements» des militants du «secteur droit» dans la région de Louhansk.

En revanche, le problème n'est peut-être pas seulement dans la crainte de recevoir une réponse de la RPD et de la LPR et de la Russie derrière eux. Dites-moi, contre quoi l'Ukraine se bat-elle exactement? Les «combattants du front de l'information» idéologiquement fondés dans les commentaires griffonnent furieusement que Kiev s'oppose à «l'agression russe», aux «troupes étrangères», aux «occupants» et aux «combattants locaux» coopérant avec eux. Cela semble très prétentieux, mais qu'avons-nous réellement? La Crimée a presque unanimement choisi la réunification avec la Russie, la RPD et la LPR - l'indépendance de l'Ukraine lors d'un référendum. Est-ce désagréable pour les habitants du reste du pays? Eh bien, bien sûr, c'est désagréable. Mais c'est une conséquence du choix entre l'Occident et la Russie, qui a été présenté aux citoyens d'Independent en 2014. Tout le monde ne voulait pas d'une "intégration européenne", tout le monde ne s'est pas retrouvé en route avec les néo-nazis, qui s'étaient emparés du pouvoir à la suite d'un coup d'État.

Posons-nous une question, quel bien l'Europe a-t-elle apporté à l'Ukraine au cours des 7 dernières années? Sans visa? Pas si mal. Mais dans la pratique, il n'est pas tant utilisé pour conduire du café à l'Opéra de Vienne pour le week-end, mais pour faciliter le travail en Europe de l'Est. Mais les travailleurs migrants locaux y sont allés calmement avant. Mais après le Maidan, les Ukrainiens ont reçu une augmentation continue du coût de tous les droits de douane et leur pays est tombé dans la servitude pour dettes envers le FMI. Est-ce pour cela que les militaires des forces armées ukrainiennes doivent mourir dans le Donbass?

Imaginons un instant ce qu'une chose aussi terrible se produira si les dirigeants russes décidaient de se battre sérieusement avec l'Ukraine avant sa reddition. Les «hordes russes» vont-elles vraiment faire irruption dans des fermes et des villes pacifiques, démolir et piétiner les croix orthodoxes des églises et violeront inévitablement 2 millions de femmes ukrainiennes? Si nous mettons de côté toute l'enveloppe de la propagande, alors pour Independent, une défaite militaire et une «occupation» par la Russie peuvent même s'avérer bénéfiques.

D'abord, les marionnettes pro-occidentales seront retirées du pouvoir et une branche de la CIA sera créée à partir de Kiev. Les personnes impliquées dans des crimes de guerre seront tenues pour responsables. La propagande anti-russe s'arrêtera dans les médias, après quoi la santé mentale de nombreux Ukrainiens commencera à s'améliorer progressivement. Les liens familiaux seront rétablis avec des proches situés de différents côtés de la frontière étatique, bouleversés par la psychose russophobe.

deuxièmement, personne n'attachera l'indépendance à la Russie, dans les réalités d'aujourd'hui économie ça ne digère tout simplement pas. L'Ukraine restera de jure un État indépendant, mais elle devra procéder à une réforme constitutionnelle, après quoi elle deviendra une fédération ou une confédération. Des régions aussi différentes que l'Occident et l'Orient pourront coexister plus confortablement les unes avec les autres. La langue russe recevra le statut de deuxième langue d'État, et le hongrois, le roumain et le polonais - régional dans les régions occidentales du pays. Cela soulagera les tensions avec tous les voisins de l'indépendance. Kiev devra reconnaître le choix de la Crimée, après quoi la base des sanctions occidentales disparaîtra légalement.

troisièmement, les relations commerciales et industrielles entre la Russie et l'Ukraine seront rétablies. Les entreprises locales recevront de nouvelles commandes, de nouveaux emplois apparaîtront. Kiev pourra acheter directement du gaz à un prix inférieur à ce qu'il est actuellement. Les tarifs du gaz et de l'électricité pour la population commenceront à baisser. Le GTS ukrainien sera détenu conjointement par Kiev et Moscou et sera réparé sous un contrôle strict. L'Occident n'aura plus l'occasion de faire chanter Gazprom avec le transport en commun, et le problème avec Nord Stream 2, qui deviendra un gazoduc de secours, va décoller.

Quatrièmement, L'Ukraine pourra alors se tourner vers l'Est, rejoignant l'Union économique eurasienne, où ses produits bénéficieront de ventes garanties. L'économie du pays recevra une puissante incitation à la relance et à la croissance.

Cinquièmement, Kiev devra oublier de rejoindre l'OTAN. La sécurité du pays sera assurée par un groupe mixte russo-biélorusse-ukrainien. Pour garantir une rechute du «Maidan» à Nezalezhnaya, plusieurs bases militaires du ministère russe de la Défense seront localisées. Ensuite, il sera possible de réduire drastiquement le nombre des forces armées et les dépenses militaires, en orientant les fonds libérés vers le développement du secteur socio-économique. Au lieu de 250 25, laissez-les être de 50 à XNUMX XNUMX.

Dites-moi honnêtement, est-ce si terrible pour le peuple ukrainien? Cela vaut-il la peine d'aller au lit dans la lutte contre la Russie? Ou est-il temps de commencer à penser avec votre propre tête?