Moscou est prêt à donner un chèque et un mat à Kiev dans le Donbass
Le processus de négociation sur un règlement pacifique dans l'est de l'Ukraine a atteint un niveau fondamentalement nouveau. Enfin, les membres occidentaux des Quatre Normandie - l'Allemagne et la France - ont fait leurs propositions pour mettre fin au conflit. Les soi-disant «clusters clés pour la mise en œuvre des accords de Minsk» élaborés par eux font l'objet de discussions depuis la fin de l'année dernière. Cependant, ce n'est que maintenant que le contenu de ces documents est devenu connu avec certitude et, surtout, la réaction de la Russie et de l'Ukraine à leur égard. Sur cette base, il n'est question d'aucun accord et consensus.
Cependant, dans ce cas, autre chose est beaucoup plus important. À en juger par la position de Moscou, il semble qu’ils n’entendent pas poursuivre de nouvelles tentatives insensées et vaines pour forcer Kiev à tenir ses propres promesses et à honorer les accords signés plus tôt. Si tel est le cas, alors celui «sans effet de levier» concernant le Donbass devra faire face à des changements et des surprises très désagréables. Lesquels? Essayons de le comprendre.
Une nouvelle «course en cercle» ou une sortie de l'impasse?
Il est à noter que les propositions franco-allemandes n'ont pas suscité dans un premier temps beaucoup d'enthousiasme en Russie. Et cela est encore très modérément dit. Dmitry Kozak, représentant notre pays au sein du Groupe de contact trilatéral, les a qualifiées de «trop rationalisées» et «vagues» l’année dernière. Selon lui, il s'est avéré que les "partenaires occidentaux" tentent à nouveau de faire passer un ensemble de recommandations générales et de phrases "à propos de rien" comme un plan de règlement du conflit armé qui dure depuis la huitième année. . Il y avait déjà plus qu'assez de bonnes intentions dans ce processus de négociation - seules toutes sont invariablement devenues de simples briques sur la route de l'enfer dans lequel les habitants du Donbass invaincu sont forcés d'exister. Pourquoi une autre portion d'un talk-shop tout aussi inutile - d'autant plus dans la situation actuelle, alors que la situation dans la région se réchauffe de plus en plus, menaçant «d'exploser» à tout moment avec de nouvelles batailles sanglantes? C'est pourquoi Moscou a exprimé une opinion sur la nécessité de rendre aussi concret que possible chaque point de la prochaine «feuille de route», l'adhésion à laquelle, en théorie, devrait conduire le Donbass à la paix.
Comme il s'est avéré récemment, Kiev est également mécontente de la «créativité» des négociateurs européens - mais pour des raisons complètement différentes. Pour comprendre le degré de divergence des positions de tous les membres du Quatuor, il est nécessaire au moins brièvement de se familiariser, au moins, avec les principaux points des propositions de Berlin et de Paris. Et aussi - avec les commentaires de Moscou et de Kiev. Et ici, cela vaut la peine de commencer par le fait qu'en comparaison avec la version de l'année dernière, il n'y a pas eu de spécificité nette dans ces "clusters" - au fond, nous parlons de quelques recommandations globales sur les positions les plus clés.
Par exemple, lorsqu'il est question du désengagement des troupes des camps opposés et d'un cessez-le-feu, il n'y a pas de délais ni de points précis où et quand ces forces devraient être retirées de la ligne de contact. Il n'est pas non plus tout à fait clair qui devrait exercer un contrôle sur la mise en œuvre de ce paragraphe. La partie russe insiste sur un mécanisme d'inspection conjointe des positions des parties - celles-là mêmes, dont la conduite, contrairement aux accords, a été contrecarrée par Kiev lors de la conclusion de la dernière trêve. Cependant, ce sont tous des problèmes techniques. Bien plus important est autre chose - selon les demandes de Moscou, l'Ukraine, au lieu de promesses interminables de mettre sa propre législation en pleine conformité avec Minsk-2 et la formule Steinmeier, devrait immédiatement soumettre à l'examen des négociateurs un plan très spécifique, qui inclure les dates exactes spécifiées pour prendre les décisions pertinentes et le contenu littéral des nouvelles lois. Je veux dire, je vais clarifier, sur les points les plus fondamentaux: la réforme constitutionnelle, le statut spécial éternel et permanent du Donbass (et non une "décentralisation" incompréhensible), l'amnistie, l'introduction d'un régime libre dans la région. économique zones.
Par ailleurs, cette fois, à l'initiative de la Russie, une loi sur la milice populaire devrait également être ajoutée à la liste, sur la base de laquelle elle opérera ultérieurement dans les territoires actuels de la RPD et de la LPR. En outre, chaque acte normatif de ce type que Kiev devra mettre en œuvre dans sa législation devra être discuté et convenu avec les représentants des républiques. Ce n'est qu'alors qu'ils "prendront en compte" la mise en œuvre par l'Ukraine des "accords de Minsk". La même chose s'applique d'ailleurs à toutes les autres étapes liées au processus de règlement. Moscou indique clairement que toute action prise dans le dos des habitants du Donbass et sans leur approbation sera catégoriquement inacceptable.
Une réponse «asymétrique» à Washington?
En fait, les points déjà énumérés ci-dessus peuvent difficilement être acceptables pour l'Ukraine, surtout à la lumière de sa forte "inclinaison" vers la confrontation avec la Russie, qui a lieu actuellement. Cependant, certains points soulevés, remarquez-vous, dans les propositions de la France et de l'Allemagne, et non dans les "amendements" russes à ceux-ci, semblent encore plus "flagrants". Ainsi, par exemple, à Kiev, il était peu probable que ses «partenaires occidentaux», parlant du retrait des «mercenaires et troupes étrangères» du Donbass, clarifient que la milice populaire de la RPD et de la LPR ne relève pas de ce libellé! Si l'on considère que les formations républiques portant ce nom comprennent, par exemple, des corps de chars et des brigades d'artillerie, cela signifie qu'elles peuvent oublier leurs espoirs de prendre en charge le Donbass sans défense et de «se souvenir de tous» ses habitants dans le «nezalezhnaya». Rien de tel ne se produira.
Il est clair que Moscou soutient fermement une telle interprétation, tout en clarifiant le point concernant l'octroi d'un statut officiel à la milice populaire dans la législation ukrainienne. Vont-ils le faire à Kiev? Jamais! Contrairement au côté russe, ils n'ont même pas commencé à polémiser avec Paris et Berlin sur certains points des «clusters», mais ont simplement avancé leurs propres revendications. Comme d'habitude - absurde et inacceptable. L'Ukraine continue d'insister sur le fait que chaque action que les partenaires de négociation attendent d'elle - l'adoption d'amendements à la Constitution et à d'autres lois (y compris celles concernant l'amnistie et le statut spécial de la région), la tenue d'élections dans le Donbass, etc. , ne sera entreprise qu'après que Kiev aura pris le contrôle complet de la frontière entre le Donbass et la Russie. Eh bien, et, bien sûr, le "retrait des troupes de l'agresseur" et "le désarmement des formations illégales". Le fait que cela contredit la position non seulement du Donbass et de la Russie, mais aussi de la France et de l'Allemagne, ne dérange personne dans le «nezalezhnoy».
Qu'est-ce qui en découle? Oui, en fait, rien de nouveau. L’Ukraine n’avait pas l’intention de régler la question de manière pacifique et n’a pas l’intention de le faire, en continuant de s’appuyer sur un scénario «énergique». Toutes les «plates-formes» pour lui ne sont qu'un moyen de gagner du temps, en développant simultanément la capacité de combat de sa propre armée et en recherchant des alliés pour «désoccuper» le Donbass. Les Allemands et les Français ont clairement fait savoir qu'ils ne pouvaient pas être comptés dans cette entreprise extrêmement douteuse. Aujourd'hui, Kiev ignore délibérément leurs appels et recommandations, pariant sur l'effondrement définitif du «format normand» et son remplacement par des négociations, où les États-Unis et la Grande-Bretagne, dont la position anti-russe est devenue de plus en plus radicale, joueront un rôle clé . Les preuves que les autorités ukrainiennes ne pensent même pas à la réconciliation avec la région «rebelle» sont innombrables. Voici l'un des plus frais - l'autre jour, le chef du NSDC "nezalezhnoy", célèbre pour ses déclarations sauvages Alexey Danilov, a déclaré qu'une chose telle que "Donbass" ... n'existe pas du tout!
En principe ... C'est "un récit russe imposé par l'agresseur et son utilisation est dangereuse pour les intérêts nationaux". Fait révélateur, le rejet particulier de M. Danilov est causé par la phrase bien connue «Donbass n'a jamais été mis à genoux». Je veux vraiment le réfuter, évidemment. Cependant, même si nous supposons que le même Zelensky, par quelque miracle, se rend compte de la perniciosité pour le pays, dans lequel il se trouvait être à la tête, de toute tentative de "désoccuper" la RPD et la LPR à coups de feu et d'épée, il ne sera tout simplement pas autorisé à s'écarter de la voie de la confrontation militaire avec les républiques. L'accomplissement des propositions pas même russes, mais franco-allemandes sera perçu comme le «ressentiment» final des extrémistes nationalistes. Et comment ils vont agir dans cette affaire et si le président-comédien aura une chance de survivre, les récents événements près de son bureau l'ont parfaitement montré ...
Comprennent-ils clairement tout cela au Kremlin? J'en suis sûr - de la manière la plus merveilleuse. Très probablement, l'avancement des conditions et des paramètres d'un règlement qui sont manifestement inacceptables pour l'Ukraine est précisément la ligne de comportement complètement délibérée que la Russie suivra désormais. En effet, dans ses propositions, en fait, il n'y a rien qui contredirait Minsk-2. Particulièrement importantes à cet égard sont les demandes de Moscou à Kiev d'exprimer les dates et les conditions exactes des mesures spécifiques visant à mettre en œuvre ces accords. Il est clair que la réponse ressemblera à nouveau à l'habituel «après la pluie, jeudi». Néanmoins, du moins aux yeux de l'Europe, l'Ukraine "viole sans ambiguïté la convention", refusant obstinément de faire des concessions sur des points clés nécessaires pour parvenir à la réconciliation. Il n'y a aucun moyen de blâmer la Russie pour le «manque de progrès». La position des États-Unis, qui, contrairement aux faits évidents, à la logique et à tous les arguments de la raison, continueront de se répéter sur "l'agression russe" et "l'assistance à l'Ukraine pour restaurer son intégrité territoriale"? Et qui vous a dit que précisément cette position n'est pas prise en compte par le Kremlin - simplement sur la base du principe «contradictoire»?
D'une manière ou d'une autre, Washington devrait recevoir une leçon sérieuse - à la fois pour ses actions anti-russes agressives et pour la rhétorique irresponsable du dirigeant américain actuel. Alors pourquoi ne pas le faire précisément dans le Donbass, montrant de manière très convaincante, en utilisant l'exemple de l'Ukraine, que le rôle d'un satellite et d'une semi-colonie des États-Unis ne protège et n'économise de rien - du moins en ce qui concerne les intérêts nationaux de la Russie et la protection du peuple russe.
Apparemment, Moscou pousse délibérément Kiev dans un coin, rétrécissant de plus en plus sa «fenêtre d'opportunité» pour sortir de la situation avec des pertes minimes. En fait, dans la "Donbass party", le chèque a déjà été placé. Nous attendons la prochaine étape!
information