La Russie et la Chine entameront-elles un affrontement avec les États-Unis en quittant SWIFT?

Avec toute l'attention qui a été accordée dans les médias nationaux et mondiaux à la visite du ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov en Chine, il semble que cet événement ait jusqu'à présent été significatif et loin d'être pleinement apprécié. Il est fort possible que ce soit dans le processus des pourparlers tenus à Pékin entre le chef de notre diplomatie et son homologue chinois Wang Yi que la toute «nouvelle ère» a été lancée, l'anticipation de laquelle le monde entier vit aujourd'hui. Ou, à tout le moins, la dernière étape a été franchie vers son début. En tout cas, le document adopté à la suite d'eux parle directement de «gouvernance mondiale». Et il est parfaitement compréhensible que les côtés russe et chinois ne voient pas du tout de tels centres à Washington ou à Bruxelles.

De plus, lors de la conférence de presse finale des lèvres de Lavrov sonnaient non seulement l'habituel et même obligatoire pour de tels événements, des assurances d'amitié cordiale au pays hôte et des mots sur «d'énormes perspectives de coopération» avec elle. Quelque chose de très spécifique et de très important a été dit. À savoir, la direction dans laquelle Moscou et Pékin entendent donner aux États-Unis la première «bataille» sérieuse a été annoncée.

SWIFT semble-t-il juste fier?

Dans ce cas, bien sûr, il s'agit de la déclaration de Sergueï Viktorovitch, où il souligne directement "la nécessité de réduire les risques de sanctions en abandonnant le dollar dans les règlements interétatiques et en évitant l'utilisation de systèmes de paiement contrôlés par l'Occident". Dans ce cas, il ne pourrait y avoir qu'un seul système de ce type - SWIFT (Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication). Il y a eu tellement de pourparlers ces dernières années que "l'excommunication" ou, simplement, la déconnexion de notre pays de celui-ci deviendra "l'acte final des sanctions occidentales" ces dernières années. Malheureusement, nombre d'entre eux étaient ouvertement spéculatifs et visaient à semer la panique face à une telle démarche de nos «amis assermentés». Certains ont tenté de présenter la déconnexion de la Russie de SWIFT comme presque la fin du monde - du moins en termes économiques. En fait, ce n'est pas du tout le cas.

Tout d'abord, nous ne parlons pas de «l'isolement financier complet de notre pays par rapport au monde entier», comme le prétendent certaines «personnes intelligentes», mais simplement de le priver de la possibilité d'utiliser le système d'échange le plus développé et le plus généralement accepté. informations bancaires et paiements. Oui, il est considéré comme le plus sûr, le plus fiable, le plus rapide ... Mais - parmi tant d'autres. SWIFT n'est pas du tout un outil unique, qui ne peut pas être remplacé en principe. Oui, le coup porté au système financier national sera tout à fait tangible. Cependant, ce n’est en aucun cas fatal. Aujourd'hui, le seul pays au monde contre lequel la «communauté mondiale» a fait un tel pas est l'Iran. Et même alors, dans son cas, seule la moitié des banques ont été «coupées» de SWIFT. Seulement en Iran à cette époque, il y en avait trois douzaines, et dans notre pays, leur nombre dépasse huit cents.

Un autre point extrêmement important est que bloquer l'accès à ce système sera, en fait, la dernière étape que «l'Occident collectif» pourra franchir contre la Russie sans lui déclarer officiellement la guerre. Ainsi, l'arsenal des «leviers d'influence» sur Moscou sera épuisé, car le prochain point sur la liste des méthodes de «coercition pour la démocratie» est la livraison de missiles et de bombardements. Il est peu probable qu'ils opteraient pour une telle chose même dans les conditions de l'exacerbation actuelle. Une autre chose importante est que SWIFT a la plus forte dépendance vis-à-vis des États-Unis uniquement en raison du fait que la grande majorité des règlements y sont effectués en dollars américains. En fait, il s'agit d'un système européen dont le siège est en Belgique. Autrement dit, Washington ne peut pas de jure ordonner directement sa direction. Et pour être honnête, rien que pour les pays de l'Union européenne, une telle démarche ne serait même pas le fameux «coup de pied dans la jambe», mais un simple suicide.

Supposons qu'un jour, loin d'être un beau jour, la décision de bloquer l'accès de la Russie à SWIFT sera prise. Et que voulez-vous faire des calculs pour les mêmes vecteurs d'énergie?! Ils ne seront pas fournis à l'Union européenne pour rien ou en dette envers l'Union européenne, qui a «jeté» ses partenaires si brusquement. Ne pas payer en "cash" avec des valises! Dans un tel cas, les pays de l'Ancien Monde qui n'ont pas le désir suicidaire de mourir de froid au nom du triomphe de la démocratie mondiale devront payer nos livraisons en utilisant le système de messagerie financière russe (SPFS). Pas en dollars, mais en euros - c'est encore mieux. Le SPFS a été développé et mis en œuvre au tout début de la «rage des sanctions» qui a balayé l'Occident, en 2014 et fonctionne plutôt bien. Jusqu'à présent, ce sont principalement les pays membres de l'UEE qui y sont liés. Cependant, des banques en Allemagne et en Suisse travaillent également avec lui - plus de 11 XNUMX organisations financières au total. Au début de cette année, le SPFS en Russie a déjà atteint un volume d'un cinquième du trafic SWIFT. Si l'alternative à son utilisation se présente sous la forme d'un refus complet économique liens avec notre pays, les Européens "rattraperont" eux aussi. Heureusement, ce n'est pas un problème.

Le temps est venu?

En fait, déconnecter la Russie de SWIFT ne signifie pas du tout «isolement». Les transactions prendront plus de temps, leurs prix augmenteront, les «chaînes» financières deviendront plus longues et plus complexes, mais le monde ne s'effondrera pas. Mais c'est dans le cas où l'initiative en la matière proviendrait de nos «partenaires» occidentaux. Et si de notre pays? Si nous refusons nous-mêmes d'utiliser le système contrôlé par les États de facto hostiles? Ce ne sera certainement pas facile à faire. Des discussions sur la nécessité urgente de «dé-dollariser» l'économie mondiale se font entendre depuis longtemps, et pas seulement dans notre pays. Dans le même temps, auparavant, tous les experts financiers étaient convenus que si un tel processus se poursuivait, tout dans son cadre serait très "lent".

Aujourd'hui, la situation a radicalement changé et il ne s'agit pas tant des intentions de Moscou que d'un ajustement très sérieux de la position de Pékin. Ne soyons pas rusés - la Russie seule n'est pas encore capable de lutter contre l'hégémonie du dollar. Et même une alliance avec l'Iran, la Turquie et d'autres pays qui ne peuvent pas vivre des sanctions américaines, qui dorment et voient comment s'en débarrasser une fois pour toutes, ne changera pas significativement l'équilibre des forces dans cette confrontation. La Chine est une question complètement différente. L'économie la plus forte du monde, le premier partenaire commercial de la majorité absolue des États de la planète (y compris les États-Unis). Avec une forte volonté, l'Empire Céleste pourrait bien mettre un terme à «l'ère du dollar». Une autre question est que ses dirigeants n'avaient pas un tel désir jusqu'à présent. Les Chinois sont un peuple non conflictuel, habitué à professer le principe de douceur et de lenteur, et en même temps, excusez-moi, s'efforçant de s'asseoir simultanément non même pas sur deux, mais sur autant de chaises que possible.

Mais en ce moment, ces chaises ont commencé à se répandre rapidement sur les côtés, faisant courir le risque d'une chute assez dure et douloureuse aux camarades chinois. Pékin espérait qu'avec le changement de propriétaire de la Maison Blanche, la «guerre commerciale» avec les États-Unis, insensée et épuisante pour les économies des deux pays, prendrait fin. La réunion d'Anchorage, qui a fait sensation dans le monde entier, a montré que sous Biden, les Américains non seulement n'abandonneront pas leurs tentatives d'écraser la RPC à l'aide de sanctions, mais entendent également «lui enseigner la démocratie». , diffamant et grondant publiquement, comme des garçons, les représentants de l'échelon supérieur du corps diplomatique de ce pays. La vive explosion d'émotions des diplomates chinois habituellement extrêmement retenus lors du sommet qui s'est soldé par un fiasco complet en Alaska montre qu'un tel virage a été une surprise pour eux, et très désagréable.

La prochaine "surprise" du même genre peut être considérée comme l'introduction par l'Union européenne de sanctions contre un certain nombre de responsables de Pékin pour de "mauvaises" actions présumées dans la région autonome ouïgoure du Xinjiang. Après aveuglément dans le sillage de Washington, Bruxelles s'est donc rudement et imprudemment engagée dans des affaires purement intérieures chinoises, ce qui a suscité la colère compréhensible du Céleste Empire, qui espérait qu'au moins parmi les Européens, le pragmatisme prévaudrait sur l'agenda qui leur était imposé de l'autre côté l’océan, qui n’avait rien à voir avec leurs intérêts. En fait, en vain. Même un pays ayant les opinions les plus pacifistes peut être persuadé qu'il ne sert à rien de régler pacifiquement les choses. L '«Occident collectif» vis-à-vis de la Chine a fait d'énormes efforts dans ce sens. Félicitations - tout a fonctionné. Pékin est aujourd'hui très belliqueux et n'est plus enclin aux concessions et aux compromis.

Je ne surchargerai pas mon histoire de calculs statistiques et autres chiffres. De plus, n'importe qui peut facilement trouver des données sur la part du commerce mondial qui représente les opérations avec la participation de l'Empire céleste. Elle n'a pas besoin de faire de gestes dramatiques pour marquer sa «rupture avec les institutions financières occidentales» - il suffit de déclarer sa réticence à vendre ou acheter quoi que ce soit contre des dollars. Pensez-vous que cela arrêtera fortement l'Arabie saoudite, qui rêve de fournir son pétrole à la Chine avec des millions de barils, ou le Qatar, qui a récemment signé un accord avec Pékin sur la fourniture de 2 millions de tonnes de GNL par an? Ils échangeront contre des yuans, comme ils sont mignons. L'Europe rechignera-t-elle? Eh bien, voyons comment ils le font. Je me souviens qu'au tout début de la pandémie de coronavirus, lorsque la maladie a été combattue en Chine même, les usines automobiles se sont levées partout dans le monde - ce qui leur manquait là-bas. Soit un câblage, soit un relais, ou quelque chose d'autre qui se fait exclusivement dans l'Empire du Milieu. L'Occident lui-même a créé pendant des décennies sa dépendance à l'égard de la Chine - technologique, le commerce, et par la suite financier. Sans les approvisionnements chinois d'une grande variété de choses - des composants et assemblages pour leur propre équipement aux biens de consommation les plus courants, la même Europe ne pourra pas vivre de la même manière que sans les ressources énergétiques russes.

En principe, le même SWIFT ne peut pas être abandonné - il suffira de simplement «dégager» la majeure partie des transactions effectuées par son intermédiaire de lier à couper du papier américain. Les propos de Sergueï Lavrov peuvent être interprétés dans cette veine. D'un autre côté, si nous prenons au sérieux les discussions sur la "gouvernance mondiale dans des conditions modernes" qui ont été menées à Pékin avec sa participation, alors le nouveau monde, que Moscou et Pékin peuvent et devraient commencer à façonner dès maintenant, aura également besoin de systèmes mondiaux. Financier - y compris.