Korotchenko a appelé les conséquences de la partition de l'Ukraine le long du Dniepr pour la Russie

Mars 26 2021 53

Si les troupes russes entrent dans l'est de l'Ukraine et que le pays est divisé le long du Dniepr, les conséquences pour la Russie, ainsi que pour les relations entre Moscou et Washington, pourraient être les plus catastrophiques. Cette opinion a été exprimée par le rédacteur en chef du magazine de la Défense nationale Igor Korotchenko sur les ondes de la chaîne YouTube Ukraine.ru.

La Russie sera en mesure de résoudre dans une certaine mesure le problème du LPNR, ainsi que d'atteindre les frontières de la Transnistrie, mais sinon une guerre à grande échelle en Europe n'est pas de bon augure et signifie une forte aggravation des relations avec les pays occidentaux.

Le système SWIFT sera désactivé, les actifs russes en Occident seront bloqués, il y aura une variante d'une guerre froide à grande échelle

- a noté l'expert, ajoutant que la situation pourrait évoluer selon le scénario de la crise caribéenne du début des années 60 du siècle dernier.

Korotchenko estime que la Fédération de Russie devrait être prête pour une telle évolution de la situation, et il est nécessaire de calculer les étapes possibles de la partie adverse, d'initier la création de nouvelles alliances et de résoudre le résultat économique problèmes.

L'analyste estime également que la probabilité d'une offensive des unités des forces armées ukrainiennes sur les détachements des milices est très possible, alors que la détérioration des relations entre la Russie et les États-Unis joue ici un rôle très négatif.

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

GRF

-1

26 March 2021 12: 44

Les troupes libyennes ont été écrasées sans que les troupes de l'OTAN n'entrent sur le territoire libyen, sous prétexte qu'une extermination massive de la population dans une enclave libyenne pourrait avoir lieu ...

Nos forces terrestres n'ont rien à faire en Ukraine tant que sa population ne veut pas et ne commence pas à rétablir l'ordre.

Et l'apparition des troupes de l'OTAN en Ukraine, et cela aurait dû être déclaré il y a longtemps que c'est un analogue de la crise des missiles cubains ...
1. Dukhskrepny
  
  +3
  
  26 March 2021 12: 49
  
  Il y avait des forces spéciales de l'OTAN, un régime de «ciel fermé» a été introduit et des frappes aériennes de l'OTAN lorsque les unités de Kadhafi ont commencé à assiéger Misrata et à faire pression sur les rebelles
2. Juste un chat
  
  +1
  
  26 March 2021 15: 01
  
  depuis mille ans, ces babouins n'ont rien voulu et n'ont pas construit leur état, et puis du coup ils trouvent un aperçu? ils attendent que quelqu'un les publie puis les embrasse.
3. Vladimir Lendenev
  
  0
  
  7 peut 2021 16: 09
  
  qui déclarera, Lavrovsky mi - vous-même n'êtes pas drôle?
Bakht

+11

26 March 2021 12: 56

Le système SWIFT sera désactivé, les actifs russes en Occident seront bloqués, il y aura une variante d'une guerre froide à grande échelle

Tout cela est bien sûr terrible. Mais pourquoi Korotchenko ne calcule-t-il pas les options pour l'Europe? Tout ce qui précède signifie une guerre économique à grande échelle. Ainsi, les livraisons vers l'Europe ont été complètement arrêtées. Tous les actifs européens en Russie sont bloqués. Les approvisionnements en aluminium, titane, pétrole, gaz, bois et une foule d'autres articles ont été arrêtés. Le transit de gaz a été arrêté et l'entretien de la moitié de l'Ukraine incombe entièrement à l'UE. Le transit depuis la Chine a pris fin.
Bien sûr, il n'y a rien de bon à ce sujet. Mais qui sera pire est encore inconnu.
1. GRF
  
  +5
  
  26 March 2021 14: 25
  
  La première chose qui a été presque complètement détruite lors de l'effondrement de l'URSS a été la flotte. Parce que la flotte contrôle les routes commerciales, ce qui permet de se rendre compte: "ah, n'achetez pas chez nous, alors n'achetez à personne". Combien de pétroliers ne sont pas autorisés à entrer au Venezuela? Par conséquent, les Anglo-Saxons sont indignés par les routes commerciales qui ne sont pas sous leur contrôle.
  Nous devons reconstruire la flotte, puis moins de gens appuieront les sanctions. Ou arrêtez d'avoir honte de détruire l'infrastructure non-amicale de quelqu'un d'autre sur terre. Les sanctions sont la guerre. L'Occident nous considère comme un agresseur et ne veut pas être amis, je pense que quand nous le deviendrons, alors il voudra ...
  1. Bakht
    
    0
    
    26 March 2021 14: 27
    
    La flotte soviétique contrôlait-elle les routes commerciales maritimes?
    1. GRF
      
      +5
      
      26 March 2021 14: 42
      
      Oui, protéger les alliés, mais comment pourrait-il en être autrement. Il y a toujours eu un groupement plus important que l'actuel dans l'océan Indien, en Méditerranée en permanence.
      Et il a même libéré des citoyens soviétiques de prison avec un soupçon de frappe de missile ...
      La piraterie est quelque chose que les Anglo-Saxons pratiquent depuis des temps immémoriaux ...
      1. Bakht
        
        +1
        
        26 March 2021 15: 16
        
        La présence et le contrôle sont des choses légèrement différentes. Les routes commerciales ont toujours été contrôlées par les Anglo-Saxons, je pense
        
        GRF
        
        +1
        
        26 March 2021 17: 47
        
        Le NSR n'est actuellement pas contrôlé par les Anglo-Saxons, bien qu'ils soient présents.
        Les missiles ont été livrés à Cuba sans demande, c.-à-d. les Anglo-Saxons étaient présents, mais pas en contrôle sous leur nez.
        Chersky était accompagné de navires de guerre russes, probablement pour neutraliser le contrôle. Bien que je ne discute pas, sur les canaux et détroits des Anglo-Saxons sans massacre, il est impossible de bouger ...
        
        Bakht
        
        +4
        
        26 March 2021 20: 25
        
        Le NSR n'est pas encore un chemin d'accès. Les opérations ponctuelles ne résolvent rien.
        La puissance maritime d'un État comprend les éléments suivants: une flotte marchande solide, une flotte militaire solide, une base déployée à travers le monde et une infrastructure portuaire.
        Selon la doctrine Gorshkov, l'URSS a déployé OPESK dans certaines régions. Le plus connu est 5 OPESK. Mais c'était très loin du contrôle du trafic maritime. La mission d'OPESK était de contrôler les groupes de porte-avions américains dans le cadre du concept «flotte contre flotte». Mais pas de contrôle sur les routes commerciales maritimes. Par exemple. Comment les Britanniques contrôlaient le chemin de l'Inde (la perle de la couronne britannique). Bien sûr, une flotte solide. Mais aussi .... Gibraltar-Malte-Alexandrie-Suez-Aden. Cela valait la peine de neutraliser Malte pendant un moment et le chemin était recouvert d'un bassin de cuivre. Indépendamment du nombre de navires et de la force de la marine britannique.
        Il est généralement admis que la marine soviétique à l'époque de Gorshkov était incroyablement forte. Oui, il y avait de nombreux navires. Mais le nombre de navires ne fait pas la flotte. Comme le dit le proverbe, "trois mille navires et un million de marins, ce n'est pas une flotte".
        
        Ulysse
        
        0
        
        26 March 2021 22: 49
        
        Il est généralement admis que la marine soviétique à l'époque de Gorshkov était incroyablement forte. Oui, il y avait de nombreux navires. Mais le nombre de navires ne fait pas la flotte. Comme le dit le proverbe, "trois mille navires et un million de marins, ce n'est pas une flotte".
        
        Vous avez raison, mais sur ce sujet, vous aurez tellement de bosses.
        Après tout, les gens adorent voir une belle photo de devant, et le MTO les intéresse peu.
        Sans parler de tout le reste ..
        
        GRF
        
        +2
        
        27 March 2021 06: 30
        
        Eh bien, comme non rodé, il est déjà utilisé, de manière intensive ou non, une autre question.
        Ce n'est pas la flotte? Oui, même un sous-marin est une flotte capable de mettre toute l'OTAN à l'oreille. Le pouvoir de l'État se compose de la volonté de recourir à la force. Mais comment l'appliquer quand il y a un État fort dans le monde qui, avec l'aide d'Hollywood, s'est rendu excessivement fort, se dotant de pouvoirs de police, c'est-à-dire qu'ils sont prêts à utiliser et à utiliser la force selon toutes leurs doctrines, et nous n'étions pas tant effrayés que trompés. Et quand nous avons été forcés de démontrer notre disposition à utiliser la force, après cela nous sommes immédiatement devenus des agresseurs et nous essayons maintenant de toutes nos forces de tout retourner en arrière, de nous isoler, car cela démontrait tout le zil de la démesure. Et ils aiment diriger.
        Les Américains ont dit aux Japonais asservis de ne pas nous vendre de composites, et ils ont arrêté, mais arrêteraient-ils s'ils savaient qu'après cela, ils ne pourraient plus faire de commerce avec qui que ce soit, parce que leurs marchandises seraient noyées? Bien sûr, c'est une méthode ancienne, non civilisée, mais efficace tant qu'il y a un hégémon. Pourquoi ne pas l'utiliser, probablement parce que nous voulons vivre, nous nous équipons, nous accumulons des forces, nous reconstruisons la flotte, la substitution des importations, c'est-à-dire nous nous développons nous-mêmes, et peut-être que cela changera lui-même avec la décrépitude de l'hégémon, par exemple, il y aura un système de paiement qui lui est propre, ou plus de 50 nouveaux états, mais tôt ou tard nous le serons encore, car sinon notre les intérêts ne sont pas intéressants pour les autres ...
        
        Bakht
        
        +2
        
        27 March 2021 10: 53
        
        La question a été posée au départ: la flotte de l'URSS contrôlait-elle les routes commerciales maritimes? La réponse est négative. La doctrine Gorshkov impliquait une forte flotte de sous-marins nucléaires (dans le cadre de la triade stratégique) et des navires de surface équipés d'armes de missiles (selon le principe «nous n'avons pas de porte-avions et vous n'en aurez pas»). D'où la création d'OPESK. Ni l'un ni l'autre n'implique le contrôle de l'expédition.
        Vous avez donné l'exemple de Chersky. Cela parle simplement d'un manque de contrôle. Si, pour escorter un navire civil, il était nécessaire d'équiper un convoi, de se cacher de l'observation, alors combien de transports la Russie pourra-t-elle effectuer, par exemple, dans 1 à 5 ports? Il en va de même pour Cuba. Une opération ponctuelle effectuée à la limite de la force et des capacités indique un manque de contrôle.
        Encore un exemple. L'Angleterre a pu mener une opération de débarquement à des milliers de kilomètres de la métropole (Falklands). Une telle opération pourrait-elle être menée par la marine soviétique? Et ils l'ont fait parce qu'ils disposaient d'un solide soutien logistique. Les mêmes navires de ravitaillement qui ont aidé les Américains dans le Pacifique pendant la guerre. En l'absence de tel, les Japonais ont créé le Tokyo Express et ont perdu la bataille de Guadalcanal.
        Une autre comparaison des temps modernes. La Chine possède trois porte-avions et en construit en même temps 7 ou 11. Elle possède la deuxième plus grande flotte. Mais la tâche de la marine chinoise est très minime. Assurer la liberté de navigation dans la zone proche. Idéalement, de Sakhaline au détroit de Malacca. La Chine ne prévoit d'entrer dans l'océan mondial que d'ici 2050. Bien sûr, ce sont des stakhanovites et peuvent terminer la tâche plus tôt, mais même la présence de porte-avions ne leur permet pas de contrôler les artères de transport du monde. Nous avons besoin de bases et la Chine y participe activement.
        Oui, en théorie, ce serait bien d'avoir une flotte solide. Mais tout à la fois ne fonctionne pas. L'Occident pourrait se permettre une spécification pour les types d'aéronefs. L'URSS devait développer toutes les directions en même temps.
        Principales sources de mes découvertes
        Gorshkov "La puissance maritime de l'État"
        Roskilde "Drapeau de Saint-Georges"
        Et travaille sur la géopolitique de Mackinder et Haushofer à nos jours.
        
        GRF
        
        0
        
        27 March 2021 12: 32
        
        La marine a toujours exercé et continuera d'exercer un contrôle sur les activités de la marine des États étrangers, la protection de ses propres navires et des navires alliés, et l'affichage du drapeau dans toutes les zones des océans d'importance opérationnelle.
        Par conséquent, la réponse est oui, c'est l'une de ses principales tâches.
2. Valentin
  
  +4
  
  26 March 2021 14: 36
  
  Citation: Bakht
  Mais qui sera pire est encore inconnu.
  
  Aux États-Unis même, ils n'ont pas connu la guerre depuis plus de 150 ans, mais partout dans le monde, ils ont eu l'honneur d'organiser des massacres sanglants dans près de cinquante pays, y compris les bombardements atomiques du Japon, alors ils se sont un peu détendus, vivant dans le monde de la démocratie américaine, qu'ils ont créée uniquement pour eux-mêmes.et pour d'autres pays, c'est complètement différent - sur les baïonnettes et les Tomahawks, mais dans la seule dernière guerre, nous avons perdu plus de 27 millions de personnes, après quoi nous avons vécu à la fois dans la faim et dans le froid, reconstruisant progressivement notre pays des poutres et des pirogues aux premiers «Khrouchtchev», etc., afin que nous ne nous habituions plus à vivre des moments difficiles, et je suis tout à fait favorable à la relance du «rideau de fer» complet , et préservant ainsi notre pays jusqu'à ce qu'il soit mis en pièces, comme ils l'ont fait avec notre URSS. Et le LDNR est grand temps de reconnaître à l'intérieur de ses frontières d'avant-guerre et de forcer l'Ukraine à la paix, la déclarant génocide et la destruction du peuple du Donbass, et Shoigu est depuis longtemps prêt pour cela, et les Américains ne le seront même pas. avoir le temps d'éternuer, car tout le sud-est sera sous notre contrôle, et peut-être même Kiev ... Et je répète qu'il n'y a pas un tel idiot dans le monde, pas même Biden, qui ira à la confrontation avec la Russie nucléaire à cause de une sorte d'Ukraine, et dès que nous franchirons leur frontière, la plupart des «chevaux» changeront instantanément de chaussures, et ils crieront-Poutine est notre président ..... Assez, assez pour gagner les faveurs de l'Amérique, maintenant la question porte sur la vie ou la mort de notre État, donc maintenant nous n'avons pas le temps de faire des révérences européennes, mais avec une botte sur le podium avec "la mère de Kuz'ka".
  1. Dmpv
    
    0
    
    30 March 2021 11: 11
    
    verra bientôt
3. Radziminsky Victor
  
  0
  
  27 March 2021 04: 38
  
  La participation de la Russie à la guerre en Ukraine est très importante pour les États-Unis et la Grande-Bretagne. Affaiblir
  et la subordination de l'Allemagne à l'UE. La Seconde Guerre mondiale en Europe - était nécessaire
  pour ça. Les États-Unis et la Grande-Bretagne ont BESOIN de toute guerre en Europe avec la participation de la Russie.
  Un coup à la fois à l'économie russe et à la dépendance totale de l'Allemagne-UE.
  Malheureusement, tout cela est simple et gagnant-gagnant pour eux.
  1. sd000016
    
    +1
    
    31 March 2021 09: 50
    
    Pour les États-Unis, jetez un coin partout. La vieille Europe voit son avenir en Eurasie, ici ils ont de grandes perspectives, et les États-Unis ont déjà reconquis des opportunités et aucune perspective pour l'avenir, tandis que la nouvelle Europe, sous la forme de la Pologne et de la Roumanie, ne compte naturellement pas. Par conséquent, l'Europe continentale ne se battra pas pour les intérêts des Anglo-Saxons.
    De plus, les États-Unis sont confrontés à une guerre avec la Chine à propos de Taiwan, qu'ils ne peuvent en principe pas gagner. Les dommages à la réputation seront monstrueux. Le potentiel économique, scientifique, technique et militaire actuel des États-Unis ne permet pas d'espérer une supériorité, surtout dans les 10 prochaines années, surtout compte tenu de l'instabilité interne aux États-Unis même, après quoi la Chine ne sera plus à la portée de les États-Unis dans le domaine militaire. Ils ne pourront pas utiliser d'armes nucléaires contre la Chine maintenant, la Russie ne le permettra pas. En conséquence, au moins la Corée du Sud sortira bientôt de l'aile des Américains, il est plus rentable et plus sûr pour eux de coopérer avec la Chine et la Russie, de plus, la Corée pourra alors s'unir, ce qui est maintenant en cours. gêné par les États-Unis. La guerre constitue un grand danger pour la Grande-Bretagne, puisque tout son territoire est accessible à nos missiles supersoniques (même les missiles non nucléaires suffiront) qu'elle ne peut pas intercepter et qui en un clin d'œil multiplieront son potentiel militaire par zéro. Les seuls sous-marins à propulsion nucléaire peuvent éviter la mise à zéro instantanée, mais il est peu probable qu'ils osent tirer sur la Russie avec des charges atomiques, mais leur tomogavki, nous n'avons pas peur, comme l'a montré la Syrie.
wolf46

+2

26 March 2021 13: 00

Après les mots

Au cas où des troupes russes entreraient dans l'est de l'Ukraine

encore des bavardages vides. Plus la figure odieuse de l'expert Korotchenko.
aciériste

+1

26 March 2021 13: 46

Et c'est le style de couronne du pouvoir au pouvoir. Ils n'ont encore rien fait, mais ils ont déjà peur! Par conséquent, laissez-le aller au fur et à mesure. Médiocrité!
1. Kofesan
  
  +4
  
  26 March 2021 22: 23
  
  Je joins. Korotchenko exprime ce qui se trouve dans les couloirs du Kremlin d'aujourd'hui. Il entendit, renifla, puis "sortit" la poitrine prête. En un mot, avec une telle humeur à défendre - attendez simplement la défaite ... C'est seulement à cause de cela qu'il est tombé malade. Ainsi que d'autres, s'étouffer avec le plaisir du chiot de l'enclos attrapé. Déjà complètement fou ...
2. Ulysse
  
  +3
  
  26 March 2021 23: 02
  
  Et c'est le style de couronne du pouvoir au pouvoir. Ils n'ont encore rien fait, mais ils ont déjà peur! Par conséquent, laissez-le aller au fur et à mesure. Médiocrité
  
  La puissance soviétique a cédé la Crimée à l'Ukraine.
  Le russe est revenu.
  
  Pourquoi le gouvernement soviétique a-t-il gonflé la RSS d'Ukraine pendant de nombreuses années?
  Pourquoi a-t-elle donné à la RSS d'Ukraine la région où les Ukrainiens étaient une minorité nationale?
  1. Dart2027
    
    0
    
    27 March 2021 10: 09
    
    Citation: Ulysse
    Pourquoi a-t-elle donné à la RSS d'Ukraine la région où les Ukrainiens étaient une minorité nationale?
    
    Pourquoi a-t-elle créé la RSS d'Ukraine?
    1. Ulysse
      
      +4
      
      27 March 2021 20: 54
      
      Pourquoi a-t-elle créé la RSS d'Ukraine?
      
      La politique nationale de Lénine.
  2. aciériste
    
    0
    
    27 March 2021 12: 44
    
    La puissance soviétique a cédé la Crimée à l'Ukraine.
    
    Vous devez prendre une collation. Avez-vous oublié EBN? Et si Poutine a si raison, pourquoi ne rend-il pas les terres russes jusqu'au bout? De plus, les gens insistent dessus (Donbass)!
margo

+1

26 March 2021 14: 53

Korotchenko nommé

est-il possible que quelqu'un d'autre écoute ce schizophrène?
Poussière

+5

26 March 2021 15: 24

que la situation peut évoluer selon le scénario de la crise caribéenne du début des années 60

Je ne suis pas d'accord avec l'auteur. Aucun politicien sensé en Occident, même dans ses fantasmes les plus fous, ne risquera New York, Londres, Washington pour le bien de Dnepropetrovsk ou de Kiev. ... La seule chose qui arrivera, c'est que la Russie recevra toutes les sanctions en même temps ... Et c'est tout.
1. Valéra75
  
  +3
  
  26 March 2021 16: 07
  
  L'auteur panique à propos de quelque chose qui ne s'est même pas encore produit et est sûr que cela n'arrivera pas. Je suis d'accord, le maximum est un hurlement sauvage de l'Occident à l'action de la Russie et un tas de sanctions, et les sanctions sont essentiellement plus inutiles.Le SP-2 n'est même pas touché. Les produits compétitifs d'Allemagne et la chaleur dans la maison sont plus importants pour les Allemands que le gouvernement Bandera dans l'Independent
2. Ulysse
  
  +3
  
  26 March 2021 23: 18
  
  Aucun politicien sensé en Occident, même dans ses fantasmes les plus fous, ne risquera New York, Londres, Washington pour le bien de Dnepropetrovsk ou de Kiev. ...
  
  Hum
  Nommez-moi des politiciens sensés de l'Occident actuel et je vous croirai.
  Nous pouvons commencer par le chef politique Biden.
  J'ai de grands doutes sur sa santé mentale.
  
  PS Merkel a relevé ses skis ici.
  "Je pars, tu m'as tout obtenu."
  Le champ politique de «l'Occident» est désormais représenté par un président américain conditionnellement capable et des commissaires bruxellois contrôlés par les États-Unis.
  
  Tout peut être attendu de cette entreprise, y compris le suicide collectif.
Grysha

- 11

26 March 2021 15: 54

Citation: Poussière
même dans ses fantasmes les plus fous, il ne risquera pas New York, Londres, Washington pour Dnepropetrovsk ou Kiev.

Si vous montez en Ukraine et qu'il y aura des victimes parmi la population civile, vous recevrez immédiatement une frappe de missile, par exemple, sur Rostov ou Belgorod, comment aimez-vous la perspective, et alors vous pouvez crier que l'Ukraine est un "fasciste" Et puis, Poutine devra utiliser des armes atomiques? Eh bien, laissez-le essayer ...
1. Valentin
  
  +2
  
  26 March 2021 19: 25
  
  Citation: grysha
  vous obtiendrez une fusée
  
  Et c'est comme ça que vous frappez Rostov et Belgorod, avez-vous un tel "frappeur"?
  
  Citation: grysha
  Poutine devra-t-il utiliser des armes atomiques? Eh bien, laissez-le essayer.
  
  Donc c'est facile, seulement tactique, pour une raison quelconque, les Yankees pourraient bombarder les armes nucléaires à Hiroshima et Nagasaki, mais nous ne pouvons pas passer à travers Lvov et Ivano-Frankovsk, et que pensez-vous que cela rouillera derrière nous? Non, ma chère, c'est là que la guerre ira, non pas pour la vie, mais pour la mort, et vous, en tant que non-humains, devez être détruit sans l'ombre d'un doute, et je vous le dis, vous qui avez vécu à Gorlovka pendant deux un an et demi sous votre bombardement brutal de villes pacifiques et des colonies du Donbass, dans lesquelles des femmes pacifiques, des personnes âgées et des enfants sont morts., et j'en ai déjà assez vu cette horreur il y en a assez ... Ce ne sont pas les mineurs et des métallurgistes qui sont venus vous tuer à Lviv et Ternopil les armes à la main, mais vous vous êtes pressés contre eux au Donbass sur des chars et des avions, et plus de 15 mille personnes ont déjà été tuées ... Vous avez vu comment les éclats de vos mines ont explosé le tête d'une femme paisible debout à un arrêt de bus, ou arraché les bras et les jambes des gens, vous avez vu les éclats d'obus de vos mines et les petits corps d'enfants, je ne veux pas tout énumérer, c'est juste effrayant, mais vous ne le faites pas comprenez cela, vous, avec le cerveau des nationalistes-Bandera.
  1. Kofesan
    
    +2
    
    26 March 2021 22: 30
    
    Wunderwaffle et shushpants! En cela, les Ukrainiens sont en avance sur les autres!
2. Poussière
  
  +4
  
  26 March 2021 20: 21
  
  Vous devez prier pour que Poutine soit au pouvoir en Russie! Il est très gentil avec votre gouvernement Bender!) Soyez à la place de son homme comme Volodine, vous avez longtemps été détruit et roulé dans le béton quelque part près de Kharkov ...
3. Le commentaire a été supprimé.
4. Ulysse
  
  +2
  
  26 March 2021 23: 24
  
  Si vous montez en Ukraine et qu'il y aura des victimes parmi la population civile, vous recevrez immédiatement une frappe de missile, par exemple sur Rostov ou Belgorod.
  
  Vous n'avez rien à frapper.
  À moins que vous n'attachiez les effets personnels de Zelensky à la grande fronde ukrainienne, et même alors, ils n'atteindront pas.
5. Vladimir Lendenev
  
  0
  
  7 peut 2021 16: 18
  
  Après les frappes sur Belgorod et Rostov, les frappes nucléaires de représailles de la Russie seront inévitables - c'est écrit dans la doctrine nucléaire de la Fédération de Russie
bzbo

+1

26 March 2021 20: 41

Kiev dans lequel 5 millions de rouleaux sont emballés et aucune production n'est nécessaire et laissez la Pologne le prendre pour rien
rotkiv04

+1

26 March 2021 22: 30

grâce à des iksperds et des conseillers comme Surkov, Donbass traîne entre ciel et terre depuis 7 ans
1. Kofesan
  
  0
  
  26 March 2021 23: 09
  
  Ils ne décident pas. Ils ne justifient que ce qui est accepté individuellement ...
Sergey Demin_2

+1

27 March 2021 08: 02

Le système SWIFT sera désactivé et les actifs russes dans l'Ouest seront bloqués.

Et alors ? mais sera-ce différent? nous rendrons même la DPR et la LPR, nous rendrons la Crimée, il y aura encore des sanctions, et elles ont commencé bien avant la Crimée, à mon avis, en 2012, elles ont déjà commencé à les introduire pour la persécution des homosexuels, donc les sanctions étaient et sera, l'existence de l'Occident et de la Russie sont en jeu
oracul

+1

27 March 2021 08: 35

Le matériel présenté est une question d'interprétations. Par exemple, je comprends que l'inquiétude de Korotchenko n'est pas dictée par la peur, mais par le désir de faire en sorte que la Russie présente les risques et les menaces et prépare une réponse digne.
mikhail.rybakov2017

-1

27 March 2021 10: 21

Quelque chose que je n'aime pas ce Korotchenko, prétendant être un analyste. L'homme qui dévore tout.
tempête-2019

+2

27 March 2021 10: 33

Et Korotchenko n'est pas une affaire «khokhol», s'il nous intimide avec toutes sortes de sanctions ...
C'est leur style ...
Marciz

-1

27 March 2021 13: 13

Korotchenko est le nouveau Gorbatchev !!!! Commence déjà à travailler sur le cerveau que tout ira mal en bref maintenant ils vont capituler la Russie enfin l'Ukraine était une répétition pour la destruction de l'héritage russo-soviétique de l'URSS, tout était perdu !!!!!
Netyn

+1

27 March 2021 13: 54

Citation: Ulysse
Vous n'avez rien à frapper.

Vous vous trompez, souvenez-vous, le Banderlog a construit une catapulte sur le Maidan - ils peuvent le répéter
Kriten

-1

27 March 2021 17: 38

La trahison de Donbass est moins chère et ils peuvent même laisser la chaussure du propriétaire s'embrasser. Et même dans ce cas, les conséquences seront catastrophiques: les patriotes ne seront peut-être pas autorisés à se rendre dans leur véritable patrie, puis il y aura des familles, de l'argent, etc., etc.
Igor Lyamin

0

28 March 2021 06: 08

Comment pouvez-vous vivre sans cerveau? Demandez à Korotchenko. Premièrement, des sanctions seront toujours introduites et la guerre froide bat son plein. Quelle est donc la série de phrases dénuées de sens de ce «type intelligent»?
1. Alexey Sergeev
  
  0
  
  29 March 2021 16: 54
  
  Sera inscrit si ..
  Jusqu'en 2014, il n'y avait pas de sanctions.
  De plus: dans l'Union, à un moment donné, ils ont renoncé aux assassinats politiques «d'ennemis» à l'étranger. Se rendre compte que de telles actions entraînent beaucoup plus de pertes que d'avantages.
  Logique, la cause ne doit jamais être mise avant l'effet.
nov_tech.vrn

0

29 March 2021 16: 50

Qui parle de la frontière le long du Dniepr? La frontière longe le Bug occidental et le Danube, et les désaffectés planteront des arbres dans les Carpates et restaureront l'environnement.
Alexey Sergeev

0

29 March 2021 16: 51

initier la création de nouvelles alliances

Un certain nombre d'accords ont déjà été signés avec des pays comme Vanuatu et Sierra Lyone. Par exemple, sur la non-prolifération des armes dans l’espace.
Dmpv

0

30 March 2021 11: 10

Le scénario peut être n'importe lequel, mais qu'est-ce que les autorités ukrainiennes et l'Ukraine ont à voir avec cela, qui essaient de prétendre qu'elles signifient quelque chose dans ce monde?))) Personne ne demandera à l'Ukraine, elles lui diront ce qu'elle doit faire et comment un chien de cirque remuant la queue exécutera les équipes de leurs maîtres
Ami du peuple_2

0

31 March 2021 20: 39

Complètement indifférent aux États-Unis. Fouillez - nous allons baiser et sur eux.
tupe

0

20 peut 2021 10: 38

Il faudra tôt ou tard résoudre le problème avec l'Ukraine. Si Korotchenko pense que l'Ukraine deviendra un pays non aligné, neutre et ami de la Russie, alors il est tout simplement un imbécile. Par conséquent, la division et la destruction de l'Ukraine de Bandera sont vitales pour la Russie ! La seule question est de savoir quand effectuer cette procédure - si plus tard, ce sera bien pire pour la Russie. Et la question de Swift, des sanctions et d'autres choses est un non-sens. L'Occident peut imposer des sanctions contre la Russie pour n'importe quelle raison - il n'aura pas besoin d'une raison comme la partition de l'Ukraine. Et personne en Occident ne perdra l'énorme marché russe et fournisseur d'énergie à perte pendant longtemps. Même avec le rideau de fer sous l'URSS, le commerce avec l'Occident ne s'est pas arrêté - et il ne sera pas ici non plus. Bien sûr, ils réfléchiront un moment, puis tout redeviendra normal