Règles du jeu "vertes": les États-Unis appellent la Russie à signer des accords non rentables


Un sommet à grande échelle sur la lutte contre le réchauffement climatique aura lieu les 22 et 23 avril. En raison des restrictions relatives aux coronavirus, l'événement se tiendra en ligne. L'organisateur était les États-Unis, qui ont invité les dirigeants de 40 pays à participer, dont le président russe Vladimir Poutine et le président chinois Xi Jinping. Ce sommet peut être considéré comme un point de repère, puisque c'est à partir de lui que le compte à rebours d'une nouvelle réalité «verte» dans le monde l'économie, qui sera ancré au Forum mondial des Nations Unies sur le climat à Glasgow. Qu'est-ce qui nous donne des raisons de le croire?


De nombreux analystes politiques nationaux ont noté le fait que Washington a invité Moscou et Pékin à participer à l'événement, bien qu'ils soient en «contradiction» avec eux. Cela a été interprété par eux comme un bon signe. Cependant, il ne faut pas oublier que le président Joe Biden, même pendant sa campagne électorale, a promis de coopérer de manière constructive avec la Chine et la Russie sur des questions importantes pour les États-Unis, comme le changement climatique, par exemple, mais s'y opposent fermement dans d'autres domaines qui sont fondamentale pour la Maison Blanche. Le président Vladimir Poutine et le président du XI Jinping Joe Biden ne pouvaient tout simplement pas manquer de s'inviter au sommet. La Chine, premier atelier au monde, est la première source d'émissions de dioxyde de carbone (CO2) nuisibles au climat. Il est suivi des États-Unis et de l'Inde, avec la Russie en bas des quatre. De plus, notre pays est le plus grand en termes de territoire, qui cultive d'immenses forêts qui absorbent du carbone. Ainsi, sans la participation de Pékin et de Moscou, le sommet serait largement dépourvu de sens. Cependant, tout est un peu plus compliqué qu'il n'y paraît à première vue.

On peut supposer que la Maison Blanche mène des affaires pour conclure une nouvelle version de «l'accord de Paris», dont le républicain Donald Trump est autrefois issu, et dont la participation américaine a été immédiatement reprise par le démocrate Joe Biden. En fait, le problème n'est pas tant le changement climatique que la recherche d'équilibres entre les plus grandes économies du monde et l'établissement de nouvelles règles du jeu vertes. Apparemment, après le sommet et le forum d’avril à Glasgow, tous les pays se diviseront clairement entre ceux qui ont développé une énergie alternative respectueuse de l’environnement et ceux qui ne le font pas, et paieront donc les progrès de quelqu'un d’autre de leur poche.

Pour plus de détails sur les problématiques de l'énergie verte, nous avons déjà dit plus tôt. En soi, c'est une entreprise intéressante et louable, car il est juste de réduire la dépendance aux combustibles fossiles. Mais en même temps, les kilowatts générés à l'aide des SER sont toujours plus chers, ils doivent donc être subventionnés aux frais de l'État. C'est un plaisir assez coûteux que seuls les pays riches peuvent se permettre. Les trois plus grandes économies du monde - les États-Unis, la Chine et l'Union européenne - se sont fixé pour objectif de rendre leurs industries climatiquement neutres au cours des 30 prochaines années en atteignant zéro émission de dioxyde de carbone. Cela conduit immédiatement à deux graves problèmes: comment les principaux acteurs, qui sont en concurrence féroce entre eux, peuvent-ils trouver un équilibre des intérêts, et que devraient faire tous les autres pays?

Pour répondre à la première question, je voudrais citer un article de Matthew Lynn, chroniqueur financier et auteur de The Bust: Greece, the Euro and the Sovereign Debt Crisis and The Long Depression: The Recession From 2008 to 2031, publié dans The Bust: Greece, the Euro and the Sovereign Debt Crisis and The Long Depression: The Recession From XNUMX to XNUMX, publié dans The Spectateur:

La grande idée du président Biden est que le plan d'énergie verte domine les énergies renouvelables et propres. C'est la pièce maîtresse de son programme. Mais l'UE est exactement sur le même programme, et une grande partie de son fonds de secours contre les coronavirus de 750 milliards d'euros vise exactement le même objectif. Il est impossible d'avoir deux leaders mondiaux de l'énergie verte. En fait, le conflit sur la domination de cette industrie conduira finalement à une scission encore plus grande des deux côtés.

À proprement parler, cela dit tout. Les États-Unis, l'UE et la Chine se bousculent déjà sur le marché de l'énergie verte, voulant devenir des leaders qui fixeront les règles du jeu. L'Union européenne, dirigée par l'Allemagne et la France, entend défendre les intérêts de ses constructeurs aéronautiques et automobiles contre les américains Boeing et Tesla. Un nouvel outil dans ce combat devrait être le mécanisme d'ajustement à la frontière carbone (CBAM), que Bruxelles introduira en 2023. Très probablement, Washington et Pékin lui répondront symétriquement.

Le nouvel accord «climat», qui sera discuté lors du prochain sommet et forum de Glasgow, est susceptible d'établir de nouvelles règles du jeu entre les trois principales économies mondiales et de déterminer leur interaction entre elles et tous les autres pays. Pour ce dernier, cela ne brille rien de bon. Faute d'énergies alternatives développées, ils devront payer pour le droit d'accéder aux marchés européen, américain et chinois, un droit d'exportation accru sur les produits à forte empreinte carbone. Cela s'applique également directement à notre pays. On estime que le fardeau financier supplémentaire pour les exportateurs nationaux travaillant dans l'Union européenne s'élèvera à 60 milliards de dollars par an.
20 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
    Sapsan136 (Sapsan136) 28 March 2021 13: 22
    +10
    Les États-Unis n'ont même pas signé les normes environnementales qui sont déjà en vigueur dans la Fédération de Russie et dans l'UE, donc avant d'inviter la Fédération de Russie à des négociations, les États-Unis doivent signer des accords environnementaux déjà en vigueur dans l'UE et le Fédération de Russie et commencer à les mettre en œuvre, et ne pas lancer un show-off. Jusque-là, cela n'a aucun sens pour la Fédération de Russie de mener des négociations avec les États-Unis.
  2. aciériste Офлайн aciériste
    aciériste 28 March 2021 14: 23
    -14
    Notre économie dépend des États-Unis et de l'UE. Par conséquent, comme les États-Unis et l'UE le disent et le feront, de telles lois seront adoptées. Ce n'est pas la raison pour laquelle les États-Unis ont autorisé Poutine à être «mis à zéro» pour qu'il puisse se montrer. Ainsi, huit des onze représentants des pays de l'OTAN siègent au conseil d'administration de Rosneft. Et quoi, Poutine sera contre dire quelque chose? Seules les médiocrités peuvent y croire!
    1. 123 En ligne 123
      123 (123) 28 March 2021 15: 24
      +10
      Notre économie dépend des États-Unis et de l'UE. Par conséquent, comme les États-Unis et l'UE le disent et le feront, de telles lois seront adoptées.

      Votre opinion dépend de la méthodologie. Ce qui y est écrit, vous l'exprimez.
      Votre matité dépasse toutes les limites.
      1. aciériste Офлайн aciériste
        aciériste 28 March 2021 19: 43
        -6
        Je peux aussi être impoli!
        1. 123 En ligne 123
          123 (123) 28 March 2021 20: 41
          +3
          Je peux aussi être impoli!

          Que pouvez vous faire d'autre? Gémissements, insultes et manque d'éducation sur le manque d'éducation?
          Connaissez-vous d'autres mots?
    2. Kapany3 Офлайн Kapany3
      Kapany3 28 March 2021 21: 59
      0
      Oui, vous en avez déjà assez de vous plaindre, Poutine ne vous laissera pas vivre ... Pas un seul sujet sans vous. Faites cuire de l'acier et laissez les conversations intelligentes à l'intelligence
      1. aciériste Офлайн aciériste
        aciériste 29 March 2021 03: 28
        -2
        Une autre médiocrité a été trouvée! Tout votre discours intelligent consiste à accepter la même médiocrité et à être impoli. Quelque chose d'intelligent dans l'article de vous, il n'y a rien.
  3. Kriten Офлайн Kriten
    Kriten (Vladimir) 28 March 2021 15: 03
    -4
    Ils n'ont pas réussi à ruiner la course aux armements, ils ont proposé une autre méthode. Toute cette campagne a été inventée uniquement pour frapper la Chine et la Russie. Malheureusement, le Kremlin, comme un chien, court à table lorsqu'il est invité. Certes, après avoir couru, il reçoit souvent un coup de pied. Mais la prochaine fois qu'il court à nouveau, que se passerait-il s'ils le laissaient s'asseoir à table ...
    1. 123 En ligne 123
      123 (123) 28 March 2021 15: 25
      +1
      Malheureusement, le Kremlin, comme un chien, court à table lorsqu'il est invité. Certes, après avoir couru, il reçoit souvent un coup de pied. Mais la prochaine fois qu'il court à nouveau, que se passerait-il s'ils le laissaient s'asseoir à table ...

      Dites-nous comment vous auriez dû faire? Vous pouvez utiliser un exemple spécifique.
      1. Vadim Ananyin Офлайн Vadim Ananyin
        Vadim Ananyin (Vadim Ananyin) 29 March 2021 04: 42
        0
        Il ne vous répondra pas car il ne sait pas.
        1. 123 En ligne 123
          123 (123) 29 March 2021 05: 33
          0
          Il ne vous répondra pas car il ne sait pas.

          Peut-être. C'est devenu intéressant pour moi, peut-être que nous verrons vraiment quelque chose d'utile. Nous sommes tous trop enclins à critiquer.
      2. Kriten Офлайн Kriten
        Kriten (Vladimir) 31 March 2021 10: 31
        +2
        Nous ne devons pas nous précipiter pour obtenir des restes de la table de quelqu'un d’autre, mais indiquer nos conditions et l’ordre du jour de la réunion. Mais si vous allez dans le sens que vous pouvez avoir l'occasion de parler là où cela ne leur est bénéfique que pour eux, alors il en sera ainsi. Trump a essentiellement refusé 3 fois au dernier moment, bien que dans les deux derniers, il était clair que ce n'était que pour montrer comment vous pouvez gérer la Russie. Quand ils auront besoin de quelque chose, ils accourront. Vous pouvez également désigner un lieu: sinon la Crimée, du moins Sotchi.
    2. Kofesan Офлайн Kofesan
      Kofesan (Valery) 29 March 2021 20: 42
      +2
      Peskov a déjà "réagi". Voilé, mais il est devenu clair que Poutine ira toujours, car ils «considèrent que le sujet est très important». Ceux qui sont mordus par Greta sont heureux, et le "pendentif magique" est juste au coin de la rue ...,
      1. moniteur de trampoline Офлайн moniteur de trampoline
        moniteur de trampoline (Bazil Bazil) 30 March 2021 07: 53
        0
        l'événement se déroulera en ligne.

        Par conséquent, Poutine n'ira nulle part.
        1. Kofesan Офлайн Kofesan
          Kofesan (Valery) 30 March 2021 10: 30
          0
          Je suis d'accord! La participation "prendra" sans aller nulle part ...
  4. 123 En ligne 123
    123 (123) 28 March 2021 15: 22
    +5
    La momie du président a-t-elle du mal à faire ses preuves en tant que leader mondial? rire
    J'espère que tout le monde comprend que le problème ici est dans l'économie, ou y a-t-il ceux qui sont mordus par Greta?
    Les États-Unis et l'UE, avec des systèmes financiers qui permettent «d'imprimer» de l'argent, cherchent à reconstruire l'économie et à ériger des barrières. Les messieurs perdent et essaient de réécrire les règles.
    Si nous nous sommes déjà engagés à lutter pour l'environnement, il ne faut pas s'arrêter à mi-chemin, mais avancer. Les pays autres que les États-Unis et l'UE devraient s'unir, le devoir sur la fourniture de ressources de lever encore plus que le plan des elfes. laissez-les extraire les matières premières de l'air.
  5. Vadim Ananyin Офлайн Vadim Ananyin
    Vadim Ananyin (Vadim Ananyin) 29 March 2021 04: 40
    +1
    Une autre tentative d'imposer des pots-de-vin au monde environnant, de vivre aux dépens des ressources d'autres pays, il n'y en a pas de nous-mêmes.
    Colonisation démocratique et rien d'autre.
  6. Yuri Lavrichenko Офлайн Yuri Lavrichenko
    Yuri Lavrichenko 29 March 2021 10: 49
    0
    La Russie et la Chine devraient y envoyer leurs représentants. Après les figures de Biden, tout ira bien et donnera plus de marge de manœuvre dans les moments difficiles.
  7. Ce n'est donc pas une question - de renvoyer Joséphine Biden - et toutes les affaires!
  8. Jacques Sekavar Офлайн Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sékavar) Avril 6 2021 14: 35
    +2
    Le sommet ne peut être considéré comme un point de repère qu'en termes de documents finaux, car il peut commencer le compte à rebours de la prochaine redivision du monde, des sphères d'influence, et surtout entre les États-Unis + l'UE et la Chine, et la Fédération de Russie a un territoire immense et réserves pratiquement inépuisables de toutes les ressources naturelles existantes. L’une des tâches de tous ces sommets, en plus de façonner l’opinion publique, est de les annuler avec une appropriation ultérieure par les sociétés transnationales.
    L'économie dite «verte» est un nouveau créneau pour l'application du capital monopolistique, avec comme le changement climatique, l'égalité des sexes, les opérations transgenres, le clonage, le génie génétique et d'autres escroqueries «démocratiques».