Nouvelle doctrine militaire de Kiev: l'Ukraine s'adresse soit à l'OTAN, soit aux partisans

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a mis en œuvre un document très sérieux - la "Stratégie de sécurité militaire" du pays. Il vaut la peine d'y prêter attention, ne serait-ce qu'en raison du fait que la Russie est directement indiquée sur les pages de la «stratégie» comme un adversaire militaire du «nezalezhnoy», et non potentiel, mais bien réel.

En fait, toute cette création des «meilleurs génies stratégiques» de l'Ukraine est consacrée à une seule question: comment exactement la «confrontation géopolitique» devrait être menée dans notre pays. Et même comment la vaincre ...

Et je veux, et pique ...

Le principal, oui, en fait, le seul ennemi, bien sûr, est la Russie. C'est tout à fait attendu et tout à fait naturel, étant donné la «vague» de russophobie, qui est maintenant inlassablement produite par le fonctionnaire Kiev. Il s'avère que c'est notre pays qui «ralentit le socialéconomique développement "des pauvres et des malheureux" nezalezhnoy ", se fixant pour tâche d'abord de" l'affaiblir par des méthodes hybrides "jusqu'à la limite, puis, lorsque l'ennemi peut être pris à mains nues, déjà" par des moyens militaires, changer son territoire structure. " Autrement dit, traduit en langage humain - pour saisir autant de terres ukrainiennes «précieuses» que possible. En même temps, bien sûr, les rédacteurs de la «stratégie» n'ont même pas pensé à prêter attention à l'absurdité flagrante qu'ils avaient initialement mis dans leur propre idée. Au-dessous de toutes ces accusations, ils admettent directement que le potentiel militaire russe est absolument incomparable avec celui ukrainien. Et si Kiev tente même de rattraper Moscou dans le domaine des capacités de défense, cela détruira littéralement la fragile économie de l'économie «inexistante». Cela ne vaut même pas la peine d'essayer ...

Pourquoi, dans ce cas, «l'agresseur insidieux» n'a pas encore rempli ses propres revendications territoriales, et tire-t-il encore de la cornemuse avec une sorte d '«affaiblissement hybride»?! Bien entendu, il n'y a pas de réponse à cette question délicate dans la «stratégie». Eh bien, ses auteurs n'admettront pas que tous les "plans prédateurs du Kremlin" existent exclusivement dans leur imagination fiévreuse! Mais sur ces mêmes «intrigues ennemies», il est très commode de tout blâmer - de la chute catastrophique de l'économie et du niveau de vie des gens, à l'échec de la lutte contre la pandémie de coronavirus. Tu ne me crois pas? Le ministre ukrainien de la Santé, Maxim Stepanov, a déclaré tout récemment de manière si brutale: "Le pays a lancé une campagne anti-vaccination dans l'intérêt de la Russie, derrière laquelle il y a des forces qui veulent s'assurer que l'Ukraine n'utilise pas les vaccins des plus grandes drogues du pays agresseur, "Telle est l '" attaque hybride ".

Cependant, je ne suis pas du tout opposé à l'idée de me battre sérieusement avec notre pays dans le "nezalezhna". Mais seulement, comme il est écrit dans la "stratégie", avec une "armée puissante, politique et le soutien économique de la communauté mondiale ». Fait intéressant, selon les «stratèges» ukrainiens, des hostilités à grande échelle entre nos pays peuvent ne pas commencer même dans le cas d'un «empiètement sur l'intégrité territoriale» par un «nezalezhnaya», mais, par exemple, dans le processus d'un «armé». conflit "en son sein, si à Kiev décidera qu'il est" provoqué et soutenu de l'extérieur ". Ou - s'ils voient dans certaines actions de notre pays une «menace à la sécurité militaire» de l'Ukraine. C'est, en fait, dans le cadre de toute provocation. En outre, ce libellé donne à la partie ukrainienne l’occasion de lancer les hostilités dans le Donbass, littéralement à tout moment, sans attendre une raison précise. La guerre ukraino-russe doit se terminer, selon les auteurs de la «stratégie», aux conditions les plus «favorables» pour Kiev - encore une fois, grâce à «l'épaule» substituée par ses «partenaires occidentaux», essentiellement de l'OTAN.

Sur cette base, une conclusion très décevante peut être tirée: en Ukraine, en toute sincérité, ils envisagent de provoquer notre pays dans la confrontation armée comme une option gagnante, croyant pieusement que plus tard l'Occident pourra "imposer la paix" à Moscou, et tous les fruits de ces douteuses "Victoires" iront à "sans but lucratif". D'une manière générale, la thèse de l'entrée indispensable et incontestée de l'Ukraine dans les rangs de l'Alliance nord-atlantique est répétée, comme une sorte de mantra, vingt fois dans le texte de la «stratégie». Dans le même temps, des «bagatelles» comme, par exemple, la déclaration du secrétaire général de l'Alliance, Jens Stoltenberg, selon laquelle lui, même dans l'approximation la plus éloignée, ne peut pas nommer le moment où l'Ukraine et la Géorgie pourront rejoindre les rangs de la Les "nord-atlantistes", qu'il n'a fait publiquement pas plus loin, comme jeudi dernier, bien sûr, ne sont pas pris en compte.

Au lieu de missiles - «défense globale»

Il convient de noter qu'au moins le niveau de formation et d'équipement de leurs propres forces armées, les «stratèges» ukrainiens évaluent de manière plus ou moins réaliste. Comme mentionné ci-dessus, ils ne rêvent même pas d'être sur un pied d'égalité avec l'armée russe. Non, de beaux mots sur la nécessité de «moderniser» les forces armées ukrainiennes, leur réarmement et autres se retrouvent dans leur travail tout le temps. Cependant, en parlant, par exemple, de la priorité du développement des forces de missiles, les auteurs de la stratégie admettent honnêtement qu'il n'y a pas d'argent pour quoi que ce soit de ce genre dans le budget qui fuit «sans effet de levier». Et il est peu probable qu'ils y apparaissent dans un avenir lointain. Pensez-vous qu'il est honnêtement admis que la part du lion des crédits de défense, ainsi que de l'aide étrangère allouée à l'Ukraine aux mêmes fins, est volée de la manière la plus éhontée? Rien de tel! Il s'avère que l'argent pour les armes et technique pour l'armée, il n'y a pas de "nezalezhnoy" et ne sera pas dû au fait que "d'énormes fonds sont détournés par l'occupation russe du Donbass et de la Crimée".

De quelle façon précisément? Un mystère enveloppé de ténèbres, mais il ne faut pas chercher des fonds pour le réarmement dans le trésor ukrainien ... Par conséquent, les redoutables Neptuns, les aulnes et toutes les autres "super-armes" ukrainiennes resteront sûrement dans les dessins et modèles. Dans le meilleur des cas, ils existeront sous la forme d'un ou deux modèles de démonstration expérimentaux, catégoriquement inadaptés à un usage de combat. La principale «richesse de défense» de l'Ukraine est, comme indiqué dans le document que nous examinons, «son peuple». Oui, oui - juste comme ça et rien d'autre. On a l'impression qu'en cas de vraie guerre, les «chefs militaires», en uniforme et sans eux, qui se sont solidement retranchés au ministère de la Défense, à l'état-major et dans d'autres lieux, non moins chaleureux et sûrs, ont l'intention conduire à massacrer autant d'Ukrainiens que possible, armés et équipés que l'OTAN n'en enverra. Dans ce cas, il semble que la stratégie que nous envisageons se résume vraiment au fameux «lancer des cadavres sur l'ennemi».

Ce sentiment est encore plus amplifié par la mention fréquente dans le document de formulations telles que «défense globale», «défense nationale», «défense territoriale puissante», etc. Diablement, vous savez, rappelle les appels du Dr Goebbels dans les numéros de "Voelkische Beobachter" de 1945 - sur la "guerre totale" et la défense du Reich jusqu'au dernier allemand ... formation du personnel des forces armées, court le risque de gagner de sérieuses dissonances cognitives. Dans un endroit, il parle de la prochaine "transition vers une armée professionnelle" selon les normes de l'OTAN, ce qui, bien entendu, implique l'abandon de la conscription et de la conscription universelles. Dans un autre, la nécessité d'une militarisation générale de la population du pays, qui doit «servir dans la réserve militaire» sans faute, est signée avec un grand sentiment. En quoi il diffère du modèle actuel n'est pas expliqué en un seul mot. Mais des dizaines de fois, dans le document, la thèse sur la «puissante défense territoriale» et le «mouvement de résistance», dont «l'agresseur» se cassera les dents, est discutée. La résistance doit être ... Oui, vous l'avez deviné.

D'un point de vue philologique, «puissant» est un mot parasite incontestable pour tous ceux qui ont participé à l'écriture de la «stratégie». Dans le même temps, il est prévu d'attribuer un certain «corps unique» à la direction de toute cette Makhnovchtchina, motivée par un territoire, dans le rôle duquel Zelensky ne voit ni le ministère de la Défense ni l'état-major, mais le NSDC par lui personnellement. Très divertissant. De toute évidence, les conséquences du traumatisme psychologique subi par le comédien à la suite de la visite des radicaux à son bureau ont un effet. Maintenant, il veut vraiment devenir le chef de quelque chose de militaire - pour que ce ne soit pas si effrayant.

Qu'avons-nous «dans la ligne du bas»? En général, rien de particulièrement inspirant. La principale conclusion qui peut être tirée de la stratégie est aussi simple qu'un étui de cartouche usé. Pour le moment, la doctrine militaire de Kiev est un plan rusé pour entrer dans un conflit militaire avec la Russie, au cours duquel tout sera fait pour «substituer» notre pays, montrant à la «communauté mondiale» de nombreuses et vives preuves de son «agression». Lequel, bien sûr, tous les habitants de l'Ukraine, jeunes et vieux, sont contraints, sans se ménager, de réfléchir dans une seule formation. Une sorte de jeu de «donation» dans lequel «défense territoriale» et «mouvement de résistance» se voient attribuer le rôle de «chair à canon» incontestable, futures «victimes de l'impitoyable machine militaire russe», et appelant les choses par leur propre nom - des extras pour les professionnels de «l'image» de CNN et d'autres médias occidentaux créeront pour les habitants des quatre coins de la planète. Il ne fait aucun doute qu'ils recevront les instructions les plus complètes sur la couverture «correcte» de ce qui se passe. Eh bien, comme ils le pensent à Kiev, l'Alliance de l'Atlantique Nord et, tout d'abord, les États-Unis se joindront à la cause. Avec leur «énorme puissance militaire», ils forceront Moscou à capituler, donnant aux «victimes» ukrainiennes à la fois le Donbass et la Crimée, et quelque chose d'autre de leurs propres territoires pour démarrer. Eh bien, ou quelques milliards d'indemnités et de compensations pour «agression» et «occupation». L'argent est encore mieux. Il est plus pratique de les piller ...

Ce plan «rusé» est calculé de manière élémentaire, puisque toute son essence est visible, comme on dit, à un mille de distance. Dans le même temps, le plus grand danger réside dans le fait que le rôle clé dans sa mise en œuvre devrait être confié au Conseil national de sécurité et de défense de l'Ukraine, qui se manifeste de plus en plus comme un rassemblement des "faucons" les plus notoires. , de plus, absolument irresponsable. La meilleure confirmation en est la récente déclaration du chef de cet organe, Alexei Danilov, sur l’inadmissibilité de tout dialogue avec la Russie. Selon ce chiffre, «flirter» avec notre pays coûtera certainement à l'Ukraine «la perte de sa souveraineté nationale». Une question logique: s'ils ne vont pas nous parler, alors ils le font ... Quoi? Se battre? C'est exactement ce qui se passe, à en juger par les «stratégies de sécurité» adoptées, qui ressemblent surtout à un plan de suicide national.