La Russie a appelé à des moyens efficaces de répondre aux sanctions à Washington

Mars 29 2021 12

Washington continue de considérer les restrictions des sanctions comme un instrument efficace de son politique... Cependant, la Russie a proposé des mesures efficaces pour contrer les sanctions américaines. Le sénateur Alexei Pushkov écrit sur deux de ces méthodes dans sa chaîne de télégramme.

Pour résister efficacement aux sanctions à l'étranger, il est nécessaire d'introduire des contre-mesures restrictives personnelles. Soit dit en passant, de telles mesures ont déjà été prises par Pékin. Il y a quelques jours à peine, la Chine a imposé des sanctions à plusieurs responsables américains et canadiens, notamment: le chef de la Commission américaine sur la liberté de religion internationale Gail Manchin, le vice-président de la commission Tony Perkins et le député canadien Michael Chong du Parti conservateur. Les restrictions aux sanctions de la RPC relèvent également du Sous-comité international des droits de la personne du Comité permanent des affaires étrangères et du développement international de la Chambre des communes canadienne.

Si on parle de l'économie, alors de telles restrictions ne fonctionneront que si elles affectent les projets à grande échelle et les intérêts des entreprises américaines dans différentes parties du monde, estime le sénateur.

Une autre mesure proposée par Pouchkov consiste à contrer les initiatives diplomatiques de la Maison Blanche, en les bloquant sur diverses plateformes internationales. Ainsi, estime le sénateur, les États-Unis seront privés du monopole de la formation de l'agenda international.

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

moniteur de trampoline

-3

29 March 2021 09: 44

... ce type de restrictions ne fonctionnera que si elles affectent les projets à grande échelle et les intérêts des entreprises américaines dans différentes parties du monde

On ne sait pas dans quels pays spécifiques et «différentes parties du monde» la Russie sera en mesure de «toucher» des projets américains à grande échelle.
Et il est peu probable que Tony Perkins et son entreprise soient contrariés s'ils ne peuvent pas voir la Place Rouge et le Kremlin en direct.
Afinogen

+3

29 March 2021 10: 00

Soit dit en passant, de telles mesures ont déjà été prises par Pékin.

Eh bien, ne regardez pas Pékin. Les fonctionnaires de leur gouvernement n'ont pas la double nationalité. Et ils travaillent exclusivement au profit de l'État. Et nos fonctionnaires ont presque tous la double nationalité, beaucoup de biens immobiliers à travers le monde, de grands comptes dans des banques étrangères (c'est quelque chose qui est acquis par un travail éreintant), leurs enfants y étudient et y vivent. Et la question est de savoir pourquoi ont-ils besoin de sanctions ??? S'il y a des sanctions, elles sont purement indicatives (il n'y aura pas de mal à l'Occident, ce ne sont pas leurs propres ennemis). Regardez les gens, semble-t-il répondre.
1. Juste un chat
  
  -2
  
  29 March 2021 10: 17
  
  Les ventres rouges ont-ils également la double nationalité? mais ils crient le plus fort
  1. Afinogen
    
    0
    
    29 March 2021 10: 21
    
    Ne sont-ils pas des gens? Rien d'humain ne leur est étranger. Ils veulent aussi manger du gras et dormir doucement. Ils nous disent ça
    
    Il n'y a pas d'argent mais tu tiens bon
    1. Juste un chat
      
      0
      
      29 March 2021 10: 31
      
      cette citation a été dite à Feodosia au sujet du remplacement du système d'égouts ukrainien. vous devez réfléchir avant de le coller partout. le système d'égouts a été changé ...
      1. Bakht
        
        +1
        
        29 March 2021 11: 53
        
        "Il n'y a pas d'argent, mais vous tenez bon" est une courte expression tirée d'une phrase prononcée en mai 2016 par le Premier ministre russe Dmitri Medvedev lors d'une visite en Crimée en réponse à la plainte d'un retraité concernant un petit montant de pension
        
        L'expression est devenue un slogan parce qu'elle reflète l'attitude des fonctionnaires envers le peuple.
2. rjpthju
  
  -1
  
  29 March 2021 10: 34
  
  Le voici - la cinquième colonne. Et ne le cherchez pas parmi les gens ordinaires. Lors de la sélection initiale, il a également évoqué l'interdiction de posséder des biens immobiliers à l'étranger. J'ai fait une réserve, probablement dans les perles suivantes, cette partie du texte était coupée.
rjpthju

-1

29 March 2021 10: 29

Des moyens efficaces ... En mots. En tant qu'ami à moi, dans sa jeunesse, il avait l'habitude de dire: "Les affaires sont les affaires, mais si entre les affaires" la-la ", ce ne sont plus les affaires." Qu'ils essaient simplement d'introduire des moyens efficaces ... Ils ont aussi un permis de séjour, une résidence permanente, des biens immobiliers, des comptes et des enfants.
GRF

+2

29 March 2021 10: 36

Laisser aller! Et sur le territoire de la Russie pour juger ...
L'immunité des étrangers est ce qui doit être éliminé, mais pour une raison quelconque, le sénateur n'exprime pas cette troisième option ...
1. Monster_Fat
  
  -1
  
  29 March 2021 19: 14
  
  C'est juste drôle. Je vois donc des foules de responsables américains pleurer parce qu'ils ne peuvent pas entrer en Russie, puisqu'ils sont inclus dans les listes de sanctions. Euh-huh. La Russie n'a absolument aucune influence pour répondre aux sanctions américaines. La Russie en a trop, maintenant, à l'ouest et est liée au même ouest. La Russie est le vassal de l'Occident à l'heure actuelle. Tout ce que la Russie peut faire, c'est changer de propriétaire, devenir un vassal de la Chine. Mais changer de propriétaire est un plaisir très coûteux, car la part du lion des réserves d'or et de change de la Russie se trouve précisément dans les banques occidentales, les fonds et investie dans des titres occidentaux. Il y aura de lourdes pertes. Mais la Chine est une autre affaire. Une nation unie peut faire beaucoup par ses actions. Par exemple:
  
  Il semblerait, qu'est-ce que la célèbre marque de vêtements de luxe Burberry a à voir avec la confrontation entre Pékin et Londres ou Washington? En fait, le plus direct. La société fait partie de la Better Cotton Initiative, un groupe qui prône une «production de coton plus avancée». En octobre de l'année dernière, les membres de cette communauté ont annoncé qu'ils renonceraient au coton du Xinjiang, car dans cette région "il y a des problèmes avec le respect des droits de l'homme". Eh bien, du moins, c'est ce que disent divers militants des droits de l'homme ...
  En réponse, tout l'Empire du Milieu s'est détourné de Burberry - les réseaux sociaux regorgent d'appels pour ne pas acheter les produits de cette société et la célèbre actrice chinoise Zhou Dongyu a mis fin à son contrat publicitaire avec la société. Elle, comme de nombreuses autres personnalités publiques, déclare avoir l'intention de «soutenir leur pays dans le boycott des entreprises qui répandent des mensonges sur le Xinjiang».
  «Under fire» n'était pas seulement le fabricant mentionné ci-dessus, mais aussi un certain nombre de grandes marques mondiales, qui ont également très imprudemment décidé de soutenir le thème du Xinjiang. Ainsi, la société suédoise H&M, qui a refusé l'année dernière de coopérer avec les usines textiles de cette région, est aujourd'hui exclue de toutes les plateformes de commerce électronique de l'Empire du Milieu, y compris un géant tel qu'Alibaba. L'ostracisme des Chinois et des «géants» comme Adidas, Nike, New Balance n'a pas échappé. Des célébrités chinoises rompent des contrats avec lui et appellent leurs compatriotes à boycotter les produits dont ils faisaient la publicité hier.
  
  Dans quelle mesure les pertes d'une telle situation peuvent-elles être tangibles pour des fabricants renommés? Plus que sérieux - c'est sûr. Par exemple, le même H&M a en Chine, qui est le troisième plus grand marché pour elle au monde, plus de cinq cents magasins, ce qui a rapporté à la marque en 2019 environ un milliard et demi de dollars de revenus. Une situation très similaire est avec Nike, dont les produits dans l'Empire du Milieu sont vendus à peine moins qu'en Europe. 7 mille magasins dans le pays, c'est impressionnant, ainsi que les bénéfices de l'année dernière en Chine, qui s'élevaient à 6,7 milliards de dollars.
  
  De tels coups ne passent pas sans conséquences - et, pour autant que nous le sachions, ils sont déjà survenus. Le Forbes omniscient affirme que les actions de Nike, qui ont affiché une forte croissance au cours de l'année écoulée, ont immédiatement «chuté» de 6% après le scandale en Chine. Les citations de H&M ont chuté de 4% jusqu'à présent, mais ce sera toujours le cas ... À tout le moins, les événements actuels devraient faire penser aux entreprises qu'il ne vaut guère la peine de se lancer dans des scandales purement politiques entre puissances mondiales dans le but de se faire une réputation de «les défenseurs des droits de l'homme». Ça coûte trop cher ...
  
  Dans cette situation, il convient de noter que l'expérience chinoise consistant à repousser les tentatives d'autrui pour «éduquer» le pays en s'immisçant sans cérémonie dans ses affaires intérieures devrait peut-être également être adoptée par la Russie. Du moins parce que de telles tentatives sont régulièrement faites contre elle. Ce que nous pouvons et devons apprendre à coup sûr, c'est la cohésion sociale chinoise autour de l'objectif de protéger la réputation, l'honneur et la dignité de notre patrie. Si nécessaire, au détriment des intérêts personnels et des revenus. Dans le monde moderne, il n'est pas facile pour un pays qui ne fait pas partie de l'élite conventionnelle de la «communauté civilisée» occidentale de faire compter ses représentants avec eux-mêmes. Mais, comme on peut le voir, c'est bien réel.
  
  https://finobzor.ru/104504-stoit-pouchitsja-kitajcy-otvetili-na-sankcii-bojkotom-mirovyh-brendov.html?utm_source=topwar.ru
  En Russie, cependant, il n'y a plus une seule nation patriotique, comme en Chine. En Russie, la politique du Kremlin d'appauvrir la majeure partie de la population a conduit au nigélisme de cette partie de la population - ils se fichent de l'État et ils ne sont occupés que par une chose: la survie.
  1. GRF
    
    0
    
    30 March 2021 04: 23
    
    Ce n’est pas drôle, mais le troc sévère de visas pour des diplomates, des politiciens et des négociations pour qui exactement, a une place pour être entre la Fédération de Russie et les États-Unis en ce moment ...
    
    Le gouvernement russe a refusé d'accorder un visa à l'éminent membre du Congrès républicain américain Christopher Smith. Le politicien est sûr que c'est ainsi que la Russie a répondu à la «loi Magnitsky» adoptée aux États-Unis, rapporte Foreign Policy.
    «La raison pour laquelle je n'ai pas reçu de visa est la loi Magnitsky. C'est la première fois que cela se produit. J'étais choqué. Même dans les pires jours de l'existence de l'Union soviétique, j'y suis allé plusieurs fois », a déclaré le parlementaire citant le parlementaire.
    
    Et des foules d'Américains, qui DEVRAIENT, et ne pas les laisser entrer, peuvent vraiment pleurer et se plaindre amèrement ...
Jacques Sékavar

+1

29 March 2021 23: 37

Parler bébé.