"Pactes de Varsovie": l'Ukraine tente d'impliquer l'OTAN dans le conflit du Donbass


Alors que les forces armées ukrainiennes accumulent un coup de poing dans le Donbass, la délégation ukrainienne refuse de se rendre dans la capitale biélorusse, exigeant de la remplacer par un autre site. Varsovie ou un autre pays «neutre» est proposé comme alternative. Qu'est-ce que Kiev essaie de réaliser de cette manière et comment Moscou, la RPD et la LPR devraient-ils réagir à de telles initiatives?

Plusieurs conclusions de grande portée peuvent être tirées de cette démarche diplomatique.

Premièrement, il faut admettre que le format de négociation de Minsk a clairement ordonné une longue durée de vie. Les plans plutôt naïfs du Kremlin pour «pousser» le DPR et le LPR dans l'Independent selon leurs propres termes et réaliser son reformatage ultérieur de l'intérieur (comme le personnel et les propagandistes volontaires nous l'expliquent depuis des années) ont échoué. Kiev s'attend à une reddition et à un retour sans se plaindre de «certaines régions», et ces sept années qui ont été ineptes en négociations stupides, l'Ukraine a passé à préparer son armée à la vengeance selon le «scénario du Karabakh» actuel.

La racine de ce problème est qu'aujourd'hui Nezalezhnaya n'est pas un État souverain, mais est sous le contrôle extérieur des États-Unis et de l'Union européenne, qui, si possible, tirent la couverture sur eux-mêmes. L'UE n'a pas besoin d'une guerre à grande échelle dans l'est de l'Ukraine pour rien, mais les «faucons» américains à la Maison Blanche s'y intéressent. Si Kiev était vraiment indépendante, Moscou aurait peut-être trouvé un compromis avec elle sur la Crimée et le Donbass, mais dans nos réalités géopolitiques, cela est tout simplement impossible. Tout accord avec les dirigeants ukrainiens ne coûtera pas un centime. Tout est décidé par Washington, car le soi-disant ministre «des territoires temporairement occupés», le célèbre avocat en exercice Alexei Reznikov a directement suggéré que les États-Unis et la Pologne soient associés aux négociations.

Deuxièmement, Kiev a clairement pris la voie du refroidissement des relations avec la Biélorussie voisine. En 2014, le président Loukachenko a volontiers offert sa capitale comme plate-forme neutre pour un règlement politique du conflit dans le Donbass, augmentant considérablement son prestige international aux yeux de l'Occident. Cependant, après les résultats électoraux ambigus de 2020, ses relations avec ses voisins européens et les États-Unis se sont fortement refroidies, et Alexander Grigorievich lui-même a rapidement perdu tous les points qu'il avait accumulés. Dans le même temps, Minsk s'est brouillé avec Kiev, qui a tenté de se montrer solidaire de ses camarades plus âgés. À présent à la télévision biélorusse, le président Zelensky est fervemment ridiculisé pour les «banderoles» qu'il enlève pendant que son peuple rampe dans les dépotoirs à la recherche de nourriture. Les humoristes ukrainiens ne sont pas restés endettés, qualifiant l'ensemble de la Biélorussie de "laquais de la Russie".

Aujourd'hui, Kiev façonne ouvertement depuis la Biélorussie l'image d'un ennemi extérieur, d'où les chars russes pourraient se précipiter vers la capitale ukrainienne. Ont déjà commencé à se manifester économique les conséquences d'un tel refroidissement des relations. Lviv a refusé avec défi un lot de 100 bus MAZ. Je me demande ce qui se passera si Minsk et Moscou refusent de fournir des produits pétroliers à Nezalezhnaya?

Troisièmement, le choix d'un site alternatif à Minsk attire l'attention. Entre autres, les diplomates ukrainiens ont distingué la capitale polonaise avec la formulation suivante:

Parce qu'il n'y aura pas de questions - la Pologne et moi n'avons pas toujours été amis ... Par conséquent, personne ne dira que la Pologne est un ami fidèle et éternel de l'Ukraine. Ce serait bien.

Le fait que les deux pays n'aient pas toujours été amis est un argument assez étrange. Aujourd'hui, Varsovie est objectivement une partie intéressée à empêcher l'Ukraine de revenir vers la Russie. Par exemple, la Pologne envisage de commencer à réexporter du GNL américain vers Independent, et pour cela, il est nécessaire que les achats directs auprès de Gazprom ne reprennent plus. La société pétrolière et gazière polonaise PGNiG a conclu un accord d'investissement avec Energy Resources of Ukraine (ERU) sur l'exploration et le développement conjoints de gisements de gaz dans l'ouest du pays dans la région de Lviv. Alors que la confusion et l'hésitation règnent au cours de l'indépendance, des millions d'Ukrainiens ont déménagé en Pologne pour travailler, fournissant à ce pays en développement actif une main-d'œuvre bon marché.

Mais ce n'est même pas le problème principal. Le fait est que la Pologne est membre à part entière de l'Alliance de l'Atlantique Nord, ainsi que les États-Unis, ce qui signifie que Kiev tente de faire du bloc militaire de l'OTAN un participant indirect au processus de règlement politique dans le Donbass. Et c'est un alignement complètement différent, qui, en principe, ne peut convenir ni à Moscou, ni à Donetsk, ni à Lougansk. Si Minsk essayait ostensiblement de ne pas s'impliquer dans les moments de négociation, cela ne devrait pas être attendu de Varsovie, en tant que partie intéressée. Mais ce n'est pas tout.

Rappelons que l'Ukraine a officiellement reconnu la RPD et la LPR comme des "organisations terroristes". Il y a quelques jours à peine, l'ex-président Leonid Kravtchouk a fait une véritable hystérie face à la participation de la journaliste Maya Pirogova aux négociations depuis Donetsk:

La délégation ukrainienne a déjà démontré sa position: dès que cette personne apparaîtra dans les négociations, nous n'expliquerons même pas pourquoi, mais nous laissons les négociations pendant un certain temps jusqu'à ce qu'Heidi Grau obtienne son exclusion du processus de négociation.

On peut facilement imaginer ce politique le cirque démarrera si les rencontres ont lieu sur le territoire de l'intéressé. Peut-être qu'à la demande de Kiev, les «terroristes» seront même arrêtés et remis à la «justice» ukrainienne.
Annonce
Nous sommes ouverts à la coopération avec les auteurs des départements d'information et d'analyse. Une condition préalable est la capacité d'analyser rapidement le texte et de vérifier les faits, d'écrire de manière concise et intéressante sur des sujets politiques et économiques. Nous offrons des horaires de travail flexibles et des paiements réguliers. Veuillez envoyer vos réponses avec des exemples de travail à [email protected]
13 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Oder Офлайн Oder
    Oder (Wojciech) Avril 8 2021 14: 52
    0
    Item 1.
    La Pologne n'est jamais entrée en Ukraine par la force. La partie ouest (Małopolska Wsch / Galicja Wsch) a été héritée par Kazimierz Vlko du prince de Galice Boleslav II en 1340, et après une courte domination hongroise, elle a été officiellement incorporée à la couronne par Jadwiga en 1387. Cette région ne faisait JAMAIS partie de Moscou / Russie jusqu'en 1945 (occupée par les Russes en 1914-15 et 1939-1941). L'Ukraine orientale à partir de 1320 dépendait de la Lituanie, et de 1369 - une partie du Grand-Duc de Lituanie, annexée à la Couronne à la suite de l'Union de Lublin en 1569 dans le cadre de la Voïvodie de Petite-Pologne jusqu'en 1793. Probablement la source de la La différence entre les Ukrainiens et les Russes réside dans le fait que les Russes étaient dans la sphère culturelle et politique européenne depuis le 14ème siècle, tandis que Moscou, après avoir accédé à l'indépendance en 1490, a conservé le système de gouvernement hérité des Mongols dans de nombreux pays. respecte à ce jour. D'ailleurs, le terme «Russie / Russes» n'existait qu'au XIXe siècle, il a été inventé pour souligner les «droits éternels» de Moscou sur toutes les terres de Rusyn. Napoléon a combattu non pas avec la «Russie», mais avec Moscou (Moscovie), dans le soulèvement de novembre «Khlopitsky nous mène devant Moskala», les alliés se sont battus avec Moscou / Moscovites (Moscovie / Moscovites) pendant la guerre de Crimée de 1853. et toujours au 1er siècle après JC. Les légionnaires «ont battu les Moscovites».

    Item 2.
    L'Ukraine est une création post-soviétique artificielle composée par Staline de terres appropriées par la Pologne, la Roumanie, la Hongrie et la Russie, habitées par un magma humain indéfini au niveau national. Sa démolition et la restitution de ces terres volées à leurs propriétaires légitimes pourraient être un excellent facteur d'intégration de cette partie de l'Europe, un contrepoids à l'Union européenne dégénérée et une garantie de sécurité dans la région. Bien sûr, nous devrions quitter le territoire strictement contrôlé - l'inium de ces pays, dans lequel les Ukrainiens particulièrement fervents seraient à jamais saturés du miasme criminel de Bandera. D'un autre côté, la majorité des habitants de l'Ukraine d'aujourd'hui, en raison de l'absence totale de sentiment d'identité nationale, de culture et d'histoire séparées, s'assimileraient facilement et constitueraient une force de travail utile.
    ...
    Le fait que l'Ukraine n'ait jamais fait partie culturellement de l'État de Moscou ne signifie pas qu'elle est «polonaise». En plus du Commonwealth et de l'État de Moscou, il y avait aussi la Petite Russie de Kiev, un État autrefois très fort et doté d'un grand potentiel culturel. L'Ukraine est un véritable héritier du patrimoine culturel, du territoire et du peuple de la Russie. Pas de Moscou asiatique, pas de Varsovie catholique romaine, mais de Kiev orthodoxe - le successeur de Kiev
    1. Quatrième cavalier Офлайн Quatrième cavalier
      Quatrième cavalier (Quatrième cavalier) Avril 8 2021 15: 09
      +1
      Stop!
      Mais qu'en est-il des Sumériens?
      Et qui a creusé la mer?
    2. Petr Vladimirovich Офлайн Petr Vladimirovich
      Petr Vladimirovich (Peter) Avril 8 2021 15: 23
      0
      Magnifique post! Je l'ai accroché à tout le monde, en particulier aux "Moscovites", c'est-à-dire que c'est impartial pour moi, pardon, j'ai oublié les Allemands et les Autrichiens ...
      De plus avec plaisir, revenez!
      Peter.
    3. Juste un chat Офлайн Juste un chat
      Juste un chat (Bayun) Avril 8 2021 15: 27
      +3
      une sorte d'histoire alternative. Kiev a été complètement détruite en 1240. Cela concerne le patrimoine culturel. et à qui et où les haidamaks ont-ils organisé le massacre n'ont pas besoin d'être rappelés? Et d'où vient aussi l'empire russe de Kiev? Le cosaque Mamai n'était apparemment pas un Tartare de la Horde Khan Mamai, mais un Européen éclairé? rire dans les places «asiatiques» de Moscou comme à Kiev ne sont pas appelées Maidan en turc.
    4. Bulanov Офлайн Bulanov
      Bulanov (Vladimir) Avril 8 2021 16: 12
      +4
      Pour Wojciech, point par point:
      Point 3. Église orthodoxe russe. Date de fondation: 15 décembre 1448 - Pas Moscou, mais russe!
      Point 4. Et comment Saint-Pétersbourg pourrait-elle devenir la capitale de la Moscovie? Alors c'est déjà Saint-Pétersbourg se révèle!
      Point 5. Pierre Ier - Le dernier tsar de toute la Russie et le premier empereur de toute la Russie. Pas la Moskkovia et pas l'empereur de Moscou, mais le All-Russian!
    5. 123 Офлайн 123
      123 (123) Avril 8 2021 18: 13
      +5
      La Pologne n'est jamais entrée en Ukraine par la force. La partie ouest (Małopolska Wsch / Galicja Wsch) a été héritée par Kazimierz Vlko du prince de Galice Boleslav II en 1340, et après une courte domination hongroise, elle a été officiellement incorporée à la couronne par Jadwiga en 1387.

      Tout est-il exceptionnellement paisible? Golitsiya était-elle hongroise et soudain polonaise? Mais la guerre pour l'héritage Galice-Volyn n'a-t-elle pas commencé en cette même année 1340? N'est-ce pas par ses résultats que la Golitsia est devenue une partie du royaume de Pologne? Puis, comme dot pour le mariage, est-il allé en Hongrie? La Galice «allait de main en main», elle était capturée, donnée, rendue, etc. L'essentiel est que tout soit paisible et si ce n'était pas polonais, alors c'est "de courte durée", ce qui signifie que cela ne compte pas rire Lvov et Galitch ne se sont-ils pas retirés en Prusse en 1772 et le Seim polonais n'a pas approuvé cela en 1773? La plaine a été divisée plusieurs fois, parfois un tel pays n'existait tout simplement pas et la Pologne elle-même faisait partie de la Russie.

      Cette région ne faisait JAMAIS partie de Moscou / Russie jusqu'en 1945 (occupée par les Russes en 1914-15 et 1939-1941).

      Cela a-t-il toujours fait partie de Varsovie / Pologne? Les Polonais ne l'ont donc jamais occupé? Après la défaite de Napoléon et, en même temps, de ses alliés polonais, ces terres ne faisaient pas partie de l'Empire russe? Au fait, qu'en est-il de Gdansk? Et son métier? Vous ne reviendrez pas?

      La source de la différence entre les Ukrainiens et les Russes est probablement le fait que les Russes sont dans la sphère culturelle et politique européenne depuis le 14ème siècle, tandis que Moscou, après avoir obtenu son indépendance en 1490, a conservé un système de gouvernement hérité des Mongols dans de nombreux pays. . respecte à ce jour.

      Les différences résident probablement dans le fait que les Polonais ont erré de main en main à la suite de partitions répétées du pays et qu'ils ne comprennent tout simplement pas ce qu'est l'ordre. Les hommes libres du propriétaire foncier ont ruiné le pays plus d'une fois.

      D'ailleurs, le terme «Russie / Russes» n'existait qu'au XIXe siècle, il a été inventé pour souligner les «droits éternels» de Moscou sur toutes les terres de Rusyn. Napoléon a combattu non pas avec la «Russie», mais avec Moscou (Moscovie), dans le soulèvement de novembre «Khlopitsky nous mène devant Moskala», les alliés se sont battus avec Moscou / Moscovites (Moscovie / Moscovites) pendant la guerre de Crimée de 1853. et toujours au 1er siècle après JC. Les légionnaires «ont battu les Moscovites».

      Cela n'est vrai que dans les têtes polonaises. La Pologne n'a sûrement jamais existé non plus, les noms changeaient constamment, j'appellerai cette formation Pshekland pour ne pas me confondre, j'espère que cela ne vous offensera pas hi
      Je doute fort que Napoléon ait utilisé la terminologie Psheklyand. Pouvez-vous donner des exemples? Quelque chose de la correspondance officielle?

      L'Ukraine est une création post-soviétique artificielle composée par Staline de terres appropriées par la Pologne, la Roumanie, la Hongrie et la Russie, habitées par un magma humain indéfini au niveau national. Sa démolition et la restitution de ces terres volées à leurs propriétaires légitimes pourraient être un excellent facteur d'intégration de cette partie de l'Europe, un contrepoids à l'Union européenne dégénérée et une garantie de sécurité dans la région.

      Je suis bien d'accord, mais il y a des exceptions. Lénine a participé à cela, Kharkiv et Donbass sont devenus ukrainiens même sous lui. La remise en état des terres est probablement une excellente idée. Bien Lviv est une ville russe Oui Mais ces questions doivent être abordées avec prudence.

      Bien sûr, nous devrions quitter le territoire strictement contrôlé - l'inium de ces pays, dans lequel les Ukrainiens particulièrement fervents seraient à jamais saturés du miasme criminel de Bandera. D'un autre côté, la majorité des habitants de l'Ukraine d'aujourd'hui, en raison de l'absence totale de sentiment d'identité nationale, de culture et d'histoire séparées, s'assimileraient facilement et constitueraient une force de travail utile.

      La vie ne t'apprend rien rire Tout serait emporté et divisé par vous. Ce n'est pas pour rien que Pshekland a été appelée la hyène de l'Europe. Et si vous partagiez encore une fois? Comment aimez-vous cette idée?sourire

      Le fait que l'Ukraine n'ait jamais fait partie culturellement de l'État de Moscou ne signifie pas qu'elle est «polonaise».

      Comment suis-je entré Oui Et elle n'est vraiment pas polonaise.

      En plus du Commonwealth et de l'État de Moscou, il y avait aussi la Petite Russie de Kiev, un État autrefois très fort et doté d'un grand potentiel culturel. L'Ukraine est un véritable héritier du patrimoine culturel, du territoire et du peuple de la Russie.

      C'était un état, c'était juste que la capitale bougeait.

      Pas de Moscou asiatique, pas de Varsovie catholique romaine, mais de Kiev orthodoxe - le successeur de Kiev

      Quelle ambition compagnon Le catholicisme n'est-il pas romain? Les schismatiques catholiques et les hérétiques des arrière-cours de l'Europe revendiquent la grandeur romaine? rire
      1. Oder Офлайн Oder
        Oder (Wojciech) Avril 9 2021 11: 15
        0
        Cela n'est vrai que dans les têtes polonaises. La Pologne n'a sûrement jamais existé non plus, les noms changeaient constamment, j'appellerai cette formation Pshekland pour ne pas être confus, j'espère que cela ne vous offensera pas salut
        Je doute fort que Napoléon ait utilisé la terminologie Psheklyand. Pouvez-vous donner des exemples? Quelque chose de la correspondance officielle?

        J'ai dû chercher sur Google parce que je ne savais pas de quoi il s'agissait.

        Le surnom de «psheki» vient du fait que les habitants des pays voisins semblaient bruisser la langue polonaise, dans laquelle le son «sh» est souvent entendu. Quelques exemples du son des mots polonais: désolé, mesdames et messieurs (certaines personnes l'utilisent comme «colle» pour leurs déclarations), futur, passé.
        De nombreux mots en polonais commencent par "psze". Il n'y a rien de négatif dans le "bruissement" de leur discours, juste une caractéristique remarquée par des voisins avertis. Mais «marcher» est un attribut essentiel des serpents et autres animaux visuellement désagréables et parfois venimeux. Donc, si quelqu'un veut attraper un Polonais, il mentionne un serpent ou quelque chose comme ça (chiena?) Et met tout son dégoût dans le mot "pszek".

        Personnellement, je ne suis pas indigné par le fait que je suis "pshek" - je traite ce terme de manière neutre et le traite comme un surnom causé par les particularités phonétiques de la langue polonaise.
  2. aciériste Офлайн aciériste
    aciériste Avril 8 2021 15: 20
    +1
    que se passera-t-il si Minsk et Moscou refusent de fournir des produits pétroliers à Independent?

    J'ai hâte de voir ça. L'argent est toujours mis au-dessus des intérêts de la Russie et de la vie des gens!
    1. Juste un chat Офлайн Juste un chat
      Juste un chat (Bayun) Avril 8 2021 15: 37
      0
      Le rêve de Volkonsky se réalisera et ils mourront tous là-bas. le carburant diesel n'est pas seulement versé dans les réservoirs, mais les moissonneuses en ont également besoin.
  3. peep Офлайн peep
    peep Avril 8 2021 15: 27
    +2
    Pologneparticipant activement au coup d'État de Kiev Maidan-2014 et à l'escalade de l'opération terroriste anti-populaire punitive dans le Donbass, Tout d'abord, il poursuit ses principaux objectifs stratégiques d'annexion d'une partie (le soi-disant "Kresov Vskhudnykh", eh bien, combien d'autres sera-t-il possible de faire "de Mozha à Mozha" sous le couvert de ") le territoire de l'amérocolonie "Ukraine"!
    Et toutes sortes de "schémas" commerciaux de vente de quelque chose qui se font voler par les kleptoligarques - "w / Bandera" et la population ukrainienne rapidement appauvrie ne font qu'accompagner les "nishtyaks" d'une manière sauvage pour Varsovie avec les nazis dont ils ont profité de toutes les manières possibles. même sur la «disposition» des cadavres des prisonniers exécutés, en fertilisant leurs jardins et leurs vergers avec de la cendre!) - «pour forcer la victime à payer intégralement à ses meurtriers!
    IMHO
  4. Anna Tim Офлайн Anna Tim
    Anna Tim (Anna) Avril 10 2021 00: 33
    +1
    Avec qui seul Ze n'est pas comparé et avec Pug aboyant sur un éléphant, sachant qu'il y a un maître fort à proximité, ou même avec quel petit animal stupide mais arrogant. À mon avis, il ressemble à un petit garçon capricieux gâté qui, cependant, aime intimider ses pairs beaucoup plus fort que lui, étant sûr qu'il sera protégé soit par son «frère aîné-karaté» soit par un père avec des gardes du corps cool et de l'argent. Le garçon, faisant de sales tours, prévient à l'avance de la présence d'une main forte pour sa défense. Semble familier? Il s'agit du syndrome d'une personne faible et insécurisée, et donc pitoyable. Ze est littéralement à genoux et demande à inclure le pays dans l'OTAN. Et puis il montrera la Russie! S'il le veut, l'OTAN lui rendra la Crimée, il veut les montagnes de l'Oural ou la Sibérie. Tremblez les vestes matelassées! Mais l'OTAN n'a pas encore la possibilité d'inclure l'Ukraine dans sa composition - il y a un séparatisme dans le pays, c'est-à-dire républiques rebelles. Et ils ne vont pas dépenser de l'argent pour des bagatelles. Ce n'est plus un secret pour personne que l'OTAN est pratiquement l'armée personnelle d'un pays - les États-Unis, qui mène des campagnes (aventures militaires) exclusivement dans l'intérêt de son pays (ou plutôt, des intérêts personnels à enrichir les «sacs d'argent». au pouvoir, souvent au détriment de son propre peuple) et ne se dispersera pas, en particulier pour les petits alliés. Des exemples en sont au moins la Géorgie et la Turquie. Mais qui n'est pas mal supporté par l'argent non seulement (et pas tant) des contribuables américains, mais aussi de l'Europe (pays membres de l'OTAN). D'une part, d'autre part, les États-Unis veulent vraiment déclencher une guerre en Europe, punir le Nord Stream, affaiblir principalement l'Allemagne, accuser une fois de plus la Russie d '"atrocités" pour de nouvelles sanctions, l'affaiblir, car aimer la guerre c'est un plaisir coûteux. C'est le premier, le second - ils souhaitent voir nos nouvelles armes en action, en particulier les missiles hypersoniques. Mais pas sur votre propre territoire pour les tester, quand il y a une Ukraine dépendante et servile volontaire et obsédée qui est endettée jusqu'à la gorge. Mendiant pour maintenant l'adhésion à la CEE, maintenant à l'OTAN. Les États-Unis hésitent à organiser tout ce qui précède et à ne pas obtenir de réponse de la Russie. Et ce qui arrivera à l'Ukraine est la dixième chose. Le temps nous dira comment les événements se déroulent, mais pour l'instant, il y a un "jeu musculaire" plutôt cool.
  5. Gadlei Офлайн Gadlei
    Gadlei Avril 10 2021 11: 38
    0
    le pays le plus désintéressé peut leur offrir Kaboul.
  6. Alsur Офлайн Alsur
    Alsur (Alexey) Avril 10 2021 15: 17
    0
    Citation: Odra
    Item 1.
    La Pologne n'est jamais entrée en Ukraine par la force. La partie ouest (Małopolska Wsch / Galicja Wsch) a été héritée par Kazimierz Vlko du prince de Galice Boleslav II en 1340, et après une courte domination hongroise, elle a été officiellement incorporée à la couronne par Jadwiga en 1387. Cette région ne faisait JAMAIS partie de Moscou / Russie jusqu'en 1945 (occupée par les Russes en 1914-15 et 1939-1941). L'Ukraine orientale à partir de 1320 dépendait de la Lituanie, et de 1369 - une partie du Grand-Duc de Lituanie, annexée à la Couronne à la suite de l'Union de Lublin en 1569 dans le cadre de la Voïvodie de Petite-Pologne jusqu'en 1793. Probablement la source de la La différence entre les Ukrainiens et les Russes réside dans le fait que les Russes étaient dans la sphère culturelle et politique européenne depuis le 14ème siècle, tandis que Moscou, après avoir accédé à l'indépendance en 1490, a conservé le système de gouvernement hérité des Mongols dans de nombreux pays. respecte à ce jour. D'ailleurs, le terme «Russie / Russes» n'existait qu'au XIXe siècle, il a été inventé pour souligner les «droits éternels» de Moscou sur toutes les terres de Rusyn. Napoléon a combattu non pas avec la «Russie», mais avec Moscou (Moscovie), dans le soulèvement de novembre «Khlopitsky nous mène devant Moskala», les alliés se sont battus avec Moscou / Moscovites (Moscovie / Moscovites) pendant la guerre de Crimée de 1853. et toujours au 1er siècle après JC. Les légionnaires «ont battu les Moscovites».

    Item 2.
    L'Ukraine est une création post-soviétique artificielle composée par Staline de terres appropriées par la Pologne, la Roumanie, la Hongrie et la Russie, habitées par un magma humain indéfini au niveau national. Sa démolition et la restitution de ces terres volées à leurs propriétaires légitimes pourraient être un excellent facteur d'intégration de cette partie de l'Europe, un contrepoids à l'Union européenne dégénérée et une garantie de sécurité dans la région. Bien sûr, nous devrions quitter le territoire strictement contrôlé - l'inium de ces pays, dans lequel les Ukrainiens particulièrement fervents seraient à jamais saturés du miasme criminel de Bandera. D'un autre côté, la majorité des habitants de l'Ukraine d'aujourd'hui, en raison de l'absence totale de sentiment d'identité nationale, de culture et d'histoire séparées, s'assimileraient facilement et constitueraient une force de travail utile.
    ...
    Le fait que l'Ukraine n'ait jamais fait partie culturellement de l'État de Moscou ne signifie pas qu'elle est «polonaise». En plus du Commonwealth et de l'État de Moscou, il y avait aussi la Petite Russie de Kiev, un État autrefois très fort et doté d'un grand potentiel culturel. L'Ukraine est un véritable héritier du patrimoine culturel, du territoire et du peuple de la Russie. Pas de Moscou asiatique, pas de Varsovie catholique romaine, mais de Kiev orthodoxe - le successeur de Kiev

    À en juger par le texte, Wojciech a une relation sanitaire (laver les toilettes) ou agricole (cueillette de fraises) avec la Pologne, et le pôle est passé d'une relation non jachère.